Роль рельефа и поверхностных отложений в хозяйственном освоении территории Марий Эл тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.04, кандидат географических наук Севостьянова, Лидия Ивановна

  • Севостьянова, Лидия Ивановна
  • кандидат географических науккандидат географических наук
  • 2000, Казань
  • Специальность ВАК РФ11.00.04
  • Количество страниц 186
Севостьянова, Лидия Ивановна. Роль рельефа и поверхностных отложений в хозяйственном освоении территории Марий Эл: дис. кандидат географических наук: 11.00.04 - Геоморфология и эволюционная география. Казань. 2000. 186 с.

Оглавление диссертации кандидат географических наук Севостьянова, Лидия Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I Физико - географическая характеристика района.В

1.1 Общие сведения.

1.2 Основные черты рельефа.

1.2.1 Мари - Вятский Увал.

1.2.2 Приволжская возвышенность.

1.2.3 Марийская низменность.

1.3 Геологическое строение.

1.4 Климат.

1.5 Гидрографическая сеть.

1.6 Почвы.

1.7 Растительность.

1.8 Животный мир.

ГЛАВА II Приповерхностные отложения.

2.1 Общая характеристика.

2.2 Элювиальные отложения.

2.3 Элювиально - делювиальные образования.

2.4 Покровные образования проблематичного генезиса.

2.5 Делювиально - солифлюкционные отложения.

2.6 Эоловые образования.

2.7 Аллювиальные отложения 6 надпойменной террасы.

2.8 Аллювиальные отложения 5 надпойменной террасы.

2.9 Нижнечетвертичные отложения.

2.10 Аллювиальные отложения 4 надпойменной террасы.

2.11 Аллювиальные отложения 3 надпойменной террасы.

2.12 Аллювиальные отложения 2 надпойменной террасы.

2.13 Аллювиальные отложения 1 надпойменной террасы.

2.14 Аллювиальные отложения поймы.

2.15 Болотные отложения.

ГЛАВА III Геоморфология.

3.1 Денудационный рельефа.

3.2 Речные долины.

3.2.1 Речные террасы.

3.2.2 Склоны речных долин.

3.3 Малые формы рельефа.

3.3.1 Эрозионные формы рельефа.

3.3.1.1 Овраги.

3.3.1.2 Балки.

3.3.2 Гравитационные формы рельефа.

3.3.3 Карстово - суффозионные формы рельефа.

3.3.4 Эоловые формы рельефа.

3.4 Геолого - геоморфологическое районирование.

ГЛАВА IV Современное расселение.

4.1 Общие сведения.

4.2 Типы сельского расселения.

4.3 Потенциал поля расселения.

4.4 Районирование современного расселения.

ГЛАВА V Роль рельефа и поверхностных отложений на разных этапах освоения

5.1 Системы земледелия.

5.2 Первая стадия освоения территории.

5.3 Вторая стадия освоения территории.

5.4 Третья стадия освоения территории.

5.5 Четвертая стадия освоения территории.

5.6 Перспективы развития территории.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геоморфология и эволюционная география», 11.00.04 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль рельефа и поверхностных отложений в хозяйственном освоении территории Марий Эл»

Актуальность работы. О роли природы в освоении территории имеются разные точки зрения от географического детерминизма до географического нигилизма, но конкретных работ, посвященных этой проблеме мало. Имеются отдельные примеры подобных работ: В. П. Семенов-Тян-Шанский (1910) -Европейская часть России, А. П. Дедков, Н. В. Зорин (1995) - Среднее Поволжье и др. Территория Марий Эл наиболее удачна для решения этой проблемы, так как здесь имеются контрастные по природным условиям районы, оказывающие разное влияние на расселение и освоение территории.

Изучение взаимосвязи рельефа и поверхностных отложений с хозяйственной деятельностью человека может быть актуально для выработки комплексного подхода к оценке, планированию, регулированию, прогнозированию формирования и развития систем расселения Республики Марий Эл, территориальной организации рекреаций, лесного и сельского хозяйства. Постановка этого вопроса актуальна в связи с тем, что до сих пор в процессе хозяйственного освоения территории Марий Эл практически не учитывалось влияние таких природных факторов, как рельеф и поверхностные отложения.

Анализ роли рельефа и поверхностных отложений в хозяйственном освоении территории создает предпосылку критической оценки природного потенциала территории социально - экономических условий и может служить основой для принятия кардинальных решений в области экономики, социальной политики и природопользования.

Цели и задачи исследования. Целью работы является количественная оценка роли рельефа и поверхностных отложений в освоении территории Республики Марий Эл, выявление пространственно - временных закономерностей процессов освоения для дальнейшего планирования хозяйства и обеспечения устойчивого развития республики.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1. Характеристика рельефа и поверхностных отложений, истории их формирования и развития.

2. Выделение естественно - исторических областей, различающиеся строением и историей развития.

3. Выявление главных особенностей современного расселения по территории республики.

4. Оценка роли рельефа и поверхностных отложений на разных этапах освоения территории.

5. Обоснование вариантов хозяйственного освоения территории Марий Эл с учетом сложившихся естественно - исторических областей и более рационального использования рельефа и природно-ресурсного потенциала, связанного с поверхностными отложениями.

Фактическая основа. В работе использовались фондовые и статистические данные, расчетные показатели состояния населения за период с 1726 по 1998 годы, материалы экспедиций по исследованию и составлению крупномасштабных карт четвертичных отложений и геоморфологического строения, материалы собственных наблюдений с 1980 по 1997 годы. В процессе обработки материалов исследования применялись методы: пространственный анализ количественных и качественных параметров окружающей среды, корреляционный анализ, тематическое картографирование. Сведения о размещении населения по территории республики по элементарным речным бассейнам были получены в результате обработки крупномасштабных топографических карт (1: 100000) для исследуемой территории. При этом в качестве операционной единицы использовался элементарный речной бассейн. Это наиболее оптимальный объект для изучения размещения населения по территории, поскольку элементарный бассейн характеризуется однородными природными условиями, границы водосборов практически постоянны, это дает возможность сопоставлять данные за разные годы по разным компонентам. Данные об их границах и характеристики эрозионного расчленения взяты из монографии "Овражная эрозия востока Русской равнины" (1990).

Научная новизна. 1. Впервые для территории Марий Эл сформирована база данных о плотности населения, людности населенных пунктов, количеству населенных пунктов на 100 км2, потенциала поля расселения для каждого элементарного бассейна. Составлены карты плотности населения и потенциала поля расселения.

2. Даны количественная оценка степени влияния рельефа и поверхностных отложений на расселение по территории и этапы ее хозяйственного освоения.

3. Выделены естественно - исторические области, различающиеся разными темпами и характером освоения.

4. Дано обоснование вариантов хозяйственного освоения территории с учетом рельефа и поверхностных отложений.

Практическая ценность работы заключается в оценке роли рельефа и поверхностных отложений в расселении по территории республики и степени ее освоения. Результаты, полученные в диссертации, используются для прогнозирования социально - экономического развития территории, решения экологических проблем, связанных с использованием земельных, лесных и рекреационных ресурсов. Они используются в учебном процессе при подготовке специалистов по географическим и природоохранным специальностям.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Рельеф является одним из главных факторов, влияющих на распределение поверхностных отложений на территории республики.

2. По характеру рельефа, поверхностных отложений, степени освоения территории республика делится на три естественно - исторические области: Приволжскую, Западное Левобережье, Восточное Левобережье, которые в. свою очередь делятся на четыре подобласти: Марийское Полесье, Оршанско -Кокшагскую равнину, Мари - Вятский Увал, Мари - Турекское плато.

3. В освоении и расселении территории главными факторами являются: поверхностные отложения, рельеф, система земледелия.

4. Смена типов земледелия, связанная с ростом численности населения, оказала главное влияние на формирование расселения по территории края.

5. Зависимость расселения от природных факторов не одинакова на разных этапах освоения. В настоящее время эта зависимость ослабевает в результате воздействия научно-технического прогресса и социально-экономических факторов.

6. Полученные данные о хозяйственном освоении территории дают возможность проанализировать процессы взаимодействия природы и общества, осуществлять географический прогноз и выработку рекомендаций оптимального развития территории Марий Эл.

Апробация. Основные положения диссертации докладывались на итоговых научных конференциях Казанского государственного университета (1996 -1997 г.г.), на постоянно действующей Всеросийской междисциплинарной научной конференции "Вторые Вавиловские чтения" в. г. Йошкар - Ола (1997 г), на научно - практической конференции "Природопользование: состояние проблемы и пути их решения" в г. Йошкар - Ола (1997 г).

Публикации. Всего опубликовано 12 работ. Из них по теме диссертации 10.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, приложения общим объемом 185 страницы машинописного текста. Содержит 16 рисунков, 20 таблиц, список литературы из 127 наименований и 15 страниц приложения.

Похожие диссертационные работы по специальности «Геоморфология и эволюционная география», 11.00.04 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геоморфология и эволюционная география», Севостьянова, Лидия Ивановна

Заключение

Анализ геоморфологического строения, приповерхностных отложений, системы расселения и этапов хозяйственного освоения территории Марий Эл позволяет сделать следующие выводы.

1. Рельеф республики представлен тремя поверхностями выравнивания, низким и высоким комплексом речных террас, малыми формами рельефа. Низменности занимают - 52,3 % и возвышенности- 47,7 % территории. Прямое воздействие рельефа на хозяйственное освоение территории не велико. Основное его влияние сказывается через распределение поверхностных отложений по территории.

2. Наибольшее влияние на освоение территории оказали приповерхностные отложения, которые представлены аллювиальными и эоловыми песками (64,1 % территории), суглинками различного происхождения (35,9 % территории), небольшими площадями суглинисто - гравийно - галечных отложений, лугового материала. Но это влияние было не однозначным на разных этапах освоения, и выражается оно через систему расселения.

3. По характеру рельефа, приповерхностных отложений, системы расселения и хозяйственного освоения территории выделены следующие естественно -исторические области: Приволжье, Западное и Восточное Левобережье и подобласти: Марийское Полесье, Оршанско - Кокшагская низменность, Мари -Вятский Увал, Мари - Турекское плато.

Правобережье характеризуется возвышенным двухъярусным, ступенчатым денудационным рельефом. Оно имеет самые большие показатели глубины эрозионного расчленения, коэффициентов овражной и балочной сети, плотности населения. Поверхностные отложения представлены в основном покровными лессовидными суглинками, на которых сформировались самые плодородные для республики почвы - дерново-подзолистые легкосуглинистые на лессовидных суглинках. Этот район наиболее освоен, здесь самый низкий процент залесенности, самый высокий показатель плотности населения, количества населенных пунктов на 100 км2 и самый низкий показатель людности одного населенного пункта.

Западное Левобережье - (Марийская низменносить) имеет одноярусный рельеф, самый низкий показатель глубины эрозионного расчленения, коэффициентов овражной и балочной сети. Поверхностные отложения представлены в основном толщей аллювиальных и эоловых песков, лишь на севере и северо-востоке покровными и элювиальными суглинками. Вследствие этого территория менее всего освоена, имеет самый высокий процент залесенности (81,7), самый низкий показатель плотности населения, количества населенных пунктов на 100 км2, самая высокая людность.

Восточное Левобережье - наиболее высокая часть территории, имеет трехъярусный рельеф, среднее значение глубины эрозионного расчленения (84 м), коэффициентов овражной и балочной сети. Приблизительно равные площади территории покрыты аллювиальными, эоловыми песками и элювиальными, покровными суглинками, суглинисто - гравийно - галечными отложениями. В следствии этого территория имеет средние показатели залесенности, плотности населения, количества населенных пунктов на 100 км2, людности.

4. Рост численности населения вызывает смену типов земледелия (четыре этапа освоения) и неравномерному хозяйственному освоению геолого-геоморфологических областей.

1 этап освоения - подсечно - огневое земледелие не зависйло от плодородия почв и поэтому распределение населения по Левобережью было равномерным. Приволжье осваивалось „более интенсивно, так как население здесь появилось раньше и природные условия здесь более благоприятные -лесостепной район и близость Волги.

2 этап - лесной перелог. Продолжается рост численности населения. Плодородие почвы начинает играть решающую роль. Более высокими темпами идет освоение Восточного Левобережья, чем Западного. Главную роль в сельском хозяйстве играет растениеводство.

3 этап - трехполье. Плодородие почвы играет все большую роль. Продолжает расти разница между показателями плотности населения Восточного и Западного Левобережья. К концу этого этапа практически формируется та система расселения, которая просуществовала до середины XX века. Главную роль в сельском хозяйстве продолжает играть растениеводство, несмотря на то, что урожайность низкая. Натуральное хозяйство не позволяет заниматься животноводством. Из-за больших площадей песчаных отложений через территорию не прошло ни одной транзитной дороги. Территория слабо развита в экономическом и социальном плане. Нет своих крупных рынков, а выходы на рынки близь лежащих территорий затруднен из-за отсутствия дорог. Промышленность развита слабо и только на местном сырье (лесная,пищевая, стекольная).

4 этап - плодосмен. В результате влияния научно-технического прогресса, более интенсивно развивается сельское хозяйство. Появляются железные дороги и дороги с твердым покрытием. Увеличивается связь с другими районами. В рамках всесоюзной специализации на территории Марий Эл более высокими темпами развивается мясо-молочное животноводство и птицеводство, что соответствует природным условиям территории. В сложившейся системе расселения начинаются изменения, связанные с переходом ведения сельского хозяйства на промышленную основу, зависимость населения от рынка. Это приводит к сокращению численности сельскохозяйственного населения, количества населенных пунктов за счет исчезновения мелких, удаленных от дорог, расположенных в районах прилегающих к административным границам. Людность населенных пунктов остается почти неизменной. На сегодняшний день территория Марий Эл наименее развита в экономическом и социальном плане по сравнению с близь лежащими областями и республиками.

Территория республики имеет высокий процент залесенности, что способствовало сохранению близких к естественным лесным ландшафтам и хорошему экологическому состоянию окружающей среды, уникальные для Среднего Поволжья формы рельефа, так называемое Торное Заделье" Это в дальнейшем может быть использовано для развития различных видов туризма: лыжного, горно лыжного, велосипедного, водного, развитию охотничьих хозяйств, санаторных зон.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Севостьянова, Лидия Ивановна, 2000 год

1. Агафонов В. А, Бутаков Г. П, Серебренникова И. А. Типы речных долин Закамья Татарстана и формирование в них наилка. //Причины и механизм пересыхания малых рек. Казань, 1996. С. 92 - 101.

2. Агроклиматические ресурсы Марийской АССР. Из во Л. 1972, 107 с.

3. Адрес календарь Казанской губернии 1861 - 1862 года. 64 с.

4. Алисов Б. П. Климат СССР. М., Высшая школа, 1969, 104 с.

5. Андреев Н. А. Традиционное земледелие горных марийцев. //Археол. и этнограф. Марийского края. 1981. N 5. С 35 41.

6. Андреев И. А. Развитие системы земледелия у марийцев. //Археология и этнография Map. края. N 10, 1986. С 23 28.

7. Архипов Г. А. Земледелие и животноводство древних мари. //Вопросы аграрной истории Ср. Повол. Йошкар Ола, 1978. С. 10 - 20.

8. Асеев А. А. Флювиальный морфо и литогенез на равнинах под влиянием чередования гумидных и перигляциальных морфоклиматических условий. //Климат, рельеф и деятельность человека. - М.: Наука, 1981, с 128-135.

9. Афанасьев Т. П. Четвертичные отложения долин р. Волги между Козьмодемьянском и Чебоксарами. //Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода, 1948. № 13, С. 27 38.

10. Бабанов Ю. В., Бутаков Г. П., Мозжерин В. И. Перигляциальное рельефообразование на востоке русской Равнины. //Климат, рельеф и деятельность человека. -М.: Наука, 1981. С. 135-142.

11. Бусыгин Е. П., Зорин Н. В. Этнография народов Среднего Поволжья. Казань. Из-во Казан, ун-та, 1984. 110 с.

12. Бутаков Г. П., Лебедев В. М. Связь морфологии речных долин с их возрастом (на примере Волго Камского края) //Вопросы геоморфологии. Материалы Моск. филиала ГО СССР. М„ 1974. С 23 - 25.

13. Бутаков Г. П. Плейстоценовые перигляциальные явления в центре востока Русской равнины. //Геоморфология и палеогеография. Л. 1975. С. 98-101.

14. Бутаков Г. П. Плейстоценовый перигляциал в Поволжье и Приуралье. // Вопросы геоморфологии Поволжья. № 2 (5). Саратов, 1978. С. 33 - 47.

15. Бутаков Г. П. Генезис песчаных покровов на востоке русской равнины. // Перигляциальные образования плейстоцена. Киев, 1980 а. С. 6 - 8.

16. Бутаков Г. П. Плейстоценовый перигляциал на востоке Русской равнины. Казань. Изд-во Казан, ун-та, 1986. 144 с.

17. Бутаков Г. П., Дедков А. П. Аналитическое изучение крупно обломочного материала. Изд-во Казан. Ун-та, 1971, 81с.

18. Бутаков Г. П., Дедков А. П. Вятский Увал: основные черты геоморфологии и неотектоники. //Геодинамика равнинного рельефа. Изд-во Казан, ун-та, 1992. С. 41-70.

19. Бутаков Г. П., Дедков А. П., Малышева О. Н. Генетические признаки четвертичных крупнообломочных отложений различного происхождения. //Проблемы изучения четвертичного периода. М.: Наука, 1972. С. 31 - 36.

20. Валов В. С. Обзорная карта сельского расселения СССР. //Вопросы географии", 1959. № 45. С. 17- 21.и

21. Васильева Д. П. Ландшафтная география Марийской АССР., Йошкар-Ола, 1979. 132 с.

22. Васильев Ю. М. Отложения перигляциальной зоны Восточной Европы. М.: Наука, 1980. 172 с.

23. Водовозов С. А. Экономико-географическая очерк. Марийское кн. из во. ИОла. 1956. 155 с.

24. Геология СССР. Т. 11. М.: Недра, 1966. 860 с.

25. Герасимов П. А., Казаков М. П. Геология юго восточной части Горьковской области, МАССР и ЧАССР (лист 90). //Труды Моск. геол. упр., вып. 29, 1939. - С. 41 -57.

26. Горецкий Г. И. О возрасте древних аллювиальных свит антропогена, погребённых в долинах Волги и Камы. //ДАН СССР, т. 10, № 5. 1956.

27. Горецкий Г.И. Аллювий великих антропогеновых прарек Русской равнины. -М: Наука, 1964. 416 с.

28. Горецкий Г. И. Формирование долины р. Волги в раннем и среднем антропогене. М.: Наука, 1966. 412 с.

29. Государственный доклад о состоянии окружающей среды за 1996 г. Иошкар Ола, 1997. 145 с.

30. Губарев О. Карстовые провалы. //Эхо природы, 1993. № 2. С. 3.

31. Данилов М. Д. Растительность Марийской СССР. Й-Ола, 1956. 148 с.

32. Данилов М. Д. Леса Марийской АССР. //Леса северной и средней тайги Европейской части, т. 1. М., Наука., 1966. С. 75 78.

33. Дедков А. П. О происхождении экзотических валунов и галек в четвертичном покрове северо востока Приволжской возвышенности. //Вестник Моск. ун - та., География. 1964. № 6. С. 81 - 83.

34. Дедков А. П. Основные черты плейстоценового перегляциального морфогенеза в Среднем Поволжье. //Уч. Зап. Казан, ун-та, 1968, т. 127, кн. 6, С. 53 64.

35. Дедков А. П. Экзогенное рельефообразование в Казанско Ульяновском Поволжье. Казань. Из-во Казан, ун-та, 1970. - 255 с.

36. Дедков А. П. О денудационных срезах и древних поверхностях выравнивания в Среднем Поволжье // Экзогенные процессы в Среднем Поволжье. Казань. Из во Казан, ун - та, 1972. С. 3 - 20.

37. Дедков А. П. Верхнее плато Восточно Европейской равнины. //Геоморфология. 1993, № 4. С 82 - 88.

38. Дедков А. П. Типизация речных долин востока Русской равнины. // Десятое межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Вологда. 1995. С. 43 44.

39. Дедков А. П. , Дуглав В.А. К геоморфологии южной части Вятского вала. // Учен. зап. Казан, ун та, 1956. Т. 116. Кн. 5. С. 213 - 217.

40. Дедков А. П., Мозжерин В. И., Ступишин А. В., Трофимов А. В. Климатическая геоморфология денудационных равнин. Из-во. Казан, ун-та, 1977. 224 с.

41. Дедков А. П., Егорова В.Н. , Новикова И.И. Денудационный рельеф в конгломератах на востоке Русской равнины // Экзогенные процессы и эволюция рельефа. Казань. Изда во Казан, ун - та, 1983. С. 89 - 111.

42. Дедков А. П., Бутаков Г.П. , Новикова И.И. , Верещагин И.А. О границе четвертичных оледенений на востоке Русской равнины. // Изв. АН СССР, серия географич. 1984. N 5. С. 92-98.

43. Дедков А. П., Зорин Н. В. Геоморфологические факторы сельского расселения в Среднем Поволжье. //Геоморфология. 1995, № 3. с 25 31.

44. Добрынин Б. Ф. Геоморфология Марийской автономной области. // Землеведение, 1933, т. 35, вып. 3. С. 185 249.

45. Долгосрочная государственная программа охраны природы Марийской АССР на 1991 1995 годы. На перспективу до 12005 года. Йошкар - Ола. 1991. 135 с.

46. Дубровина JI. А. Социально экономическое и политическое развитие марийского края в XV - XVI в. в. (на материалах казанского летописца).u

47. Вопросы дореволюционной истории Марийского края. Иошкар Ола., 1978. С. 3 - 24.

48. Ефремов П. Г., Корнеев В. А., Русов Ю. Н. Животный мир Марийской АССР. Марийское книжное из во, Иошкар - Ола. 1984. 128 с.

49. Иванов А. Г. Очерки по истории Марийского края XVIII века. Иошкар Ола, Марийское кн. из - во. 1995. 367 с.и

50. Колесов А. В., Севостьянова Л.И. Оценка степени антропогенного влияния на ландшафты с использованием потенциала поля расселения. //Межвузовский сборник Вторые Вавиловские чтения. Йошкар Ола., ч I. 1997. С. 371 - 374.

51. Колобов Н. В. Климат Среднего Поволжья. Казань, Из во Казан, ун - та, 1968. 252 с.

52. Краснов Ю. А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы. П тыс. до н.э. и первой половине I тыс. н. э. М.: Наука. 1971. 168 с.

53. Кротов П. И. Следы ледникового периода в северо восточной части Европейской России и на Урале. //Труды о-ва естествоиспытателей Казан, ун -та, 1885, т. XIV, вып. 4. - 51 с.

54. Кротов П. И. Вятский Увал. -М. //Землеведение. 1894. Кн. 3. С 1 6.

55. Крюкова Т. А. Материальная культура марийцев XIX века. Иошкар Ола. 1956. 160 с.

56. Лаврушин Ю. А. Аллювий равнинных рек субарктического пояса и перигляциальных областей материковых олединений. //Труды геол. ин-та АН СССР, 1963, вып. 87. 256 с.

57. Лаптева Н. Н. Районирование карста территории Марийской АССР. // Географ, сборник, № 4. Казань, 1969. С. 19 24.

58. Лаптева Н. Н, Ступишин А. В. Карстовые озера Марийской АССР. // Вопросы геоморфологии Среднего Поволжья, вып. V VI. Казань, 1968. С. 41 -53.

59. Ляликов Н. И. Типы сельского расселения СССР. "География в школе", 1948, № 3, 5; 1949, № 2, 3.

60. Малышева О. Н. Четвертичные отложения Марийского Заволжья. // Геология Поволжья П Прикамья. Изд-во Казан, ун-та. 1971 а. С 56-74.

61. Малышева О. Н. Покровные проблематичные отложения Васильско-Чебоксарского правобережья Волги. //Геология Поволжья и Прикамья. Изд-во Казан, ун-та, 1971 б. С. 130-135.

62. Марш Георг. Человек и природа, или о влиянии человека на изменения физико-географических условий природы. СПб., 1868. 73 с.

63. Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты. Мысль. М.: Мысль. 1973. 224 с.

64. Минерально производственный комплекс строительных материалов республики Марий Эл. Из - во Казан, ун - та. 1995. 148 с.

65. Минерально сырьевая база строительной индустрии Росийской федерации. Том 29. Республика Марий Эл. М, 1993. 76 с.

66. Миропольский Л. М. Некоторые данные к литолоии и геологии юго -восточной части Звениговского кантона Маробласти по буровым материалам 1927 г. Йошкар Ола. //Марий Эл". 1928. № 3 - 4. С 25 - 32.

67. Москвитин А. И. Четвертичные отложения и история формирования долины р. Волги в ее среднем течении. //Тр. Геол. ин та АН СССР, 1958, вып. 12. 210 с.

68. Народное хозяйство Марийской АССР. Статистический сборник. Из во Йошкар - Ола, I960, с. 219.

69. Николаев Н. И. О проблеме происхождения покровных суглинков. //Известия АН СССР, сер. геогр., 1959, № 4, с. 34 35.

70. Обедиентова Г.В. Эрозионные циклы и формирование долины Волги. М.: Наука, 1977,- 239 с.

71. Общий свод по империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения. 28 янв. 1897 г. СПб., 1905.

72. Овражная эрозия востока Русской равнины. Из-во Каз. ун-та. 1990. 141 с. Озера Среднего Поволжья. Л., Наука, 1976. 235 с.

73. Оленарий А. Подробное описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. Перевод А.М.Лосвягина, СПб, 1906.

74. Основы противоэрозионной системы мероприятий в Марийской АССР. Иошкар Ола. Марийское книжное из - во. 1972. 60 с.

75. Памятники природы Марийской республики. Йошкар-Ола, 1989. 83 с. Патрушев B.C. Сельское хозяйство Марийского края в эпоху железа. Йошкар Ола. 1986. 120 с.

76. Покшишевский В. В. География населения и ее задачи. //Изв. АН СССР, сер. геогр., 1962, №4. С. 35 39.

77. Попов А. И. О происхождении покровных суглинков Русской равнины. //Известия АН СССР, сер. геогр., 1953, № 5, с. 30 41.

78. Природа Марийской республики. Йошкар-Ола, 1957. 241 с. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения. Т. 2 Из во Мосвк. ун - та, 1971, с. 712.

79. Ресурсы поверхностных вод СССР. Описание рек. Том 12. Куйбышев, 1971. 320 с.

80. Саушкин Ю. Г. Географическое изучение сельских населенных пунктов Советского Союза, //Вопросы географии, 1947, сб. 5. С. 43 50.

81. Сбоев В. А. О быте крестьян Казанской губернии. Казань., 1885. 51 с. Севостьянова Л.И. Основные этапы освоения территории Марий Эл. //Современная география и окружающая среда. Изд-во Казан, ун-ет, 1996. с 64-66.

82. Севостьянова Л. И. Рекреационные ресурсы Республики Марий Эл и перспектива их использования. //Природопользование: состояние, проблемы иипути их решения. Иошкар Ола., 1997 а. С. 32 - 33.

83. Севостьянова Л. И. Антропогенные изменения системы процессов экзогенного рельефообразования в Марийском крае и их роль в перераспределении стока малых рек. //Состояние малых рек республики Марий Эл. Йошкар Ола. 1997 б. С. 70 - 73.

84. Севостьянова Л. И. Рекреационные ресурсы республики Марий Эл и перспектива их развития. //Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан. Казань. 1997 в. С. 47-48.

85. Севостьянова Л. И. Типы лесных ландшафтов на территории республикии

86. Марий Эл. //Вторые Вавиловские чтения. Межвузовский сб. Ч II., Иошкар -Ола., 1997 г. С. 62.

87. Севостьянова Л. И. Изменение речной сети территории Марий Эл под влиянием хозяйственной деятельности человека. //Вопросы региональной геоэкологии. Вологда. 1997. С. 40-41.

88. Севостьянова Л. И. Если бы не плейстоценовые пески, Казань с Нижним задали бы Москве жару.//География. 1998 а. № 9. С. 9.

89. Севостьянова Л. И. Влияние природных условий на сельское расселение в Марийском крае. // Динамика и взаимодействие природных и социальных сфер земли. Казань. 1998 б: С. 89 91.

90. Семенов Тян - Шанский В. П. Города и деревни в Европейской России. //Записки Русского географического общества. 1910, т. 10, вып. 2, СПб., 1910.

91. Смирнов В. Н. Физико-географические условия Map. СССР в четвертичном периоде. //Ученые записки Map. пед. института (фак.естест) т. 10, вып.З, ИОла. 1956.42-51 с.

92. Смирнов В. Н. Геологическое строение. //Природа Марийской АССР. Марийское книжное из во, Иошкар - Ола. 1957. С. 41 - 56.

93. Смирнов В. Н. Почвы Марийской АСССР, их генезис, эволюция и пути улучшения. И-Ола, 1968, 532 с.

94. Смирнов И. Н. Черемисы. Историко-этнографический очерк. Казань 1889. 53 с.

95. Спиридонов А. И. Значение проблемы происхождения покровных суглинков. //Землеведение, нов. сер., 1960, т. 5 (45). С. 61 69.

96. Спиридонов А.И. Геоморфология Европейской части СССР. М.: Высшая школа, 1978, 332 с.

97. Справочник по климату СССР. Гидрометиздат. Д., 1964. Вып. 29. 207 с.

98. Статистический временник Российской империи, серия 3, вып 4, СПб., 1884. (Распределение земель по угодьям в Европейской России за 1881 г.). 107 с.

99. Ступишин А. В. Равнинный карст и закономерности его развития на примере Среднего Поволжья. Изд-во Казан, ун-та, 1967. 291 с.

100. Сухов В.И. Основные формы населенных пунктов СССР. //Изв. Всес. Геогр. Об-ва, 1944, вып 6. С. 34 37.

101. Турчанович Л.Ф. Леса Европейской части СССР в прошлом. //Землеведение, т. 3 (XLIII),M.1950. 27 34 с.

102. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. М. : Прогресс, 1968. 350 с.

103. Хаггет П. География: синтез знаний. М.: Прогресс, 1979. 323 с.

104. Халиков А.Х. Очерки истории населения Марийского края в эпоху раннего железа. //Труды Map. АЭ. Й-Ола. 1962. т. 2. С. 5 183.

105. Хлебников А. В. Марийский край в период подготовки и проведении Великой Октябрьской Социалистической революции. Иошкар Ола., 1958.

106. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца 17 столетия по 1914 год. Из-во АНСССР. 1957. 130 с.

107. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит. //Труды Геол. ин-та АН СССР, вып. 135 (55), 1951. 274 с.

108. Шанцер Е. В. Очерки учения о генетических типах континентальных осадочных образований. //Геол. ин-та АН СССР, вып. 161, 1966. 240 с. Ягельский А. География населения. М.: Прогресс. 1980. 383 с.

109. Dedkov А. P., Butakov G. Р. Die pleistozane Vergletscherung im Osten der Russichen Ebene: Zentrum im Ural oder Skandinavien? Z. Geomorph. N. F. Berlin- Stuttgart, 1999, s. 59 67.

110. Марийскмелиорация", Иошкар Ола, 1995. 244 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.