Снижение отрицательного воздействия на почву трелевочных тракторов на выборочных рубках тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.21.01, кандидат технических наук Рудов, Сергей Евгеньевич

• Рудов, Сергей Евгеньевич
• кандидат технических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат технических наук Рудов, Сергей Евгеньевич

Введение

Глава 1. Состояние проблемы и задачи исследования

1.1. Особенности различных видов выборочных рубок

1.2. Технология лесозаготовительных производств

1.3. Основные термины и определения, используемые в работе

1.4. Лесоводственно-экономическая эффективность выборочных 29 рубок леса

1.5. Показатели и характеристики оценки почвогрунтов

1.6. Оценка воздействия лесозаготовительных машин на лесные 54 почвогрунты

1.7. Лесоводственные аспекты воздействия лесозаготовительных 65 машин на лесные почво-грунты

1.8.Выводы по главе 1.

1.9. Задачи исследования

Глава 2. Математическая модель уплотнения почво-грунтов в бо- 74 ковых полосах от трелевочного волока

2.1. Оценка процессов деформирования при циклическом уплотне- 74 нии почвы

2.2. Модель уплотнения почво-грунта в боковых полосах треле- 82 вочного волока

2.3. Выводы по главе

Глава 3. Методика и аппаратура экспериментальных исследований 101 3.1. Объекты, приборное обеспечение и условия проведения экспе- 102 риментальных исследований

3.3. Определение необходимого числа наблюдений и повторений 115 опыта

3.4. Выводы по главе

Глава 4. Результаты экспериментальных исследований

4.1. Получение характеристик изменений плотности почвы от чис- 120 ла проходов трелевочной системы

4.2. Получение корреляционной зависимости между транспортной 126 нагруженностью трелевочных волоков и развитием деревьев оставленных на доращивание в боковых полосах от трелевочного волока

4.3 .Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Снижение отрицательного воздействия на почву трелевочных тракторов на выборочных рубках»

В современном лесозаготовительном производстве применяются несколько технологических процессов с определенными системами машин. Эффективность применения конкретных технологий и систем машин определяется во многом их соответствием производственным условиям. В РФ доминируют традиционные технологические процессы с применением трелевочных тракторов в основном гусеничного типа. Транспортные onef рации поглощают наибольшую часть энергозатрат лесозаготовительного производства. В различных производственных условиях как технологические процессы на базе многооперационных машин, так и традиционные технологические процессы с трелевкой древесины трелевочными тракторами наносят значительный экологический ущерб лесной среде. В некоторых производственных условиях под воздействием лесосечных машин 9095 % площади вырубки оказывается изрезанной колеями, на 65-80 % минерализована поверхность почвы и 90-93% подроста уничтожено. Можно ожидать усложнения экологической проблемы в лесозаготовительном производстве, если учесть систематическое увеличение объема лесозаготовок ведущими лесозаготовительными странами. Так США при сравнительно небольшом запасе древесины (23,4 млрд. м ) планировали увеличить объем заготовки до 560 млн.м .

Повсеместное применение сплошных концентрированных рубок за 70-летний период их проведения привело к существенному изменению структуры всего лесного фонда. В результате таких рубок на месте коренных еловых, сосновых и лиственничных лесов формируются новые менее производительные, преимущественно лиственные леса с участием хвойных пород. Значительно сократились площади спелых сосновых лесов, а лиственница становится реликтовой породой.

В настоящее время назрела необходимость широкого применения несплошных рубок (выборочные, постепенные, комплексные) в эксплуатационных лесах. Реализация предлагаемых рубок будет способствовать рациональному и неистощительному лесопользованию, воспроизводству и повышению производительности лесов.

На развитие оставляемых на доращивание деревьев, и на всю экосистему в целом значительное влияние оказывают машины и технологические процессы лесосечных работ. Среди ведущих влияющих факторов можно отметить повреждения стволов оставляемых на корню деревьев, а также минерализацию и переуплотнение лесных почво-грунтов.

В Перечень Приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации, утвержденного Президентом РФ 21 мая 2006 г. Пр-843, входит пункт «Рациональное природопользование», который имеет отношение и к экологической совместимости системы «трелевочная система - лесная почва».

Вопросами влияния лесозаготовительных машин на лесные почвог-рунты занималась целая плеяда отечественных ученых, таких как проф. Г.М. Анисимов, проф. A.M. Кочнев, проф. В.М. Котиков, д.т.н., проф. И.В. Григорьев, и др. В результате их научных работ получены зависимости, позволяющие прогнозировать изменения почво-грунта под воздействием движителей лесозаготовительных машин, в зависимости от их характеристик и режимов их работы. Вместе с тем, в упомянутых исследованиях, рассмотрены вопросы уплотнения почво-грунта только на волоках, по нормали к поверхности движения, и не рассматривается вопрос объемного уплотнения почво-грунта лесосек. Понятно, что при воздействии лесозаготовительной машины на почво-грунт лесосеки его уплотнение происходит не только под движителем, но и в стороны от колей, распространяясь вглубь массива. С точки зрения выборочных рубок леса, этот факт имеет большое значение, поскольку корневые системы оставляемых на лесосеке деревьев угнетаются от уплотняющего воздействия, перестают в полной мере выполнять свои функции по нормальному питанию дерева, что приводит к уменьшению прироста, а в ряде случаев и гибели деревьев.

Следовательно, существующие в настоящее время модели уплотнения почво-грунта лесосеки под воздействием движителей лесозаготовительных машин нуждаются в дальнейшем совершенствовании, для учета его объемного уплотнения.

Цель работы. Повышение эффективности лесозаготовительного производства на выборочных рубках леса снижением отрицательного воздействия трелевочных тракторов, и трелевочных систем на их базе, на почву при разработке лесосек путем обоснованного выбора режимов движения для конкретных почвенно-грунтовых условий исходя из требований устойчивого лесопользования.

В работе предложена и исследована математическая модель влияния трелевочного трактора на уплотнение почво-грунта в боковых полосах трелевочного волока; приведены результаты экспериментальных исследований влияния режимов работы трелевочного трактора на его экологическую эффективность.

Краткая аннотация работы. В работе проведены теоретические исследования воздействия режимов работы трелевочного трактора, уплотнения почвы и других показателей; которые позволили комплексно оценить влияние режима работы на экологическую эффективность работы трелевочного трактора.

Экспериментальные исследования производились на лесосеках Усть-Вихоревского лесничества Падунского лесхоза летом и осенью 2008 и 2009 годов, а также на лесосеке, расположенной на территории Лисинско-го лесхоза-техникума, Тосненского района Ленинградской области.

Объекты исследований. Для изучения взаимодействия трелевочного трактора и трелевочной системы на его базе с почвой лесосеки использовались трелевочные тракторы Алтайского тракторного завода, а также деревья на лесосеке, пройденной проходной рубкой в 1998 г.

Научная новизна работы. Разработанная математическая модель воздействия трелевочного трактора, и трелевочной системы на его базе, на почво-грунт, с учетом его физико-механических свойств, режимов движения трактора, позволяет разрабатывать организационно-технологические мероприятия, благодаря которым плодородие почвы при разработке лесосек в конкретных производственных условиях будет сохранено.

Значимость для теории и практики. Математическая модель воздействия трелевочного трактора, и трелевочной системы на его базе на почвы лесосек углубляют теорию движения трелевочного трактора, и технологии лесозаготовительного производства в экологической сфере. Предложенная методика позволяет разрабатывать организационные, технологические и экологические мероприятия освоения лесосек при выборочных рубках, обеспечивающие снижение отрицательного воздействия на почву.

Достоверность выводов и результатов исследований обеспечена: применением методов математической статистики; проведением экспериментальных исследований в производственных условиях и подтвержденной адекватностью полученных моделей за счет хорошей сходимости экспериментальных и теоретических данных.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных выводов и рекомендаций, списка литературы. Общий объем работы 146 страниц. Диссертационная работа содержит 37 рисунков, 18 таблиц. Список литературы содержит 149 наименований. На защиту выносятся следующие положения: • Математическая модель уплотнения почво-грунта боковых полос трелевочного волока, позволяющая оценивать уплотнение почво-грунта в зависимости от режима работы трелевочного трактора и его характеристик.

Заключение диссертации по теме «Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства», Рудов, Сергей Евгеньевич

5. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

По результатам работы можно сделать следующие основные выводы и рекомендации:

1. Повышение эксплуатационной и экологической эффективности проведения выборочных рубок леса возможно, за счет разработки организационно-технологических мероприятий, основывающихся на учете специфики каждой конкретной лесосеки, с применением разработанных математических моделей и полученной зависимости между транспортной нагруженностью путей первичного транспорта леса и повреждений почвогрунтов.

2. Разработанная математическая модель оценки особенностей объемной деформации массива почвогрунта под действием системы статических нагрузок позволяет для разнообразных условий трелевки по волокам с грунтами различного состояния и степени увлажнения устанавливать оптимальные параметры трелевки, при которых обеспечивается минимальное вредное воздействие переуплотнения на развитие корневой системы деревьев, оставляемых на доращивание при выборочной рубке.

3. Транспортная нагруженность трелевочных волоков имеет тесную прямую зависимость с уплотнением почвогрунтов и наилучшим образом описывается полиноминальной регрессионной зависимостью вида второй степени.

4. Исследование экспериментально полученных данных показали, что под действием движителей лесозаготовительной техники изменяются обе статистики закона нормального распределения плотности почвогрунта, при этом математическое ожидание плотности почвы растет, что наилучшим образом описывается полиноминальной регрессионной зависимостью вида второй степени, а дисперсия плотности почвы уменьшается, что наилучшим образом описывается степенным законом. Данный факт свидетельствует о переходе почвогрунта из состояния аморфной и слабосвязанной структуры к более определенной, с прогнозируемыми физико-механическими характеристиками. На боковых участках трелевочных волоков с транспортной нагружен-ностью более 100 кН-км, что соответствует участкам с числом проходов 9 и более, ширина годичных колец деревьев ели в два раза меньше, чем на контрольных участках (на максимальной удаленности от волока). Это приводит к существенному снижению прироста древесины, и, соответственно, экономическим потерям.

Влияние транспортной нагруженности на ширину годичных колец деревьев ели в боковых полосах трелевочного волока хорошо аппроксимируется линейной зависимостью, с коэффициентом детерминации Б12>0,9.

Для предотвращения переуплотнения боковых полос трелевочного волока необходимо ограничить количество проходов трелевочной системы по слабым грунтам числом 3, по грунтам средней устойчивости допускается увеличение числа проходов до 5, а по прочным грунтам - до 9 циклов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Рудов, Сергей Евгеньевич, 2010 год

1. Правила заготовки древесины: Утв. приказом МПР России от 16.07.2007 № 184 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 50. - С. 5278.

2. ОСТ 56-108-98 Лесоводство. Термины и определения. Введ. 01.01.99. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. - 56 с.

3. Большая советская энциклопедия. Том № 42. М.: Изд-во «Большая советская энциклопедия». 1956. 670 с.

4. Советский энциклопедический словарь. Под ред. A.M. Прохорова. М.: Изд-во «Советская энциклопедия». 1983. 1600 с.

5. Кочегаров В.Г., Бит Ю.А., Меньшиков В.Н. Технология и машин лесосечных работ. М.: Лесная промышленность. 1990 г. 387 с.

6. Орлов С.Ф. Теория и применение агрегатных машин на лесозаготовках. -М.: Гослесбумиздат, 1963. 271 с.

7. Кочегаров В.Г. Технология и машины лесосечных работ. Л.: ЛТА, 1979. - 82 с.

8. Кочегаров В.Г., Бит Ю.А., Меньшиков В.Н. Технология и машины лесосечных работ. -М.: Лесная промышленность, 1990. 392 с.

9. Орлов С.Ф., Кочегаров В.Г. Лесосечные работы без ручного труда. -М.: Лесная промышленность. 1973. 158 с.

10. Патякин В.И., Меньшиков В.Н., Бит Ю.А. Основные концепции повышения эффективности лесозаготовок в Северо-Западном регионе, в том числе ленинградской области. Сб. научных трудов 1999.

11. Петров А.П. Экологические факторы эффективности лесозаготовок. // Лесная промышленность. 1988. № 4 - с. 24-26.

12. Тоболин В.В., Сереженкин A.M. Международный симпозиум «Газовое моторное топливо топливо будущего». // Автомобильная промышленность. - 1992. № 6 - с. 28-29.

13. Алябьев В.И. Оптимизация производственных процессов на лесозаготовках. -М.: Лесная промышленность, 1977. 231 с.

14. Алябьев В.И. Математическое моделирование и оптимизация производственных процессов на лесозаготовках. М.: МЛТИ, 1978. 4.1. -112 с.; 1979. 4.2. - 79 с.

15. Редькин А.К. Основы моделирования и "оптимизации процессов лесозаготовок. М.: Лесная промышленность, 1988. - 256 с.

16. Андреев В.Н., Герасимов Ю.Ю. Принятие оптимальных решений: теория и применение в лесном комплексе. Изд-во университета Йоэнсуу. Финляндия, 1999.-200с.

17. Анисимов Г.М., Большаков Б.М. Новые концепции теории лесосечных машин. СПб.: ЛТА, 1998. - 114 с.

18. Анисимов Г.М., Большаков Б.М. Основы минимизации уплотнения почвы трелевочными системами. СПб.: ЛТА, 1998. - 108 с.

19. Анисимов Г.М., Семенов М.Ф. Управление качеством лесных гусеничных и колесных машин в эксплуатации. СПб.: ЛТА, 1997. - 106 с.

20. Мазуркин П.М. Эвристико-математическое моделирование. Рига: Институт философии и права, 1987. - С. 234-236.

21. Немцов В.П. Развитие машинной технологии лесозаготовок в России // Лесная промышленность. 1993. № 5. - С. 12-13.

22. Ильин Б.А. Обоснование параметров размещения путей лесотранс-порта. М.: Лесная промышленность, 1965. - 140 с.

23. Добрынин Ю.А. Повышение эффективности технической эксплуатации лесоосушительных систем на основе разработки технологического комплекса машин. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. СПб.: JITA. 1992. - 36 с.

24. Александров В.А. Моделирование технологических процессов лесных машин. -М.: Экология, 1995. 258 с.

25. Большаков Б.М. Снижение отрицательных последствий от воздействия трелевочных систем на лесную почву: Диссертация доктора технических наук. СПб.: ЛТА, 1999. - 62 с.

26. Большаков Б.М. Особенности размещения трелевочных волоков с учетом их работоспособности на переувлажненных грунтах: Диссертация кандидата технических наук Л.: ЛТА, 1988.

27. Бартенев И.М., Прядкин В.И. К вопросу удельного давления гусеничного трактора на почву // Лесное хозяйство. 1997. № 6. - С. 44-45.

28. Коробов В.В. Многооперационные машины и окружающая среда // Лесная промышленность. 1993. № 5-6. - С.13-14.

29. Котиков В.М. Воздействие лесозаготовительных машин на лесные почвы: Диссертация доктора технических наук. М.: МЛТИ, 1995. -214 с.

30. Котиков В.М., Сладкевич Я.В. Ходовые свойства машин и экология // Лесная промышленность. 1990. № 12. - С.5.

31. Петровский B.C., Харитонов В.В. Автоматика и автоматизация производственных процессов лесопромышленных предприятий. М.: Лесная промышленность, 1984. - 240 с.

32. Силунов Ю.Д., Багин Ю.И., Лившиц Н.В. Машины и механизмы лесосечных и нижескладских работ и лесного хозяйства. М.: Экология, 1992.-463 с.

33. Кочнев A.M. Повышение эксплуатационных свойств колесных трелевочных тракторов путем обоснования их основных параметров. Автореферат дис. на соискание ученой степени д-ра техн. наук. СПб.: ЛТА, 1995. - 36 с.

34. Пошарников Ф.В. Применение метода стохастических автоматов при решении оптимизационных задач с имитационным моделированием процессов в лесном комплексе // Лесной журнал. 1989. №5. -С. 19 -26.

35. Григорьев И.В. Снижение отрицательного воздействия на почву колесных трелевочных тракторов обоснованием режимов их движения и технологического оборудования. С-Пб.: Издательство JITA. 2006 г. 236 с.

36. Жукова А.И. Совершенствование технологии сплошных рубок лесапутем обоснования трасс и режимов работы трелевочных тракторов.t

37. Автореферат дисс. канд. техн. наук. СПб.: JITA. 2006. 20 с.

38. Шкрум В.Д. Уменьшение экологического ущерба от воздействия колесных трелевочных систем на лесную почву. Автореферат дисс. канд. техн. наук. СПб.: JITA. 2006. 20 с.

39. Григорьев И.В., Жукова А.И., Григорьева О.И., Иванов A.B. Средо-щадящие технологии разработки лесосек в условиях СевероЗападного региона Российской Федерации. СПб.: Издательство ЛТА, 2008. 176 с.

40. Анисимов Г.М., Григорьев И.В., Жукова А.И. Экологическая эффективность трелевочных тракторов. СПб.: Издательство СПб ГЛТА, 2006 г. 352 с.

41. Вомперский С.Э. Экологизация лесного и сельского хозяйства в связи с задачами устойчивого развития. // Лесное хозяйство. 1999, № С. -24.

42. Петров А.П. Экологические факторы и эффективность лесозаготовок. // Лесная промышленность. 1988, № 4. С. 24-26.

43. Тоболин В.В., Сереженкин A.M. Международный симпозиум «Газовое топливо топливо будущего» // Автомобильная промышленность. - 1992. - № 6. С. 28-29.

44. Зеленин А.Н., Баловнев В.И., Керов И.П. Машины для земляных работ. М.: Машиностроение. 1975. 422 с.

45. Ксеневич И.П., Скотников В.А., Ляско М.И. Ходовая система почва -урожай. М.: Агропромиздат, 1985. 306 с

46. Русанов В.А. Проблемы переуплотнения почв движителями и эффективные пути ее решения. М.: Изд-во ВИМ. 1998 - 360 с.

47. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ, М.: 1993 г. 29 с.

48. Лесоводственные требования к технологическим процессам рубок ухода, М.: 1993 г., 27 с.

49. Анисимов Г.М., Кочнев A.M. Основные направления повышения эксплуатационной эффективности гусеничных трелевочных тракторов: -СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2007. -456 с.

50. Кочнев A.M. Теория движения колесных трелевочных систем: -СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2007. -612 с.

51. Кочнев A.M. Рабочие режимы отечественных колесных трелевочных тракторов: -Санкт-Петербург.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008. -520 с.

52. Анисимов Г.М. Кочнев A.M. Испытания лесосечных машин: -СПб.: СПб ГЛТА, 2008. -488 с.

53. Анисимов Г.М., Кочнев A.M. Основы научных исследований (с основами моделирования): -СПб.: СПб ГЛТА, 2007. -492 с.

54. Дудин В.А., Клебанов А.Л. Анализ 1-го приема постепенных рубок в лесах Кировской области // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1970. Вып. 5, С. 153-156.

55. Харитонович Ф.Н. Прирост сосны после сильного прореживания //Лесное хозяйство. 1964. №8, С. 14-16.

56. Ваганов Е.А., Терехов И.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. Новосибирск. 1977. 96 с.

57. Максимов В.Е. Микроклиматические условия на лесосеках постепенной рубки // Рубки и лесовозобновление. Научные труды. Л. 1970. № 127. С. 31-34.

58. Мурзаев М.К. Влияние способов рубок на живой напочвенный покров

59. Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1970. Вып. 5. С. 81-83.j

60. Данилик В.Н. Опыт проведения постепенных и выборочных рубок в горных темнохвоиных лесах Южного и Среднего // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1968. Вып. 1, С. 179-204.

61. Данилик В.Н,, Помазнюк В.А. Сохранность деревьев в горных темнохвоиных древостоях Южного и Среднего Урала, пройденных несплошными рубками // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1977. Вып.Ю, С. 39-45.

62. Шишков И.И., Максимов В.Е. Двухприемные механизированные рубки в Лисинском учебно-опытном лесхозе // Рубки и лесовозобновление. Л. 1970. С. 7-30.

63. Каминский П.А. Лесоводственное обоснование промышленных рубокв сосняках первой группы лесов Свердловской области // Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск. 1978. Вып. 118, С. 6269.

64. Каминский П.А. О способах рубок главного пользования в сосновых лесах 1 группы Урала // Труды Уральского лесотехнического института. Свердловск. 1973. Вып. 27, С. 17-18.

65. Исаев В.И. Особенности последующего возобновления > на трелевочных волоках с порубочными остатками // Лесное хозяйство. 1972. №5,1. С. 26-29.

66. Исаев В.И. Прирост деревьев, растущих у волоков, после первого приема постепенной рубки // Лесное хозяйство. 1978. №1, С. 42-43.

67. Санников Ю.Г., Баранцев A.C. Способ оценки естественного возобновления // Лесное хозяйство. 1983. № 10. 38 с.

68. Юзелюнас Е.П. О развитии технологии работ в лесу // Лесное хозяйство. 1979. №1, С. 21-23.

69. Румянцев Г.Т., Тихонов A.C. Хозяйственная эффективность постепенных рубок в лиственно-еловых древостоях // Лесное хозяйство. 1964. №1, С. 55-58.

70. Румянцев Г.Т., Конева Н.И.Исследование экономической эффективности искусственного и естественного // Исследования по лесному хозяйству. Л. 1972. Вып. 14, С. 21-32.

71. Аглиулин Ф.В. Ельники Волжско-Камского региона и интенсификация хозяйства в них. Саранск. 1991. 172 с.

72. Аглиулин Ф.В. Восстановление хвойных пород при разработке лесосек способом узких лент //Лесное хозяйство. 1980. №8. С. 23-25.

73. Бобруйко Б.И. Экономическая оценка леса по потребительской стоимости // Лесное хозяйство. 1988. №10. С. 2-5.

74. Власов Б.Е. Экономико-математическое моделирование в лесопользовании // Лесное хозяйство. 1990. № 12. С. 28-31.

75. Дерягин В.Т. Лесоводственная и экономическая эффективность длительно-постепенных рубок // Лесная промышленность. 1983. №6, С. 30.

76. Желдак В.И., Лазарев ЮЛ. Оптимизация соотношения способов рубок и восстановления леса //Лесная промышленность. 1988. №2, С. 8-9.

77. Желдак В.И. Технологические процессы рубок ухода //Лесная промышленность, 1990. №2. С. 20-22.

78. Казаринов В.И. Анализ технико-экономических показателей работы при сплошных и несплошных рубках // «Труды ЦНИИМЭ>>, 1974. Сб. 141, С. 28-33.

79. Казаринов В.И. Показатели сплошных и несплошных рубок различной интенсивности // Лесная промышленность. 1974. №4. С. 10-11.

80. Кайрюкштис Л., Мизарас С., Шакунас 3. Лесоводственно-экологическая и экономическая оценка сплошных и несплошных рубок в елово-лиственных и еловых лесах // Лесное хозяйство. 1980. №8, С. 20-23.

81. Лазарев A.C. Экономическая оценка способов лесовосстановления // Лесная промышленность. 1987. №1, С. 38-39.

82. Лившиц Н.В., Пийгли Л.Э. Эффективность рубок в лесах 1 группы // Лесная промышленность. 1982. №6, С. 20-21.

83. Меньшиков В.Н. Обоснование технологии заготовки леса при комплексном освоении лесных массивов: дис. . докт. техн. наук. Л.: ЛТА, 1989. 521 с.

84. Минаев В.Н., Декатов H.H., Пирогов H.A. Воздействие отечественной и зарубежной лесозаготовительной техники на лесную среду и древостой // Лесосечные, лесоскладские работы и транспорт леса: межвуз. сб. науч. тр. СПбГЛТА. СПб. 1999. С. 27-36.

85. Петров А.П. Экологические факторы и эффективность лесозаготовок // Лесная промышленность. 1988. № 4. С. 24-25.

86. Велиюканин П.И., Исаева Р.П., Луганский H.A. Экономическое обоснование выбора способов лесовос-становления на Урале // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1972. Вып. 7. С. 80-87.

87. Некрасов, М.Д. Экономическая оценка постепенных и выборочных рубок//Лесное хозяйство. 1973. № 9. С. 12-15.

88. Кузнецов E.B. Изменение в структуре насаждений при механизированных постепенных рубках // Проблемы улучшения качественного состава и повышение продуктивности насаждений. М. 1974. С. 8-17.

89. Овчинников JI.B. Экономическая оценка способов рубки и возобновления леса//Лесное хозяйство. 1990. №7. С. 16-18.

90. Абросимов В.Н. Возобновительные процессы и состояние подроста при постепенных рубках в сосняках Мещерской низменности Подмосковья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1967. 34 с.

91. Анучин Н.П. Лесовосстановительные и санитарные рубки // Лесное хозяйство. 1978. №» 6. С 22-27.

92. Дерягин В.Т. Состояние и динамика роста хвойного подроста предварительной генерации // Лесное хозяйство. 1984. №11, С. 26-28.

93. Мелехов И.С Лесоводство. М.: 1989. 302 с.

94. Герц Э.Ф. Оценка технологии лесопользования на лесосечных работах. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. у-нт. 2003. 120 с.

95. Захариков В.М. Выбор технологических систем машин для разработки лесосек: дис. канд. техн. наук: 1985. М.: МЛТИ, 227 с.

96. Кушляев В.Ф. Лесозаготовительные машины манипуляторного типа. М.: Лесн.пррм-сть, 1981. 248 с.

97. Алексеев A.C., Келломяки С., Любимов A.B., Паюйя X. и др.; под общ. ред. A.B. Селиховкина. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и концепции: учебное пособие. СПб ГЛТА, 1998.222 с.

98. Герасимов Ю.Ю., Сюнев В.С.Экологическая оптимизация технологических процессов и машин для лесозаготовок. Йоэнсу, 1998. 178 с.

99. Аглиулин Ф.В., Леонтьев Н.С. Постепенные рубки в Сосняках Среднего Поволжья // Лесное хозяйство. 1969. №5. С.81-82.

100. Алябьев В.И. Оптимизация производственных процессов на лесозаготовках. М: Лесная промышленность. 1977. 248 с.

101. Атрохин В.Г., Кашлев В.Ф. Основы лесоводства и лесной таксации. М.: Лесная промышленность. 1964. 342 с.

102. Атрохин В.Г., Иевинь И.К. Рубки ухода и промежуточное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1985. 255 с.

103. Бурдуков Г.Н. Об учете подроста при отводе лесосек и на вырубках // Лесное хозяйство. 1971. № 3. С. 57.

104. Буровская Е.В., Исаев А.И., Золотуева Т.Л. Сохранять подрост на лесосеках // Лесное хозяйство. 1978. № 1. С. 37-39.

105. Буш К.К., Иевинь И.К.Экологические и технологические основы рубок ухода. Рига: Зинатне, 1984. 172 с.

106. Валяев В.Н. Текущий прирост критерий обоснования несплошной " рубки // Лесное хозяйство. 1973. № 10. С. 14-18.

107. Воробьев В.Н., Данченко A.M., Паневин B.C., Бурков В.П. Можно лиIсохранить подрост при использовании агрегатных машин? // Лесное хозяйство. 1994. №6. С. 33-34.

108. Данилик В.Н. Способы рубок и технология лесосечных работ в горных лесах Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1968. Вып. 2, С. 78-80.

109. Жуков A.B. Иевинь И.К., Федоренчик A.C. и др. Заготовка сортиментов на лесосеке. Технология и машины. М.: Экология, 1993. 311 с.

110. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Ллесная промышленность. 1980. 405 с.

111. Плюснин И.И. Мелиоративное почвоведение. М.: Колос. 1971. 215 с.

112. Плюснин И.И., Голованов А.И. Мелиоративное почвоведение. М.: Издательство «Колос» 1983. 192 с.

113. Ковда В.А. Почвенный покров. Его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981. 250 с.

114. Калинин М.И. Истоки плодородия. Киев: Вища школа, 1986 г. 230 с.

115. Роде A.A. Система методов исследования в почвоведении. Новосибирск: Наука. 1971. 92 с.i

116. Роде A.A. Генезис почв и современные процессы почвообразования. М.: Наука. 1984. 255 с.

117. Котиков В.М., Акинин Д.В. Технология и машины, обеспечивающие благоприятные условия для естественного лесовозобновления. // Лесопромышленный комплекс России XXI века. Тезисы докладов СПб.: 2002. С. 190.

118. Горячкин В.П. Собрание сочинений в трех томах. М.: Колос, 1968.

119. Прохоров А.Н. Творческое развитие учения академика В.П. Горячки-на // Лесное хозяйство. 1998. № 3. С. 53-54.

120. Страторнович А.И., Маркова H.A., Матюхина З.Ф., и др. Влияние механической подготовки почвы на ее свойства и рост культур //Механизация лесохозяйственных работ на северо-западе таежной зоны. Сборник научных трудов. Вып. 25. Л.: ЛЕНИИЛХ, 1976. С. 917.

121. Данилюк В.Н. Влияние техники и технологии лесозаготовок на водо-охранно-защитную роль леса // Лесное хозяйство. 1979. № 1, с. 24-26.

122. Побединский A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М.: Лесная промышленность. 1973. 200 с.

123. Терцаги К. Теория механики грунтов. М.: Госстройиздат. 1961. 508 с.

124. Вялов С.С. Реологические основы механики грунтов. М.: Высшая школа. 1979. 118 с.

125. Хархута Н.Я., Васильев Ю.М. Прочность, устойчивость и уплотнение земляного полотна автомобильных дорог. М.: Транспорт! 1975. 228 с.

126. Зеленин А.И., Баловнев В.Н., Керров Машины для земляных работ. М.: Машиностроение. 1975. 248 с.

127. Физический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1984.-944 с.

128. Беккер М.Г. Введение в теорию систем местность машина. М.: Машиностроение, 1973. 520 с.

129. Ермольев В.П., Виногоров Г.К. Ученые лесоводы о механическом воздействии на почву // Лесная промышленность. 1985. № 4. С. 18.

130. Вонг Дж. Теория наземных транспортных средств. — М.: Машиностроение. 1982. 284 с.

131. Федяев Л.Г. Очистка деревьев от сучьев и погрузка на подвижной состав лесовозных дорог. Учебное пособие. Л.: ЛТА, 1979. - 60 с.

132. Агейкин A.C. Вездеходные колесные и комбинированные движители. М.: Машиностроение, 1972. 183 с.

133. Бленд Д. Теория линейной вязко-упругости. М.: Мир, 1965. 199 с.

134. Ляхов Г.М. Основы динамики взрывных волн в грунтах и горных породах. М.: Недра, 1974. 192 с.

135. Булычев Н.С. Механика подземных сооружений в примерах и задачах. М.: Недра,1989, 270с.

136. Шапиро В.Я., Григорьев И.В., Жукова А.И. Влияние сдвиговых деформаций на процесс циклического уплотнения почвы. // Естественные и технические науки, № 1(21) , 2006, С. 174-180.

137. Капица П.Л. Эксперимент, теория, практика. М.: Наука. 1981. 496 с.

138. Григорьев И.В., Жукова А.И., Григорьева О.И. Устройство для взятия проб почвы. Патент на полезную модель №32277 опубл. 10.09.2003 г. Бюл. № 25.

139. Гутер P.C., Овчинский Б.В. Элементы численного анализа и математической обработки результатов опыта. М.: Физматгиз, 1962. - 356 с.

140. Кассандрова О.Н., Лебедев В.В. Обработка результатов наблюдений. М.: Наука, 1970.- 104 с.

141. Колесников А.Ф. Основы математической обработки результатов измерений. Томск: ТГУ, 1963. - 49 с.

142. Плескунин В.И., Воронина Е.Д. Теоретические основы организации и анализа выборочных данных в эксперименте. Учебное пособие. Л.: ЛЭУ, 1979.-232 с.

143. Румшинский Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента. Справочное руководство. М.: Наука, 1971. - 192 с. '

144. Рыжов Э.В., Горленко O.A. Математические методы в технологических исследованиях. Киев: Наук, думка, 1990. - 184 с.

145. Сухов А.Н. Математическая обработка результатов измерений. Учебное пособие. М.: МИСИ, 1982. - 89 с.

146. Бит Ю.А., Григорьев И.В., Григорьева О.И. К вопросу о колееобразо-вании и уплотнении трелевочного волока // Лесосечные, лесосклад-ские работы и транспорт леса. Межвузовский сборник науч. тр. СПб ГЛТА, 2002 г. С 38-45.

147. Аушев C.B. Экологические зависимости влияния факторов внешней среды на интенсивность прироста сосны обыкновенной. Автореферат дисс. канд. биологических, наук. Томск.: ТГУ. 2006. -22>с.