Социальное и экономическое развитие г. Брянска в конце XVII - первой четверти XVIII века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Цырульников, Дмитрий Егорович

• Цырульников, Дмитрий Егорович
• кандидат исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Цырульников, Дмитрий Егорович

Введение. 3

Глава I: ЧИСЛЕННОСТЬ И СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ Г. БРЯНСКА В КОНЦЕ XVII - ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII В. 22

§ 1 .Численность и состав служилого населения. 24

§2. Численность и состав посадских и членов гостиной сотни.40-

§3.Состав и численность других категорий населения г.Брянска.56

Глава II РАЗВИТИЕ РЕМЕСЛА И ТОРГОВЛИ В Г. БРЯНСКЕ В КОНЦЕ XVII - ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII в.64

§ 1. Социально-экономическое развитие юго-западного края в конце XVII -первой четверти XVIII в.64

§2. Развитие торговли.76

§3. Развитие ремесла и промыслов.99

Глава III ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛИ КРУПНЕЙШИХ ТОРГОВЫХ ФАМИЛИЙ Г.БРЯНСКА . 110

§1. Торгово-промысловая деятельность крупнейших торговых фамилий.

§2. Использование рабочей силы в хозяйствах Брянского купечества .146

§3. Купеческое землевладение. 152

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное и экономическое развитие г. Брянска в конце XVII - первой четверти XVIII века»

Актуальность темы диссертационного исследования определяется недостаточной изученностью позднефеодального города1. Даже само понятие «город» вообще, и «позднефеодальный город» в частности, в историографии трактуется неоднозначно.

Наиболее распространенное до недавнего времени определение феодального города, ставшее почти классическим, исходит из его торгово-промышленной сути, дополненной посадской общиной. Однако посадская община не покрывала собой разнообразные функции города. Некоторые из них, подобно торгово-промышленной, были тесно связаны с посадским населением (но далеко не всегда), для других функций эта связь была не столь сильной или отсутствовала вовсе (военная, административная, культурная). Даже основной признак посадской общины — ее тяглый характер - не был абсолютен.

Отсутствие или слабое развитие посадской общины далеко не всегда лишало поселение специфических городских, в том числе экономических функций. Это особенно ярко видно на примере юго-западных городов, имевших большую региональную специфику, что будет показано в дальнейшем. В целом, изучение указанных городов призвано способствовать уточнению понятия и определения города.

В отличие от представителей этого взгляда, Я.Е.Водарский и В.М.Кабузан призывали в городское население включать всех тех, кто проживал в данном городе на определенную дату, исключая жителей пригородов2. Этот подход был поддержан многими исследователями, в том числе и Б.Н.Мироновым в его фундаментальной работе, посвященной русскому городу ХУШ-Х1Х вв.3 Результатом многочисленных исследований См.: Водарский Я.Е. Население России в конце XVII - начале XVIII в. М., 1977. С.115-117.

2 См.: Водарский Я.Е., Кабузан В.М. Население городов России XVI -XX вв. (К вопросу о методике изучения численности и состава)// Численность и классовый состав населения России и СССР. Таллин, 1979.С.134-141.

3 См.: Миронов Б.Н.Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990. С.19. феодального города стало признание советскими историками необходимости конкретно-исторических исследований русских городов.

В этом плане заслуживают внимания региональные исследования, позволяющие рассмотреть особенности городообразовательного процесса в различных регионах России, изучить процессы становления городов общей исторической, социально-экономической и политической судьбы. Обращение к изучению социального и экономического развития Брянска в позднефеодальный период, помимо слабой изученности его истории, обуславливалось особенностями самого региона, представляющего большой интерес в качестве объекта изучения.

Объектом исследования является позднефеодальный город, как сложный социальный организм.

Предметом исследования стал город Брянск, находившийся в специфических условиях, и, демонстрировавший один из путей формирования русского позднефеодального города. В частности, в работе исследуются его социальная структура, численность и динамики населения, занятия горожан и др., что позволит, на наш взгляд, на конкретном материале уточнить существующие определения города.

Хронологические рамки исследования определяются спецификой развития городов юго-западного края, которые существовали в иных естественно-климатических, исторических и экономических условиях, чем расположенные западнее и отделенные от них малопроходимыми лесами Рославль, Смоленск и др. Отличались изучаемые эти города и от расположенных южнее городов, особенно тех, которые были образованы в XVI - начале XVII в. в результате правительственной политики. Дальше же на юго-западе находились «украинные» города — Почеп, Стародуб, Новгород-Северский и др. Исходя из всего этого, представляется возможным очертить на юге России юго-западный район, который четко определяется междуречьем Десны, и Сейма. Это так называемый Северский край или

Севера. Северскими еще издревле называли земли, находящиеся на границе Литвы и «дикого поля». Их присоединение к Великому княжеству Московскому произошло в XV в., что было «самым существенным для развития экономических связей между Украиной и московскими городами»4. Однако Польша оспаривала эти территории вплоть до 1667 г.

После разбора 1666 г. Брянск, Путивль, Рыльск и Севск, наряду с рядом других городов, были приписаны к Севскому разряду. С 1708 г. по новому административному делению юго-западные города были отнесены к Киевской губернии, а с 1732 по 1778 г. они находились в Белгородской губернии.

Располагаясь на самой окраине Московского государства, земли юго-западного района постоянно находились под угрозой нападения то со стороны Польши, то крымских татар.

Годы «Смуты», постоянные стычки на границе, события, связанные с национально - освободительной борьбой украинского и белорусского народов в 1648-1654 гг. постоянно порождали сложные условия для социально-экономического развития края. По оценке известного исследователя городов феодальной России П.П.Смирнова, в начале XVII в по размерам запустения Северские города уступали только Пскову с пригородами и Новгороду5.

Только в конце 1660-х годов угроза военных вторжений исчезла и поэтому нижней хронологической гранью исследования стали 1670-е годы, то есть, время, когда на юго-западных границах России политическая ситуация стабилизировалась, создались благоприятные условия для экономического развития края, стала меняться структура населения. Изменение ситуации на границе, усиление хозяйственной жизни городов вело к изменению социальной структуры городского населения. Наиболее заметные изменения в структуре населения России, в том числе и городского,

4 См.: Базилевич К.В. Внешняя политика русского централизованного государства. Вторая половина XV века. М., 1952. С.521.

5 См.: Смирнов П.П. Города Московского государства в первой половине XVII в.Т.1. Вып.II. Киев, 1919. С.31. произвели преобразования Петра I и особенно податная реформа. В силу этого верхней хронологической гранью исследования стала первая четверть XVIII столетия, особенно годы проведения первой ревизии, которая унифицировали сословную структуру русского общества. Хронологические рамки работы тесно связаны с обеспеченностью источниками: именно на крайние даты исследования приходятся переписи 1678 и 1718-1727 гг. Однако следует учитывать и то, что в отдельных моментах исследования автору приходилось выходить на очерченные в работе рамки.

Итак, время, выбранное для изучения социальной и экономической истории Брянска (1670-е—первая четверть XVIII в.), является периодом сложных и в то же время важных изменений в различных областях жизни всего русского общества и, в том числе, юго-западных городов. Для них это период утраты военно-оборонительных функций и превращения их в центры экономической жизни.

Историография проблемы. Общие проблемы русского позднефеодального города изучались весьма пристально и со всей полнотой на протяжении долгого времени. В многочисленных исследованиях, посвященных этой проблеме, имеются полновесные историографические обзоры, что избавляет нас от необходимости рассматривать состояние исторической литературы по данному вопросу6.

Следует заметить, что в постсоветское время резко снизился интерес исследователей к общим проблемам позднефеодального города. Пожалуй, последними крупными форумами исследователей русского города были конференции в Москве и Твери, проведенные в 1999 г. На конференции в Твери внимание исследователей было сосредоточено на самом широком круге проблем русского города XV-XVIII вв.7 Столь же масштабной по

6 Последние по времени обзоры этой проблемы см.: Брянцев М.В. Численность и состав населения юго-западных городов России в конце ХУП-первой четверти XVIII в.: Дисс. . к и.н. М., 1991; Миронов Б.Н. Спорные и малоизученные вопросы истории русского позднефеодального города в современной советской историографии // Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы историографии. Л., 1983. С. 165-187.

7 См.: Экономика, управление, демография городов Европейской России ХУ-ХУШ веков. История, историография, источники и методы исторического исследования. Материалы научной конференции. Тверь, 18-21 февраля 1999 г. Тверь, 1999. тематике и хронологии была и конференция, проведенная в конце 1999 г., под эгидой РАН и Института российской истории. В рамках конференции обсуждались проблемы русского города средневекового и раннего нового времени8.

Кроме того, следует отметить и конференции, посвященные конкретным вопросам истории городов, в частности, краеведы активно стали изучать «малые города». Так, в 1998 г. в Переславле-Залесском была проведена первая конференция, посвященная этой теме9. Вторая конференция состоялась в Рыльске Курской области в 2000 г.10

В последнее время проводились и конференции, посвященные истории конкретных городов и их места в истории России. Таким стал форум историков-краеведов, проведенный 30 октября 2007 г. в г. Суздале, и посвященный теме: «Суздаль в истории России». Здесь был затронут самый широкий круг вопросов: от политической истории до истории повседневности11.

Несмотря на эти относительные успехи, следует заметить, что исследовательский интерес сместился в область изучения городов второй половины XVIII и, в основном, изучаются отдельные города Х1Х-начала XX столетий. Проблемам русского города ХУН-первой половины XVIII вв. уделяется неоправданно мало внимания12. Как правило, это работы, посвященные истории отдельных городов Сибири, Поволжья и Центральной России. Юго-западные города оказались на периферии исследовательского интереса.

Однако исследование городов юга России в рассматриваемое время имеет , определенную историографическую традицию. Еще

8 См.: Столичные и периферийные города Руси и России в средние века и раннее новое время (XI-XVIII вв.). Программа Второй научной конференции. Москва 7-8 декабря 1999 г.

9 См.: Малые города России. М.; Переславль-Залесский, 1998.

10 См.: Малые города России: Материалы II Всеросс. Научн.-практ. Конференции (1-3 июня 2000 г., г.Рыльск). Курск; Рыльск, 2000.

11 См.: Малые города в развитии российской государственности// Отечественная история. 2008. №4. С.201-203.

12 Вывод сделан на основании сплошного просмотра данных Института научной информации общественных наук за последние 17 лет (См.: Новая литература по социальным и гуманитарным наукам. История. Библиографический указатель. М., 1993-2009). дореволюционные историки обратили внимание на специфические условия развития городов юга Московского государства. Южные города рассматривались ими исключительно как крепости и военные поселения, жители которых пополнялись в результате так называемого «сползания вооруженных сил» страны от центра к периферии, вовсе не были связаны с сельской округой и весьма слабо - с местной экономикой. Так, A.C.JTanno-Данилевский возникновение южных городов объяснял только политическими условиями и считал, что население нередко даже значительное «почти целиком состояло из служилых людей разных разрядов, быстро менялось и в большинстве случаев не могло образовать городского класса с особым, ему одному свойственными интересами, обязанностями и правами»13. Более осторожно высказывался Н.Н.Оглоблин. Отмечая большое количество служилого населения в южных и юго-восточных городах, он не отрицал наличие в них посадской общины, особо указывая на крайнюю ее слабость14.

Тогда же появились работы, рассматривавшие экономическую деятельность служилых людей. Е.Д.Сташевский отмечал ведущую роль служилого населения в торговой деятельности южных городов15. Это положение было поддержано в краеведческих исследованиях, в частности в работах по истории Брянска Ф.Дмитриева и Г.Пясецкого, появившихся в последней четверти XIX века16. Однако работы краеведов носили описательный характер и, в основном, рассматривали историю городов на протяжении многих столетий через призму церковной и политической истории, что оставляло в стороне проблему изучения городского населения и его занятий. Сведения о численности и структуре населения носили случайный характер. Мало внимания уделялось и экономической истории.

13 См.: Лаппо-Данилевский A.C. Организация прямого обложения в Московском государстве со времени смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890. С, 113.

14 См.: Оглоблин H.H. Обозрение историко-географических материалов XVII и начала XVIII вв., заключающихся в книгах Разрядного приказа// Описание документов и бумаг МАМЮ. Кн.4. М., 1884. С.347-348.

15 См.: Сташевский Е.Д. Пятина 142 года//ЖМНП. 1912. №5. С.87.

16 См.: Дмитриев Ф. История Брянска. Орел, 1894; Пясецкий Г. Исторический очерк города Брянска Орловской губернии. Орел, 1882,4.1.

Авторы, как правило, использовали отрывочные и случайные факты. Однако в заслугу дореволюционным авторам следует поставить то, что они активно использовали материалы местных архивов, многие из которых оказались впоследствии утерянными. В целом же можно сказать, что эти работы соответствовали тому уровню развития исторических исследований, на котором находилось краеведение того времени.

Итак, изучение южных городов (в том числе и юго-западных) в дореволюционный период носило преимущественно краеведческий характер. Специальных исследований, посвященных истории этих городов в рассматриваемое время, не появилось.

В советское время города юга и юго-запада России долгое время не привлекали внимания историков. Только в послевоенные годы начинается изучение некоторых разрядов служилых людей юга и некоторых южных городов. Главное внимание было обращено на развитие городской экономики, в ходе изучения которой выяснялась роль служилых людей в экономическом развитии городов. Е.В.Чистякова впервые подробно изучила развитие ремесла и торговли на воронежском посаде в середине XVII в. и пришла к выводу о большой роли в этих видах деятельности служилых людей по прибору17. Ряд статей о торговых связях южных городов принадлежит перу В.М.Важинского18. Основываясь на материалах таможенных книг второй половины XVII в. по всем южным городам, Важинский показал, что в большинстве городов юга основную массу торговцев составляли приборные чины. Его же перу принадлежит и работа, написанная не так давно, и рассматривающая города Черноземья в структуре всероссийского рынка19. Однако концептуально эта работа продолжает те

17 См.: Чистякова Е.В. Воронеж в середине XVII в. и восстание 1648 г. Воронеж, 1953; Чистякова Е.В. Социальная структура феодальной России в историографическом аспекте (дореволюционный период)// Историография и источниковедение. М., 1974. С. 16-32.

18 См.: Важинский В.М. Хлебная торговля на юге московского государства во второй половине XVII в.//Ученые записки МОПИ. М., 1963. Т. 127. С. 15-73; Важинский В.М. Торговые связи южных городов России в третьей четверти XVII в.// Города феодальной России. Сб.статей, посвященный памяти Н.В.Устюгова. М., 1966. С.298-307.

19 См.: Важинский В.М. Малые города Черноземья в системе всероссийского рынка в конце XVII в.// Бартеневские чтения. Липецк, 2005. С.42-56. идеи, которые были высказаны автором еще в советский период.

Однако в современной историографии практически нет работ о структуре городского населения на юге. Первым исследованием населения юго-западных городов является статья Я.Е.Водарского посвященная населению Севского разряда20. Не вдаваясь в подробную характеристику городского населения юго-западных городов, Водарский установил общую численность служилого и посадского населения. Однако вопросы сословной структуры автором не рассматривались.

В постсоветский период появился ряд работ, исследующих экономические вопросы развития южных городов XVII в. Следует отметить обширное исследование тамбовского историка Ю.А.Мизиса21. Курский рынок XVII в. на материалах таможенных книг изучает исследователь из Санкт-Петербурга А.И.Раздорский22.

Последней по времени и единственной работой, посвященной городам юго-западного края, стала кандидатская диссертация М.В.Брянцева, посвященная численности и социальной структуре населения этих городов23. Используя огромный архивный материал, впервые вводимый в научный оборот, автор показал процесс эволюции социальной структуры городов этого региона, затронул вопросы формирования корпоративного купечества и вопросы экономического развития городов края.

Современная краеведческая литература немногочисленна и носит описательный характер, стремясь охватить историю Брянска на протяжении многих столетий. Авторы таких исследований мало уделили внимания социальным и экономическим проблемам развития города в рассматриваемое

20 См.: Водарский Я.Е. Территория и население Севского разряда во второй половине XVII - начале XVIII в.// Вопросы истории хозяйства населения России XVII в. М., 1974. Появились статьи о социальной структуре населения Воронежа и Тамбова, см.: Проторчина В.М. К вопросу о составе населения г. Воронежа в период первой ревизии// Из истории воронежского края. Воронеж, 1969. Вып. 3; Мизис Ю.Л. Население южнорусского города (на примере Тамбова)// Феодализм в России. М., 1987.

21 См.: Мизис Ю.Л. Формирование рынка Центрального Черноземья во второй половине XVII-первой половине XVIII вв. Тамбов, 2006.

22 См.: Раздорский Л.И. Материалы курских таможенных книг о торговле с белорусскими городами (1640-е гг.)// Белорусский сборник. Вып.1. СПб., 1998. С.74-82.

23 См.: Брянцев М.В. Численность и социальная структура населения юго-западных городов России в конце XVII-пepвoй четверти XVIII в. Лвтореф. К.и.н. — М., 1992. время, фактически продолжая дореволюционную традицию, обращаясь, в большей мере, к политической истории24. Эти исследования, как правило, построены на случайных фактах, не сопровождаемых ссылками на источники. Причем, история Брянска этого периода исследуется на материалах, в массе своей, заимствованных из работ дореволюционных историков.

В то же время, следует отметить, что в краеведческой литературе имеются отдельные исследования, посвященные некоторым сторонам развития экономики Брянска в рассматриваемый период. Здесь следует сказать о ряде статей Г.П.Полякова, в которых он исследует развитие связей города через Свенскую ярмарку, таможенное дело и строительство речных судов в Брянске25.

Исходя из степени изученности сословной структуры городского населения России, уровня исследования городов юго-западного края, в целом, и Брянска, в частности, целью данной работы стало изучение сословно-социальной структуры населения Брянска и хозяйственных занятий его жителей в последней четверти XVII - первой четверти XVIII в.

Для достижения цели в исследовании решались следующие задачи:

1) Рассмотреть состав и динамику численности населения г.Брянска.

2) Выявить удельный вес отдельных сословий и сословных групп городских жителей, тенденции их развития и факторы, влиявшие на изменение численности и состава городских сословий.

3) Исследовать развитие ремесла и торговли в Брянске рассматриваемого времени и определить место этих занятий в

24 См., например: Петрищев В. Брянск - его прошлое и настоящее. Орел, 1938; Волохов В.П. Брянск. Очерк прошлого и настоящего одного из старейших русских городов. Тула, 1986; Дозорцев С.С., Дозорцев М.С. Брянск: Историко-экономический очерк. Тула, 1986; Крашенинников В.В. Взгляд через столетия. Тула, 1990.

25 См.: Полякон Г.П. Очерк истории таможенного дела на Брянщине в ХУ1-ХУШ вв.// Поляков Г.П. История Брянской земли (в последней трети XVI - 20-е годы XX вв.). Очерки и статьи. Брянск, 2008. С.2-12; Поляков Г.П.Свенская ярмарка// Поляков Г.П. История Брянской земли (в последней трети XVI - 20-е годы XX вв.). Очерки и статьи. С. 12-33 и др. жизни отдельных категорий городских жителей, что поможет глубже и адекватнее решить вопрос о функциональной определенности юго-западных городов.

4) Изучить хозяйственную деятельность представителей крупнейших торговых фамилий города.

Для решения поставленных задач мы располагаем большой источниковой базой — законодательными материалами, материалами писцового и приказного делопроизводства, актовыми источниками.

При изучении сословно-социальной структуры населения важное значение имеют законодательные акты, раскрывающие сословный статус той или иной группы населения, их взаимоотношения с государством и их место в социальной структуре феодального общества.

Помимо Соборного Уложения, которое на протяжении долгого времени определяло правовое положение населения России, нами были использованы многочисленные указы и распоряжения правительства и различных ведомств26. В целом, законодательные материалы позволяют проследить эволюцию социального статуса основных разрядов городского населения и политику государства в отношении отдельных сословий. Однако далеко не всегда эти материалы освещают правовое положение гулящих людей, приказнослужителей и др. Такая ситуация лишний раз подтверждает, что изучение сословно-социальной структуры феодального общества России нельзя ограничивать изучением юридического или экономического положения сословий, требуется разносторонний, комплексный подход при исследовании этой проблемы.

Для выявления структуры и численности городского населения первостепенное значение имеют материалы писцового и приказного делопроизводства, хранящиеся в РГАДА.

26 См.: ПСЗ. Т.1 —VIII; Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 года. М., 1961; Соборное Уложение 1649 г. (Текст. Комментарии). Л.1987; Максимович Л.М. Указатель Российских законов временных учреждений, суда и расправы. М., 1803. Ч. II-III; Собрание узаконений Русского государства. СПб., 1874. T.I; Российское законодательство X-XX веков. Законодательные акты периода становления абсолютизма. Т.4. М., 1986; Указы Петра Великого. СПб., 1739.

В системе центральных учреждений - Московского государства важная роль принадлежала Разрядному приказу, существовавшему с первой половины XVII в. до 1711 г. В компетенции этого приказа находились дела не только всего служилого сословия, но и других разрядов населения. Все это привело к тому, что архив Разряда сосредоточил в себе огромное количество дел: 1727 книг, 7394 вязки и столбца27. Из всего обширного корпуса документов нами были привлечены «сметные книги», «росписные списки», «смотренные списки», таможенные книги, «сказки» городского населения и другие материалы.

Изучение военно-учетной документации (сметных книг, росписей, смотренных списков) началось еще в прошлом веке28. Н.Н.Оглоблин пришел к выводу о высоком уровне достоверности этих материалов. Это мнение подтвердили Я.Е.Водарский и В.М.Кабузан, которые отмечали, что, несмотря на различие в данных этого вида источников, военно-учетная документация является надежным источником, который можно использовать не только для оценки городского населения XVII в., но и для сопоставления с данными ревизий29.

Нами были изучены, практически, все сметы, росписи, «смотренные списки» за последнюю четверть XVII - начало XVIII в. по юго-западным городам. Военно-учетная документация быта результатом деятельности, как правило, местных воевод. Вновь назначенный воевода, приезжая в город, должен был «расписаться» со старым воеводой. Он принимал город, описывая укрепления, запасы и др. Важное место занимала перепись населения. Здесь указывались все категории населения, в том числе и те, кто среди служилых людей не числился: посадские, гулящие, подьячие и др. Эти материалы включали и дворян, и детей боярских, которые, как правило, не жили в городе, но относились к данному служилому городу. На это

27 См.: Описание МАМЮ. Т.9-20. М., 1894-1921.

28 См.: Оглоблин H.H. Обозрение историко-географических материалов XVII и начала XVIII вв., заключающихся в книгах Разрядного приказа// Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. Кн.4. М., 1894. С.161-489.

29 См.: Водарский Я.Е., Кабузан B.M. Население городов России в XVI - начале XX века. указывает сметная книга по Брянску за 1704 г.: «я те отставные дворяне живут во Брянском уезде в поместьях своих»30. Эти категории населения при перечислении шли первыми, за ними следовали, как правило, подьячие местных учреждений, а затем различные разряды гражданского населения. Служилые по прибору всегда перечислялись впереди гражданских лиц. Важным недостатком такого вида материалов является разнобой в указанной на тот или иной год численности различных категорий населения. Поэтому важно изучать не только численность за определенный год, но и привлекать данные за ряд как предшествующих, так и последующих лет. Как правило, военно-учетная документация учитывала не только боеспособное население, достигшее призывного пятнадцатилетнего возраста. По мнению Я.В.Водарского, оно составляло только половину мужского населения: для подсчета всего мужского населения надо число боеспособных увеличить вдвое31.

Необходимо учитывать и то, что сметы, росписи не создавались каждый год, но в ряде случаев они просто повторяли данные предшествующего года. На наш взгляд, точность военно-учетного материала такого характера относительна, как и вся статистика XVII в.

Сметы и росписи позволяют определять круг обязанностей служилого населения. Их службы в различных районах страны были далеко неодинаковы. Иногда сметы указывали величину окладов различных групп служилых людей и местных подьячих. В целом же эти материалы являются однотипными и требуют сплошной статистической обработки.

Несколько информативнее являются материалы разборов. По Брянску они сохранились за 1700 г.32 Помимо общих введений о составе населения и его численности, материалы разборов сохранили «сказки», где указывались побочные занятия служилых людей.

Особую ценность имеют материалы переписей, которые проводились в

30 РГАДА. Ф.210. Дела разных городов. Д. 18. Л.502.

31 См.:Водарский Я.Е. Население России п конце XVII - начале XVIII века. С. 131.

32 РГАДА. Ф.210. Книги Севского стола. Кн.28; Столбцы Севского стола. Стб., 458.

1678, 1710 и 1718-1727 гг. Сохранность переписных книг за первые две переписи невелика, тем большую ценность представляют переписные книги за 1678 г., сохранившиеся для юго-западных только по Брянску33. Сравнение данных переписи 1678 г. с материалами переписи 1710 г. показывает, что, в целом, перепись 1678 г. не знает тех разрядов населения, которые отмечены в переписи 1710 г. По наблюдению М.В.Клочкова, в Киевской, Азовской и Сибирской губерниях перепись 1710 г. учла городовых дворян и детей боярских, однодворцев, служилых людей по прибору и др.34

Значительный корпус документов отложился от проведения переписи 1718-1727 гг. Здесь сохранились не только переписные книги, но и «сказки», что для нас особенно ценно. Среди всех городов юго-западного края наибольшее число материалов этой переписи имеется по Брянску35. Переписные книги отражают процесс переписи и не всегда результаты переписи населения за тот или иной год совпадают, что требует проверки результатов переписи. Как известно, перепись проводилась с целью увеличения числа налогоплательщиков и поэтому в материалах переписи нашли отражение, главным образом, податные сословия. Однако, описывая податные сословия, переписчики давали сведения и о других категориях населения. Так, по Брянску сохранились «Книга города Брянска ямщикам и их детям.», «Книга города Брянска попам и дьячка и пономарям и их детем и дворовым людем», «Книга города Брянска прежних служб и отставным солдатам и их детям и других чинов.», «Книга города Брянска приказным и синодального правления подьячим и их дворовым людям»36.

Особое место среди материалов переписи занимает «сказки», подававшиеся в ходе ревизии. Нами были проанализированы все сохранившиеся «сказки» посадских людей и членов гостиной сотни по Брянску37. Эти «сказки», помимо демографической информации (возраст,

33 РГАДА. Ф. 1203. Оп. 1. Кн. 10234.

34 См.: Клочков М.В. Население России при Петре Великом по переписям того времени. Т.1. (16781721). СПб., 1911. С.50-52.

35 РГАДЛ. Ф.350. Оп.1-2. Ф.713.0п.1-2; Ф.769. Оп.1.

36 Там же. Ф.350. Ои.1. Кн.428,438.

37 Там же. Ки.432; Оп.2. Кн.2722,2943, 3018; Ф.769. Кн.84; «Сказки» торговых людей о торгах и количество членов семьи и др.), называют происхождение подававшего сказку, время его приписки к посаду, род занятий, иногда и наиболее важные вехи жизни главы семейства (где родился, как и при каких обстоятельствах попал в город, чем занимался до временя подачи «сказки» и др.).

Кроме материалов переписей, нами были привлечены итоговые данные. По итогам переписи 1678 г. было составлено несколько итоговых документов38. Они не всегда указывают одинаковые результаты, однако их сравнение позволяет определить наиболее корректные цифры посадского населения. Значительно сложнее с материалами переписи 1710 г. Здесь наиболее полные сведения дает М.В.Клочков39. Несмотря на критическое отношение к результатам этой переписи, историки полагают, что ее можно с полным основанием рассматривать как своеобразную случайную выборку40. Опубликованы материалы по итогам переписи 1718—1727 гг.41

В целом, материалы переписей и военно-учетная документация, дополняя и уточняя друг друга, позволяют установить численность населения юго-западных городов, определить его состав. Они также содержат различного рода информацию по экономике, которая значительно дополняет другие источники помогает раскрыть социальную структуру городского населения в рассматриваемое время.

Важную роль при характеристике хозяйственной деятельности городских жителей играют материалы таможенного делопроизводства. Среди них наиболее важными были приходно-расходные книги, которые составлялись для учета пошлин, взятых с торгующих на местном рынке, а также сборов за провоз товаров. Таможенные книги давно введены в научный оборот и оценены как важный источник не только по истории промыслах 1704 г. 'Г. 1-2. М., 1984.

38 См.: Водарский Я.Е. Численность и размещение посадского населения в России во второй половине XVII в. Приложение; Павленко В.В. Сводные данные о количестве податных дворов Европейской России по переписи 1678 г.// Советские архивы. 1971. №6.

39 См.: Клочков М.В. Население России при Петре Великом. С.50-52.

40 См.: Кох О.Б. К вопросу о достоверности переписных книг 1710 г.// Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XVI. Л.1985. С.154-166.

41 См.: Кабузан В.М., Шепуков Н.М. Табель первой ревизии народонаселения России (1718-1727)// Исторический архив. М., 1959. №3. Кроме того, нами были проверены опубликованные итоги переписей по архивным материалам. торговли, но и различных вопросов социально-экономической истории42.

По Брянску за 1670-е годы сохранилось 4 книги43. Таможенные книги, как правило, сообщали сословную принадлежность владельца товаров, их ассортимент, количество и цену или сумму «явленных» на покупку денег, сведения о собранных пошлинах. Например, «Сентября в двадцатый день явил верхней слободы крестьянин Артем Азаров шесть сал, а в продаже взято три рубля и с той продажи пошлин взято пять алтын»44. Записи могли иметь некоторые варианты, например, при продаже соли могла указываться цена пуда, при явке наличных денег порой сообщалась цель предъявления денег и место будущей покупки. Однако часто книги не регистрировали состав товара и его количество. Как уже отмечали исследователи, таможенные книги южных городов значительно уступают по содержанию книгам других городов, особенно северных45. На скудность записей в таможенных книгах указывали официальные материалы, присылаемые в юго-западные города. Так, царская память брянскому таможенному голове от 12 октября 1683 г. требовала, чтобы все товары записывались с указанием меры и веса, «а буде впредь такия глухие выписи объявятся, счету и весу и меры в них вписано не будет, и за то вам учтено будет в торговый день на площади наказанье», грозил царский указ46.

Еще хуже представлена таможенными книгами первая четверть XVIII в. — сохранилась всего одна таможенная книга по Брянску47. По уровню информации таможенные книги 1720-х гг. мало отличались от книг XVII в., но они велись более строго и не имели «глухих» записей. Новизной, пожалуй, являлось указание на место продажи товара, а также указание

42 См.: Базилевич К.В. Таможенные книги как источник экономической истории России// Проблемы источниковедения. Сб. первый. М.; Л., 1933; Он же. К вопросу об изучении таможенных книг XVII в. (Проблемы внутренней критики источника)// Проблемы источниковедения. Сб. второй. Л., 1936; Мерзон А.Ц. Таможенные книги XVII века: Учебное пособие по источниковедению истории СССР. М., 1957.

43 РГАДА. Ф.210. Книги Денежного стола. Кн. 180, 206, 337, 349, 366.

44 Там же. Кн. 180. Л. 7.

45 См.: Устюгов Н.В. От редактора // Мерзон Д.Ц., Тихонов Ю.А. Рынок Устюга Великого в период складывания всероссийского рынка (XVII в.). М., 1960. С.З.

46 ПСЗ. Т.Н. №1048.

47 РГАДА. Ф.273. Оп.1. Кн.32874, 32848 (Книга за 1726 г.); Ф.1417. Оп.1. Кн.4 (1723 г.), Кн.6 (1725 Г.); Ф.273. Кн.32894. сумм, собранных с мелочной продажи. Таможенные книги юго-западных городов использовались советскими исследователями: книги XVII в. изучал М.В.Важинский, отдельные фрагменты таможенной книги по Брянску за 1726 г. использовал при изучении всероссийского рынка Б.Б.Кафенгауз48.

Сведения таможенных книг дополняются материалами оброчных книг, которые фиксировали поступление денег с различных торговых помещений, кузниц, дворовых мест, харчевен и др. Нам удалось обнаружить всего одну книгу за первую четверть XVIII в. по Брянску49. Наибольшим недостатком оброчных книг является отсутствие указания на социальную принадлежность владельца оброчного места. Для решения этой задачи приходилось идентифицировать владельцев по другим материалам, что не всегда удавалось.

Важное место в архивах приказных изб занимали «Книги крепостных актов», которые в 1720-е годы велись в особых крепостных конторах. За рассматриваемое время (первую четверть XVIII в.) по Брянску обнаружено всего 3 книги за 1715 и 1725 гг., что значительно меньше, чем по другим юго-западным городам50. Для работы были привлечены жилые, купчие, закладные и заемные записи крепостных книг. Жилые записи найма работников рисуют состав наемных работников, условия найма, характер отношений между работником и хозяином; купчие и закладные — состав дворовладельцев, условия продажи и найма недвижимости, иногда с перечислением жилых и хозяйственных построек и др. Заемные записи

48 Важинский В.М. изучал таможенные книги для характеристики рыночных связей на юге России, см.: Важинский В.М. Развитие рыночных связей на южных русских уездах.; Он же. Хлебная торговля на юге Московского государства во второй половине XVII в.// Ученые записки МОПИ. М., 1963. Т.127; Он же. Торговые связи южных городов России.; При характеристике всероссийского рынка фрагменты таможенных книг по Брянску и Свенской ярмарке за первую четверть XVIII в. использовал Б.Б.Кафенгауз, см.: Кафенгауз Б.Б. Очерки внутреннего рынка России первой половины XVIII века (По материалам внутренних таможен). М., 1958.

49 РГАДА. Ф.273. Оп.1. Кн.34514 (1710 г.).

50 Большинство книг Крепостной конторы хранятся в Ф.615 РГАДА. Нами же были использованы кн.1487-1489, 8997-9017, 9905-9938, 9285-9321. «Книги крепостных актов» уже давно введены в научный оборот советскими исследователями и широко используется для характеристики различных сторон социально-экономической истории России, см.: Капустина Г.Д. Записные книги Московской крепостной конторы как исторический источник (первая четверть XVIII в.)// Проблемы источниковедения. Т. VII. М., 1959; Голикова Н.Б. Ростовщичество в России начала XVIII в. и его некоторые особенности// Проблемы генезиса капитализма. М. 1970; Она же. Кредит и его роль в деятельности русского купечества в начале XVIII в.// Русский город (исследования и материалы). Вып.2. М., 1979 и др. свидетельствуют о социальном составе кредиторов и должников, раскрывают условия сделки.

Кроме того, исследовались различного рода грамоты: воеводам, жалованные грамоты служилым людям и др.51

Среди источников личного происхождения использовались различные челобитья, которые содержали, как правило, жалобы на тяжелые условия труда, на дополнительные обязанности, которые часто не соответствовали сословному статусу представителей того или иного сословия52. Для служилых и приказных людей частым было обращение с просьбой выплаты жалования или прибавки к жалованию. Особенностью этого вида источника является то, что он отражает конкретные факты жизни и деятельности различных групп населения, позволяет судить о материальном уровне жителей города.

Итак, для изучения социально-экономической истории Брянска имеется солидная источниковая база. Она позволяет привлечь к работе документы самого различного характера. Однако, несмотря на обилие материалов, не все стороны поставленной проблемы можно осветить с должной полнотой. Но, тем не менее, на основные вопросы исследования привлеченные источники позволяют ответить.

Методологической основой работы являются принципы историзма, объективности и научной достоверности. Решение поставленных задач достигалось путем комплексного анализа источников, а также логически последовательного и всестороннего анализа исторических событий, их взаимосвязи и взаимообусловленности. Примененные принципы историзма, по которым учитывается специфика эпохи, составляющая исследовательское поле, согласуется, таким образом, с принципом научной объективности.

51 РГАДЛ. Ф.2Ю, Ф.350; Воссоединение Украины с Россией: Документы и материалы в трех томах. М., 1953-1954; Русско-белорусские связи. Сборник документов (1570-1667). Минск, 1963; «Сказки» торговых людей о торгах и промыслах 1704 г. Т. 1-2. М., 1984.

52 РГАДА. Ф.210.

В работе также использовались историко-генетический, сравнительно-исторический, системный, статистический методы, позволившие рассматривать город во всем его многообразии, как сложно функционирующую систему. Использование генеалогического метода позволило с большей определенностью говорить не просто о населении (служилых людях, посадских и пр.), а показать процесс становления тех или иных династий городских жителей, проследить их «взлеты» и «падения», степень вовлеченности в «дело».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые в историографии город Брянск конца ХУП-первой четверти XVIII в. стал предметом исследования. Изучая процессы становления населения города, долгое время имевшего заметное военное значение на границе Московского и Польско-Литовского государств, определяется на конкретном примере роль служилых людей «по прибору» в формировании посадского населения и приобретении городом иных, чем военные и административные, хозяйственных функций. Выявляется специфика формирования торгово-промышленного города в юго-западном крае.

Исследование существенным образом углубляет понимание процесса городообразования в позднефеодальный период и показывает иные, чем в центральных и северо-западных регионах, источники формирования посадского населения.

В результате исследования в научный оборот вводится большое количество архивного материала, ранее слабо использовавшегося или вовсе неиспользованного исследователями.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что она углубляет на основе конкретного материала наши представления о процессе городообразования в позднефеодальный период. Положения и выводы диссертации могут быть использованы в обобщающих работах по экономической и социальной истории России, в том числе по истории русского позднефеодального года, при изучении локальной истории, в краеведении. Исследование может быть полезно при разработке спецкурсов, учебных пособий и лекций по отечественной истории и краеведению.

Апробация работы. Основные результаты исследования опубликованы в 5 работах автора, в том числе 1 в издании из перечня ВАК и монографии, и представлены научной общественности на межрегиональных и международных научных конференциях в 2007-2008 гг.

Структура диссертации определялась целями и задачами, поставленными в исследовании. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, приложения, списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Цырульников, Дмитрий Егорович

выводы о преобладании среди торговцев выходцев из служилого сословия.

Именно представители служилых людей во второй половине XVII в. вошли в гостиную сотню Брянска. Однако, к началу XVIII в. значение корпоративного купечества падает и в городе появляется большая группа торговцев, соперничавшая с членами гостиной сотни. В основном это были служилые люди, вошедшие в первой четверти XVIII в. в посадскую общину города.

Немаловажная роль принадлежала купцам из подгородных посопных слобод.

Генеалогическое исследование ряда крупных купеческих домов показывает,

149 РГАДА. Ф.713. Оп. 1. д. 125. Л .1 ■-Зоб.

130 РГАДА. Ф. 1109. Оп. 1. Д.53. Л.226. что все эти фамилии занимались торшво-промысловой деятельностью на протяжении изучаемого времени: многие из них не смогли удержаться на гребне успеха, который им сопутствовал в XVII в., другие — же приобрели успех в первой четверти XVIII в., третьи же — удерживались на вершине успеха на протяжении всего рассматриваемого времени.

Следует также отметить, что для брянского купечества было характерно стремление диверсифицировать свои занятия: занимались всем, что приносило хоть малейшую прибыль. В условиях нестабильности главным было сохранение хотя бы малейшего дохода. Правда в силу специфики региона у купцов Брянска наблюдается некоторая торговая и промысловая специализация - это, прежде всего, торговля коноплей и производными от нее, а также переработка конопли и хлеба.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

XVII — первая половина XVIII вв. характеризуется важными сдвигами в социально-экономической жизни России. В этот период в стране развивалась тенденция к экономическому единству отдельных областей, связанная с наметившейся в начале XVII в. специализацией отдельных районов России.

В XVII в. начинается бурное освоение юго-западного края. Наличие огромных пространств свободной земли и удаленность от центра привлекали сюда огромные массы населения, как России, так и Украины, в которой ощутимо чувствовался национальный гнет. В советской историографии отмечалась имущественная состоятельность переселенцев из центральных областей России, что способствовало быстрому освоению земель края1. В то же время в эти районы начинается проникновение дворянского землевладения, которое все же не получило широкого распространения. Наличие свободных земель и приток переселенцев создавали благоприятную основу для развития сельского хозяйства. На протяжении рассматриваемого времени на территории края и в соседних украинских уездах складывались центры по производству сельскохозяйственной продукции. В середине XVII в. здесь образуется крупный центр по производству и сбыту зерна с центром в г. Севске. Во второй половине этого века хлебный рынок переместился в Брянск. Однако районами производства хлеба традиционно оставались Севский, Брянский и Карачевский уезды.

Ко второй половине XVII в. относится и процесс формирования районов по производству пеньки и конопляного масла. Думается, что к началу XVIII столетия этот процесс завершился. Важное место играло и производство конопли в соседних украинских районах. Таким образом, нужно говорить о районе по производству конопли, который охватывал не только юго-западный край России, но и ближайшие украинские земли,

1 См.: Новосельский А. А. К вопросу об экономическом состоянии беглых // Исторические записки. Т. 10.

М., 1958. - С.58-64. которые находились в тесном контакте с русскими уездами. Вообще контакты украинских земель с пограничными русскими областями играли большую роль в рассматриваемый период. Нужно сказать, что развитие сельского хозяйства, главным образом животноводства, на Украине оказывало огромное влияние на развитие торговых отношений с Россией, особенно ощутимо это проявлялось в пограничных русских уездах.

Влияние близости Украины сказывалось также на развитии промыслов. Так, развитие животноводства на Украине способствовало росту кожевенного производства в Брянске. Брянские кожевники закупали кожи и скот на пространном украинском рынке. Однако еще большее значение имело снабжение промыслов работниками, как правило, выходцами с Украины, которые устремлялись на территорию России в поисках более прибыльной работы.

Интенсивно развивались промыслы, связанные с обработкой леса. В XVIII в. широкое распространение получил сплав леса по Десне и устройство лесопильных заводов. Так, по данным П.Г.Любомирова в 1750-е гг. только в Брянском уезде имелось 5 «пильных мельниц»2. Большое значение имели промыслы, связанные с сельскохозяйственным производством, такие как винокурение, «маслинный» и мукомольный.

Юго-западный край оказался привлекательным для развития стекольного производства — на рубеже веков здесь располагалась половина стекольных заводов России. Широкие масштабы приобрело производство поташа. Важную роль играло бортничество, которое уже в XVIII в. перерастает в пчеловодство. В развитии промыслов немалое место занимало использование минеральных ресурсов. В XVII в. широко использовались болотные руды для производства железа. На протяжении рассматриваемого периода интенсивно разрабатывались меловые отложения на берегах Десны.

Развитие сельскохозяйственного производства и различных промыслов создавали широкую базу для развития торговли. Этому также способствовало

См.: Любомиров П.Г- Очерки по истории русской промышленности. - С.709. наличие обширного рынка сбыта: близость Украины и заселение юго-западного края. Свидетельством товаризации крестьянского хозяйства является широкое участие крестьян в торговле хлебом. Отражением процесса развития торговли в крае является успешное функционирование Свенской ярмарки в нескольких километрах от Брянска.

Объективный процесс экономического развития края оказывал благоприятное влияние на развитие городов. На протяжении XVII — первой четверти XVIII вв. они теряли значение крепостей и превращались в рядовые уездные города с преобладанием административных и экономических функций.

Брянск XVII в. можно определить как город-крепость, населенный в основном служилыми людьми и их родственниками. Правда, в пределах города имелись две дворцовых посопных слободы, в которых жили крестьяне. Однако часть из них в связи с близостью города, а главным образом, из-за малоземелья предпочитали заниматься торгово-промысловой деятельностью. Численность посадского населения была незначительной, и говорить о каком-либо их влиянии на развитие экономики города можно лишь с большими оговорками. Формирование посадской общины города завершилось в первой четверти XVIII в., когда экономически доминирующая категория населения Брянска была включена в посад в ходе петровской переписи.

Слабость и малочисленность посадского населения во многом определили ведущие позиции служилых людей в экономике города. Широкое распространение занятий торговлей среди служилого населения было вызвано как объективными условиями, так и политикой правительства, которая в первой половине XVII в. была направлена на стимулирование развития торговли среди служилых людей. Даже во второй половине XVII в., когда привилегии служилых в торговле были значительно ограничены, они все-таки находились в более выгодных условиях, чем крестьяне и посадское население. Поэтому не случайно в период ликвидации служилого войска подавляющая масса служилых людей влилась в посад Брянска и, уже, будучи в посаде, выходцы из служилых определяли экономическое лицо города.

В XVII в. преобладание служилого населения и малочисленность посадских людей определило преобладание первых в занятиях ремеслами и торговлей. В этот период в городе, в основном, были развиты ремесла, связанные с обслуживанием воинских подразделений. Однако с удалением границы от стен города и развитием посада начинают развиваться ремесла в среде посадских. Эти виды ремесел были уже связаны с обслуживанием гражданского населения. Причем росло не только количество ремесленников, но происходила диверсификация ремесел. В XVIII в. с ростом различных заводов увеличивалось и число работников, занимавшихся на них различными видами ремесла. Однако нужно заметить, что ремесленное производство не нашло широкого распространения. В основном ремесла обслуживали непосредственные нужды городского населения, которое было немногочисленным и не могло создать емкого рынка для развития сферы услуг и торговли.

Значительно большее распространение получила торговля. В XVII в. Брянск являлся по своему торговому значению первым среди городов края. Во второй половине XVII в. Брянск становится крупным центром по продаже продуктов животноводства и земледелия, среди которых выделялась продажа скота и хлеба. Однако в конце XVII — начале XVIII вв. главенствующая роль перешла к конопле. В это же время Брянск превращается в крупный торговый центр, связывавший Украину с центральными областями России и обслуживающий украинский рынок товарами русского производства. В обратном направлении через Брянск шли товары сельскохозяйственного производства.

В торговле XVII в. доминировали служилые люди. Торговцы из служилого населения преобладали не только на брянском рынке, но и в отъезжей торговле. Брянские служилые люди посещали многие города России, Украины и Белоруссии. Такое положение свидетельствует о том, что торговавшие служилые люди лишь только юридически принадлежали к служилому населению. Фактически же они были купцами. Эту мысль подтверждает и дальнейший процесс развития купечества. Во второй половине XVII в. в Брянске появляются купцы, записанные в гостиную сотню. Все они были выходцами из разряда пушкарей. Правда, известные нам материалы не позволяют говорить о значительных торговых операциях лиц, зачисленных в корпоративное купечество. Поэтому принцип, по которому включали в гостиную сотню купцов Брянска, остается не совсем ясным. Хотя очевидно, что большинство из них оказались в корпорации, как заявляли в «сказке» Чамовы, «неволею». Об этом свидетельствует и экономическая несостоятельность большинства, записанных в гостиную сотню: из 8 семей членов гостиной сотни в последующем лишь только Чамовы, Безчасновы и Климовы сохранили свои экономические позиции. Остальные же члены этой корпорации указывали на незначительность или вовсе отсутствие занятий торгом. Это наводит на мысль, что такие члены гостиной сотни попали в корпоративное купечество не по своему экономическому положению, а, во многом, случайно, по воле властей, заинтересованных в расширении корпоративного купечества и получении дополнительных доходов.

Помимо корпоративного купечества в городе проживало значительное количество торговцев из служилых людей и крестьян «подгородных» слобод. По своему реальному положению многие из них превосходили многих, записанных в гостиную сотню, и не уступали Чамовым, Безчасновым и Климовым. К таким фамилиям можно отнести купцов из служилых — Кольцовых, Некрасовых, Сопошковых, Выходцевых, из крестьян «подгородных» слобод, — прежде всего, Никулиных, Преженцевых и Андросовых. Конкретное изучение крупнейших торговых фамилий Брянска показало, что в действительности эти торговые дома принадлежали выходцам из служилых людей, активно занимавшихся на протяжении XVII в. торговлей, причем это же касается и членов гостиной сотни. Поэтому правильнее говорить не отдельно о членах гостиной сотни, а о массе ведущих купеческих фамилий города.

Генеалогическое изучение крупнейших торговых домов Брянска первой четверти XVIII в. свидетельствует о том, что процесс становления этих фамилий начался еще в XVII в. Приписка же к посаду в первой четверти XVIII в. не сыграла отрицательной роли в их экономическом положении, наоборот, объективный процесс развития экономики в этот период привел к тому, что некоторые из них (Никулины, Кольцовы, Чамовы) к середине XVIII в. становятся крупными мануфактуристами. Однако на протяжении XVII — первой половины XVIII вв. основная их деятельность была связана с торговлей. Лишь только в первой четверти XVIII в. они стали обращать свое внимание «заводские» промыслы. Материалы первой переписи свидетельствуют о том, что многие купцы владели уже несколькими «заводами». Однако и в этих условиях преимущество отдавалось торговле предметами сельскохозяйственного происхождения. Более того, «заводы» помогали аккумулировать значительные средства для развития торговли. Торговля большинства купцов носила розничный характер. Правда, в первой четверти XVIII в. среди крупнейших купеческих фамилий наблюдается специализация. Основным предметом торговли становится конопля, но они не упускали возможности приторговывать самыми разнообразными товарами. В это же время часть купцов превращается в скупщиков пеньки в окрестных уездах для продажи более богатым горожанам и иногородним купцам.

В первой половине XVIII в. увеличивается продажа брянскими купцами пеньки на экспорт. К середине XVIII в. «торговля к портам» охватывает большое количество брянских купцов. Так, в 1760-х гг. хозяйственные анкеты указывали, что брянское купечество «имеют промыслы покупного от уездных обывателей пенькою и отпускают оное от себя в зимние время до Ржацкой и Порецкой пристаней»3. Кроме этого

3 Цит. по: Миронов Б.Н. Внутренний рынок России. -С.171. брянские купцы торговали через портовые города в Ригу и Санкт-Петербург. Нельзя не отметить усилившиеся в первой половине XVIII в. связи брянских купцов с Киевом и Москвой.

Говоря о крупнейших купеческих фамилиях Брянска, нужно отметить, что большинство их просуществовали на протяжении значительного периода времени. Начав торговлю в XVII в., купцы, как правило, сохраняли свои позиции на протяжении изучаемого времени (в основном на протяжении 4 — 5 поколений). Более точный ответ о продолжительности их торговой деятельности позволит дать изучение деятельности купеческих фамилий во второй половине XVIII - первой половине XIX вв. Однако уже сейчас очевидно, что не правы те авторы, которые говорят о недолговечности большинства купеческих торгово-промысловых фирм. Вероятно, крушение переживали те фамилии, которые тесным образом были связаны с правительством, благополучие которых во многом зависело от правительственных привилегий. Думается, что долговечность торговых предприятий периферийного купечества в большой степени можно объяснить их удаленностью от центральных властей, которые активно не помогали, но и не вмешивались в их деятельность. Деятельность провинциального купца, в большей мере, чем столичного, зависела только от него самого.

Сравнивая брянское купечество с купцами других районов, следует сказать, что в своем облике они мало в чем отличались от купцов других регионов России. Для всех было характерно, что они «постоянно были во мраке относительно большей части того, чем торговали, страшились обмана, не доверяли, были обманываемы и в свою очередь обманывали». Эту характеристику, данную Н.Костомаровым купечеству XVII в. смело можно отнести к купечеству XVIII в.4

Однако, несмотря на большое сходство, купечество Брянска имело свои отличительные черты. В XVII в. в силу преобладания служилого населения вся торговля города была сосредоточена в руках представителей этого

4 См.: Костомаров Н. Очерки торговли Московского государства в XVI и XVII столетиях. - СПб., 1863. -С.161-162. сословия. Принадлежность к категории служилых людей и постоянная угроза нападения налагала ряд соответствующих обязанностей и, в определенной степени, сдерживала развитие торговли. Не говоря об обязанности защиты города во время вражеских нападений, отметим использование правительством торговцев пограничных городов для разных государственных нужд. В частности весьма часто торговцы, как с одной, так и с другой стороны, использовались в разведывательных целях. Купцы не только сообщали сведения после торговых поездок, но и специально посылались для такой цели. Причем это приводило к недоверию со стороны польских шляхтичей. Порой купцы подвергались за это физическим истязаниям. Все это создавало отрицательный образ русского купца и порождало фактор недоверия.

Важной характеристикой брянского купечества является отсутствие у них крупных земельных владений. Однако, понимая ценность землевладения, брянские купцы не упускали возможность вложить деньги в землю. Об этом свидетельствует акты покупки земли некоторыми членами гостиной сотни. Хотя покупка земли купцами сдерживалась общим малоземельем, царившем в юго-западных уездах. Например, в вотчинах Свенского монастыря во второй четверти XVIII в. крестьянский надел в большей части вотчин равнялся 0,3 — 0,7 десятины в одном поле5.

В связи с расширением торговой деятельности брянского купечества, в первой половине XVIII в широкое применение в торговом предпринимательстве брянского купечества находил труд работников. По возможности, купцы стремились приобрести крепостных работников. Однако этот рынок был слишком узким, а потому в предпринимательстве, в основном, применялся труд наемных работников: украинцев и крестьян. Хотя купцы не упускали возможность в предпринимательстве применять труд подневольных работников.

Изменение сословного состава населения Брянска, проявившееся в

См.: Засыпкина И.В. Крестьяне Брянского Свенского монастыря. - С.4. сокращении численности служилых по прибору и росте посадского населения не оказало принципиального воздействия на хозяйственную жизнь, в силу того, что в посад включались те же служилые люди, которые в прежнем своем статусе занимались торгово-промысловой деятельностью. Это свидетельство того, что социальный облик города определялся не только сословной структурой, но и характером занятий и образом жизни его населения. В то же время новая сословная структура населения города в большей мере соответствовала их ведущей функции (военно-оборонительной), эволюционировавшей к административно-хозяйственной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Цырульников, Дмитрий Егорович, 2010 год

1. ОПУБЛИКОВАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ

2. Акты исторические, собранные и изданные Археографическоюкомиссиею. T.IV. СПб.: Тип. Э.Праца, 1842. — 539. 4. 17 с.

3. Акты московского государства, изданные императорскою академиеюнаук. Т.1. СПб.: Тип. Имп. Акад. Наук, 1890. — 767 с.

4. Алеппский Павел. Путешествия антиохийского патриарха Макария в

5. Москву в XVII веке (извлечения). СПб., 1898. — 93 с.

6. Водарский Я.Е., Павленко В.В. Сводные данные о количестве податныхдворов европейской России по переписи 1678 г.// Советские архивы.1971. №6.

7. Воссоединение Украины с Россией: Документы и материалы в трех томах. М.: АН СССР, 1953. — 586 е.; Т.2. М.: АН СССР, 1954. — 559 е.; Т.З. М.; АН СССР, 1954. — 578 с.

8. Доклады и приговоры состоящее в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого изданные императорскою академией наук под ред. Н.В.Калачева. Т.1. Год 1711. СПб.; Тип. Имп. Акад. Наук. 1880. — 76 с.

9. Дополнение к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб.: Тип. 2-го отделения е.и.в. канц. 1875. T.IX. 253 е.; T.XI. Тип. Э.Праца, 1869. — 312 с.

10. Из истории Курского края. Сборник документов и материалов. Воронеж: Центр.-Черноземн. книжн. изд—во. 1965. — 408 с.

11. Максимович JI. Указатель российских законов временных учреждений, суда и расправы. М.: Тип. Княжева и Мея. 1803. 4.2. — 590 е.; Ч.З. — 548 с.

12. Новомбергский Н. Очерки внутреннего управления в Московской Руси XVII столетия. Продовольственное строение. Материалы. Т.1. Томск: Типо-лит.т-ва печат. дела. 1914. — 752 с.

13. Полное собрание законов российской империи с 1649 года. СПб.: Тип. 2— го отделения собств.е.и.в.канцелярии. 1830. Т.1. 888 е.; Т.2. — 977 е.; Т.З.691 с; Т.4. — 884 е.; Т.5. — 780 е.; Т.6. — 816 е.; Т.7. — 922 е.; Т.8. — 1014 с.

14. Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству у православного исповедания. Cep.l. Т.4. СПб., 1876. — 273 с.

15. Российское законодательство X-XI веков. Законодательные акты периода становления абсолютизма. Т.4. М.: Юрид. лит—ра. 1986. — 511 с.

16. Русско-белорусские связи. Сборник документов (1570-1667). Минск, 1963. —467 с.18. «Сказки» торговых людей о торгах и промыслах 1704 г. Т. 1-2. М., 1984.406 с.

17. Соборное уложение 1649 года /Текст. Комментарии. Л.: Наука, 1987. — 448 с.

18. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ Российский государственный архив древних актов г.Москва.1. Ф.210 (Разрядный приказ)

19. Дела разных городов. Д. 16, 18, 57, 60, 76, 80, Ч. 1-2, 89.2. Дела разрядные. Д.56.

20. Книги Севского стола. Кн.7, 9, 13, 20, 24, 28, 32, 33, 34, 65.

21. Книги Белгородского стола. Кн.6, 61, 63, 65.

22. Книги Московского стола. Кн. 103.

23. Книги Денежного стола. Кн.21, 51, 68, 149, 180, 206, 337, 349,366.

24. Разрядные вязки. В.1. 4.2. Д.142; В.28. Д.138.в. Столбцы Белгородского стола. Стб. 546, 578, 993, 1019, 1028, 1061, 1309, 1756, 11028.

25. Столбцы Московского стола. Стб. 437, 459.

26. Столбцы Новгородского стола. Стб. 202.

27. Столбцы приказных дел. Стб. 2588.

28. Столбцы Приказного стола. Стб. 2606, 2637, 2642, 2645.

29. Столбцы Разрядного стола. Стб. 95.и. Столбцы Севского стола. Стб. 305, 326, 381, 394, 432, 344, 448, 458. Ф.248 (Сенат)

30. Опись 17.Kh.1117, 1163. Ф.273 (Камерц-коллегия)

31. Опись 1. Кн.32682, 32748, 32874, 34514, 34515. Ф.350 (Ревизские сказки и ландратские книги)

32. Опись 1. Кн.331, 361, 423, 428, 429, 432, 434, 436, 438. Опись 2. Кн. 2722, 2724, 2843, 2850, 2853, 3007, 3015, 3018, 3019, 3022, 3025, 3033, 3062. Ф.615 (Книги Крепостной конторы)

33. Опись 1. Кн. 1488, 1489, 9005, 9015, 9016, 9297, 9315,9904, 9905, 9916,9938.

34. Ф.713 (Брянская ратуша и городовой магистрат)

35. Опись 1. Кн. 117. Опись 2. Кн. 1085. Опись З.Кн.2095. Ф.893 (Брянская ландратская канцелярия)

36. Опись 1. Кн.40. Ф.1209 (Поместный приказ)

37. Опись 1. Кн.245, 1089, 10234, 10558.1. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

38. Александров В.А. Стрелецкое население южных городов России в XVII в.

39. Новое о прошлом нашей страны. Памяти акад. М.Н.Тихомирова. М.: Наука, 1967. С.235-250.

40. Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I. Введение подушной подати в

41. России 1719-1728 гг. Л.: Наука, 1982. — 285 с.

42. Апанович Е.М. Переселение украинцев в Россию наканунеосвободительной войны 1648-1654 гг.// Воссоединение Украины с Россией 1648-1654. Сб. статей. М., 1954. — 376 с.

43. Багалей Д.И. Очерки из истории колонизации степной окраины

44. Московского государства. М.: Книв. тип., 1887. 614 с. — XVI.

45. Базилевич К.В. Коллективные челобитья торговых людей в борьбе зарусский рынок в первой половине XVII в. // Известия АН СССР. Серия отделения общественных наук. 1932. №2. С.87-112.

46. Базилевич К.В. Крупное торговое предприятие в Московском государствев первой половине XVII в. Л.: АН СССР, 1933. 29 с.

47. Базилевич К.В. Таможенные книги как источник экономической истории

48. России // Проблемы источниковедения. Сб. первый. М.; Л.: АН СССР, 1933.-С.110.-129.

49. Базилевич K.B. К вопросу об изучении таможенных книг XVII в.

50. Проблемы внутренней критики источника)// Проблемы источниковедения. Сб. второй. М.; Л.: АН СССР, 1936. С.71-90.

51. Белявский М.Т. Классы и сословия феодального общества в России всвете ленинского наследия// Вестник МГУ. История. Серия IX. 1970. №2. С.65-79.

52. Бобровский О.П. Военное право при Петре Великом. Часть 2. Артикул воинский, Вып.2. СПб.: Тип. В.С.Балашева, 1886. XXXIII. - 770 с.и. Богословский М. Областная реформа Петра Великого. Провинция 1719-27 гг. М.: Унив. тип., 1902. 520 с.

53. Богоявленский С.К. Войско в Москве в XVI XVII вв. //Москва впрошлом и настоящем. Вып. 4-5. М., 1911. С.43-68.

54. Богоявленский С.К. Приказные дьяки XVII в.// Исторические записки.1937. Т.1. С.220-239.

55. Брянцев М.В. Численность и состав населения юго-западных городов России в конце XVII-первой четверти XVIII в.: Дисс. . к.и.н. М., 1991. — 292 с.

56. Брянцев М.В. Численность и социальная структура населения югозападных городов России в конце XVII — первой четверти XVIII вв.: Автореф. . дис. к.и.н. М., 1992. 24 с.

57. Брянцев М.В. Гостиная сотня в юго-западных городах России в конце

58. XVII — первой четверти XVIII вв. // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1992. №2. С.56-65.

59. Бряндев M.B. К вопросу о месте приборных служилых людей в структурегородского населения XVII в. (На примере юго-западных городов России)// Феодальный город. Вып.2. Брянск: Издательство БГПУ, 1993. С.34-44.

60. Брянцев М.В. Численность и источники пополнения приказнослужителейв юго-западных городах России в конце XVII начале XVIII вв.// Проблемы социальной истории Европы от Античности до Нового времени. Брянск: Издательство БГПУ, 1995. - С.70-86.

61. Буганов В.И. Московские восстания конца XVII в. М.: Наука, 1969. 286 с.

62. Буганов В.И., Преображенский A.A., Тихонов Ю.А. Эволюцияфеодализма в России. Социально-экономические проблемы. М.: Мысль, 1980.-342 с.

63. Булыгин И.А. Церковная реформа Петра I // Вопросы истории. 1974. — №5. С.79-93.

64. Важинский В.М. Хлебная торговля на юге Московского государства во второй половине XVII в. // Ученые записки МОПИ. М., 1963. Т. 127. С.15-73.

65. Важинский В.М. Развитие рыночных связей на южных русских уездах вовторой половине XVII века. Автореф. дисс. . к.и.н. М., 1963.

66. Важинский В.М. Торговые связи южных городов России в третьейчетверти XVII в. // Города феодальной России. Сб. статей, посвященный памяти Н.В.Устюгова. М.: Наука, 1966. С.298-307.

67. Важинский В.М. Землевладение и складывание общины однодворцев в

68. XVII веке (По материалам южных уездов России). Воронеж: ВГУ, 1974. 236 с.

69. Важинский В.М. Введение подушного обложения на юге России и 90-хгодах XVII в.// Известия Воронежского госпединститута. Т. 127. Вопросы социально-экономической истории России XVIII XIX вв. Воронеж, 1973. - С.88-103.

70. Важинский В.М. Усиление солдатской повинности в России XVII в. (По материалам южных уездов)// Известия Воронежского госпединститута. Т.157. Воронеж, 1976. С.52-68.

71. Важинский В.М. Малые города Черноземья в системе всероссийскогорынка в конце XVII в.// Бартеневские чтения. Липецк, 2005. С.42-56.

72. Валкина И.В. Расслоение крестьянства и работа по найму в вотчинах

73. Свенского монастыря (20 60-е годы XVIII в.)// О первоначальном накоплении в России (ХУП-ХУШ вв.) Сборник статей. М., 1958.

74. Веселовский С.Б. Смета военных сил Московского государства 1661-1663гг. М.гОИДР, 1911. -59 с.

75. Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV XVII вв. (Справочник). М.:1. Наука, 1975.-607 с.

76. Водарский Я.Е. Численность и размещение посадского населения в

77. России во второй половине XVII в. // Города феодальной России. Сб. статей, посвященный памяти Н.В.Устюгова. М.: Наука, 1966. — С.271-297.

78. Водарский Я.Е. Территория и население Севского разряда во второйполовине XVII начале XVIII вв.// Вопроси истории хозяйства и населения России XVII в. Очерки об исторической географии России XVII в. М., 1971. С.216-232.

79. Водарский Я.Е. Население России в конце XVII начале XVIII вв.

80. Численность, сословно-классовый состав, размещение). М.: Наука, 1977. 263 с.

81. Водарский Я.Е., Кабузан В.М. Население городов России в XVI — начале

82. XX вв. (К вопросу о методике изучения численности и состава) // Численность и классовый состав населения России и СССР XVI XX вв.). Сб. статей. Таллинн, 1979. С.134-141.

83. Водарский Я.Е. Русский город в эпоху феодализма (К проблемегородообразования)// Феодализм России. М.: Наука, 1987. С.308-314.

84. Волков М.Я. Материалы первой ревизии как источник по историиторговли и промышленности России первой четверти XVIII в.// Проблемы источниковедения. М., 1963. T.XI. С.266-306.

85. Волков М.Я. Стекольные заводы на юго-западе России в первой четверти

86. XVIII в.// Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. Сб. статей к 70-летию акад. М.Н.Тихомирова. М., 1963. С.69-84.

87. Волков М.Я. Формирование городской буржуазии в России XVII — XVIIIвв. // Города феодальной России. Сб.статей, посвященных памяти Н.В. Устюгова. М.: Наука, 1966. С.132-145.

88. Волохов В.П. Брянск. Очерк прошлого и настоящего одного из старейших русских городов. Тула: Приокское изд-во, 1986. 191 с.

89. Глазьев В.Н. Воронежские стрельцы и их роль в экономическом развитиикрая в XVII веке// История заселения и хозяйственного освоения воронежского края в эпоху феодализма. Воронеж: ВГУ, 1987. С.23-33.

90. Голикова Н.Б. Наемный труд в городах Поволжья в первой четверти

91. XVIII века. М.: МГУ, 1965. 176 с.

92. Голикова Н.Б. Ростовщичество в России XVIII в. и его некоторыеособенности // Проблемы генезиса капитализма. Сб. статей. М.: Наука, 1970. С.242-290.

93. Голикова Н.Б. Кредит и его роль в деятельности русского купечества вначале XVIII в. // Русский город (исследования и материалы). М.: МГУ, 1979. Вып. 2. С.101-197.

94. Голикова Н.Б. К вопросу о составе русского купечества во второйполовине XVII первой четверти XVIII вв. // Русский город (проблемы городообразования). М.: МГУ, 1980. Вып.З. С.37-65.

95. Голикова Н.Б. Очерки по истории городов России конца XVII — начала

96. XVIII вв. М.: МГУ, 1982. 214 с.

97. Голикова Н.Б. Численность, состав и источники пополнения гостей вконце XVI первой четверти XVIII в. // Русский город (исследования и материалы). М.: МГУ, 1986. Вып.8. С.83-114.

98. Горчаков М.И. Монастырский приказ (1649-1728). Опыт историкоюридического исследования. СПб.: Тип. А.Треншеля, 1868. 296 с.

99. Демидова Н.Ф. Приказные люди XVII в. (Социальный состав и источникиформирования) //Исторические записки. М., 1972. Т.90. С.332-354.

100. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль вформировании абсолютизма. М.: Наука, 1987. — 227 с.

101. Демкин A.B. Русское купечество XVII XVIII вв. Города Верхневолжья.1. М.: Наука, 1990.-94 с.

102. Ден В.Э. Податные элементы среди духовенства России в XVII веке. Пг.:

103. Тип. Российской АН, 1918. С.267-1548.

104. Дитятин И. Устройство и управление городов России. Т.1. Введение.

105. Города России в XVIII столетии. СПб.: Тип. М.М.Меркульева, 1875. -507 с.

106. Дмитриев Ф. История Брянска. Орел: Тип. А.Н.Хализаева, 1894. — 72 с.

107. Дозорцев С., Дозорцев М. Брянск: Историко-экономический очерк. Тула:

108. Приок. кн. изд-во, 1986. 175 е., ил.

109. Дракохруст Е.И. Промысловые села и владения Кочубеев в Новгород

110. Северском наместничестве во второй половине XVIII в. // К вопросу о первоначальном накоплении в России. М., 1958. С.367-368.

111. Загоскин Н.П. Очерк организации и происхождения служилого сословия вдопетровской Руси. Казань: Унив. тип., 1876. — 218 с.

112. Загоскин Н.П. О праве владения городскими дворами в московскомгосударстве. Историко-юридический очерк. Казань: Унив. тип., 1877. -42 с.

113. Заозерская Е.И. Сказки торговых людей Московского государства 1704г. // Исторические записки. М., 1945. Т. 17. С.245-264.

114. Законодательные акты периода становления абсолютизма. Т.4. М., 1986.

115. Заозерская Е.И. Торги и промыслы гостиной сотни Среднего Поволжья нарубеже XVII XVIII вв. // Петр Великий. Сб. статей под ред. докт. ист. наук А.И.Андреева. М.; Л.: АН СССР, 1947. С.214-245.

116. Засыпкина И.В. Крестьяне Брянского Свенского монастыря в 20 50-егоды XVIII в.: Автореф. дис. . к.и.н. М., 1952. 24 с.

117. Знаменский П.В. Руководство к русской церковной истории. Казань: Тип.ун-та, 1868.-582 с.

118. Индова Е.И. Роль дворцовой деревни первой половины XVII в. вформировании русского купечества// Исторические записки. Т.68. М., 1961. —С.101-117.

119. Индова Е.И. Дворцовое хозяйство России первой половины XVII в. М.,1964.-321с.

120. Индова Е.И. О Российских мануфактурах второй половины XVII в.//

121. Историческая география России XII начала XX вв. Сборник статей к 70-летию Л.Г.Бескровного. М., 1957. С.13-21.

122. Кабузан В.М. Материалы ревизий как источник по истории населения

123. России в XVIII первой половине XIX вв. (1718-1858) // История СССР. 1959. №5. СЛ 28-140.

124. Кабузан В.М., Шепуков Н.М. Табель первой ревизии народонаселения

125. России (1718 1727) // Исторический архив. М., 1959. №3. — С.67-74.

126. Кабузан В.М., Пуллат Р. Обзор статистических источников о численностии составе городского населении России XVIII — начала XX вв. (17191917 гг.) // Известия АН Эстонской ССР. Общественные науки. Таллин, 1975. Т.24. Вып.2. С.150-170.

127. Калинычев Ф.И. Правовые вопросы военной организации Русскогогосударства второй половины XVII века. М.: Госюриздат, 1954. 172 с.

128. Капустина Г.Д. Записные книги московской крепостной конторы какисторический источник (первая четверть XVIII в.)// Проблемы источниковедении. Т.УИ. М.: АН СССР, 1959. С.216-273.

129. Кафенгауз Б.Б. Очерки внутреннего рынка России первой половины XVIIIвека (По материалам внутренних таможен). М.: АН СССР, 1958. 354 с.

130. Кафенгауз Б.Б. Экономические связи Украины с Россией в конце XVIIначале XVIII столетия// Воссоединение Украины с Россией 1654-1954. Сб. статей. М., 1954. — С.87-98.

131. Кизеветтер А.А. Посадская община в России XVIII столетии. М.: Тип.ун-та, 1903.-810 с.

132. Кириллов И.К. Цветущее состояние всероссийского государства. М.,1977. —234 с.

133. Клокман Ю.П. Город в законодательстве русского абсолютизма во второй половине XVII XVIII вв. // Абсолютизм в России (XVII - XVIII вв.). Сб.статей. М.: Наука, 1964. С.320-354.

134. Клокман Ю.П. Социально-экономическая история русского города.

135. Вторая половина XVIII в. М.: Наука, 1967. 335 с.

136. Клочков М.В. Население России при Петре Великом по переписям тоговремени. Т.1. (1678-1721). СПб.: Сенат, тип., 1911. 435 с.

137. Ключевский В.О. История сословий в России// Сочинения в 9 т. Т.VI. М.: Мысль, 1989. С.413-431.

138. Козинцева Р.И. Участие казны во внешней торговле в России//

139. Исторические записки. Т.91. М., 1973. С.79-101.

140. Костомаров Н. Очерк торговли Московского государства в XVI XVIIстолетиях. СПб.: Тип. Н.Тотлебена, 1862. — 299 с.

141. Коткова Н.С. Книги Денежного стола// Источниковедение и историярусского языка. М., 1954. С.87-95.

142. Коткова Н.С. Некоторые сведения о таможенных книгах XVII в. //

143. Источники по истории русского языка. М., 1967. С.45-53.

144. Кох Э.Б. К вопросу о достоверности переписных книг 1710 г. //

145. Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XVI. JL: Наука, 1985. С.154-166.

146. Крашенинников В.В. Взгляд через столетия. Тула: Приок. кн. изд-во,1990.-272 е., ил.

147. Кушева E.H. Торговля Москвы в 30-40 гг. XVIII в. // Историческиезаписки. Т.23.-М., 1947.

148. Лаппо-Данилевский A.C. Организация прямого обложения в Московскомгосударстве со времен смуты до эпохи преобразований. СПб.: Тип. И.Н.Скороходова, 1890. 557 с.

149. Левыкин А.К. Пушечный наряд и пушкари во второй половина XVII векав России (по материалам южнорусских городов): Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1985.-23 с.

150. Любомиров П.Г. Очерки по истории металлургии иметаллообрабатывающей промышленности в России (XVII, XVIII и нач. XIX вв.). Л., 1937. —386 с.

151. Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности XVII-XVIII и начале XIX в. М., 1947. — 365 с.

152. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т.1. М., 1952. — 468 с.

153. Максимович Л.М. Указатель Российских законов временных учреждений, суда и расправы. Ч. II-III. М., 1803. — 167 с.

154. Малые города России. М.; Переславль-Залесский, 1998. — 231 с.

155. Малые города России: Материалы II Всеросс. Научн.-практ. Конференции (1-3 июня 2000 г., г.Рыльск). Курск; Рыльск, 2000. — 546 с.

156. Маньков А.Г. Развитие крепостного права в России во второй половине XVII в. М.; Л.: АН СССР, 1962. 422 с.

157. Марголин С.Д. К вопросу об организации и социальном составе стрелецкого войска в XVII в. // Ученые записки МОПИ. 1957. Т.27. С.68-83.

158. Медушевский А.Н. Развитие аппарата управления России в первой четверти XVIII века // История СССР. 1983. №6. С. 136-143.

159. Мизис Ю.А. Формирование рынка Центрального Черноземья во второй половине XVII-первой половине XVIII вв. Тамбов: Юлис, 2006. — 815 с.

160. Миклашевский И.Н. К истории хозяйственного быта Московского государства. 4.1. Заселение и сельское хозяйство южной окраины XVII века. М.: Тип. Д.И.Иноземцева, 1894. 310 с.

161. Миронов Б.Н. Спорные и малоизученные вопросы истории русского позднефеодального города в современной советской историографии // Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы историографии. JI.: ЛГУ, 1983. -С.165-187.

162. Миронов Б.Н. Русский город в 1740 1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л.: Наука, 1990. - 272 с.

163. Мышлаевский А.З. Крепости и гарнизоны Южной России в 1718 г. СПб., 1897.

164. Новосельский A.A. К вопросу о значении «урочных лет» в первой половине XVII в. // Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия. Сб. статей. М., 1952. С. 167-187.

165. ПЗ.Оглоблин H.H. Происхождение провинциальных подьячих XVII в.// Журнал министерства народного просвещения. 4.9-10. СПб., 1894. С.248-272.

166. Оглоблин H.H. Обозрение историко-географических материалов XVII и начала XVIII вв., заключающихся в книгах Разрядного приказа // Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. Кн.4. М., 1894. С. 161-489.

167. Очерки истории СССР. Период феодализма в России в первой четверти XVIII в. М.: АН СССР, 1954. 814 с.

168. Павленко Н.И. О происхождении капиталов, вложенных в металлургию России XVIII в. // Исторические записки. 1958. Т.62. С.186-214.

169. Павленко В.В. Сводные данные о количестве податных дворов Европейской России по переписи 1678 г. // Советские архивы. 1971. №6. С.76-84.

170. И9. Павленко Н.И. История металлургии в России XVIII в. М., 1962. — 486 с.

171. Павленко Н.И. О ростовщичестве дворян в XVIII в. (к постановке вопроса) // Дворянство и крепостной строй России XVI — XVIII вв. Сб. статей, посвященный памяти А.А.Новосельского. М.: Наука, 1975. С.265-271.

172. Павленко Н.И. Торгово-промышленная политика правительства России в первой четверти XVIII в. // История СССР. 1978. №3. С49-69.

173. Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства. СПб.: Гос. тип., 1898. 330 с.

174. Петрищев В. Брянск его прошлое и настоящее. - Орел: Изд-во обкома ВКП(б), 1938.-24 с.

175. Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в московском государстве XVI XVII вв. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время). М.: Соцэкгиз, 1937. - 498 с.

176. Подъяпольская Е.П. Ревизские сказки как исторический источник // Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия. Сб. статей. М.: АН СССР, 1952. С.311-321.

177. Поляков Г.П. История Брянской земли (в последней трети XVI 20-е годы XX вв.). Очерки и статьи. Брянск, 2008. — 138 с.

178. Пономарев A.M. Мануфактурная промышленность Украины в XVIII в.: Автореф. дисс. . к.и.н. Киев, 1971. — 23 с.

179. Преображенский A.A. Об эволюции классово-сословного строя России // Общество и государство феодальной России. М.: Наука, 1975. С.67-85.

180. Пупарев А.Г. "Брянская смута" 1747-1757// Труды Орловской ученой архивной комиссии. Орел, 1890. 4.1. С.36-58.

181. Пясецкий Г. Исторические очерки города Брянска Орловской губернии. Орел: Тип. А.Матвеева, 1882. 128 с.

182. Пясецкий Г. Исторические очерки города Севска и его уезда // Сборник Орловского церковного историко-археологического общества. Т.2. Орел, 1906. С.3-124.

183. Просецкий В.А. Рыльск. Воронеж: Центр. Черноземн. книжн. изд-во, 1977.- 150 с.

184. Проточина В.М. К вопросу о составе населения г. Воронежа в период первой ревизии: // Из истории Воронежского края. Воронеж: ВГУ, 1969. Вып.З.С.119-131.

185. Рабинович М.Г. Стрельцы в первой четверти XVIII в. // Исторические записки. М., 1956. Т.50. С.273-305.

186. Рабинович М.Г. Однодворцы в первой половине XVIII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1971. Вильнюс: Минтис, 1974. С.137-145.

187. Раздорский А.И. Материалы курских таможенных книг о торговле с белорусскими городами (1640-е гг.)// Белорусский сборник. Вып.1. СПб., 1998. С.74-82.

188. Репин H.H. Генеалогические заметки и торговые биографии крупнейших представителей купеческого мира европейской России в конце XVII — XVIII вв.// Проблемы исторической демографии СССР. Сб. статей. Вып.2. Томск: Изд. Томск, ун-та, 1982. С.21-33.

189. Рожков Н. Происхождение сословий в России// Образование. Педагогический и научно-популярный журнал. №7-8. Июль-август 1899. СПб.: Тип. Б.М.Вольфа, 1899. С. 13-30.

190. Ростиславов Д.И. О белом и черном духовенстве. Лейпциг: Тип. Ф.Вагнера, 1966. Т.1. -22 с.

191. Рябинин И.М. История о Путивле уездном городе Курской губернии. Путивль, 1911.-68 с.

192. Святский Д. Исторический очерк городов Севска, Дмитровска и Комарицкой волости. Орел, 1908. 152 с.

193. Сенаторский Н.П. Исторический очерк г. Рыльска. Курск, 1907. - 127 с.

194. Сергеевич В. Древности русского права. Т.1. Территория и население. Изд. 3-е. СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1909. 688 с.

195. Смирнов П.П. Города Московского государства в первой половине XVII века. Т.1. Вып.2. Количество и движение населения. Киев: Тип. ун-та св. Владимира, 1919. 356 с.

196. Смирнов П.П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века. Т. 1-2. М.; Л.: АН СССР, 1947-1948.

197. Сташевский Е.Д. Пятина 142 г. и торгово-промышленные центры Московского государства// Журнал Министерства народного просвещения. 4.4. СПБ., 1912. С.249-295.

198. Сташевский Е.Д. Служилое сословие// Русская история в очерках и статья. Т.З.-М.: Моск. учебн. из-во, 1912. С. 1-15.

199. Степанов И.В. Гулящие работные люди в Поволжье в XVII в. // Исторические записки. Т.36. М., 1947. С.142-164.

200. Тарловская В.Р. Ростовщические операции московских купцов и торговых крестьян в начале XVIII в. // Вестник МГУ. Сер.8. История. 1977. №3. С.56-67.

201. Черкасова A.C. Некоторые вопросы историографии русского города XVIII столетия // Исследования по истории Урала. Пермь, 1970. Вып.1. С.50-61.

202. Чистякова Е.В. Воронеж в середине XVII в. и восстание 1648 г. -Воронеж: Воронежское кн. изд-во, 1953. — 60 с.

203. Чистякова Е.В. Социальная структура феодальной России в историографическом аспекте (дореволюционный период) // Историография и источниковедение. М.: Ун-т Дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1974. С.16-32.

204. Чистякова Е.В. Городские восстания в России в первой половине XVII века (30 40-е годы). Воронеж, 1975. — 238 с.

205. Шанский Д.Н. Русский город периода феодализма (IX XVIII вв.) во французской историографии XVIII - XIX вв. // Русский город. М.: МГУ, 1984. Вып.7. С.89-106.

206. Швидько А.К. Укрепление связей народных масс Левобережной Украины и России во второй половине XVII — середине XVIII вв. — Днепропетровск, 1982. — 189 с.

207. Шеламонова Н.Б. Комарицкая волость и Севский уезд в первой половине XVII в.// Вопросы истории и хозяйства населения России XVII в. Очерки об исторической географии XVII в. М., 1974. С.37-51.

208. Ширина Д.А. Изучение русского феодального города в советской исторической науке 1917 — начала 1930-х годов // Исторические записки. М., 1970. Т.86. С.270-297.

209. Ширина Д.А. Русский средневековый гошщ в дореволюционной историографии (середина XIX — 1917 г.) // Исторические записки. М., 1982. Т.108. С.317-352.

210. Шпаковский Н. Стрельцы// Журнал Министерства народного просвещения. 4.9. 1898. С.237-251.

211. Шумаков С. Сотницы (1537-1597 гг.), грамоты и записи (1561-1696 гг.). Вып. I. М., 1902. —246 с.

212. Шумаков С. Сотницы (1554-1572 гг.), грамоты и записи (1628-1701 гг.). Вып. III. М., 1904. —268 с.

213. Яковлев А.И. Засечная черта Московского государства в XVII в. Очерк из истории обороны южной окраины Московского государства. М.: Тип. Г.Лесенца и Д.Собко, 1916. -X. 312 с.