Управление повышением конкурентоспособности промышленности и его научно-практическое обеспечение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Малинина, Елена Вячеславовна

• Малинина, Елена Вячеславовна
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Малинина, Елена Вячеславовна

Введение.

Глава 1. Состояние, проблемы и тенденции развития конкурентоспособности промышленности России на современном этапе.,

1.1. Состояние российской экономики и ее влияние на конкурентоспособность промышленности.

1.2. Проблемы повышения конкурентоспособности промышленных предприятий

1.3. Тенденции повышения конкурентоспособности промышленности.

Глава 2. Теоретические основы решения проблем повышения конкурентоспособности промышленности.

2.1. Теоретические воззрения на взаимосвязь инвестиций и конкурентоспособности

2.2. Концептуальные основы решения проблем повышения эффективности управления конкурентоспособностью промышленных предприятий

2.3. Методические рекомендации повышения конкурентоспособности промышленности

Глава 3. Валютно-финансовая система и ее влияние на конкурентоспособность современной национальной экономики.

3.1. Состояние валютно-финансовой системы России на современном этапе

3.2. Фондовый рынок: состояние и проблемы.

3.3. Вывоз капитала за границу как фактор снижения конкурентоспособности промышленности.

3.4. Стратегия повышения конкурентоспособности национальной валютно-финансовой сферы.

Глава 4. Глобализация и ее влияние на конкурентоспособность национальной промышленности.

4.1. Производственная глобализация и ее влияние на конкурентоспособность национальной промышленности

4.2. Мировые экономические кризисы и их последствия.

4.3. Мировой финансовый рынок как механизм повышения конкурентоспособности.

Глава 5. Основные направления повышения конкурентоспособности российской экономики.

5.1. Усиление взаимосвязи между инвестиционной, промышленной и инновационной политикой.

5.2. Создание валютно-финансового механизма обеспечения конкурентоспособности национальной промышленности.

5.3. Использование методов влияния валютного регулирования на привлечение инвестиций.

5.4. Конвертируемость рубля как фактор повышения конкурентоспособности национальной экономики.

5.5. Необходимость осуществления мер в области промышленной и валютно-финансовой политики РФ в условиях сложившегося мирового кризиса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление повышением конкурентоспособности промышленности и его научно-практическое обеспечение»

Актуальность темы исследования. Для России решение проблемы обеспечения высокого уровня конкурентоспособности приобретает жизненно важное значение ее существования в современном мире. Это объясняется тем, что с переходом к рыночной системе хозяйствования, ее экономика становится органичной частью мировой экономики и, если она не будет обладать соответствующей конкурентоспособностью, то не сможет реализовывать свои товары не только на внешнем, но и на внутреннем рынке. Это может произойти в условиях наличия созданного огромного производственного аппарата за 70 лет существования советской власти. И если не решить эту проблему, это будет преступлением перед прошлым и будущими поколениями.

Позиции Российской Федерации в глобальном рейтинге конкурентоспособности продолжают оставаться слабыми. За период 1999 — 2008 гг. отставание от лидеров глобальной конкурентоспособности не сократилось. Особенно неблагоприятно с этим обстоит в машиностроении. Это относится к станкостроению, автомобилестроению, приборостроению, сельхозмашиностроению, электронике и т.д.

Причин создавшегося положения предостаточно. Ими является с одной стороны, низкий уровень организации производства и труда, использования прогрессивных технологий производства продукции и, с другой стороны, отсутствие достаточно развитого инструментария по повышению конкурентоспособности продукции.

Имеющийся инструментарий, в основном, построен на количественных методах оценки повышения конкурентоспособности. Вместе с тем, качественные аспекты повышения конкурентоспособности в этом методологическом инструментарии не находят своего отражения. Это относится, прежде всего, к приобретающим в последнее время новое значение и все большую важность: промышленной политике, финансовокредитной и валютной политике и другим формам воздействия на использование инвестиций. К сожалению, они в нашей стране не получили должной разработки, как в мире.

В частности, неопределенны степень и формы влияния промышленной и финансовой политики на конкурентоспособность промышленных предприятий и национальной экономики, не определены до настоящего времени формы создания емких инвестиционно-финансовых рынков с полным набором инструментов, присущих рынкам высокоразвитых стран.

В начале XXI века происходит усиление роли международных инвестиционных и финансовых рынков (валютных, кредитных, фондовых), приобретение международным капиталом самостоятельного и самодовлеющего значения. Эти новые условия и сама природа постиндустриальной экономики становится новой средой для формирования, как национальной конкурентоспособности, так и конкурентоспособности промышленных предприятий.

Особенности процесса вовлечения национальных инвестиционных и валютно-финансовых рынков в глобальную систему функционирования и воспроизводства этих отношений в рамках мировой экономики требует переосмысления в использовании традиционного инструментария повышения конкурентоспособности промышленных предприятий, что позволяет гибко использовать все формы и методы как внутринациональных, так и внешних инструментов финансирования.

Как показывает опыт изучения существующих взглядов на данный вопрос, конкурентные преимущества хозяйствующих субъектов традиционно сводились лишь к разнице уровней цен, ценообразованию. Однако в настоящее время завоевать рынок можно только при наличии способности к модернизации.

Современный маркетинг должен основываться не на цене, а на адаптивности к потребностям рынка, быстрому внедрению инноваций, а это требует использования всего инструментария инвестиционно-финансового рынка (акции, облигации, варранты, IPO), который обеспечивал бы конкурентоспособность промышленных предприятий. Это, по сути, определяет актуальность исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Комплексное изучение вопросов международной конкурентоспособности началось сравнительно недавно - в 70-80-х годах XX столетия. В этот период были начаты исследования зарубежных экономистов, направленные на выявление сущности такого понятия как конкурентоспособность страны, а также определение ее детерминантов. Особую известность приобрели работы Э. Вогеля, В. Вольферена, П. Гуревича, Ч. Джонсона, П. Каценштейна, С. Коуэна, П. Кругмана, Дж. Лоджа, И. Накатани, Р. Нельсона, М. Обстфельда, М. Портера, С. Рэйча, Дж. Сакса, Дж. Харта и других исследователей.

Наряду с изданием многочисленных научных трудов по этой проблеме возник целый ряд проектов, ориентированных на создание методов оценки и прогнозирования конкурентоспособности национальных хозяйств по широкому спектру отраслей и производств. В результате их реализации появились ежегодные публикации Глобального обзора конкурентоспособности (Global Competitiveness Report), выпускаемого под эгидой Всемирного экономического форума, и Всемирного ежегодника конкурентоспособности (World Competitiveness Yearbook), издаваемого швейцарским Международным институтом развития управления.

В России изучение указанных выше вопросов имело, как правило, постановочный характер. Количество работ отечественных экономистов, рассматривающих сущность конкурентоспособности национальной экономики, весьма ограничено. Среди них можно отметить публикации М.И.Гельвановского, В.П.Грузинова, М.Г.Делягина, П.С.Завьялова, Л.Н.Качалиной, Ю.Ф.Кормнова, В.И.Кравцовой, В.М. Кудрова,

Г.В.Куликова, Ю.В.Куренкова, В.М.Кутового, В.В.Попова,

И.А.Спиридонова, И.П.Фаминского, Р.И. Хасбулатова и др1.

Вместе с тем, в их работах основное внимание было уделено количественным методам оценки конкурентоспособности, а влияние качественных факторов, таких как экономические и валютно-финансовые, не нашли своего отражения.

Тем не менее, эти вопросы не осталась без внимания отечественных экономистов, среди них: А.Р.Белоусов, С.М.Борисов, О.В.Буторина, В.М.Грибанич, Р.С.Гринберг, О.В.Дынникова, М.В.Ершов, В.В.Ивантер, А.Н.Илларионов, Л.Н.Красавина, B.A.May, О.А.Осипова, Д.В.Смыслов, Е. Г.Ясин и др2.

Гельвановский М.И. Конкурентоспособность: микро-, мезо- и макроуровни. Вопросы методологии / М.И. Гельвановский // Высшее образование в России. 2006. № 10. С. 32-40; Гельвановский М.И., Жуковская В.М. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности //Вопросы статистики. 2000. №3; Гельвановский М.И. Методологические проблемы вертикальной интеграции повышения конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации (экономические и правовые аспекты). [Электронный ресурс]. Электрон, дан. [2006.]. ЬйрУА^ууулдчш щЩУфЫвайопШзП php?ID=l8Q4: Делягин М. Перспективы России в глобальной конкуренции //Международная жизнь. 2003. № 9-10; Завьялов П. С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах: Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2001; Кормнов Ю. О повышении конкурентоспособности экономики / Ю. Кормнов // Экономист. 2006. № 8. С. 13-20; Кудров В.М. К оценке конкурентных позиций стран в современном мире / В.М. Кудров // Вопросы статистики. 2006. № 5. С. 3-13; Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. / Куликов Г.В. -Экономика, 2000; Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике/ Ю. Куренков; В. Попов// Вопр. экономики. 2001 . N 6. - С. 36-49; Спиридонов И.А. Международная конкуренция и путл повышения конкурентоспособности., M.: ИНФРА-М, 1997г., с. 170; Фаминский И.П. Место России в мировом хозяйстве, «Вопросы экономики», 1994, №2; Фаминский И.П. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность, «Вопросы экономики», 1994, №12.

2 Белоусов А. Рецепты: выход из сырьевого тупика. - М.: Центр макроэкон. анализа и краткосроч. прогнозирования, 2003 г.; Белоусов А. Экономический рост в России: преодолевая барьер низкой конкурентоспособности. — М.: Центр макроэкон. анализа и краткосроч. прогнозирования, 2003г.; Белоусов А. Экономический рост в условиях долгосрочных вызовов и стратегической неопределенности. - М.: Центр макроэкон. анализа и краткосроч. прогнозирования, 2002 г.; Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения //Проблемы прогнозирования. - 2001. - № 1; Белоусов А.Р. Новая модель государственных финансов России: перспективы и ограничения //Проблемы прогнозирования.

- 2000. - № 6; Борисов С.М. Валютная сфера тоже нуждается в реформе //Деньги и кредит.-2002.-№ 5; Борисов С.М. Рубль золотой, червонный, советский, российский. М., 1997 г.; Буторина О. России нужна валютная стратегия //Финансист. - 2000. - №11-12; Буторина О. Рубль, доллар, евро //Международная жизнь.

- 2002. - № 2; Грибанич В.М. Роль иностранного капитала в развитии экономики России: Учебное пособие. М., 2000, G9; Гринберг Р.С. Ключ к повышению международной роли рубля зарыт на постсоветском пространстве (материалы круглого стола «Конвертируемость рубля: опыт и перспективы»). Институт Европы РАН. 2004. С. 17-20; Дынникова О.В. Макроэкономические перспективы укрепления рубля и валютная политика: Науч. Доклад. М.: Экономическая экспертная группа, 2001; Дынникова О.В. Является ли слабый рубль ключевым фактором экономического роста? М.: Экономическая экспертная группа, 2001; Ершов М. Валютная политика в условиях глобализации //Финансист. 2002. №3; Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста//Вопросы экономики. 2002. № 12; Ершов M.B. Валютно-финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х). - М.: Экономика, 2000; Ершов M.B. Экономический суверенитет России в глобальной экономике. — М.: Экономика, 2005; Ивантер В. Либерализм есть результат благополучия, а не его условие//Эксперт. 2002. № 46; Илларионов А. Актуальные проблемы экономического роста России // Общество и экономика. - 2002. - № 8-9; Энциклопедия рыночного хозяйства. Россия в современном мировом хозяйстве. Отв. ред. Л.Н.Красавина,

Таким образом, степень разработанности данной проблемы свидетельствует о необходимости переосмысления качественных факторов в связи с произошедшим изменением значимости финансово-экономических процессов в современных условиях, влияющих на оценку конкурентоспособности промышленных предприятий.

Вышеуказанная степень научной разработанности проблемы определила цель диссертационной работы, а именно систематизация, углубление и развитие целого ряда положений теории управления повышением конкурентоспособности промышленных компаний, отраслей и экономики в целом.

В соответствии с указанной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

- Уточнить и развить базовые научные понятия, (широко используемые сегодня в научной литературе) в частности, понятия конкурентоспособность промышленных предприятий, конкурентоспособность национальной экономики.

- Проанализировать и определить роль инвестиционно-финансовых факторов в повышении конкурентоспособности промышленных предприятий на современном этапе.

- Рассмотреть роль инвестиционной и финансовой политики в России в повышении конкурентоспособности промышленных предприятий.

- Разработать научно обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию функционирования инвестиционно-финансового рынка России:

Б.М.Смитиенко. М., Экономическая литература, 2003 г.; Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Уч-к / Под общ. ред. Л.Н.Красавиной - М, 2006; В.Мау Как не спугнуть удачу/ В.Мау// Эксперт. 2000. №42, 0,2 п.л.; Осипова О. Процесс разрушения глобальной монополии доллара /Осипова О./ OPEC.ru, март 2005 г.; Осипова О. Есть ли перспективы у укрепления рубля? /Осипова О./ Тезисы доклада на конференции ВШЭ, июнь 2006 г. www.dcenter.ru; Смыслов Д.В. Международная конкурентоспособность России: валютный и финансовый аспекты //Деньги и кредит. - 2001. - № 2; Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста //Вопросы экономики. - 2002. - № 5; Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост //Вопросы экономики. -2003.-№8; Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Ясин Е., Яковлев А. // Вопр. экономики. 2004. № 7. С. 4-34. в области модернизации институтов и инструментов финансового рынка;

- в области повышение капитализации национальных активов;

- в области развития банковской системы;

- в области совершенствования регулирования финансового рынка и ряд других.

Предметом исследования является механизм обеспечения конкурентоспособности промышленных компаний средствами валютно-финансовой сферы.

Объект исследования - конкурентоспособность промышленных предприятий и компаний.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили результаты исследований российских и зарубежных экономистов по проблемам анализа воздействия экономических, инвестиционных и финансовых факторов на механизм формирования конкурентоспособности промышленности.

При разработке концептуальных положений диссертационного исследования автором были использованы такие общенаучные методы и принципы познания, как анализ и синтез, индукция и дедукция, научная абстракция, имитационное моделирование, позволяющие выявить общее, особенное и единичное, а также установить причинно-следственные связи.

Информационная база исследования основана на статистических и аналитических данных Федеральной службы государственной статистики РФ, Банка России, министерств и ведомств Правительства РФ, российских и зарубежных исследовательских центров и институтов (Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, фонд «Бюро экономического анализа», Институт экономики переходного периода, Национальный институт развития, Центр развития, Экономическая экспертная группа, McKinsey Global Institute, International Institute for Management Development, World Economic Forum и др.). При выполнении диссертационного исследования использованы монографии и коллективные научные труды, периодические издания, материалы, j полученные в сети «Интернет» и другие информационные источники по проблемам, имеющим отношение к диссертации, составившие общий объем более 200 изданий.

Научная новизна диссертационного исследования выражается в новых положениях, сформулированных в диссертации, и заключается в систематизации, развитии и углублении ряда положений теории конкурентоспособности с учетом как национальных, так и международных условий ее развития.

Это ряд положений и выводов, относящихся как к паспорту специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. Промышленность), так и к паспорту специальности 08.00.14 -«Мировая экономика»:

- положение, согласно которому в диссертации предлагается смещение акцентов в понятии конкурентоспособности в сторону его расширения, а именно предлагается рассматривать конкурентоспособность не только как фактор увеличения продаж, а как способность адаптироваться к меняющимся потребностям рынка, которая, в свою очередь, вызывает необходимость формирования механизма быстрой модернизации выпускаемой продукции;

- положение, согласно которому впервые в отечественной литературе конкурентоспособность рассматривается величиной изменяющейся во времени. А это означает, что факторы, влияющие на характер ее проявления должен соответствовать динамично изменяющимся требованиям рыночной среды в каждый момент времени;

- впервые в научной литературе обосновывается необходимость применения существующего международного инструментария повышения конкурентоспособности национальной экономики.

В тоже время в диссертации указывается, что имеется ряд положений, характеризующих специфику научных подходов каждого вида научной специализации. К научной новизне по паспорту специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. Промышленность) можно отнести такие положения как:

- положение, согласно которому необходимо кардинально изменить характер и направленность ведения промышленной политики, определяющей уровень конкурентоспособности. В диссертации предлагается смещение акцентов в характере ведения промышленной политики, а именно: а) уход от тяжеловесной структуры производства к гибкой технологической структуре, позволяющей успешно адаптироваться к динамично изменяющимся потребностям рынка и тем самым обеспечить повышение уровня конкурентоспособности; б) переход на инновационный путь развития предприятий, отраслей и экономики, позволяющей с меньшими затратами адаптироваться к изменяющимся требованиям среды;

- положение, согласно которому характер привлечения инвестиций применительно к России должен коренным образом измениться. Вместо прежнего традиционного подхода, направленного на привлечение как можно большего объема инвестиций для создания желаемого организационно-экономического, технологического и кадрового потенциала предприятия, перейти к новым методам и инструментам финансирования, позволяющим более рационально и эффективно использовать эти средства для внедрения современных технологий, обеспечивающих успешную адаптацию отечественных предприятий к изменениям среды;

- положение, согласно которому в современных условиях повышение конкурентоспособности промышленных предприятий должно происходить за счет изменения механизма финансирования инвестиций, внедрения новых механизмов кредитования российской экономики. Суть этого механизма, по нашему мнению, должна сводиться к созданию в России самостоятельного финансового центра, позволяющему учитывать интересы как предприятий, так и инвесторов. В диссертации с этой целью доказывается необходимость модернизации институтов и инструментов финансового рынка России; в диссертации сформулировано качественное изменение экономической идеологии, заключающееся в переориентации участников сделки при оценке результативности на ожидаемый доход вместо экономии затрат, имевшей место в прошлом.

Научная новизна, относящаяся к паспорту специальности 08.00.14 -«Мировая экономика» находит свое отражение в:

- положение, согласно которому в связи с усилением роли иностранных инвестиций, обосновывается необходимость более широкой интеграции внутреннего и внешнего финансового рынка. Это обусловлено тем, что уже сегодня международный и национальный валютный рынки, международный и национальный фондовый рынки, внутринациональные денежные и финансовые потоки, функционирующие ранее в рамках национально обособленных денежно-финансовых систем и связанные между собой только расчетными валютными операциями, сегодня переплетены в рамках глобальных потоков капитала, в форме валют и финансовых активов. Внешние потоки капитала настолько взаимосвязаны с внутринациональными, что их воспроизводство происходит по определенному глобально унифицированному функциональному механизму;

- с целью достижения устойчивого развития национальной финансовой системы рекомендовано использовать зарубежные теоретические обоснования, касающиеся распыления и диверсификации рисков по многим инвесторам; разработан ряд предложений по основным направлениям совершенствования валютно-финансовой сферы России на основе использования международного опыта. К ним можно отнести: дальнейшее развитие, направленное на укрепление национальных валютно-финансовых институтов; предотвращение утечки капитала за границу; процесс повышения капитализации национальных активов; укрепление национальной валюты; конвертируемости российского рубля; развития банковской системы, рынка ценных бумаг; создание собственной биржевой и рейтинговой системы; создание мониторинговой системы валютно-финансовой сферы как части мониторинговой системы национальной конкурентоспособности для принятия стратегических решений и ряд других.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оценка состояния конкурентоспособности промышленности России и характеристика основных направлений, тенденций современных проблем развития предмета исследования, позволяющая определить приоритеты и акценты в решении проблемы повышения конкурентоспособности.

2. Положение, согласно которому промышленная политика, как предприятий, отраслей, так и государства, направленная на создание промышленного потенциала не может базироваться только на использовании результатов НТП, позволяет обосновать необходимость увязки промышленной политики с инновационным развитием.

3. Положение, согласно которому конкурентоспособность рассматривается динамично изменяющейся величиной, позволяет в современных условиях адаптироваться к меняющимся потребностям рынка. В свою очередь, это вызывает необходимость проведения постоянного усовершенствования производимой продукции.

4. Вывод о необходимости кардинального изменения направленности ведения промышленной политики, заключающийся в смещении акцентов в усилении использования инновационного развития предприятия, позволяет оперативно реагировать на динамично изменяющиеся потребности рынка.

5. Использование инновационного характера развития предприятия позволяет с меньшими затратами и в более короткие сроки адаптироваться к изменяющимся требованиям среды.

6. Положение, согласно которому в современных условиях повышение конкурентоспособности промышленных предприятий должно происходить как за счет всемерного использования внутренних факторов производства, так и за счет использования международного финансового инструментария, что позволяет выработать обоснованную систему мер по повышению конкурентоспособности.

7. Положение, согласно которому сегодня международный и национальный валютный рынки, международный и национальный фондовый рынки, внутринациональные денежные и финансовые потоки, функционирующие ранее в рамках национально обособленных денежно-финансовых систем и связанные между собой только расчетными валютными операциями, переплетены в рамках глобальных потоков капитала, в форме валют и финансовых активов, позволяет более широко использовать в отечественной практике международные финансовые инструменты.

8. Внешние потоки капитала настолько взаимосвязаны с внутринациональными, что их воспроизводство происходит по определенному глобально унифицированному функциональному механизму, что предполагает необходимость рассматривать их в качестве факторов, влияющих на повышение конкурентоспособности промышленных предприятий.

9. Предложенные теоретические основы по совершенствованию функционирования инвестиционно-финансового рынка России позволяют:

- модернизировать институты и инструменты финансового рынка России;

- создать собственную биржевую и рейтинговую системы;

- усилить и укрепить национальные валютно-финансовые институты;

- предотвратить утечку капитала за границу;

- укрепить национальную валюту; создать мониторинговую систему валютно-финансовой сферы как части мониторинговой системы национальной конкурентоспособности для принятия стратегических решений, что обеспечивало бы единство оценок.

10. Усиление роли рынка ценных бумаг обуславливает необходимость принципиального изменения системы управления конкурентоспособностью промышленных предприятий.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в применении предложенных выше теоретических положений повышения конкурентоспособности, позволяющих решить и обосновать основные направления крупной народнохозяйственной задачи — повышения конкурентоспособности национальной экономики и промышленных предприятий.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в различных государственных органах, занимающимися вопросами повышения конкурентоспособности промышленных предприятий, а также в учебном процессе по дисциплинам: конкурентоспособность, промышленно-инвестиционная политика, международные экономические отношения для студентов, магистрантов и аспирантов высших учебных заведений, а также в рамках программ повышения квалификации преподавателей и научных сотрудников.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы изложены в научном докладе «Подходы к формированию общего (единого) экономического пространства СНГ» (№ темы 1105-10-07), который был подготовлен силами сотрудников УРАН Института экономики РАН, Национального института развития ООН РАН, УРАН Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Российского государственного гуманитарного университета (среди которых был и автор диссертации), представленного в два этапа в Минэкономразвития России в октябре, ноябре 2007 г.; на разных этапах выполнения диссертационного исследования выводы были доложены и получили одобрение на заседаниях кафедры «Мировая экономика» Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), кафедры «Маркетинг и менеджмент» Московского государственного технического университета «МАМИ», обсуждены на международных и межвузовских научных и научно-практических конференциях, симпозиумах, коллоквиумах в Национальном институте развития ООН РАН, УРАН Институте экономики РАН и в других научных и высших учебных заведениях в 2002-2009 гг.

Выводы, предложения и основное содержание диссертационного исследования опубликованы в 45 научных работах общим объемом 85 печатных листов.

Структура диссертации определена исходя из целей, задач и логики исследования. Она состоит из введения, пяти глав, включающих 18 параграфов, заключения и списка информационных источников; содержит рисунки, графики, таблицы, иллюстрирующие цифровую информацию.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Малинина, Елена Вячеславовна

Заключение

Разработанные теоретические положения в диссертации, позволяют улучшить эффективность работы по достижению уровня конкурентоспособности наиболее развитых стран мира. В связи с этим в диссертации даются и обосновываются конкретные рекомендации по практической реализации предложенных теоретических положений по решению крупной народнохозяйственной задачи — повышения конкурентоспособности национальной экономики и промышленных предприятий. В частности:

1. Рассматривать постоянное осуществление модернизации производства как важнейший фактор, обеспечивающий высший уровень конкурентоспособности как национальной экономики, так и промышленных предприятий.

2. Необходимо изменить содержание и характер осуществления промышленной политики. Вместо существующей сегодня ее ориентации на увеличение уровня механовооруженности труда перейти к созданию гибких производств, способных быстро адаптироваться к динамично изменяющимся потребностям рынка. Этого можно достигнуть только на основе развития инновационной составляющей.

3. При проведении предприятиями инвестиционной политики следует обращать внимание не на традиционное привлечение как можно большего объема инвестиций, направляемых на расширение материального производства, а на внедрение прогрессивных технологий. В связи с этим, необходимо обратить внимание на создание условий, при которых как предприятию, так и инвестору было выгодно инвестировать в высокопрогрессивные технологии и организацию производства с использованием инновационной составляющей.

4. Существует необходимость модернизации институтов и инструментов финансового рынка России. В современных условиях необходимо менять механизм финансирования инвестиций, внедрять новые механизмы кредитования российской экономики. Обеспечение ускоренного экономического развития страны и повышение конкурентоспособности промышленности возможно посредством качественного повышения конкурентоспособности российского финансового рынка, способного сконцентрировать предложение широкого набора финансовых инструментов, спрос на финансовые инструменты со стороны внутренних и внешних инвесторов. С нашей точки зрения, это становится одним из основных инструментов выхода России из финансово-экономического кризиса.

5. Представляется важным разработать комплекс мер, направленных на развитие рынка ценных бумаг России с целью его превращения в высокоэффективный механизм перераспределения финансовых ресурсов, способствующий существенному увеличению инвестиций в российскую экономику и снижению стоимости инвестиционных ресурсов. Должен быть обеспечен рост конкурентоспособности российского рынка ценных бумаг в сравнении с другими формирующимися рынками и рынками-конкурентами.

6. Перспективным направлением развития рынка производных финансовых инструментов является распространение кредитных деривативов. Кредитные деривативы - относительно новый вид производных ценных бумаг. Они были зарегистрированы международной ассоциацией деривативов лишь в 1992 г. Сущность кредитных деривативов состоит в том, что они позволяют банку хеджировать кредитный риск, отделяя его от финансового риска. Для России широкое использование кредитных деривативов может способствовать налаживанию эффективной работы банковской системы по перераспределению ресурсов в экономике. Возможность распределения рисков увеличит стимулы банков по кредитованию промышленных предприятий.

Конкретным примером применения кредитных деривативов может служить следующая схема взаимодействия в рамках финансовопромышленной группы (ФПГ). Промышленная корпорация эмитирует корпоративные облигации, а входящий в ФПГ коммерческий банк выступает гарантом погаше-ния данных облигаций и выпускает кредитные деривативы, связанные с этими облигациями. Высокая прибыльность операций с кредитными деривативами на этапе становления этого рынка привлечет на него финансовые институты.

7. Особо необходимо подчеркнуть важность государственного регулирования рынка производных ценных бумаг, которое в настоящее время весьма слабо. В первую очередь требуется создать четкую законодательную базу для операций с деривативами, поскольку по действующему законодательству эти операции считаются сделками пари и, как следствие, отсутствует их судебная зашита. В законодательстве также до сих пор нет определения производного инструмента и отдельных его видов, а также не обозначена ответственность органов государственной власти за регулирование тех или иных сегментов срочного рынка. Ключевая задача в данном случае - обеспечение судебной защиты по операциям со срочными сделками. С целью минимизации рисков возникновения системных угроз в будущем важно разработать действенные механизмы регулирования как на законодательном уровне, так и в части оперативного вмешательства. Это не означает, что регулирование должно быть исключительно государственным, оно должно дополняться регулированием со стороны торговых площадок, а также внутренними процедурами и регламентами самих банков. Подобные меры помогут существенно улучшить как развитие фондового рынка, так и национального инвестиционного климата.

8. Определенным выходом из экономических неудач прежних лет по восстановлению промышленности, по развитию банковской системы и фондового рынка, по созданию НИОКР, по наращиванию стабильных, прочных конкурентных преимуществ во всех отраслях экономики может стать секьюритизация, как способ финансирования производства.

Термин «секьюритизация» имеет несколько значений, одно из них связано с расширением использования ценных бумаг экономическими агентами в своих операциях, которое выступает заменителем банковского кредитования. Более узкое значение этого термина связано с обменом старых долговых обязательств на новые, выраженные в виде ценных бумаг.

Слабо задействованными остаются такие «косвенные» формы государственной поддержки, как гарантии, льготы, субсидирование процентных ставок, позволяющие привлекать более значительные объемы финансирования по сравнению с прямым кредитованием и дотациями.

9. Анализ основных изменений, внесенных Федеральным законом от 10 декабря 2003 г. № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» в систему валютного регулирования и валютного контроля, выявляет ряд проблем, так и оставшихся нерешенными, и остро влияющих на эффективность мер по повышению макроконкурентоспособности России. Так, например, в Законе в статье «Валютные ограничения» закреплена модель, согласно которой непосредственное установление валютных ограничений передано на подзаконный уровень в компетенцию Правительства РФ и Банка России. С другой стороны, Законом строго ограничен как перечень подлежащих ограничению валютных операций, так и перечень самих ограничений. При этом, хотя Законом и определены цели, для достижения которых возможно введение ограничений (ст. 6), но сами эти цели сформулированы таким образом, что допускают установление постоянно действующих ограничений.

10. Необходимо учитывать мировой опыт решения проблемы валютных ограничений. Так, в Кодексе ОЭСР о либерализации движения капиталов (Code of Liberalization of Capital Movements) 1961 г. указывается на допустимость принятия любых мер в сфере валютного регулирования при возникновении угрозы национальной безопасности (ст.З). В свою очередь,

Статьи Соглашения МВФ 1944 г. предусматривают возможность осуществления контроля за капитальными операциями в любых формах (разд.З ст.VI) и, более того, в чрезвычайных ситуациях с одобрения МВФ даже допускает введение ограничений на текущие операции (разд.2 (Ь) ст. VIII).

Очевидно, что законодательный отказ даже от возможности введения дополнительных, не предусмотренных Законом ограничений серьезно повышает ответственность Правительства РФ и Банка России как за каждую отдельную применяемую ими меру валютного регулирования, так и за реализацию антикризисных программ (в случае дестабилизации валютного рынка) без использования административных ограничений.

11. В условиях концентрации валютных ресурсов от экспорта товара у ограниченного числа субъектов внешнеэкономической деятельности и сохраняющейся зависимости внутреннего валютного рынка от конъюнктуры мировых цен на энергоресурсы, предусмотренная величина норматива обязательной продажи валютной выручки представляется негибкой и не гарантирует обеспечение стабильного предложения иностранной валюты, фактически лишая Банк России возможности оперативного реагирования на изменение внешнеэкономической конъюнктуры.

12. В настоящее время назрела необходимость разработки комплексного механизма развития, который должен включать:

1) меры по укреплению национальных валютно-финансовых институтов;

2) разработку механизма, предотвращающего утечку капитала за границу;

3) меры по повышению капитализации национальных активов;

4) меры по укреплению национальной валюты;

5) создание собственной биржевой и рейтинговой системы, на которую бы ориентировались отечественные и иностранные хозяйственные субъекты;

6) создание мониторинговой системы валютно-финансовой сферы как часть мониторинговой системы национальной конкурентоспособности для принятия стратегических решений;

13. Необходимое условие дальнейшего развития экономики России -укрепление национальной валюты, основ «рублевой экономики». Одной из стратегических задач валютной политики является разработка системы мер, обеспечивающих полноценный статус рубля РФ как суверенной национальной валюты, содействующей обеспечению финансовой и валютной безопасности государства. Решение этой задачи предполагает переход к курсу на последовательную дедолларизацию отечественной экономики;

14. При разработке стратегии повышения конкурентоспособности на макроуровне крайне важно обеспечить экономическую безопасность. Валютно-финансовая безопасность государства достигается, в первую очередь, соответствующим уровнем устойчивости экономического развития государства, его банковской системы, денежно-кредитной и валютной политики, от которых зависит стабильность основных финансово-экономических параметров.

15. Сложившийся уровень социально-экономического развития страны предполагает провести сегодня ограниченную внешнюю конвертируемость рубля. Для полной конвертируемости рубля необходимо подготовить российскую экономику, имея в виду созревание вполне определенных предпосылок: воспроизводственных и финансовых;

16. Элементами повышения конкурентоспособности промышленности России также являются:

1). Меры по укрупнению валютно-финансовых институтов. В частности, введение освобождения от налогообложения части прибыли, направляемой на увеличение собственного капитала банковского сектора.

2). Требования к условиям функционирования иностранных банков в России с сохранением преобладания национального банковского сегмента. Государственная политика в этой сфере должна предусматривать равные условия для открытия филиалов иностранных банков в России и филиалов российских банков за рубежом.

3). Увеличение степени доступности и качества информации в финансовой сфере (кредитные бюро, оперативная статистика по эмитентам и т.п.), что крайне позитивно сказывается на эффективности функционирования всей финансовой системы и как следствие - на росте ВВП и производительности труда.

4). Переход на принятую в международной практике систему учета и статистики.

5). Организационно-экономические меры, обеспечивающие поддержку и реализацию данной стратегии повышения конкурентоспособности национальной кредитной и валютно-финансовой сферы.

Данный комплекс мер, по нашему мнению, позволит достигнуть сбалансированности государственных и частных экономических интересов России в области иностранных и отечественных инвестиций, обеспечить эффективное использование капитала, мобилизованного с международных рынков, для поступательного развития экономики России, снизить риск эксплуатации отечественного экономического потенциала.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Малинина, Елена Вячеславовна, 2009 год

1. Источники Опубликованные

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.. М.: Эксмо, 2007. 64 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая: офиц. текст: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: с последними изм. и доп. по состоянию на 1 апр. 2007 г.. М.: Эксмо, 2007. 672 с.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации: (в 2 ч.). М.: Проспект, 2007. 656 с.

5. Закон РФ «О безопасности» от 05.03.1992 № 2446-1 (ред. от 02.03.2007).

6. Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской федерации» от 23.12.2003 № 177-ФЗ (ред. от 13.03.2007).

7. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-Ф3 (ред. от 30.12.2006 с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2007).

8. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 № 164-ФЗ (ред. от 02.02.2006).

9. Федеральный закон « О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», ст. 27,29-30, http://www.cbr.ru.

10. Федеральный закон «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» от 08.12.2003 № 165-ФЗ (ред. от 30.12.2006).

11. Федеральный закон «Об экспортном контроле» от 18.07.1999 № 183-Ф3 (ред. от 18.07.2005).

12. Указ Президента РФ от 10.01.2000 № 24 «О концепции национальной безопасности РФ».

13. Указ Президента РФ от 16.05.1996 № 721 «О мерах по обеспечению перехода к конвертируемости рубля».

14. Постановление Правительства РФ от 10.07.1998 № 762 «О мерах по стабилизации социально-экономического положения в стране».

15. Бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 9 марта 2007 г. // Финансовый вестник. 2007. № 7. С. 5-7.

16. Бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 30 мая 2006 г. // Пенсия. 2006. № 6. С. 6-7.

17. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 26 апреля 2007 г. // Российская газета. 2007. № 90. С. 4-6.

18. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 10 мая 2006 г. // Российская газета. 2006. № 97. С. 4-5.

19. Распоряжение Правительства РФ от 19.01.2006 № 38-р «О программе социально-экономического развития Российской федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы)».1. Литература

20. Алиев Р. Мир без России. М.: Эксмо, 2002. - С. 327-328.

21. Абалкин Л. Избранные труды. М.: Экономика, 2000.

22. Андреева Л. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики / Андреева Л., Миргородская Е. // Экономист. 2004. № i.e. 81-88.

23. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России //Вопросы экономики. -2003.-№9.

24. Аганбегян А. Формирование рыночного механизма экономического роста России //Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 2.

25. Акопов В. Место и роль валютного регулирования в государственном управлении экономикой //Аудитор. 2000. - № 11.

26. Алексашенко С., Клепач А., Осипова О., Пухов С. Валютный курс и экономический рост //Вопросы экономики. 2001. - № 8.

27. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике //Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 3.

28. Андрианов В. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность //Международная жизнь. 2000. - № 8-9.

29. Астапов К. Выбор стратегии развития народного хозяйства //Экономист. 2001.-№2.

30. Астапов К.А., Агабеков С.И. Возможные темпы роста российской экономики//ЭКО. 2002.-№ 6.

31. Бажан Л. Денежно-кредитная политика: неудачное заимствование западной модели // Банковское дело. 2003. - N 6.

32. Баранов А. Перспективы формирования новой резервной валюты и интересы России //Распад мировой долларовой системы: ближайшиеперспективы: Сб. работ/Под общ. ред. Ю.Д. Маслюкова. М.: Издатель Н.Е. Чернышева, 2001.

33. Барашков С., Белый Е. Конкурентоспособность и качество продукции: два уровня управления //Маркетинг. 2002. - № 4.

34. Барон JL, Захарова Т. Диспропорции в развитии банковского и нефинансового секторов экономики России //Вопросы экономики. -2003. -№3.

35. Басов А.И. Валютный компонент золотовалютных резервов //Финансы и кредит. 2002. - № 24.

36. Батников С. Импортозамещающий вектор альтернативной стратегии народнохозяйственного развития //Российский экономический журнал. 2002. -№3.

37. Бачурин А. Стабилизация цен и курса рубля //Экономист. 2000. - № 12.

38. Бачурин А. Факторы роста ВВП и уровня жизни населения //Экономист. 2001.-№4.

39. Белоусов А., Солнцев О. Об альтернативных стратегиях денежно-кредитной политики в 2003-2007 гг. М.: Центр макроэкон. анализа и краткосроч. прогнозирования, 2002.

40. Бегма Ю.С. Эволюция институтов постиндустриальной мировой торговли. -М.// Вестник РГГУ, №11, 2007.

41. Белаш Т.В. Зарубежный опыт государственного регулирования конкурентоспособности национальной экономики: Автореф. . канд. экон. наук. М., 2000.

42. Белоусов А. Об использовании золотовалютных резервов для стимулирования инвестиций. — М.: Центр макроэкон. анализа и краткосроч. прогнозирования, 2003.

43. Белоусов А. Рецепты: выход из сырьевого тупика. М.: Центр макроэкон. анализа и краткосроч. прогнозирования, 2003.

44. Белоусов А. Экономический рост в России: преодолевая барьер низкой конкурентоспособности. — М.: Центр макроэкон. анализа и краткосроч. прогнозирования, 2003.

45. Белоусов А. Экономический рост в условиях долгосрочных вызовов и стратегической неопределенности. М.: Центр макроэкон. анализа и краткосроч. прогнозирования, 2002.

46. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения //Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1.

47. Белоусов Д.Р. Новая модель государственных финансов России: перспективы и ограничения //Проблемы прогнозирования. 2000. - № 6.

48. Блинов А. Конкурентоспособность российской экономики: миф или реальность? //Инвестиции в России. 2003. - № 6.

49. Бердяев С. Д. Экономическая безопасность государства в условиях открытой экономики (материалы конференции).

50. Благонравии М. Капитал рождает идеи / М. Благонравии // Эксперт. 2005. №28. С. 31-32.

51. Богомолов О.Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику //Проблемы прогнозирования. 2003. -№ 2.

52. Бодрова Н.А. О влиянии процесса глобализации на вывоз капитала / Н.А. Бодрова // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 11. С. 3940.

53. Бондаренко О. Какие современные мировые валюты можно считать мировыми //Мировая экономика и международные отношения. 2003. -№9.

54. Борисов С.М. Валютная сфера тоже нуждается в реформе //Деньги и кредит.-2002.-№ 5.

55. Борисов С.М. Рубль золотой, червонный, советский, российский. М., 1997 г.

56. Борисов А. Меняемся ли под влиянием глобализации / А. Борисов // Международная жизнь. 2005. № 7-8. С. 88-90.

57. Буторина О. России нужна валютная стратегия //Финансист. 2000. -№11-12.

58. Буторина О. Рубль, доллар, евро //Международная жизнь. 2002. - № 2.

59. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность: микро-, мезо- и макроуровни. Вопросы методологии / М.И. Гельвановский // Высшее образование в России. 2006. № 10. С. 32-40.

60. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики и задача государственной статистики / М.И. Гельвановский // Вопросы статистики. 2006. № 3. С. 3-13.

61. Гельвановский М.И. Национальная стратегия конкурентоспособности как основа промышленной политики России / М.И. Гельвановский // Россия и современный мир. 2006. № 3. С. 118-128.

62. Гельвановский М.И. Конвертируемость рубля и конкурентоспособность экономики (материалы круглого стола «Конвертируемость рубля: опыт и перспективы»). Институт Европы РАН. 2004. С.86-91.

63. Гельвановский М.И. Экономическая безопасность и конвертируемость национальной валюты. Раздел в учебнике Экономическая безопасность. Общий курс/учебник под общей ред. В.К.Сенчагова, М.,Дело, 2005 г., 896 с.

64. Гельвановский М., Быкова О. Финансовая глобализация: истоки, противоречия, угрозы//Вопросы экономики переходного периода, 2005, № 11, с.5

65. Гельвановский М.И., Жуковская В.М. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности //Вопросы статистики. -2000. -№3.

66. Говарова Н. Конкурентоспособность основной фактор развития современной экономики / Н. Говарова // Проблемы теории и практики управления. 2006. №4. С. 25-37.

67. Глазунов В.Н. К вопросу о стимулировании экономического развития //Финансы. 2001. - № 2.

68. Глущенко К.П. Реальный валютный курс вполне реален //Вопросы статистики. 2002. - № 4.

69. Горбанёв М.М. Показатели динамики обменных курсов валют: определения и базовые концепции. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2002.

70. Горбачев М.С. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М.: Альбина Паблишер. — 2003. - С. 69.

71. Гринберг Р. С. Ключ к повышению международной роли рубля зарыт на постсоветском пространстве (материалы круглого стола «Конвертируемость рубля: опыт и перспективы»). Институт Европы РАН. 2004. С.17-20.

72. Грибанич В.М. Роль иностранного капитала в развитии экономики России: Учебное пособие. М., 2000, С.9

73. Данилов Ю. Сбитый прицел / Ю.Данилов //Эксперт. 2006. № 33.C.23-24.

74. Дерябина М. Конкурентоспособность российской экономики в условиях глобализации / Дерябина М., Колчин С. // Власть. 2005. № 2. С. 12-20.

75. Делягин М. Перспективы России в глобальной конкуренции //Международная жизнь. 2003. -№ 9-10.

76. Дж.Сорос Тезисы о глобализации. Вестник Европы. - 2002. - №2.

77. Динамика структуры доходов и производства в российской экономике: роль валютного курса и мировой конъюнктуры: Науч. доклад /А. Клепач (рук-ль), О. Березинская, Д. Лепетиков и др. М.: Центр развития, 2001.

78. Долгов С. Глобализация экономики: новое слово или новое явление?» //М., «Экономика», 2002 г.

79. Долотенкова Л.П. Обменный курс и паритет покупательной способности валют: Стат. исслед. /Мин. образования РФ, Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск: Наука, 2001.

80. Долинская И., Соловьев В. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Экономика, 1991.

81. Дынникова О., Сосунов К. Ускользающая связь//Эксперт. 2002. - № 45.

82. Дынникова О.В. Макроэкономические перспективы укрепления рубля и валютная политика: Науч. доклад М.: Экономическая экспертная группа, 2001.

83. Дынникова О.В. Плюсы и минусы слабой эластичности российского импорта по отношению к реальному обменному курсу. М.: Экономическая экспертная группа, 2001.

84. Дынникова О.В. Является ли слабый рубль ключевым фактором экономического роста?- М.: Экономическая экспертная группа, 2001.

85. Докучаева О. И. Государственная стратегия трансформации российской экономики в условиях глобализации: автореф. дис. . канд. экон. наук / О.И. Докучаева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. 20 с.

86. Дробот Е.В. Особенности формирования конкурентоспособности национальной экономики России: автореф. дис. . канд. экон. наук / Е.В. Дробот. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. 16 с.

87. Емельянов С. Конкурентоспособность отраслей российской экономики: факторологический анализ //Человек и труд. 2002. - № 5.

88. Емельянов С.С. Макроэкономические факторы динамики покупательной способности российского рубля //Проблемы прогнозирования, 2001. - №3.

89. Ершов М. Валютная политика в условиях глобализации //Финансист. -2002. -№3.

90. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста //Вопросы экономики. 2002. - № 12.

91. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х). М.: Экономика, 2000.

92. Ершов М.В. Экономический суверенитет России в глобальной экономике. -М.: Экономика, 2005.

93. Ершов М. Где взять деньги для экономического роста? // Экономика России: XXI век. 2003. - N 1.

94. Ершов М. Экономический рост и денежно-кредитная политика // Материалы к парламентским слушаниям «Денежно-кредитная политика и банковская система». 2003. - С. 1.

95. Ершов М.В. Влияние валютного фактора на международную торговлю: Автореф. канд. экон. наук. М., 1998.

96. Ерасова Е.А. Международные стандарты, системы управления качеством и комплексные программы экспорта стратегические ориентиры повышения конкурентоспособности / Е.А. Ерасова // Проблемы современной экономики. 2005. № 1/2. С. 169-176.

97. Жуковская В.М. Валютный курс и паритет покупательной способности как факторы конкурентоспособности //Вопросы статистики. -2001.- №5.

98. Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного Экономического Форума //Вопросы статистики. 2001 .-№ 3.

99. ЮО.Забулонов А. Производные финансовые инструменты: теоретический подход с учетом реалий рынка // Вопросы экономики. 2003. - N 8.

100. Иванов Е.И., Ершов М.В. Валютная либерализация и национальная экономика //Деньги и кредит. 2003. - № 6.

101. Ивантер В. Либерализм есть результат благополучия, а не его условие //Эксперт. 2002. - № 46.

102. ЮЗ.Ивантер В.В., Панфилов B.C., Говтвань О.Дж., Кузнецов О.Е., Моисеева А.К. Валютный рынок России: оценка сценариев развития на краткосрочную перспективу //Проблемы прогнозирования. 2001. - № 6.

103. Илларионов А. Актуальные проблемы экономического роста России //Общество и экономика. 2002. - № 8-9.

104. Ишханов А.В. Национальная конкурентоспособность в условиях глобализации мировой экономики: методология, теория, практика: автореф. дис. . д-ра экон. Наук / А.В. Ишханов. Краснодар: Изд-во КГУ, 2005. 47 е.: ил.

105. Юб.Кастельс М. Глобальна ли глобальная экономика? / М. Кастельс // Экон. стратегии. 2000. № 4. С, 21.

106. Клепач А.Н. Монетарные и финансовые условия экономического роста. М.: Центр развития, 2003.

107. Кличева Н.В. Валютное регулирование в обеспечении финансово-экономической безопасности государства в системе мирохозяйственных связей Электронный ресурс. :Дис. канд. экон. наук: 08.00.14. М.: РГБ, 2006.

108. Константинов Ю. России необходим сильный рубль //Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 1.

109. ПО.Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения. М., 2004. - N 1.

110. Ш.Кормнов Ю. О повышении конкурентоспособности экономики / Ю. Кормнов // Экономист. 2006. № 8. С. 13-20.

111. Коршунова Г.В. Критерии анализа конкурентоспособности трансформируемой экономики / Г.В. Коршунова // Финансы и кредит. 2006. № 7. С. 58-60.

112. З.Коршунова Г.В. Проблемы формирования конкурентоспособности национальной экономики / Г.В. Коршунова // Финансы и кредит. 2006. № 6. С. 74-78.

113. Колодко Гж. Глобализация и страны с формирующейся рыночной экономикой // Бизнес и банки. 2003.

114. Корнеевец B.C. Внешнеэкономический аспект проблемы безопасности внутреннего рынка России. М.; 2000.

115. Пб.Кудров В.М. К оценке конкурентных позиций стран в современном мире / В.М. Кудров // Вопросы статистики. 2006. № 5. С. 3-13.

116. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. / Куликов Г.В. Экономика, 2000.

117. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике/ Ю. Куренков; В. Попов// Вопр. экономики. 2001 . N 6. С. 36-49.

118. Ларина Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И.Макаев // ЭКО. 2006. № 10. С. 2-26.

119. Лефортов А. Борьба за стратегические ресурсы / А. Лефортов // Экономическая газета. 2003. 15 сентября. С. 11-12.

120. Макушкин А.Г. Финансовая глобализация Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. М., 1999 г. Сборник 1.

121. Манделл Р. Эволюция международной валютной системы //Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 2.

122. Маневич В. Кредитно-денежная политика и экономический рост // Бизнес и банки. 2002. - N 52.

123. Маршалл А. Принципы политической науки. М., 1993. - Т. 2.

124. В.May Смелей едешь скорей будешь/ В.May // Итоги. 2000, № 45, 0,2 п.л. (Псевдоним).

125. В.Мау Как не спугнуть удачу/ В.Мау// Эксперт. 2000. №42, 0,2 п.л.

126. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. // М.: Дело, 1998 542 с.

127. Дж. Миль Теория монополистической конкуренции. М.: 1996.

128. Мировая экономика и международный бизнес / Под ред. В.В. Полякова, Р.К. Щенина. 3-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2006.

129. Мировая экономика: учебник/ под ред. А.С.Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономиста, 2007.

130. Международные валютно-кредитные отношения: Учебник / Под общ. ред. Н.П. Гусакова М, 2006.

131. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник / Под общ. ред. Л.Н.Красавиной М, 2006.

132. Михайлов О.В. Ресурсосберегающее наращивание конкурентоспособности в мировой экономике : Дис. . д-ра экон. наук : 08.00.14 Москва, РГБ, 2004,293 с.

133. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - N 6. - С. 55.

134. Моисеев С. Валютные кризисы: как им противостоять? // Бизнес и банки. -2001.-N20.

135. Мясникова Л.А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят, 2004. С. 125.

136. Монтес М.Ф., Попов В.В. "Азиатский вирус" или "голландская болезнь"? Теория и история валютных кризисов в России и других странах: Пер. с англ. М.: Дело, 1999.

137. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели / Гельвановский М.И. и др. // Вопросы статистики/ 1999. №12. С. 54-58.

138. Наговицын А. Валютная политика и безопасность России // Бизнес и банки. 1999. - N 4.

139. Нешитой А. Конкурентоспособность и условия воспроизводства / А. Нешитой, О. Сухарев // Экономист. 2005. № 3. С. 3-8.

140. Пата Ж. Финансовая стабильность новый вызов // Бизнес и банки, - 2002. - N 5.

141. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. М., 1994.

142. Плисецкий Д.Е. Экономическая безопасность России в современном мире: валютно-финансовый аспект. Диссертация канд. экон. наук: 08.00.14.-М.:РГБ, 2005.

143. Петраков Н., Шагалов Г. Валютный фактор в экономической интеграции стран СНГ //Вопросы экономики. 2003. - № 2.

144. Петренко С. Режимы обменных курсов валют стран развивающегося рынка//Общество и экономика. 2001. - № 3-4.

145. Петренко С.Н. Обменный курс как один из аспектов национальной конкурентоспособности //Вопросы статистики. 2001. - № 3.

146. Петров Ю. Финансово-монетарная политика России: стоит ли продолжать льготное кредитование США? //Российский экономический журнал. 2002.~№10.

147. Платонова И.Н. Валютный фактор российской денежно-кредитной политики //Финансы и кредит. 2002. - № 7.

148. Плисецкий Д. Экономическая безопасность: валютно-финансовые аспекты //Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№5.

149. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

150. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Прогресс, 1986. 472 с.

151. Самуэльсон П. А. Экономика. -М.: Прогресс, 1993.

152. Саркисянц А.Г. Либерализация валютного регулирования: Мировой опыт//Финансы. 2002. - № 1.

153. Селезнев А.З. Ограничения экономического роста в России //Проблемы прогнозирования. 2002. - № 6.

154. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М: Наука. 1993.

155. Смыслов Д.В. Международная конкурентоспособность России: валютный и финансовый аспекты //Деньги и кредит. 2001. - № 2.

156. Соколов В. Факторы формирования валютных курсов: плюрализм моделей, теорий и концепций //Мировая экономика и международные отношения.-2003.-№ 1.

157. Сенчагов В.К. Конкурентоспособность и инвестиционный потенциал российской экономики / В.К. Сенчагов, А.Н. Захаров, А.А. Зокин // Бизнес и банки. 2003. № 43. С. 23-31.

158. Сердинов Э. борьба с отмыванием капиталов и финансированием международного терроризма // Банковское дело. 2003. - N 6.

159. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути пов. конкурентоспособности., М.: ИНФРА-М, 1997г., с. 170

160. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности / Т. Субботина // Вопросы экономики. 2006. №2. С. 46-64.

161. Шмелев Н. Монетарная политика и структурные реформы в экономике постсоветской России // Вопросы экономики. 2002. - N 5.

162. Шенаев В. Проблема взаимодействия денежной, кредитной, валютной и финансовой политики // Бизнес и банки. 2002. - N 27-28.

163. Уинслоу Т. Ф. Менеджмент. М., 2002 г.

164. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 2000. С. 607.

165. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир, 1992-2015/Р.А. Фатхутдинов. М.: Экономика, 2005. 606 с.

166. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый дом «Маркетинг», 2002. С. 227.

167. Философова Т.Г. Лизинг в системе современных мирохозяйственных связей: пути и возможности использования для повышения конкурентоспособности страны — Дисс. на соиск. ст. докт. экон. наук -М., 2005.

168. Философова Т.Г. Управление конкурентоспособностью на современных мировых рынках: принципы, проблемы, практика М.: Научная книга, 2006.

169. Философова Т.Г. На пути в мировое хозяйство: инновации, инвестиции, конкурентоспособность. М.: Научная книга, 2007.

170. Философова Т.Г, Быков В.А. Конкуренция и конкурентоспособность. Под науч. ред. Философовой Т.Г. -М.: ЮНИТИ, 2007.

171. Философова Т.Г., Быков В.А. Конкуренция, инновации и конкурентоспособность. Под науч. ред. Философовой Т.Г М.: ЮНИТИ, 2008.

172. Хайне П. Экономический образ мышления. М., 1991.

173. Хэйр Пол Дж. Промышленная реструктуризация как средство усиления национальной конкурентоспособности //Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 4.

174. Щеголева Н.Г. Развитие валютного рынка на современном этапе //Финансы и кредит. 2002. -№ 2.

175. Эльянов А.Я. Глобализация и догоняющее развитие. // Мировая экономика и международные отношения. — 2004 №1. — С. 5.

176. Эмиров Д.В. Роль Валютной системы В обеспечении конкурентоспособности страны Электронный ресурс.: На примере России : Дис. канд. экон. наук : 08.00.01 .-М.: РГБ, 2003.

177. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста //Вопросы экономики. 2002. - № 5.

178. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост //Вопросы экономики. -2003.-№8.

179. Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Ясин Е., Яковлев А. // Вопр. экономики. 2004. № 7. С. 4-34.

180. Литература на иностранных языках

181. Barton D., Newell R., Wilson G. Dangerous Markets: Managing in Financial Crises Wiley Finance, 2002. — P. 21.

182. Cantwell J. The frontier of international technology networks: sourcing abroad the most highly tacit capabilities / J.Cantwell, G.D.Santangelo. N.Y.: International Investment and Management, 1998. 112 p.

183. Cheng Yung-Ming. Determinants of FDI mode choice: acquisition, brownfield, and greenfield entry in foreign markets / Yung-Ming Cheng // Canadian Journal of Administrative Sciences. 2006. № 9. P. 12-13.

184. Competitiveness, FDI and technological activity in East Asia / ed. Sanjaya Lall, Shujiro Urata. Northampton, Mass.: Edward Elgar, 2003. 411 p.

185. Defarges P.M. La mondialisation. Presses Universitaires de France, 1997 P. 4.

186. Dunning J.H. Foreign direct investment and government / J.H. Dunning, R. Narula. 1 ed. Routledge, N.Y.: Prentice Hall, 1996. 320 p.

187. Dunning J.H. Global capitalism, FDI and competitiveness: the selected essays of John H. Dunning / J.H. Dunning. Northampton, Mass.: Edward Elgar, 2002. 480 p.

188. Higgins Richard B. Best practices in global investor relations. The Creation of shareholder value. Quorum Books / Richard B. Higgins. Westport, Conn.: Quorum Books, 2000. XV, 182 p.

189. Levitt TH. The globalization of markets// Harvard Business Review. May-Juin. 1983. P. 92-93.

190. Porter M. The competitive advantage of nations / M.Porter. 9th ed. N.Y.: Free press, 1998. 896 p.

191. Sustaining competitiveness in the new global economy / ed. Ramkishen S. Rajan. United Kingdom: Edward Elgar Publishing Limited, 2003. 296 p.

192. Walker M. Economic forum warns U.S. of budget deficit's effects / M.Walker // The Wall Street Journal. 2006. № 36. P. 27.

193. Weiss John. Competition for FDI: is there a diversion effect? / John Weiss // ADBInstitute publications. 2004. № 13. P. 3-21.

194. Справочные и информационные издания

195. Большой энциклопедический словарь /Гл. ред. Прохоров A.M. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998,1. Адреса Интернет-ресурсов

196. Бюро экономического анализа Электронный ресурс. Электрон, дан. [М., 2007.]. Режим доступа: http://www.beafhd.org/ru/

197. Обзор новых законодательных актов Европейского Союза Электронный ресурс. Электрон, дан. [2006.]. Режим доступа: http://www.ruseu.org

198. Савин В. Анализ общехозяйственной конъюнктуры мировой экономики Электронный ресурс. / В. Савин. Электрон, дан. [М., 2006.]. Режим доступа: http://kreml.org/opinions/134022139

199. Соглашение по связанным с торговлей инвестиционным мерам, 1994 Электронный ресурс. Электрон, дан. [2007.]. Режим доступа: http ://www. wto.ru/ru/content/do cuments/docs/torginvmer. doc

200. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. Электрон. дан. [М.], 1999-2006. Режим доступа: http://www.gks.rugo v/library/publ icati ons/the 261

201. International Monetary Fund Электронный ресурс. Электрон. дан. [Washington], 2001-2007. Режим доступа: http ://www. imf.org

202. McKinsey&Company Электронный ресурс. Электрон, дан. [2005.]. Режим доступа: http://www.mckinsev.com

203. The Global Competitiveness Report 2006-2007, the World Economic Forum Электронный ресурс. Электрон, дан. [2006.]. Режим доступа: http ://www. we forum. org

204. World Competitiveness Yearbook. International Institute for Management and Development Электронный ресурс. Электрон. Дан. [Lausanne], 2006-2007. Режим доступа: http://www.imd.ch/wcv

205. UNCTAD. World Investment Report Электронный ресурс. Электрон, дан. [N.Y.], 2000-2007. Режим доступа: http://www.un.org