Условия формирования и золотоносность черносланцевых комплексов Амуро-Охотской складчатой области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, доктор геолого-минералогических наук Парада, Сергей Григорьевич

  • Парада, Сергей Григорьевич
  • доктор геолого-минералогических наукдоктор геолого-минералогических наук
  • 2004, Ростов-на-ДонуРостов-на-Дону
  • Специальность ВАК РФ25.00.11
  • Количество страниц 384
Парада, Сергей Григорьевич. Условия формирования и золотоносность черносланцевых комплексов Амуро-Охотской складчатой области: дис. доктор геолого-минералогических наук: 25.00.11 - Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения. Ростов-на-Дону. 2004. 384 с.

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Парада, Сергей Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИИ И МИНЕРАГЕНИИ АМУРО-ОХОТСКОЙ СКЛАДЧАТОЙ ОБЛАСТИ И ПОЛОЖЕНИЕ В НЕЙ ЗОЛОТОНОСНЫХ ЧЕРНОСЛАНЦЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ.

ГЛАВА 2. ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ И УСЛОВИЯ СЕДИМЕНТАЦИИ ЗОЛОТОНОСНЫХ ЧЕРНОСЛАНЦЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ.

2.1. Петрографические разновидности черных сланцев.

2.2. Химический состав.

2.3. Органическое вещество и распределение золота.

2.4. Роль вулканогенного материала в черносланцевых толщах и его влияние на фоновую золотоносность.

2.5. Фациальные условия седиментации.

2.6. Геодинамические обстановки накопления осадков.

ГЛАВА 3. ПОСТСЕДИМЕНТАЦИОННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПОРОД ЗОЛОТОНОСНЫХ ЧЕРНОСЛАНЦЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ.

3.1. Стадийность и зональность постседиментационных преобразований

3.2. Типоморфные метаморфические минералы.

3.3. Преобразование рассеянного органического вещества.

3.4. Флюидные включения в метаморфических минералах.

3.5. Термодинамические условия и флюидный режим эпигенетических преобразований.

3.6. Соотношение интрузивного магматизма и метаморфизма.

3.7. Поведение золота и других рудообразующих элементов в условиях метаморфизма пород черносланцевых комплексов.

ГЛАВА 4. МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЗОЛОТА В ЧЕРНОСЛАНЦЕВЫХ

КОМПЛЕКСАХ АМУРО-ОХОТСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1 .Типы месторождений.

4.2. Геологическое строение.

4.3. Текстуры и структуры руд.

4.4. Типоморфные признаки главных рудообразующих минералов.

4.5. Геохимические особенности руд.

4.6. Соотношение золотой и вольфрамовой минерализации.

4.7. Некоторые особенности россыпной золотоносности и связь аллювиальных россыпей с коренными источниками.

ГЛАВА 5. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ В ЧЕРНОСЛАНЦЕВЫХ КОМПЛЕКСАХ.

5.1. Положение оруденения в стратиграфическом разрезе.

5.2. Структурная позиция рудных полей и месторождений.

5.3. Литолого-геохимические условия локализации золотого оруденения

5.4. Метаморфизм и золотое оруденение.

5.5. Роль рассеянного органического вещества в формировании и размещении золоторудной минерализации.244 »

5.6. Сравнение золотоносности черносланцевых комплексов Амуро-Охотской области и других регионов.

ГЛАВА 6. МОДЕЛИ РУДООБРАЗУЮЩИХ СИСТЕМ В

ЧЕРНОСЛАНЦЕВЫХ КОМПЛЕКСАХ.

6.1. Рудоподготовительный период в истории формирования золотого оруденения в черносланцевых комплексах.

6.2. Литогенетические модели рудоподготовительных систем.

6.3. Метаморфогенная модель вторичной рудоформирующей системы.

ГЛАВА 7. ПОИСКОВО-ОЦЕНОЧНЫЕ ПРИЗНАКИ ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ В ЧЕРНОСЛАНЦЕВЫХ КОМПЛЕКСАХ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», 25.00.11 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условия формирования и золотоносность черносланцевых комплексов Амуро-Охотской складчатой области»

Актуальность работы. Золоторудные месторождения, связанные с углеродисто-терригенными (черносланцевыми) комплексами, обеспечивают около половины добываемого золота в России и значительную его долю в других странах Мира. Вопрос о генезисе таких месторождений и о факторах, определяющих локализацию рудных тел, до сих пор остается дискуссионным. Многие из них располагаются в амагматичных зонах складчатых областей и не связаны с интрузивным магматизмом; другие располагаются в углеродисто-терригенных толщах, не претерпевших метаморфизм. Эти обстоятельства диктуют необходимость рассматривать образование таких месторождений в рамках фундаментальной проблемы сингенеза рудных и рудовмещающих формаций, связанной с проведением комплексных исследований взаимообусловленных геодинамических, литогенетических, петрогенетических и рудообразующих процессов.

Амуро-Охотская складчатая область, является благоприятным объектом для решения многих вопросов минерагении золота в черносланцевых комплексах. В четырех ее золотоносных районах (Селемджинском, Ниманском, Кербинском и Унья-Бомском) широко проявлен динамо-термальный метаморфизм, образующий зональные ареалы среди неизмененных осадочных пород, выявлены месторождения золота - кварцево-жильного и сульфидно-прожилково-вкрапленного типа, отдельные однотипные месторождения залегают в различных метаморфических зонах и в неизмененных осадочных породах, при этом, в Ниманском и Унья-Бомском районах практически полностью отсутствуют проявления интрузивного магматизма. В связи с этим представляется возможным на примере золотоносных черносланцевых комплексов Амуро-Охотской области оценить роль и степень влияния литолого-геохимических и метаморфических факторов на состав руд, рудоносных растворов и типоморфные свойства рудообразующих минералов, выявить пространственно-временные соотношения золотоносной минерализации сульфидно-вкрапленного и кварцево-жильного типа. Сравнительный анализ с другими подобными золотоносными регионами позволяет определить общие предпосылки формирования и поисковые признаки золоторудных месторождений в черносланцевых комплексах.

Цель исследования: определение роли литогенеза и последующего метаморфизма черносланцевых комплексов в образовании промышленных месторождений золота Амуро-Охотской складчатой области, построение моделей золоторудных систем и выявление поисково-оценочных признаков золотого оруденения.

Задачи исследования:

1) изучить вещественный состав и определить фациальные условия и геодинамические обстановки накопления золотоносных черносланцевых комплексов;

2) определить термодинамические условия и геохимические особенности постседиментационных преобразований рудоносных толщ;

3) выявить геологические условия локализации, минералого-геохимические особенности и пространственно-временные соотношения золотого оруденения различного вещественно-морфологического типа;

4) исследовать характер и степень влияния литолого-геохимических факторов и зонального метаморфизма на вещественный состав руд, и химизм продуктивных гидротермальных растворов;

5) оценить роль рассеянного органического вещества в образовании месторождений золота;

6) сравнить условия золотоносности черносланцевых комплексов Амуро-Охотской области и других регионов, выявить общие вещественно-морфологические признаки золоторудных месторождений и причины литолого-геохимической и минерагенической специализации черносланцевых комплексов;

7) разработать критерии прогноза, поисков и оценки золоторудных месторождений в черносланцевых комплексах.

Методы исследований. Для достижения поставленной цели и решения обозначенных задач черносланцевый комплекс вместе с локализованной в нем золотоносной минерализацией изучен нами как ретроспективная динамическая система взаимообусловленных литогенетических, петрогенетических и рудообразующих процессов, организованных определенным образом геодинамической обстановкой. Исследование отдельных элементов системы и их совокупности проведено с использованием многочисленных данных количественного изучения вещества на всех уровнях его организации: рудовмещающих осадочных и метаморфических толщ, рудных полей и месторождений, рудных тел и рудообразующих минералов. Для изучения отдельных элементов системы применены следующие методы полевых и лабораторных исследований: послойное описание и геохимическое опробование опорных разрезов; геолого-структурное и минералогическое картирование рудных полей и месторождений; методы химического, минералогического, термобарогеохимического анализа горных пород, руд и рудообразующих минералов; литохимические пересчеты и графические методы реконструкции первичного состава парапород. Для выявления взаимосвязей между элементами системы использованы: сравнительно-исторический и различные литолого-геохимические методы реконструкции фациальных условий и геодинамических обстановок осадконакопления; парагенетический анализ породо- и рудообразующих минералов; сравнительно-геохимический анализ составов руд, рудообразующих минералов, флюидных включений и вмещающих пород; сравнительный анализ геолого-структурных, геохимических, физико-химических и термодинамических условий образования и последующих преобразований руд и вмещающих пород.

Научная новизна:

1) обобщены имеющиеся материалы по составу, строению, условиям образования месторождений золота и вмещающих черносланцевых комплексов Амуро-Охотской складчатой области;

2) впервые минерагенический анализ золотоносных территорий проведен с использованием многочисленных данных количественного изучения вещества исследуемых объектов: рудовмещающих осадочных и метаморфических толщ, рудных полей и месторождений, рудных тел и рудообразующих минералов;

3) впервые для черносланцевых комплексов Амуро-Охотской области выделен рудоподготовительный период, приводящий к появлению в крупных объемах горных пород рассеянной золотоносной минерализации с легко ремобилизуемым ресурсом золота при последующих эндогенных рудообразующих процессах;

4) выявлена зависимость вещественных типов золотоносной минерализации от литохимической специализации черносланцевых комплексов, а также их связь с геодинамическими обстановками и фациальными условиями накопления осадков, характером и полнотой проявления последующих стадий литогенеза;

5) установлены термодинамические параметры и особенности флюидного режима формирования черносланцевых комплексов в условиях катагенеза и зонального динамо-термального метаморфизма, вынос золота из наиболее высокотемпературных зон, а также влияние метаморфического фактора на состав продуктивных растворов, типоморфизм рудообразующих минералов и технологические свойства самородного золота;

6) определены пространственно-временные соотношения золотоносной минерализации различных вещественно-морфологических типов, обусловленные литолого-геохимическими условиями и временем проявления литогенетических процессов, метаморфизма и интрузивного магматизма;

7) оценена роль рассеянного органического вещества в локализации золота на различных этапах формирования золоторудных месторождений;

8) разработаны литогенетические модели первичных золоторудных систем и показано, что метаморфогенные и плутоногенные модели характеризуют вторичные золоторудные системы с унаследованной от первичных систем минерагенической специализацией.

Практическое значение. Научные результаты работы использованы в семи практических рекомендациях по направлению поисковых и геологоразведочных работ на рудное и россыпное золото, переданных автором геологическим и горнодобывающим предприятиям Дальнего Востока (ПГО Дальгеология, Таежгеология, Якутскгеология и ПО Приморзолото). Кроме того, на основании разработанных критериев, обоснованы перспективы открытия золоторудных месторождений сульфидно-вкрапленного и кварцево-жильного типов в палеозойских вулканогенно-осадочных комплексах Урупо-Лабинского района Кавказа и в позднепротерозойских осадочно-метаморфических толщах Ростовского выступа Украинского щита (Василенко, Парада, 1999, 2002; Закруткин, Парада, 1999; Парада, Закруткин, 1999, 2000, 2001). Они также использовались соискателем при поисках и разведке месторождений золота на территории Республики Вьетнам (1986-1987 г.г.), и в курсе лекций по минерагешш черносланцевых комплексов, прочитанном в 1992 г. для студентов Сианьского геологического колледжа (КНР). Результаты исследования используются автором в учебном процессе на геологогеографическом факультете РГУ в спецкурсах и при проведении занятий со студентами, выполняющими курсовые и дипломные работы.

Фактический материал диссертации составили результаты личных полевых исследований в Селемджинском, Ниманском и Кербинском золотоносных районах Амуро-Охотской области (более 300 п. км. опорных разрезов, 12 500 п. м. канав, 8 ООО п. м. керна скважин), лабораторного изучения руд и вмещающих пород (более 680 химических анализов рудовмещающих пород и руд, 1600 спектро-химических определений золота и других рудных элементов, 300 специальных химических анализов Сорг, 20 определений изотопного состава серы сульфидов, микрозондовые анализы химического состава минералов, 900 шлифов и аншлифов и др.), а также анализа фондовых и опубликованных материалов, проведенных автором в период с 1977 по 2003 г.

Соискателем изучены опорные разрезы и проведено геохимическое опробование рудовмещающих черносланцевых комплексов названных золотоносных районов, расположенных в них рудных узлов, рудных полей и месторождений; составлены литолого-структурные и прогнозно-металлогенические карты Маломырского, Харгинского, Софийского рудных полей и Бурового, Жильного, Петровского и Лысогорского месторождений; по наблюдениям в горных выработках и по результатам лабораторных исследований изучены минералогия и геохимия различных типов руд и рудообразующих минералов; проанализированы все имеющиеся по региону фондовые материалы.

Автором использованы также некоторые данные по геологии, геохимии и минерагении Амуро-Охотской области и расположенных в ее пределах золоторудных месторождений, изложенные в опубликованных в последние годы работах В.А.Буряка и А.Е.Пересторонина (2000), В.Н.Злобина (2000), Е.А.Кулиша и др. (2000), В.Г.Моисеенко и Л.В.Эйриша (1996), А.П.Мотова и др. (2000), Г.И.Неронского (1998), Л.М.Парфенова и др. (1999),

A.П.Сорокина и В.Д.Глотова (1997), В.А.Степанова (1998), А.И.Ханчука и

B.В.Иванова (1999), Л.В.Эйриша (2002), Л.В.Эйриша, Н.С.Остапенко, В.Г.Моисеенко (1998).

Сопоставительный материал по другим регионам распространения золотоносных черносланцевых комплексов получен, в основном, из анализа фондовых материалов и опубликованной литературы, а также в процессе проведения тематических работ в Хабаровском сегменте Южно-Верхоянской области и в Куларском золотоносном районе (Якутия).

На защиту выносятся:

1. Обоснованная автором концепция литогенетической обусловленности золотого оруденения в черносланцевых комплексах Амуро-Охотской складчатой области, в соответствии с которой на этапе литогенеза образовались крупнообъемные участки сульфидной диагенетической, кварцево-жильно-прожилковой катагенетической и сульфидно-кремнистой эксгаляционно-осадочной минерализации, обеспечившей легко ремобилизуемым ресурсом золота последующие эндогенные рудообразующие процессы.

2. Результаты определения геодинамических обстановок и фациальных условий седиментогенеза черносланцевых комплексов и формирования предрудной минерализации; геологических условий, термодинамических параметров, флюидного режима и геохимических особенностей развития черносланцевых комплексов и золотого оруденения в условиях динамо-термального метаморфизма.

3. Разработанные автором литогенетические модели формирования предрудной сульфидно-кремнистой, сульфидной и кврцево-жильно-прожилковой золотоносной минерализации в условиях седиментогенеза, диагенеза и катагенеза черносланцевых комплексов.

4. Метаморфогенная модель образования промышленных месторождений золота Амуро-Охотской складчатой области за счет вещества объектов предрудной литогенной минерализации в условиях тектонических деформаций.

5. Определенные автором литолого-геохимические поисково-оценочные признаки золотого оруденения в черносланцевых комплексах.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из 7 глав, введения и выводов, изложенных на 290 страницах, включая 22 таблицы и 42 рисунка, а также списка использованной литературы из 344 наименований. Кроме этого в текстовых приложениях приведено 40 таблиц и 23 рисунка.

Апробация результатов работ. По теме диссертации опубликовано более 40 работ, в тот числе монография. Основные результаты представлялись на Всесоюзном семинаре «Углеродистые отложения докембрия и раннего палеозоя и их рудоносность» (Фрунзе, 1978), XIV Тихоокеанском международном научном конгрессе, (Хабаровск, 1979), 3-м Дальневосточном петрографическом совещании (Хабаровск, 1981), 5-м Всесоюзном совещании «Литология и осадочная геология докембрия» (Алма-Ата, 1981), 2-м Международном симпозиуме «Методы прикладной геохимии», (Иркутск, 1981), 2-м Всесоюзном совещании «Генетические модели эндогенных рудных формаций», (Новосибирск, 1985), 1-й Всесоюзной конференции по проблеме «Условия образования и закономерности размещения стратиформных месторождений цветных, редких и благородных металлов», (Фрунзе, 1985), П Международной научной конференции «Проблемы геологии, экологии и полезных ископаемых», (Новочеркасск, 1999), Конференции, посвященной 300-летию геологической службы России «Геология и минерально-сырьевая база Ростовской области» (Ростов-на-Дону, 2000), 3-м международном минералогическом семинаре «Новые идеи и концепции в минералогии», (Сыктывкар, 2002), III Международной научной конференции, посвященной 100-летию А.В.Пэка, «Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии» (Новочеркасск: 2002), Международной конференции «Углерод: минералогия, геохимия, космохимия» (Сыктывкар, 2003), Всероссийском совещании, посвященном 90-летию академика Н.А.Шило «Геодинамика, магматизм и минерагения континентальных окраин Севера Пацифики» (Магадан, 2003), VI Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, 2003).

Благодарности. Автор искренне благодарен своим коллегам по полевым и камеральным работам |В.А.Буряку1, А.П.Грибанову, И.С.Неменману, Г.В.Ручкину и (Ю.П.Цыпукову), без которых не состоялось бы это исследование. Особо глубокую признательность хочется выразить ""' I

Л.Я.Кизильштейну, А.В.Кокину, [В.В.Закруткину|, Л.Ф.Парада, А.Н.Резникову и А.А.Тимофееву за научные консультации и поддержку в работе. Автор благодарен Н.И.Бойко, В.Е.Закруткину и В.Н.Труфанову за квалифицированный анализ диссертации, высказанные критические замечания и пожелания.

Работа выполнена на кафедре общей и исторической геологии геолого-географического факультета Ростовского государственного университета. и

Похожие диссертационные работы по специальности «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», 25.00.11 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Парада, Сергей Григорьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты выполненных исследований позволяют сформулировать следующие основные выводы и защищаемые положения.

1. Рудо подготовительный период в истории формирования золоторудных месторождений в черносланцевых комплексах Амуро-Охотской складчатой области связан с этапом накопления и постседиметационного преобразования углеродисто-терригенных осадков. В этот период в больших объемах горных пород образовались повышенные концентрации золота (до 0,п г/т) и его спутников, локализованных в осадочно-диагенетических сульфидах, зонах концентрации латераль-секреционных кварцевых жил и прожилков, прослоях и залежах субмаринных эксгаляционно-осадочных сульфидно-крехмнистых образований. Такие крупнообъемные скопления золотоносной минерализации являлись источником золота в последующих эндогенных рудообразующих процессах.

2. Вещественно-морфологический тип предрудной минерализации определяется фациальными и геодинамическихми обстановками седиментации, характером и полнотой проявления последующих стадий литогенеза.

Зоны концентрации латераль-секреционных кварцевых жил и прожилков связаны с элизионным катагенезом наиболее широко распространенных в регионе лавинных отложений континентального склона, его подножия и океанического ложа, представленных соответственно: флишоидной, вулканогенно-кремнисто-обломочной и вулканогенно-кремнисто-граувакковой формациями. Первично пелитовые, алевритовые и псаммитовые углеродистые породы, слагающие основной объем этих формаций, обладают аномально высоким для терригенных осадочных образований содержанием Na20 при нормальном — К20. Все они испытали катагенез, минуя стадию диагенеза. В связи с этим толщи подверглись региональной альбитизации за счет активизации седиментогенных хлоридно-натриевых поровых вод, что привело к разделению геохимии натрия и хлора. Минерагеническим следствием этого геохимического процесса явилось перераспределение кремнезехма и золота и формирование рассеянной золотоносной минерализации кварцево-жильно-прожилкового типа в крупных объемах горных пород.

Участки скопления осадочно-диагенетических сульфидов приурочены , к отложениям шельфа, имеющим ограниченное распространение в регионе и представленым карбонатно-фтанитовой формацией. Преобладающие в ней углеродистые филлиты характеризуются нормальным для осадочных пород калиевым типом щелочности, ассоциируют с подчиненными карбонатными породами и фтанитами, содержат диагенетические сульфиды и железо-магниевые карбонаты. Первично это были глинистые образования каолинит-гидрослюдистого состава, которые накапливались в застойных условиях и прошли стадию диагенеза, что обеспечило консервацию повышенных количеств золота в образующихся сульфидах.

Залежи и прослои субмаринных эксгаляционно-осадочных сульфидно-кремнистых образований выявлены по соответствующим величинам Fe+Mn/Ti модуля М. Н. Страхова среди кварцитов идных пород, распространенных во всех выделенных формациях, но преобладающих среди отложений океанического ложа. Они выделяются высокими концентрациями марганца, кобальта, никеля, меди, золота и других рудных элементов. ' 3. Выделены четыре зоны постседиментационных преобразований золотоносных черносланцевых комплексов Амуро-Охотской области. Первая из них отвечает стадии катагенеза и сформировалась при температурах не выше 230 °С. Давление определялось литостатической нагрузкой и процессами гидрослюдизации монтмориллонита, обеспечивающими формирование участков разуплотнения и аномально высоких пластовых давлений, которые приводили к массовому появлению послойных и секущих трещин гидроразрыва и заполнению их жильным кварцем.

Три остальные зоны сформировались в результате наложенного динамо-термального метаморфизма, не превышающего температурных условий эпидот-амфиболитовой фации. Они образуют концентрические ареалы в куполовидных структурах, формировались одновременно с ростом куполов при последовательном нарастании температуры от 230 до 520 °С и • возрастании давления от 4 до 9 кбар к их ядерным частям, где в подэкранных пространствах проявлялись условия гидротермостатирования, обеспечивающие аномально высокое флюидное давление.

4. Элизионно-катагенетические кварцевые жилы, эксгаляционно-осадочные сульфидно-кремнистые залежи и участки осадочно-диагенетической сульфидизации подверглись деформациям и динамо, термальному метаморфизму вместе с вмещающими их породами. Это выразилось в перекристаллизации кварца и появлении в нем вторичных водно-углекислотных включений, развитии кристаллобластических структур в агрегатах рудных минералов и закономерном изменении их типоморфных свойств, увеличении крупности и пробности самородного золота. Уменьшение концентраций золота в объектах предрудной минерализации на 1-2 порядка и вмещающих породах в 2 и более раз, пропорционально интенсивности метаморфических преобразований, позволяет считать их источником золота при последующем эндогенном рудообразовании.

5. На стадии метаморфизма выделялись термодегидратационные воды, которые длительное время находились в условиях возрастающего флюидного давления в подэкранных пространствах куполовидных структур. Метаморфизуемые породы с предрудной литогенной минерализацией определяли солевой состав образующихся гидротермальных растворов, а также набор и концентрацию в них рудообразующих элементов. При последующих тектоно-магматических акциях нарушалась сплошность геологических экранов, происходил сброс давлений и, в соответствии с известной моделью гидродинамического стягивания А. В. Пэка, рудоносные растворы заполняли образующиеся полости и отлагали полезный груз.

6. Сравнительный анализ золотоносных черносланцевых комплексов некоторых регионов Азии позволил выделить три продуктивные эволюционные серии, которые накапливались в обстановках: 1) шельфа и 2) материкового склона эпиконтинентальных океанических бассейнов (рифейские черные сланцы Северо-Енисейской и Ленской золотоносных провинций и верхнепалеозойско-нижнемезозойский терригенный комплекс Верхояно-Колымской области, соответственно), 3) океанического ложа узких внутриконтинентальных бассейнов с ограниченным развитием пассивных окраин (палеозойские вулканогенно-кремнисто-терригенные толщи • Джагдинской провинции Амуро-Охотской области, а также венднижнепалеозойские кремнисто-терригенные толщи Кызылкумской провинции Южного Тянь-Шаня).

Каждый из перечисленных комплексов представлял собой своеобразный тип автономной рудоподготовительной системы, которая, в зависимости от геодинамической обстановки, фациальных условий , седиментогенеза, характера и полноты проявления последующих стадий литогенеза, обеспечивала концентрацию рудного вещества в виде крупнообъемных участков относительно слабо золотоносной минерализации с определенными вещественно-морфологическими признаками.

7. Выявленная роль этапа литогенеза как периода рудоподготовки в формировании золотоносности черносланцевых комплексов, когда в крупных объемах горных пород создается рассеянная относительно слабо золотоносная минерализация, имеет непосредственное практическое значение. Оно заключается, прежде всего, в значительном расширении перспектив обнаружения золоторудных месторождений в слабо изученных амагматичных и не затронутых метаморфизмом черносланцевых комплексах, так как предполагает возможность образования крупнообъемных зон золотоносной минерализации в условиях литогенеза. При благоприятных климатических и геоморфологических условиях участки литогенной минерализации обеспечивали россыпную золотоносность некоторых

1 регионов, а при наличии соответствующих технологий и технических возможностей могут представлять самостоятельный интерес для промышленной разработки.

В районах проявления зонального метаморфизма и (или) интрузивного магматизма такие участки литогенной минерализации могут служить поисковым признаком и критерием высокой продуктивности эндогенных месторождений золота. В обоих случаях полученные данные о зависимости вещественного типа золотоносной минерализации от литолого-геохимическим особенностей вмещающих пород позволяют более обоснованно выбирать перспективные объекты и рациональный комплекс прогнозно-поисковых и геологоразведочных работ.

8. Предложеные литолого-геохимические критерии диагностики геодинахМических обстановок накопления черносланцевых толщ и прогноза

• вещественных типов золотого оруденения могут послужить литологогеохимической основой классификации промышленных месторождений золота в черносланцевых кОхМплексах.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Парада, Сергей Григорьевич, 2004 год

1. Абрамович И.И., Вознесенский С.Д., Маннафов Н.Г. Геодинамика и золотоносность Колымы (Россия) // Геология руд. месторождений. 1999. - Т. 41; № I. - С. 43-53.

2. Авченко О.В. Петрогенетическая информативность гранатов метаморфических пород. М.: Наука, 1982. - 104 с.

3. Алешин С.М., Другов Г.М. Карпов И.К. Химический состав метапелитов как геотермометр // Докл. АН СССР. 1968. - Т. 181; № 1. - С. 204-206.

4. Архангельский А.Д. Об осадках Черного моря и их значении в познании осадочных пород // Бюл. МОИП, отд. геол., 5, вып. 3-4. 1927. - С. 7-11.

5. Барт Т.Ф. Соотношение натрия в изверженных и осадочных породах // Проблемы геохимии. М.: Наука, 1965. - С. 424-428.

6. Беляев О.А., Петров В.П., Реженова С.А. Неоднородности состава граната из гнейсов в зоне сдвиговых деформаций (Кольский полуостров) // Зап. Всерос. минерал, о-ва. 2000. - Т. 129, № 1. - С. 82-91.

7. Беневольский Б.Д. Золото России (проблема использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы). М.: 1995. - 88 с.

8. Бергер В. Гл>боководное осадконакопление // Геология континентальных окраин, т. 1. М.: Мир. -1978. - С. 239-271.

9. Бессонов О.А. Геохимическая история углерода в биосфере. Ростов-на-Дону: МП Книга.-1996.-163 с.

10. Беус А.А. Геохимия литосферы. М.: Недра, 1972. - 296 с.

11. Билибин Ю.А. Основы геологии россыпей. М.: ГОНТИ. - 1938. - 492с.

12. Богуш И. А., Старостин В.И. Руднофизическая зональность полигенных колчеданных залежей Северного Кавказа // Геол. руд. месторожд. 1982. - №1. - С. 93-98.

13. Богуш И.А. Генетические типы и онтогенез дисульфидов железа колчеданной формации Северного Кавказа // Проблемы онтогении минералов / Под ред. Д.П. Григорьева. Л.: Наука, 1985. - С. 52-61.

14. Бойко Н.И. Геохимические особенности рифогенных образований // Литология и полезные ископаемые. 1998. - № 2. - С. 145-152.

15. Бойко Н.И. К металлогении рифогенных комплексов // Руды и металлы. 1999. - № 6.-С. 18-25.

16. Бойко Н.И. О золоторудной минерализации в позднеюрских рифогенных образованиях // Докл. РАН. 2000. - Т. 370; № 3. - С. 350-352.

17. Бортников Н.С., Гамянин Г.Н., Алпатов В.А. и др. Минералого-геохимические особенности и условия образования Нежданинского месторождения золота (Саха-Якутия, Россия) // Геология руд. месторождений. 1998. - Т. 40; № 2. - С. 137-156.

18. Ботова М.М., Бочек Л.И., Розова Е.В. и др. Исследование зависимости физических свойств арсенопирита от его химического состава // Тр. Центр, н. и. геол. — развед. ин-та цвет, и благород. мет. - 1978. -Кя. 135. - С. 41-52.

19. Бурцев А.А., Богуш И.А. Полупроводниковый типоморфизм пирита колчеданных руд (на примере руд Джусинского месторождения, Южный Урал // ЗВМО-2001. № 5.-С. 78-82.

20. Буряк В.Л. Кварцевожильная и сопутствующая золото-сульфидная минерализация, развитая в углеродистых толщах Приамурья // Металлогения Приамурья. -Владивосток, 1981.-С. 11-23.

21. Буряк В.Л. Метаморфизм и рудообразование. М.: Недра, 1982. - 256 с.

22. Буряк В.Л. Метаморфогенно-гидротермальный тип золотого оруденения // Геология руд. месторождений. 1975. - Т. 18; № 2. - С. 15-26.

23. Буряк В.А. О химизме околорудных изменений на месторождении золота (Ленский золотоносный район) // Докл. АН СССР. 1972. - Т. 202; № 3. - С. 685-688.

24. Буряк В.А. Проблемы генезиса черносланцевых толщ и развитого в них золотого, золотоплатиноидного и прочих видов оруденения // Тихоокеан. геология. 2000. -Т. 19; №1.- С. 118-129.

25. Буряк В.А. Условия образования метаморфогенных гидротермальных месторождений // Критерии отличия метаморфогенных и магматогенных гидротермальных месторождений. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 14-22.

26. Буряк В.А., Бакулин Ю.И. Метатлогения золота. Владивосток: Дальнаука, 1998. -403 с.

27. Буряк В.А., Грибанов А.П., Парада С.Г., Шевкаленко В.Л. Элементы стратиформности в развитии золотого оруденения Приамурья // Стратиформные месторождения цветных металлов и золота Сибири и Дальнего Востока. Чита, 1977. -С.132-133.

28. Буряк В.А., Неменман И.С., Парада С.Г. Метаморфизм и оруденение углеродистых толщ Приамурья. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. - 116 с.

29. Буряк В. А., Парада С.Г. Литолого-геохимическая основа классификации метаморфогенно-гидротермального золотого оруденения // Проблемы петрологии Дальнего Востока: Метаморфические комплексы и метаморфогенное рудообразование. Хабаровск, 1981.-С. 127-129.

30. Буряк В.А. Парада С.Г. Петрохимические особенности черносланцевых толщ (на примере Среднего Приамурья и других регионов СССР) // Минерагения Приамурья. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. - С. 16-26.

31. Буряк В.А., Пересторонин А.Е. Маломыр первое крупное золоторудное месторождение сухоложского типа в Приамурье. — Благовещенск-Хабаровск, НП-Центр. - 2000. - 48 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.