Условия формирования техногенных золотосодержащих объектов и особенности методики их геолого-технологической оценки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, доктор геолого-минералогических наук Макаров, Владимир Александрович

  • Макаров, Владимир Александрович
  • доктор геолого-минералогических наукдоктор геолого-минералогических наук
  • 2001, КрасноярскКрасноярск
  • Специальность ВАК РФ25.00.11
  • Количество страниц 271
Макаров, Владимир Александрович. Условия формирования техногенных золотосодержащих объектов и особенности методики их геолого-технологической оценки: дис. доктор геолого-минералогических наук: 25.00.11 - Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения. Красноярск. 2001. 271 с.

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Макаров, Владимир Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА

СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ.

ГЛАВА

СИСТЕМАТИКА ЗОЛОТОСОДЕРЖАЩИХ ТЕХНОГЕННЫХ

МИНЕРАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ.

ГЛАВА

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕХНОГЕННЫХ ЗОЛОТОСОДЕРЖАЩИХ ОБЪЕКТОВ.

3.1. Техногенные россыпи.

3.2. Хвосты обогащения руд металлических полезных ископаемых

3.3. Хвосты обогащения руд цветных металлов.

3.4. Хвосты обогащения руд черных металлов.

3.5. Золотоносные песчано-гравийные смеси и продукты их переработки .¡у,.

3.6. Отвалы забалансовых руд и вскрышных пород.

3.7. Отходы горно-химического производства и топливно-энергетического комплекса.

3.8. Техногенно-целиковые (остаточные) объекты.

ГЛАВА

ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ МЕХАНИЗМ И МАСШТАБЫ МИГРАЦИИ ЗОЛОТА В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕХНОГЕННОГО ЗОЛОТОСОДЕРЖАЩЕГО СЫРЬЯ.

4.1. Роль геомеханических процессов в формировании техногенных. скоплений золота.

4.2. Роль гидрогеохимических процессов в миграции золота и формировании его техногенных скоплений.

4.3. Роль биогеохимических, и атмогеохимических процессов в миграции золота на техногенных золотосодержащих объектах .203 4.4. Модели формирования техногенных золотосодержащих объектов.

ГЛАВА

ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ИЗУЧЕНИЯ И ОЦЕНКИ

ТЕХНОГЕННЫХ ЗОЛОТОСОДЕРЖАЩИХ ОБЪЕКТОВ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», 25.00.11 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условия формирования техногенных золотосодержащих объектов и особенности методики их геолого-технологической оценки»

Актуальность работы. Разработка месторождений полезных ископаемых приводит к формированию на поверхности Земли значительного объема отходов. В ряде случаев отходы горного производства содержат полезные компоненты в количествах, близких к промышленному значению, и могут быть рентабельно вовлечены в "повторную переработку. В этом случае они классифицируются как техногенные месторождения. К последним могут быть отнесены и коренные месторождения в той части, где произошло антропогенное воздействие. Появление в горном массиве открытых полостей и систем трещин, связанных с ведением разведочных и очистных работ, является причиной повышения притока воды и воздуха, что обуславливает геохимические изменения пород и руд, а также перегруппировку рудного вещества, т.е., по существу, приводит к формированию нового класса геологических объектов, требующих особого подхода к их изучению, геолого-экономической оценке и освоению.

Исследования последних лет показывают, что объекты вторичного золотосодержащего сырья разнообразны по своей природе, содержанию металла, масштабам накопления и экономической значимости. В общей структуре ресурсов и запасов золота России на долю техногенных объектов приходится около 7-12 % (Беневольский, 1998). Вторичные золотосодержащие ресурсы, несмотря на большие объемы, характеризуются относительно низким содержанием золота. Формы его нахождения в техногенном сырье таковы, что сырье является упорным для переработки с использованием традиционных технологических схем. Появление новых технологий в золотодобыче предопределило рост интереса промышленности к техногенным золотосодержащим объектам. При этом себестоимость извлечения золота из техногенных месторождений иногда бывает ниже, чем при обогащении исходных руд и песков, поскольку из технологической цепочки исключаются дорогостоящие операции, связанные с добычей, дроблением и классификацией.

Актуальность и значимость проблемы изучения и вовлечения в освоение техногенных золотосодержащих объектов подтверждается тем, что они лежат в русле приоритетных направлений геологоразведочных и научно-исследовательских работ, предлагаемых специалистами ЦНИГРИ в среднесрочную программу МПР РФ по воспроизводству фонда золотых объектов на период до 2005 года (Беневольский, 2000). Четыре из десяти позиций программы в той или иной степени направлены на решение вопросов, связанных с оценкой и изучением техногенного золотосодержащего сырья, а именно:

- оценка россыпных техногенных объектов в старых золотоносных районах;

- исследование возможности извлечения золота из хвостов обогатительных фабрик;

- оценка потенциала и технологии извлечения тонкого золота из россыпей и площадных кор химического выветривания;

- исследование возможности извлечения золота из нетрадиционных комплексных источников (ванадиевых, железорудных, нефтей, солей, песчано-гравийных смесей и др.).

Учитывая все возрастающее количество видов золотосодержащего техногенного сырья и широкое разнообразие условий его формирования и последующего хранения, для успешной ревизии такого сырья на золото представляется целесообразным решение трех задач: 1) разработка систематики техногенных золотосодержащих объектов; 2) выявление условий их формирования; 3) выработка методических основ для геолого-технологического изучения техногенного сырья и ускоренной его оценки.

Помимо решения важной народохозяйственной проблемы - ресурсосбережения и расширения сырьевой базы золота, актуальность работы определяется ее экологической направленностью, а именно, изучением распределения в техногенных объектах утраченных в процессе золотодобычи токсичных компонентов (ртуть, цианиды, мышьяк и др.). Это весьма важно при повторном освоении техногенных месторождений и постановке работ по экологической реабилитации районов активной золотодобычи.

Цель работы заключается в изучении условий формирования техногенных золотосодержащих объектов, выявлении основных факторов, влияющих на морфологию тел, распределение и формы нахождения золота в техногенных месторождениях и выработке на этой основе методических рекомендаций по их геолого-технологической оценке.

Основные задачи исследований. В задачи исследований входило:

1. Разработка систематики техногенных золотосодержащих объектов.

2. Выявление роли природных (геологических, геохимических, ландшафтно-климатических) и антропогенных (технологических) факторов в формировании объектов вторичного золотосодержащего сырья и оценка их влияния на формы нахождения и распределение золота.

3. Выработка на основе изученных закономерностей методических рекомендаций для геолого-технологической оценки техногенных золотосодержащих месторождений.

Фактический материал и методы исследований. В основу диссертационной работы положены материалы, собранные автором или в соавторстве с сотрудниками кафедры геологии месторождений и методики разведки (ГМиМР) КГАЦМиЗ с 1989 по 2001 год. С 1990 года исследования по данному направлению выполнялись в рамках работающего при кафедре малого внедренческого предприятия "Прогноз" (с 1994 г - Центр геотехнологических исследований "Прогноз"). За этот период под руководством автора по проблеме выполнен большой объем госбюджетных и хоздоговорных научно-исследовательских работ в том числе в рамках научных программ:

Золото Сибири", "Конверсия и высокие технологии". Написано и защищено 14 научных и научно-производственных отчетов. Фактический материал, составляющий основу работы, собран в процессе полевых исследований, проведенных на техногенных золотосодержащих объектах Енисейского кряжа (объекты золотодобывающих предприятий АО "Золото", АО "СевероАнгарский горно-металлургический комбинат"; старательских артелей "Ангара", "Северная", "Самсон", "Тайга"), Восточного Саяна (Артемовский рудник, а/с "Северная"), Кузнецкого Алатау (Саралинский рудник, бывшие Юлинский и Маинский рудники и др.), Западного Саяна (Абаканский рудник, Мало-Шушенская ЗИФ бывшего Майского рудника) и ряде других объектов. В пределах Красноярского края и Хакасии оценена золотоносность всех ныне разрабатываемых месторождений песчано-гравийных смесей (ПГС), а также продуктов и отходов их переработки.

При изучении золотоносных техногенных россыпей и хвостов обогащения коренных руд золота, помимо традиционных технологий, для обогащения проб и оценки содержания мелкого и тонкого золота применялась полевая экспресс-лаборатория на базе концентратора Кпе1зоп-7,5 с комплектом оборудования для доводки концентрата. Для оценки эффективности работы лаборатории выполнен необходимый объем опытно-методических исследований по сопоставлению различных методов обогащения и доводки проб. Комплекс лабораторных технологических исследований проб золотосодержащих техногенных объектов выполнялся в лабораториях кафедры обогащения КГАЦМиЗ. Кроме того, для оценки содержания и текущих потерь золота осуществлялась врезка промышленных и полупромышленных обогатительных аппаратов в технологические цепочки действующих производств. В частности, при изучении золотоносности месторождений ПГС расположенных в долине р. Енисей, а также при оценке золотоносности песчано-гравийного материала, перемещаемого при дноуглубительных работах, применена врезка в технологическую схему землечерпательных снарядов специальных золотоизвлекающих шлюзов. Реализована методика экспрессной оценки техногенного золотосодержащего сырья с использованием специально разработанных автором в содружестве с конструкторами АО "Краслесмаш" мобильных проходческих комплексов на базе самоходного гусеничного шасси (Патент РФ).

Положенный в основу работы аналитический материал составляет более 2500 анализов болыпеобъемных проб песков, хвостов и концентратов, около 1500 пробирных, химико-рентгеноспектральных и атомно-адсорбционных анализов на золото, более 5000 ситовых анализов золота и концентратов и около 1500 монофракций минералов. В процессе выполнения работ использованы также традиционные методы - геохимическая, газортутная и магнитометрическая съемки.

Кроме собственных материалов, в работе использованы фондовые источники и опубликованные материалы: по техногенным россыпям - Т.С. Потаповой, В.Е. Кислякова, В.А. Наумова; по техногенным золотоносным объектам Норильского района - Д.А. Додина, А.И. Стехина, А.Г. Самойлова и др.; по золотосодержащим отходам переработки руд цветных и черных металлов - A.A. Айриянца, С.Б. Бортниковой, A.C. Лапухова и др.

Защищаемые положения

1. Среди техногенных золотосодержащих объектов выделены группы "литотехногенных" и "остаточных" месторождений. В первую группу включены классы объектов, сформированных при переработке руд (песков) и пород, отделенных от массива - отвальный комплекс техногенных россыпей, хвосты обогащения, отвалы забалансовых руд и вскрышных пород, золо-отвалы, штабеля после кучного выщелачивания и др. К группе "остаточных" отнесены месторождения и их части, испытавшие техногенное воздействие в горном массиве. Виды и подвиды техногенных золотосодержащих объектов выделяются внутри классов по составу перерабатываемых исходных руд и технологии их переработки.

2. Самородное золото техногенных объектов претерпевает трансформацию относительно исходного сырья. Для эфельных отвалов техногенных россыпей характерно увеличение доли металла тонких и мелких фракций, а также золотин пластинчатых форм. Изменение состава и преобразование морфологии золотин более всего проявлены в техногенных россыпях и хвостах обогащения в связи с процессами амальгамации.

3. Ключевую роль в миграции золота и его перераспределении при формировании большинства техногенных золотосодержащих объектов, а также их последующем преобразовании играют геомеханические процессы. Совокупность этих процессов в сочетании с другими природными и технологическими факторами определяет две тенденции (модели) в формировании техногенных золотосодержащих месторождений - рассеяния золота в продуктах техногенного комплекса и его концентрации. Первая тенденция свойственна собственно золоторудным месторождениям, вторая -месторождениям рудного и нерудного сырья с рассеянной золотой минерализацией.

4. Выбор методики геолого-экономической оценки техногенных россыпей должен осуществляться с учетом: 1) технологических причин и горно-геологических факторов, определяющих эксплуатационные потери золота при первичной разработке россыпи; 2) закономерностей размещения металла в отвальном комплексе, 3) предполагаемой технологии повторной отработки объекта.

Научная новизна

1. Впервые предложена систематика техногенного золотосодержащего сырья, в основу которой положены антропогенные и природные факторы его формирования. 5

2. Для техногенных россыпей различных видов проведен всесторонний анализ и обоснование причин появления в них остаточных запасов, в том числе запасов мелкого и тонкого золота.

3. Получены новые результаты, дополняющие теоретические представления о механизмах миграции золота в зоне гипергенеза и техногенных минеральных образованиях; показана ведущая роль геомеханических процессов в перераспределении и накоплении золота для большинства техногеннных объектов; выявлена зависимость дальности транспортировки свободного гравитационного золота при формировании намывных отвалов от содержания глины в россыпях; определен характер связи золота с ртутью в исходном сырье и хвостах амальгамации.

4. Для техногенных россыпных месторождений проведено экспериментальное обоснование объемов проб и осуществлена оценка эффективности оборудования, применяемого для их обогащения и доводки.

5. Впервые установлено наличие металлов платиновой группы в Сымском месторождении песчано-гравийных смесей (левый приток среднего течения р. Енисей).

Практическая значимость и реализация работы. Разработанная систематика техногенного золотосодержащего сырья позволит целенаправленно вести ревизионную оценку техногенных минеральных объектов на золото.

Установленные закономерности накопления и перераспределения золота и сопутствующих компонентов в техногенном минеральном сырье использованы для снижения текущих потерь золота ряда предприятий, а также могут быть применены для разработки технологических и геотехнологических схем их извлечения, организации внутриотвального обогащения и решения природоохранных задач.

Установлены высокие концентрации металлической ртути в хвостах гравитационного обогащения коренных руд золота и шлихов, расположенных в черте населенных пунктов (поселки Майский и Южно-Енисейский). Предложены мероприятия по экологическому оздоровлению зараженных ртутью территорий.

Полученный в процессе исследований опыт и методические рекомендации по переоценке техногенных россыпей и хвостохранилищ реализованы в процессе ревизионных работ на техногенных золотосодержащих объектах Енисейского кряжа, Кузнецкого Алатау и Восточного Саяна.

На ОАО "Красноярский завод лесного машиностроения" начато освоение производства разработанных под руководством соискателя мобильных проходческих комплексов для ускоренной оценки и отработки техногенных россыпей.

Разработанные теоретические положения и методические рекомендации по оценке техногенных месторождений золота, а также практические материалы используются в Красноярской государственной академии цветных металлов и золота в читаемых автором учебных курсах "Прогнозирование и поиски месторождений полезных ископаемых", "Методы научных исследований" и цикле лекций "Геологические аспекты геотехнологий", подготовленном для курсов повышения квалификации геологов и технологов золотодобывающих предприятий Красноярского края, республик Хакасия и Тыва.

Апробация работы. Основные результаты работы, а также отдельные ее разделы обсуждались и докладывались на конференциях, совещаниях, симпозиумах, демонстрировались на выставках в Москве (Третьей Международной конференции "Новые идеи в науках о Земле", МГГА, 1997; Юбилейных Плаксинских чтениях, 2000; выставке "Дни Красноярского края в Москве", 2000), в Екатеринбурге (Международной научно-технической конференции "Проблемы геологии и разведки месторождений золота, извлечения благородных металлов из руд и отходов производства", УГГГА, 1999), Новосибирске (выставке-ярмарке "Золотопромышленность России -96"; научно-практической конференции "Геотехнологиии на рубеже XXI века", 1999; семинаре в Институте геологии СО РАН, 2001), Томске ("Актуальные вопросы геологии и географии Сибири", 1998; "Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых Сибири", 2000; Международной научно-технической конференции "Горно-геологическое образование в Сибири. 100 лет на службе науки и производства", 2001), Иркутске (Международной школе-семинаре "Техника и технология для извлечения мелкого самородного золота", 1996; 1 и 2-ой Международных конференциях и выставках "Драгоценные металлы и камни - проблемы добычи и извлечения из руд, песков и вторичного сырья", 1997, 2001), Красноярске (Международной научной конференции "Металлургия XXI века: шаг в будущее", 1998; Первом Сибирском симпозиуме "Золото Сибири", 2000; общероссийском семинаре "Платина в геологических формациях Сибири", 2001; научно-практической конференции "Декларирование безопасности промышленных объектов и современные направления в области предупреждения чрезвычайных ситуаций", 1997 и др.), а также на НТС и семинарах геологических кафедр КГАЦМиЗ и комитета "Красноярск-природресурсы", расширенных Советах Енисейского округа Госгортехнадзора России, 1995, 1998гг.

Публикации. По теме диссертации имеется 42 публикации, в том числе 1 монография, 1 патент на изобретение.

Благодарности. В процессе выполнения работы автор постоянно ощущал содействие работников геологической службы горнодобывающих предприятий Красноярского края и коллег по кафедре. Большой вклад в организацию и выполнение полевых экспедиционных и аналитических работ, результаты которых нашли отражение в диссертации, внесли А.Д. Шрайнер, А.Х. Эммерих, а также Д.А. Бабичев, Ю.М. Емельяшин, М.М. Лабушев, Г.И. Шведов, A.A. Бурлаков.

На разных этапах выполнения исследований автор получил ценные советы, замечания и поддержку от B.C. Кузебного, А.Ф. Коробейникова, Д.П. Лобанова, В.В. Кравцова, В.И. Сотникова, М Л. Шермана, А.Г. Еханина, Ю.Г. Шестакова, P.A. Цыкина, В.Г. Михеева, В.К. Бернантониса, С.Б. Бортниковой, Ю.А. Озерского, В.А. Богдановича, В.Е. Кислякова, Н.К. Алгебраистовой, В.И. Брагина, А.И. Рюмина, Л.Г. Тюрюханова, A.A. Чащина, A.C. Хомякова, П.В. Шитова, К.В. Лобанова, A.A. Ладынина, A.B. Пономарева и др.

Оформление текста рукописи и графических материалов выполнено Ю.Б. Дворецкой, Л.Н. Пузыревой, М.А. Самородской.

Всем перечисленным лицам автор выражает свою глубокую признательность. Особую благодарность за ценные консультации и содействие в завершении работы автор выражает научному консультанту - профессору А.Ф. Коробейникову.

Вопросы терминологии

В литературе, посвященной проблемам комплексного использования минерального сырья и освоения отходов горного производства, ряд горногеологических терминов и категорий трактуется неоднозначно. Поэтому автор считает необходимым пояснить, какое содержание он вкладывает в то или иное понятие.

Природные минеральные объекты - минеральные образования, состоящие из природного минерального вещества, которые ранее не отрабатывались и не затрагивались промышленными горными работами, т. е. являются первичными исходными минеральными объектами.

Техногенные минеральные образования (объекты) - скопления минеральных веществ на поверхности Земли или в горных выработках, образовавшиеся в результате их отделения от массива и складирования в виде отходов горного, обогатительного, металлургического и другого производства.

Техногенные месторождения -техногенные образования, по количеству и качеству содержащегося минерального сырья пригодные для эффективного использования в сфере материального производства. Первое, второе и третье определения наиболее близки к пониманию К.Н. Трубецкого с соавторами (Трубецкой и др., 1989).

Природно-техногенные объекты - минеральные объекты, представленные неотделенным от массива природным веществом в виде целиков, вскрытых недоработанных (оставленных) блоков на отрабатываемых ранее месторождениях (Секисов и др, 1988).

Горнопромышленные отходы - все отходы горного, обогатительного и металлургического производства, начиная со вскрышных пород и до образования остаточных продуктов физико-химической переработки полезных ископаемых.

Техногенез - совокупность химических и технических процессов, производимых деятельностью человека и приводящих к перераспределению химических масс земной коры (Ферсман, 1955).

Литотехногенез - процесс формирования новых техногенных пород как за счет дезинтеграции горных пород при добыче полезных ископаемых и их переработке (отвалы, хвосты обогащения), так и производственной деятельности (шламы, шлаки, золы и др.). Литотехногенез является разновидностью экзогенных геологических процессов одним из ведущих факторов которых является антропогенная деятельность (Талалай и др., 1996; Техногенно-минеральные., 1999).

Список сокращений

А/с - старательская артель

ГМК - горно-металлургический комбинат

ГОК - горно-обогатительный комбинат

ДСФ - дробильно-сортировочная фабрика

ЗИФ - золотоизвлекательная фабрика

КМА - Курская магнитная аномалия

ММС - мокрая магнитная сепарация

ОФ - обогатительная фабрика

ПГС - песчано-гравийные смеси

CMC - сухая магнитная сепарация

СЦОФ - свинцово-цинковая обогатительная фабрика

ТМО - техногенно-минеральный объект

ШОФ - шлихообогатительная фабрика

ЭПГ - элементы платиновой группы

ЭРСА - экстракционный рентгеноспектральный анализ

Похожие диссертационные работы по специальности «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», 25.00.11 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Макаров, Владимир Александрович

Выводы о полноте извлечения золотоносного пласта могут быть сделаны по изучению обломков пород в галечном отвале на предмет их состава, окатанности и принадлежности коренным породам плотика. В частности, такой анализ, проведенный на полигоне драги № 5 (р. В. Уд ерей), показал наличие на гребнях галечного отвала пестроцветных глин, обломков и стяжений бокситов, аналогичных крупным древним глубокозалегающим Таловской и Богородской россыпям. Здесь возможно обнаружение карстовых западин плотика и мощных богатых целиков, приуроченных к золотоносным линейным корам выветривания. Высокая вероятность выявления последних под техногенными отложениями полигона драги № 5 подтверждается тем, что структурно объект лежит в меридиональной полосе развития линейных золотоносных кор выветривания Партизанского рудного узла (см. рис. 3.28) (Цыкин Р., Цыкин С., 1998). Для оперативного изучения участка на глубину может быть рекомендован комплекс геофизических работ - электроразведка и микросейсмика (Макаров и др., 2000 [133]).

На стадии разведки техногенной россыпи на густоту сети и расположение горных выработок влияет большое количество факторов: масштаб объекта, сочетание способов отработки (мускульный, гидромеханический, дражный), соотношение отвального и целикового комплексов. Основные рекомендации могут быть сведены к следующему.

1. Более всего приемлем линейный способ разведки с валовым либо крупнообъемным опробованием горных выработок (см. рис. 5.2).

2. При разведке крупных отдельно стоящих намывных и насыпных эфельных отвалов разведочные выработки (шурфы) должны располагаться по линиям, радиально расходящимся от места слива пульпы с промприбора, либо в шахматном порядке по всей площади отвала.

3. Целики в бортах россыпи, оставленные между линиями разведочных скважин, оцениваются традиционными для россыпных месторождений методами.

Технология ускоренной геологической оценки техногенных россыпей на основе мобильных проходческих комплексов. Потребность в ревизии большого числа техногенных россыпей золота и многочисленных мелких хвостохранилищ ЗИФ и ШОФ ставит задачу разработки эффективного оборудования и рациональной методики их оценки и разведки, которая одновременно могла бы быть достоверной, экспрессной и экономичной. Как было показано выше, на техногенных россыпях наиболее распространенные средства разведки - буровые скважины не могут обеспечить надежной представительности опробования ввиду малого объема материала проб. Шурфовая и траншейная разведки россыпей дают более достоверные результаты, однако, имеют ряд существенных недостатков - низкую производительность и высокую трудоемкость.

Нами для районов с активной золотодобычей и широким развитием техногенных россыпей разработана и предлагается технология ускоренной геологической оценки объектов. Основу технологии составляют мобильные проходческие комплексы для экспрессного болыпеобъемного и валового опробования сырья, позволяющие вести геологическую оценку в рамках разведочно-эксплуатационных предприятий в режиме самоокупаемости (Патент. .,1997; Макаров, 1997,2001 [113,114]).

Основу комплекса составляют скомпонованные на гусеничном шасси и работающие от единого двигателя (трактор ТТ-4М) гидравлический экскаватор, барабанный грохот-дезинтегратор и шлюз (рис. 5.3). Гидравлический экскаватор (обратная лопата) с емкостью ковша 0,25 м3 рассчитан на глубину черпания песков до 4-4,5 м. Поворот стрелы экскаватора на 240 градусов обеспечивает возможность проходки выработок и черпания песков с различных сторон комплекса. Барабанный грохот-дезинтегратор с приемным бункером и шлюз мелкого наполнения шарнирно соединены с рамой, а рама - с корпусом самоходного шасси. Выставление рамы, барабанного дезинтегратора и шлюза в рабочее положение, а также регулирование углов их наклона при работе комплекса, осуществляется силовыми гидроцилиндрами с пульта оператора. Возможность изменения наклона оси барабана дезинтегратора в процессе работы позволяет варьировать временем дезинтеграции материала и, соответственно, скоростью и качеством промывки песков, что весьма важно при разведке и отработке россыпных месторождений с высоким содержанием глины. Вращение бочки грохота-дезинтегратора осуществляется гидроприводом со скоростью от 1 до 50 оборотов в минуту. Вдоль вращающегося барабана расположена труба брызгала, на которую подается вода от автономного выносного насоса производительностью 120 м3 в час и высотой подъема воды до 30 м. С грохота пульпа поступает на шлюз мелкого наполнения длиной 4,5 м, который укомплектован комбинированными трафаретами и золотоулавливающими ковриками двух профилей. Агрегат снабжен передним отвалом, обеспечивающим дополнительные преимущества при планировке площадки, съеме почвенного слоя и ликвидации горных выработок. При необходимости возможно укомплектование установки электрогенератором для обеспечения питания выносного насоса. Производительность комплекса по

Вид А м /I (3 /г ш /// /// /// /// чн /// /// /// /// ///

1 - экскаваторная установка,

2 - барабанный дезинтегратор,

3 - шлюз,

4 - самоходное шасси,

5 - рама,

6,7, 8 - силовые гидроцилиндры,

9 - бункер дезинтегратора,

10 - каркас,

11 - ролики,

12 - перфорированный барабан,

13 - цепь,

14 - гидромонитор,

15 - звездочка,

16 - трубопровод,

17 - кронштейн

Рис. 5.3. Принципиальная схема проходческого разведочного комплекса на базе трактора ТТ-4М с внешним выносным насосом (ЭТ-1А). о погрузке песков 15-20 м в час, по промывке, на средне- и хорошо промы-вистых песках, до 10-15 м3. Обладая высокой производительностью, будучи маневренным и легко управляемым одним оператором, комплекс может являться, как геологоразведочной, так и добычной единицей.

При поисках и геологической разведке техногенных и целиковых россыпей золота комплекс имеет ряд неоспоримых преимуществ перед традиционными технологиями оценки (скважинами, шурфами, бульдозерными траншеями). Он позволяет:

- осуществлять проходку разведочных выработок (шурфов, траншей) с одновременной валовой промывкой песков, что обеспечивает высокую достоверность и быстроту опробования, а также низкую трудоемкость работ;

- проходить разведочные выработки на обводненных россыпях, где проходка бульдозерных траншей невозможна.

Сравнение эффективности работ на проходкеразведочных траншей при разведке россыпей золота с использованием традиционного бульдозерного аврианта и проходческих комплексов отражено в таблице 5.10.

Кроме того, высокая производительность комплекса по промывке песков в сочетании с мобильностью делают его незаменимым агрегатом для

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе опыта изучения техногенного золотосодержащего сырья и обобщения литературных данных разработана классификация техногенных золотосодержащих объектов. По своей сути классификация является генетической. Таксономические единицы выделены по месту и условиям формирования объектов и составу исходного сырья. Все многообразие техногенных месторождений разделено на две группы - "литотехногенные" и "остаточные". В первую группу включены классы объектов, сформированных при переработке руд (песков) и пород, отделенных от массива: техногенные россыпи, хвосты обогащения, отвалы забалансовых руд и вскрышных пород, золоотвалы, штабеля после кучного выщелачивания и др. К группе "остаточных" отнесены месторождения и их части, испытавшие техногенное воздействие в горном массиве - целики и вскрытые забалансовые руды, сульфидные горельники, блоки подземного выщелачивания.

Анализ геологического строения и условий формирования техногенных месторождений различных классов позволил оценить роль геологических и технологических факторов в формировании повышенных концентраций золота и показать закономерности его распределения и перераспределения в техногенных образованиях.

При рассмотрении основных причин возникновения остаточных запасов золота в отвальном и целиковом комплексе техногенных россыпей показано, что таковыми являются: забалансовые запасы, не вовлеченные в отработку и оставленные в виде целиков; неполное выявление запасов при оценке и разведке; эксплуатационные потери золота в пределах контура балансовых запасов. Установлено, что неполное выявление запасов, обусловлено занижением при первичной разведке содержания как мелкого и тонкого, так и крупного золота. Опытно-методическими работами с использованием концентратора Кпе1зоп-7,5" выявлено, что традиционные методы обогащения с окончательной доводкой концентрата на лотке и отдувкой золота занижают содержание тонкого мелкого золота (класс - 0,25 мм) в три раза. Погрешности в определении содержания крупного золота в основном связаны с малыми объемами проб и ведут к пропуску кондиционных пересечений пласта россыпи. На большом фактическом материале показано, что даже на относительно бедных песках россыпей (300-500 мг/м ) с мелким и средним металлом золото класса крупности > 0,5 мм при реальном его содержании в песках 15-20 % в пробы объемом 10-50 литров практически не попадает. Скважинной оценкой и разведкой на россыпях со оредним и крупным золотом малообъемное опробование не выявляет от 30 до 100 % площади с кондиционными запасами. Это же является основной причиной существования в россыпной золотодобыче высоких коэффициентов намыва.

Проанализированы технологические причины и горно-геологические факторы, влияющие на эксплуатационные потери золота при отработке россыпей мускульным, гидравлическим, гидромеханическим и дражным способами. Для техногенных россыпей, формируемых при дражном и гидромеханическом способах отработки, выявлены основные закономерности в распределения золота в породах отвального комплекса. В частности, для намывных и насыпных эфельных отвалов, формируемых при гидромеханическом способе отработки россыпей, установлено следующее: 1) в отвалах обоих типов отмечается снижение содержания золота от головной части отвала к тыльной; 2) в намывных отвалах, где эфеля складированы самотеком, эффект обогащения головных частей проявляется наиболее контрастно; 3) чем выше глинистость исходных песков, тем менее отчетливо проявлена площадная зональность в эфельном отвале; 4) головные части отвалов обогащены золотом крупных фракций, а мелкое и тонкое золото распределено в отвале относительно равномерно; 5) вертикальной сегрегации золота в эфельных отвалах, в отличие от галечных, не отмечается. В распределении потерянного золота в гале-эфельных отвалах, формируемых при дражном способе отработки, выявлено два пика его содержания - на плотике россыпи (связан с потерями при зачистке скального плотика) и в верхней части эфельного отвала. При отработке драгой глинистых песков эта закономерность не проявляется.

Анализ особенностей гранулометрического состава и морфологии золота техногенных россыпей показал, что: гранулометрический состав и морфологические особенности золота песков целиковой россыпи и галечных отвалов близки; в эфельных отвалах накапливается более мелкое золото, чем в исходных песках и галечных отвалах, а также происходит увеличение доли золота пластинчатых форм и снижение среднего веса золотин; изменения состава и трансформация зерен золота в техногенной россыпи незначительны и связаны преимущественно с процессом амальгамации, использовавшемся ранее при обогащении песков.

При анализе условий формирования техногенных объектов, связанных с переработкой коренных руд золота, цветных и черных металлов, показаны формы нахождения золота в продуктах отвального комплекса. Установлены уровни его концентрации, масштабы накопления, характер распределения в объеме техногенных массивов и особенности последующего перераспределения. Выявлено, что в хвостах гравитационного обогащения золотоносных руд, где использовался процесс амальгамации, содержание золота тесно коррелирует с содержанием ртути. Ртуть в хвостах присутствует как в виде амальгам, так и в свободном металлическом состоянии, неся в себе растворенное золото. Показано, что из хвостов шлихообогатительных фабрик золото и металлическая ртуть могут быть извлечены гравитационной технологией с использованием высокоэффективных центробежных концентраторов.

Общими закономерностями для хранилищ хвостов обогащения руд золота и цветных металлов с использованием флотации являются следующие: 1) в нижних частях хвостохранилищ отмечаются повышение концентрации благородных металлов, что связано с отработкой более богатых руд на ранних стадиях освоения месторождений, а также просадкой тяжелых фракций хвостов; кроме того, отмечается резкое обогащение золотом мест поступления (слива) пульпы в гидроотвал; 2) золото находится преимущественно в свободном виде, а доля связанного с сульфидами золота невысока; 3) содержание благородных металлов повышается в мелких и тонких фракциях вещества хвостов; 4) интенсивность процессов окисления сульфидных минералов хвостов зависит от уровня грунтовых вод и условий аэрации вещества и для большинства изученных хвостохранилищ невелика.

Анализом отвального техногенного комплекса, связанного с переработкой руд черных металлов, показано, что в процессе освоения железорудных месторождений относительно равномерно распределенные и промышленно значимые концентрации золота могут быть сформированы: а) при селективной выемке и складировании в спецотвалы обогащенных сульфидами руд; б) в отвалах хвостов сухой магнитной сепарации; в) в хвостах мокрой магнитной сепарации. При этом в контурах рудных тел железорудных месторождений присутствует рассеянная минерализация золота, как правило, не имеющая самостоятельного промышленного значения.

В хвостах CMC, представляющих собой насыпные отвалы, складируемые в сухом виде, отмечается накопление сульфидных и кварц-сульфидных минеральных ассоциаций, незначительные гипергенные изменения рудных минералов и отсутствие существенного перераспределения полезных компонентов.

В хранилищах хвостов ММС проявляется существенное перераспределение вещества, связанное с вымыванием тонких (шламовых) фракций в местах слива пульпы и увеличением там доли сульфидных минералов.

При изучении золотоносности месторождений песчано-гравийных смесей и продуктов их переработки определены уровень содержания золота, его гранулометрические и морфологические характеристики. Показано, что на некоторых месторождениях ПГС (Сымское месторождение) может быть организовано рентабельное попутное извлечение золота и платиновых металлов при условии комплексной переработки песков. Кроме того, рассмотрены возможности освоения месторождений ПГС с формированием обогащенных золотом участков на картах намыва (наличие в ПГС относительно крупного золота) и в шламоотстойниках (тонкое золото) для их последующей переработки с использованием традиционных гравитационных технологий извлечения тяжелых минералов.

В процессе исследований рассмотрены основные факторы, определяющие механизм и масштабы миграции золота при формировании техногенного золотосодержащего сырья. Сравнительным анализом процессов геомеханической, гидрогеохимической, биогеохимической и атмогеохимической миграции установлено, что ключевую роль в миграции золота и его перераспределении при формировании техногенных золотосодержащих объектов, а также их последующей трансформации играют геомеханические процессы. При этом основными механизмами миграции являются гравитационная сегрегация обогащенного золотом материала различных фракций крупности по высоте штабеля отвала в отвалах забалансовых руд и минерализо-ваных вмещающих пород, перемещение золота с глинистыми окатышами по склону, гидродинамическое перемещение самородного золота в потоках технологической воды и атмосферных осадков. В меньшей степени проявлена миграция золота за счет деятельности ветра. Данные факторы определяют перераспределение золота как внутри техногенных массивов, так и за их пределами, формируя ниже хвостохранилищ протяженные (более 130 км) техногенные геохимические потоки рассеяния золота в долинах рек (техногенный ореол от ЗИФ Советского рудника) либо промышленные россыпи (россыпь р. Щучья от хранилища хвостов Норильской ОФ с запасами благородных металлов более 3 т).

На основе комплексного анализа материалов показано, что в формировании техногенного месторождения выделяются два этапа - технологический и геолого-геохимический. На первом этапе формирования техногенного месторождения определяющими являются технологические (антропогенные) факторы, на втором - природные горно-геологические и ландшафтно-климатические. Совокупность природных и технологических факторов определяет две тенденции (модели) в формировании техногенных золотосодержащих месторождений - рассеяния золота в продуктах техногенного комплекса и его концентрации. Первая тенденция свойственна собственно золоторудным месторождениям, вторая - месторождениям рудного и нерудного сырья с рассеянной золотой минерализацией.

Установленные закономерности накопления и перераспределения золота и сопутствующих компонентов в техногенном минеральном сырье могут быть использованы для разработки технологических и геотехнологических схем их извлечения, организации внутриотвального обогащения и решения природоохранных задач.

В работе решен ряд методических вопросов по оценке техногенных золотосодержащих объектов. Для техногенных россыпных месторождений проведено экспериментальное теоретическое обоснование объемов геологических проб, осуществлена оценка эффективности оборудования применяемого для их доводки. Показано, что рациональный комплекс методов геолого-технологической оценки техногенного золотосодержащего объекта и методика проведения геологоразведочных работ должны выбираться с учетом природных и технологических факторов его формирования, а также с учетом технологии последующей отработки и переработки вторичного сырья. Для районов с активной золотодобычей и широким развитием техногенного золотосодержащего сырья (техногенных россыпей, хвостов гравитационного обогащения) разработана и предлагается технология ускоренной геологической оценки объектов. Основу технологии составляют многофункциональные мобильные проходческие комплексы для экспрессного болыпеобъемного опробования сырья, позволяющие вести геологическую оценку в рамках разведочно-эксплуатационных предприятий в режиме самоокупаемости. Полученный в процессе исследований опыт и методические рекомендации по переоценке техногенных россыпей и хвостохранилищ реализованы при проведении ревизионных работ на объектах Енисейского кряжа, Кузнецкого Алатау и Восточного Саяна (приложения).

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Макаров, Владимир Александрович, 2001 год

1. Абрамов В.Ф., Денисенко М.А., Толстых С.А. Повторная комбинированная разработка месторождений. Учебное пособие. М., 1982. - 66 с.

2. Абрамсон Г.Я., Шульгина И.М. К проблеме оценки попутной золотоносности рудных месторождений // Разведка и охрана недр, 1995. № 6, - с. 11-13.

3. Адельсон И.М. Способы расчета рационального объема проб при разведке золотоносных россыпей // Колыма. 1986. - № 10. - С.23-26.

4. Айриянц A.A. Сульфидные техногенные системы как источник поступления тяжелых металлов в окружающую среду: Дис. на соиск. уч. степ. канд. геол.-мин. наук. Новосибирск, 1999. - 100 с.

5. Айриянц A.A., Бортникова С.Б. Хранилище сульфидных отходов обогащения как источник тяжелых металлов (Zn, Pb, Си, Cd) в окружающей среде // Химия в интересах устойчивого развития , 2000. -№8.-С. 315-326.

6. Алгебраистова Н.К., Алексеева Е.К., Коляго Е.К. Минералогия и технология обогащения лежалых хвостов ЗИФ // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2000.- № 6. - С.191-197.

7. Алгебраистова Н.К., Рюмин А.И., Сазонов A.M. Об эффективности использования центробежных сепараторов Нельсона и Итомак для обогащения золотосодержащих продуктов: Тез. докл. Международный симпозиум «Золото Сибири: геология.». Красноярск, 1999. - С. 142.

8. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: Учебник. М.: Логос. - 2000. -627с.

9. Андреева Г.С., Горюшкина С.Я., Небера В.П. Переработка и обогащение полезных ископаемых россыпных месторождений. М.: Недра, 1992. -410 с.

10. Аникин М.Ф., Рейнгольд Б.М., Князева O.A. и др. Исследования по разработке технологии извлечения золота из хвостов обогащения железных руд Мундыбашской фабрики. Отчет Иргиредмета. Иркутск, -1985.

11. Барский Л.А. Проблемы организации безотходной технологии переработки полезных ископаемых: Сб. науч. тр. / Комплексная переработка сульфидных, фосфатных руд и угля. М.: Наука, 1985. - С.5-15.

12. Батугин С.А., Черный Е.Д. Теоретические основы опробования и оценки запасов месторождений. Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1998.-344 с.

13. Беневольский Б.И. Геолого-промышленные типы месторождений золота пригодные для кучного выщелачивания // Разведка и охрана недр. 1997. -№4.-С. 7-10.

14. Беневольский Б.И. Золото России: Проблемы использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы. М.: АОЗТ "Геоинформ-марк", 1995.- 88 с.

15. Беневольский Б.И. Эффективность использования распределенного фонда недр и обеспеченность его воспроизводства прогнозными ресурсами золота // Руды и металлы. 2000. - № 5. - С. 5-9.

16. Богданович В. А. К вопросу о распределении золота в дражных отвалах // Колыма. 1974.- № 7. с. 15-17.

17. Богдасаров A.A., Степанов В.А., Берзон Р.О. Благородные металлы в продуктах передела ртутных руд месторождений различных типов // Разведка и охрана недр. 1992.- № 2. - С. 19-22.

18. Богомяков П.П., Травин Ю.А. О рациональном объеме проб при промышленной оценке техногенных россыпей золота // Колыма. 1966. - № 5. - С.23-25.

19. Боженский А.П., Гневушев М.А., Калистов П.Л. и др. Методы разведки и подсчета запасов россыпных месторождений полезных ископаемых. -М.: Недра, 1965.-312 с.

20. Борисович В.Т., Чайников B.B. Геолого-экономическая оценка техногенных месторождений / Итоги науки и техники, серия "Техника геологоразведочных работ", т. 15. -М.: ВИНИТИ, 1991. С. 3-22.

21. Бортникова С.Б., Айриянц A.A., Колонии Е.В. и др. Геохимия и минералогия техногенных месторождений Салаирского ГОКа // Геохимия. 1996. - № 2. - С.171-185.

22. Бочаров В.А., Чантурия E.JL, Башлыкова Т.В. и др. Гравитационно-флотационная технология обогащения золотосодержащей руды коры выветривания // Цветные металлы. 1998. - № 5. - с. 21-25.

23. Брагин Ю.Н., Добровольская Т.И. Товарные продукты в отходах переработки бокситов на глинозем: Тез. докл. XII международного совещания по геологии россыпей и месторождений кор выветривания. -М., 2000. С.57-58.

24. Бубнов В.К., Голик В.И., Капканщиков A.M. и др. Актуальные вопросы добычи цветных, редких и благородных металлов. Акмола, 1995. 601 с.

25. Бутан В.А., Сазонов A.M., Шорохов В.П. и др. Геохимические признаки золотоплатиносности углей Канско-Ачинского бассейна / В кн. Алмазы, золото и платиноиды Красноярского края. Красноярск, 2000. - С. 120123.

26. Васильев B.C., Сибгатулин В.Г., Сердюк С.С. и др. Состояние и перспективы развития золотодобывающей промышленности Красноярского края // Разведка и охрана недр. 1997. - №10. - С.4-8.

27. Власов A.C. Характер распределения золота в отвалах горных работ. Труды ВНИИ-1. Выпуск 65. 1960. - 31 с.

28. Водолазов Л.И., Дробаденко В.П., Лобанов Д.П. и др. Техногенные минеральные образования в водных стоках и методы их освоения: Учебное пособие. М.: МГГА, 1997. - 200 с.

29. Воробьев А.Е., Хабиров В.В., Тушев О.В. Опытно-промышленные работы по скважинному выщелачиванию золота из россыпей // Горный информационно-аналитический бюллетень. 1998. - № 1. - С.153-154.

30. Воротников Б.А., Николаев Н.М., Пирожков A.B. О формах нахождения золота в водах Южно-Енисейского района // Геология и гефизика. 1973. -№ 11.-с. 37-42.

31. Воротников Б.А., Николаев Н.М., Пирожков A.B. О формах нахождения золота в водах Южно-Енисейского района // Геология и геофизика. -1973.-№ 11.-С. 84-42.

32. Временное руководство по методике повторной разведки россыпей для дражной отработки. Магадан: ВНИИ-1. - 1959.

33. Гальперин А. М., Ферстер В., Шеф Х.-Ю. Техногенные массивы и охрана окружающей среды.- М.: МГГУ, 1997. 534 с.

34. Генералов М. Е., Наумов В. А. Преобразование золота в техногенных россыпях и отвалах Урала // Уральский геологический журнал. 1998. -№4. - С. 19-56.

35. Герасименко А.Н, Ручкин И.И. Пиритные огарки дополнительный источник сырья для черной и цветной металлургии // Изв. вузов , Горный журнал. - 1996. -№3-4. - с. 116-120.

36. Горбунов Е.З. Закономерности распределения золота в аллювиальных россыпях и их практическое значение при поисках (на примере Северо-Востока СССР) // Геология россыпей. М.: Наука, 1965. -С.140-142.

37. Гореликова Н.В., Патык-Кара Н.Г., Кардаш В.Т. Морфология золота из техногенной россыпи р. Бургали (Приамурье): Тез. докл. XII международное совещание по геологии россыпей и месторождений кор выветривания. М., 2000. -С. 103-105.

38. Горенков H.JL, Тихомирова JI.A., Волынкина Н.М. Об извлечении свободного золота из комплексных полиметаллических руд // Цветные металлы. 1980. - № 8. - С. 91-92.

39. Демидов В.И. Извлечение драгоценных металлов на полиметаллических фабриках // Цветные металлы. 1983. - № 2. - С. 82-85.

40. Денисова М.В. Оценка промышленной значимости лежалых отходов -хвостов обогащения золотосодержащих руд в запруде № 3 Артемовской ЗИФ. Отчет Артемовской ГРП о разведочных работах в 1997-98 гг. -Красноярск, 1999.

41. Десятов А.М., Митрофанов С.И. О повышении извлечения благородных металлов при обогащении медно-молибденовых руд // Цветные металлы. 1983.-№ 11. - с.81-82.

42. Дружинина Г.Я., Строганов Г.А., Храмченко С.И. Извлечение золота и серебра из вскрышных и вмещающих пород // Цветные металлы. 1988. -№1. - С.82-84.

43. Емельянов В.И. Открытая разработка россыпных месторождений. М.: Недра, 1985. 175 с.

44. Емлин Э.Ф. Активно разрабатываемое колчеданное месторождение как геотехническая система // Изв. вузов. Горный журнал. 1984. - № 9. - С. 1-7.

45. Емлин Э.Ф. Техногенез колчеданных месторождений Урала. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. - 256 с.

46. Еремин Г.Г., Борисенко A.C., Васьков A.C. и др. Извлечение золота из продуктов амальгамационного передела месторождений восточного региона России // Обогащение руд. 1998. - № 2. - С.8-14.

47. Ермолов В.А., Быховец А.Н., Гончарук В.К. Актуальные аспекты геологического обеспечения освоения техногенных месторождений // Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: МГГУ, 1998. -Вып.1.-С.187-193.

48. Ермолов В.А., Мосейкин В.В. Научно-методические аспекты оценки и моделирования техногенных месторождений // Геология и разведка. -1997. № 7. - с.94-100.

49. Желнин С.Г., Ким И.А., Фридланд Б.А. Теоретическое обоснование объема проб при поисках и разведке россыпных месторождений золота // Колыма. 1979. - № 9. - С. 29-34.

50. Загиров Н.Х., Кравцов В.В. Ресурсосберегающая технология разработки золоторудных месторождений Сибири / Сб. науч. тр.Рациональное освоение месторождений твердых полезных ископаемых. М.: ИПКОН АН СССР, 1989.- 121 с.

51. Замятин О.В., Лопатин А.Г., Санникова Н.П. и др. Обогащение золотосодержащих песков и конгломератов. М.: Недра, 1975. - 264 с.

52. Замятин О.В., Пятаков В.Г., Чемезов В.В. Оценка запасов техногенных россыпей и опыт их отработки // Разведка и охрана недр. 1997. - № 2. - С.9-13.

53. Зенков В.Г. Клепиков В.Н. Использование анализа потерь при разработке россыпей для прогнозирования дражных запасов // Колыма. 1982. - №

54. Иванков С.И. Технология переработки техногенного сырья, содержащего благородные и цветные металлы // Изв. вузов. Геология и разведка. -1997.- № i.-c. 139-143.

55. Иванков С.И., Любимова Е.И. Рациональные технологии переработки оловянно-полиметаллических руд // Разведка и охрана недр. 1999. - № 4.-с. 35-39.

56. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: в 6 кн./ Под ред. Э.К. Буренкова. // Кн. 5: Редкие d-элементы. М.: Экология, 1997.-576 с.

57. Иванов В.Д. Концентрация шламовых и тонкозернистых руд на винтовом шлюзе // Горный журнал. 1962. - № 5. - С.16-22.

58. Избеков Э.Д. Образование и эволюция россыпей. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985. - 192 с.

59. Избеков Э.Д., Копылов Р.Н. Строение и металлоносность техногенных отложений в золотоносных долинах Якутии / Аллювий. Пермь, 1992. -С. 127-135.

60. Казмин Л.А., Королева Г.П. Физико-химическое моделирование взаимодействий вода порода в зоне гипергенеза золоторудных полей / Гидрогеохимические поиски месторождений полезных ископаемых. -Новосибирск: Наука, 1990. - С. 82-87.

61. Каравайко Г.И. Микробиологические процессы выщелачивания металлов из руд. Обзор проблемы. М.: Изд.-во АН СССР, 1984. - 80 с.

62. Карелин С.П., Давыдов Ю.К., Кошелев Ю.Я. Состояние и пути совершенствования геологоразведочных работ на россыпное золото // Разведка и охрана недр. 2000. - № 1. - С.40-42.

63. Кассандров Э.Г., Марич В.А. О золотоносности железистых кварцитов Алданского щита // Геология и геофизика. 1979. - № 2. - С. 87-91.

64. Кисляков В.Е. Разработка технологии оборотного водоснабжения в сложных горно-геологических условиях освоения золотосодержащих россыпей. Дис. на соискание степени докт. техн. наук. Москва. МГГА. 1999.-420 с.

65. Кисляков В.Е., Голайко В.В., Шакин Д.Ю. Технология освоения техногенных скоплений золоторудного сырья / Тез. докл. Международный симпозиум "Золото Сибири: геология.". Красноярск, 1999. - С.104-105.

66. Комплексная оценка и разработка песчано-гравийных месторождений: Тез. докл. Всесоюзное совещание. Пермь, 1983. - С.62.

67. Королева Г.П., Ломоносов И.С., Карпов И.К. Физико-химическая модель гидрогенного концентрирования золота в зоне гипергенеза // Докл. АН СССР. -1984. Т. 278. № 3. - С. 723-734.

68. Кузебный B.C., Макаров В.А., Калеев Е.А. и др. Кызыл-Таштыгский колчеданно-полиметаллический рудный узел Восточной Тувы. -Красноярск: ООО «Поликом». 292 с.

69. Кузебный B.C., Макаров В.А., Совлук В.И. и др. Карта пространственного размещения эндогенного оруденения цветных и редких металлов юга Красноярского края масштаба 1: 500 ООО.Том 2. Кн.1. Отчет по теме Б.П/ (13). -Красноярск, 1984. 514 с.

70. Кузнецов А.П., Шелехов А.Н. Золото в железных рудах и пути его извлечения /Обз. Инф. Сер. обогащ. Руд. ЦНИИ инф. Техн.-экон. Исслед. Черн. Металлургии. 1990. - № 1. - С. 1-35.

71. Куторгин В.И. Рациональный объем проб и их количество для эксплуатационного опробования вечномерзлых россыпей при открытой разработке // Колыма. 1979. - № 2. - С.32-35.

72. Кушнарев П.И. Обоснование рационального объема проб при разведке россыпных месторождений // Изв. вузов. Геология и разведка. 1984. -№ 9. - С.73-77.

73. Лапердина Т.Г. Определение ртути в природных водах. Новосибирск: Наука. - 2000. - 222 с.

74. Лапухов A.C., Мельникова Р.Д., Павлова Л.К. и др. Технологии извлечения попутного золота из железных руд Сибири // Физ.-техн. проблемы разработки полезных ископаемых. 1998.- №4.-С.84 -93.

75. Лебедев В.И., Бурдин Н.В., Меткин В.А. и др. Технология извлечения техногенной ртути с попутным извлечением благородных металлов // Горный журнал. 1997. - № 2. - С. 41-43.

76. Леонов С.Б., Федотов К.В., Сенченко А.Е. Промышленная добыча золота из золошлаковых отвалов тепловых электростанций // Горный журнал.1998. № 5. - С. 67-68.

77. Ли Л.В. Антропогеновые россыпи золота правобережья Верхней Колымы, закономерности их размещения и условия образования / Геология россыпей. -М.: Наука, 1965. С. 131-139.

78. Ли Л.В. К изучению закономерностей распределения золота в россыпях // Колыма. 1964 .- № 4. - С.34-37.

79. Логвиненко Н.В. Петрография осадочных пород (с основами методики исследований). Изд. 2-е, переработанное и доп. М.: «Высшая школа», 1974.-400 с.

80. Лунев Б.С. К методике поисков мелких ценных минералов /Аллювий. Сб. науч. тр. Пермь, 1976. - С.71-82.

81. Лунев Б.С., Уткин P.E. К вопросу поисков мелкого золота / Аллювий. Сб. науч. тр. -Пермь, 1973. С.116-130.

82. Макаров В. А. Задачи и перспективы переоценки техногенных россыпных месторождений золота Нижнего Приангарья / Сырьевые ресурсы Нижнего Приангарья (горно-металлургический и лесохимический комплекс). Красноярск, 1997. - С.26-27.

83. Макаров В. А., Шрайнер А. Д. Проблемы геологической переоценки техногенных месторождений золота // Горный журнал. 1998. - № 5. -С.29-33.

84. Макаров В.А. Виды техногенного золотосодержащего сырья и особенности методики его геолого-технологической оценки / Тезисы докладов международной научной конференции «Металлургия XXI века: шаг в будущее». Красноярск, 1998. - с. 177-178.

85. Макаров В.А. Вопросы методики геолого-технологической оценки техногенного золотосодержащего сырья как объекта геотехнологий. Материалы научно-практической конференции «Геотехнологиии на рубеже XXI века». -Новосибирск, 1999. с. 99-100.

86. Макаров В.А. Геологические, технологические и методические основы ревизии техногенного минерального сырья на золото / В кн. Поиски иразведка месторождений полезных ископаемых Сибири. Материалы научной конференции. Томск: ТПУ, 2000. - с. 169-174.

87. Макаров В. А. Геолого-техно логические основы ревизии техногенного минерального сырья на золото. Красноярск: ООО «Поликом», 2001. -132 с.

88. Макаров В.А. Золото техногенных россыпей Красноярского края // Разведка и охрана недр. 1997. - №10. - С. 10-14.

89. Макаров В.А. Золотоносность месторождений песчано-гравийных смесей и перспективы комплексного освоения объектов в Красноярском крае и Хакасии // Известия вузов. Геология и разведка. 2000. - № 6. - С.68-77.

90. Макаров В.А. Металлы платиновой группы в хвостах обогащения Малошушенского золоторудного месторождения / Платина в геологических формациях Сибири // Тезисы докладов общероссийского семинара 20-21 сентября 2001 г. Красноярск, 2001. - с. 51-52.

91. Макаров В.А. Ртуть в хвостах шлихообогатительных и золотоизвлекающих фабрик Красноярского края / Новые идеи в науках о Земле // Тезисы докладов третьей Международной конференции. Т.4. Москва, МГГА, 1997.-с. 55.

92. Макаров В.А. Условия образования и оценка перспектив месторождений Темирского рудного поля (Кузнецкий Алатау). Дис. на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Красноярск, 1984.

93. Макаров В.А., Емельяшин Ю.М., Лабушев М.М. и др. Оценка распределения благородных металлов и разработка технологии их извлечения из месторождений песчано-гравийных смесей Красноярского речного порта: Отчет по НИР. Красноярск, 1994.

94. Макаров В.А., Емельяшин Ю.М., Лабушев М.М. и др. Попутное извлечение благородных металлов и других ценных компонентов из аллювиальных отложений при дноуглубительных работах в бассейне р. Енисей: Отчет по НИР. Красноярск, 1995.

95. Макаров В.А., Емельяшин Ю.М., Лабушев М.М. Оценка распределения благородных металлов в песчано-гравийных смесях (ПГС) Усть-Каменогорского комбината нерудных материалов и разработка технологии их извлечения. Отчет по НИР. Красноярск, 1994.

96. Макаров В.А., Лобанов К.В. Техногенные россыпи золота Сибирского региона: условия формирования, особенности строения и перспективы освоения / В кн. Алмазы, золото и платиноиды Красноярского края. -Красноярск, 2000. с. 147-156.

97. Макаров В.А., Мильман В.З. К вопросу о состоянии и перспективах развития сырьевой базы меди, свинца и цинка Республики Хакасия. Материалы научной конференции «Актуальные вопросы геологии и географии Сибири», Т. 3. Томск: ТГУ, 1998. - с.114-116.

98. Макаров В.А., Чащин A.A. Козаченко М.Г. Факторы опасности техногенных объектов горно-металлургического комплекса Красноярского края // Безопасность труда в промышленности. 2001. - №11. - с. 14-17.

99. Макаров В.А., Чащин A.A., Козаченко М.Г. Тонкое и связанное золото техногенных россыпей Енисейского кряжа проблема оценки и извлечения // Безопасность труда в промышленности. - 2001. - № 5. -С.34-38.

100. Макаров В.А., Шведов Г.И. Золото и металлы платиновой группы в месторождении песчано-гравийных смесей среднего течения р. Енисей- поисковые признаки и перспективы освоения // Руды и металлы. -2001.- № 1. С.61-68.

101. Макаров В.А., Шведов Г.И. Золото и металлы платиновой группы Сымского месторождения песчано-гравийных смесей (среднее течение р. Енисей) / В кн. Минералы и руды Красноярского края // Сб. научн. тр.- Красноярск: РИУ КНИИГиМС, 1999. с. 44-50.

102. Макаров В.А., Шрайнер А.Д., Бурлаков A.A. Отчет по результатам поисков тонкого и мелкого золота и металлов платиновой группы в гале-эфельных отвалах ТОО а/с «Тайга». Красноярск, 1996.

103. Макаров В.А., Шрайнер А.Д., Бурлаков A.A. Отчет по результатам поисков тонкого и мелкого золота и металлов платиновой группы в гале-эфельных отвалах АО «Золото». Красноярск, 1996.

104. Макаров В.А., Шрайнер А.Д., Бурлаков A.A. Оценка содержания ртути и ее извлечение на хвостохранилище Южно-Енисейской шлихообогати-тельной фабрики с целью экологического оздоравления территории. Отчет по НИР. -Красноярск, 1995.

105. Макаров В.А., Шрайнер А.Д., Эммерих А.Х. и др. Оценка потерь тонкого и мелкого золота в сливах эфелей драг. Отчет по НИР. Красноярск, 1997.

106. Макаров В.А., Шрайнер А.Д., Эммерих А.Х. Изучение распределения тонкого и мелкого золота в гале-эфельных отвалах бассейнов p.p. Удерей и Мурожной. Отчет по НИР. Красноярск, 1998,

107. Макаров В.А., Шрайнер А.Д., Эммерих А.Х. Отработка методики переоценки техногенных россыпей на примере объектов верхнего течения р. Удерей. Красноярск, 1999.

108. Макаров В.А., Шрайнер А.Д., Эммерих А.Х. Оценка содержания ртути в хвостах золотоизвлекающей фабрики Малошушенского месторождения в поселке Майский и изучение возможности извлечения ее в гравитационный концентрат. Отчет по НИР. Красноярск, 1996.

109. Макаров В.А., Эммерих А.Х., Шрайнер А.Д. Особенности обогащения геологических проб при оценке техногенных россыпных месторождений золота с использованием концентратора Knelson-7,5. Известия вузов. Обогащение ПИ (в печати).

110. Макаров В.А.,Шрайнер А.Д., Шведов Г.И. Крупнообъемное опробование флото-гравиконцентратов и хвостов обогащения золотоизвлекающих фабрик Саралинского рудника. Отчет по НИР. Красноярск, 1997.

111. Мамаев Ю.А. Научно-методические и технологические основы рационального освоения техногенных россыпей золота: Автореф. дис. д-ра техн. наук.- М.:МГГА, 1996.- 40 с.

112. Мамаев Ю.А., Шевелева Е.А., Литвинцев B.C. и др. Методика экспертной оценки запасов техногенных россыпей по косвенным признакам // Колыма. 1995. - № 11. - С. 16-19.

113. Маракушев С.А. Геомикробиология и биохимия трансформации золота: Автореф. докт. дис. М., 1997. - 47с.

114. Мейерович A.C., Нарсеев A.B. Современная практика извлечения благородных металлов из забалансовых руд и отвальных продуктов за рубежом / Лаб. и технол. исслед. и обогащение минер, сырья: Обзор ВИЭМС,- М., 1989.-45 с.

115. Мельников П.И., Мельников В.П., Царев В.П. Физико-химические процессы в криолитозоне // Геология и геофизика. 1989. - № 7. - с.3-8.

116. Методика разведки россыпей золота и платиноидов / Под ред. И.Б. Флерова, В.И. Куторгина. М.: Геоэксперт. ЦНИГРИ, 1992. - 286 с.

117. Методические указания по разведке и геолого-промышленной оценке месторождений золота. -М.: Мингео СССР, ЦНИГРИ, 1974. 126с.

118. Методическое руководство по изучению и эколого-экономической оценке техногенных месторождений. Сборник нормативно-методических документов по геолого-экономической оценке месторождений полезных ископаемых.- М.: ГКЗ, 1998. С.209-245.

119. Минеев Г.Г. Микробиологические и химические методы извлечения золота из руд и концентратов. М.: ЦНИИЦветмет экономики и информации, 1984.-45 с.

120. Минеев Г.Г., Панченко А.Ф. Растворители золота и серебра в гидрометаллургии. -М.: Металлургия, 1994,- 241 с.

121. Минко О.О. Проблема поисков и оценки россыпей с мелким золотом: Обзор.- М.: ВИЭМС, 1985. 42 с.

122. Михнев А.Д., Рюмин А.И. Применение концентратора Knelson для обогащения различных золотосодержащих материалов // Горный журнал.- 1998,- № 5. С.41-43.

123. Мореплавцев В.В., Амосов P.A., Жохов Г.А. и др. Полевое экстракционно-рентгеноспектральное определение золота при оценке и разведке техногенных россыпей с мелким и тонким металлом // Разведка и охрана недр 1997. - № 2. - С.13-15.

124. Мязин В.П. Повышение эффективности разработки переработки глинистых золотосодержащих песков: Учебное пособие. Чита: Чит.ПИ, 1995.- 108 с.

125. Мязин В.П., Татауров С.Б. Новые технические разработки поточных линий (схем) для переработки золотосодержащих песков техногенных месторождений // Горный информационно-аналитический бюллетень. -2000- №5.-С. 174-178.

126. Наркелюн Л.Ф. Комплексное использование минерального сырья и горнотехнологических отходов. Чита: ЧитГТУ, 1996. - 139 с.

127. Наумов В. А. Особенности формирования и распределения благородных металлов в техногенных россыпях и отвалах Урала // Изв. вузов. Горный журнал. 1994. - № 8. - С.39-50.

128. Небера В.П., Мязин В.П., Ковалев A.A. использование коагулянтов и флокулянтов с целью повышения извлечения мелких зерен ценногокомпонента при разработке глинистых россыпей // Колыма . 1985. -№7. - С. 23-25.

129. Некрасов И.Я. Геохимия, минералогия и генезис золоторудных месторождений. М.: Наука, 1991. - 302 с.

130. Немчинов В.Г. Механизм миграции свободного золота в деятельном слое криолитозоны на примере Пионерского золоторудного месторождения в Восточном Саяне // Руды и металлы. 1999.- №3. - С. 67-70.

131. Нестеренко Г.В. Прогноз золотого оруденения по россыпям: (на примере районов юга Сибири). Новосибирск: Наука, 1991. - 191 с.

132. Нестеренко Г.В., Воротников Б.А. Золото в аллювиальном процессе / В кн.: Аллювий. Межвузовский сборник. Пермь. Изд-во Пермского ун-та, 1983. - с.116-126.

133. Нестеров Н.В. Гипергенное обогащение золоторудных месторождений Северо-Востока Азии. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1985. - 195 с.

134. Нестеров Н.В., Нестерова H.H., Погребняк Ю.Ф., Яценко A.C. Золото в водах зоны окисления золоторудных месторождений // Докл. АН CCCR-1978.-Т.240,№2.-с.441 -444.

135. Никифоров А.Г. Относительные пределы гидравлической крупности самородного золота // Колыма. 1982. - № 11. - С.24 - 27.

136. Обручев В.А. Вероятные запасы золота в россыпях и в отвалах приисков/ /Природа. -1943. № 4. - С.51-58.

137. Обручев В.А. Запасы золота в отвалах приисков и возможность их извлечения // Известия Академии наук СССР. Серия Геологическая. -1942.- №3. -С.48-56.

138. Оленин В.В. Методические и экономические аспекты учета минерально-сырьевых и техногенных ресурсов // Цветная металлургия. 1988. - №2. -С. 19-22.

139. Осоветский Б.М. Тяжелая фракция аллювия. Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1986.-256 с.

140. Парий A.C., Амосов P.A. Технологическое опробование техногенных россыпей с мелким и тонким золотом // Горный журнал. 1998. - № 5. -С.33-41.

141. Патент на изобретение № 2132463. Проходческий комплекс / Макаров В.А., Прядко В.Р., Мельников В.Г., Невский В.П., Каверзин C.B., Гончаров A.B. Заявл. 03.03.97, № 97103293.

142. Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973. - 347 с.

143. Платиноносность месторождений Средней Сибири / A.M. Сазонов, Н.К. Алгебраистова, В.И. Сотников и др. М.: ЗАО "Геоинформмарк", 1998. -35 с.

144. Плюснин A.M. Содержание и формы нахождения золота в различных типах природных вод Забайкалья / Геохимические исследования горных пород, минералов и вод Забайкалья. Улан-Удэ, 1981. - С.124-138.

145. Погребняк Ю.Ф. Золото в природных водах Забайкалья. М.: Наука, 1983.- 52 с.

146. Полькин С.И. Обогащение руд и россыпей редких и благородных металлов. М.: Недра, 1987. - 428 с.

147. Полькин С.И., Адамов Э.В., Панин В.В. Технология бактериального выщелачивания цветных и редких металлов. М.: Недра, 1982. - 288 с.

148. Пономарев A.B. Разработка типовых геолого-промышленных моделей для управления качеством на примере Ирбинского и Казского железорудных месторождений. Автореф. дис.канд. геол.-мин. наук . -Томск, 2000. 17 с.

149. Потапова Т.С., Кисляков В.Е., Чечкин В.И. и др. Исследование влияния загрязненности воды на шлюзах на потери металла с эфелями // Горный журнал. 1982. - № 3. - С.20-22.

150. Природа, техника, геотехнические системы / Под ред. B.C. Преображенского. М.: Наука, 1978. - 151 с.

151. Прохоренко Г.А. Применение кучного выщелачивания золота из руд техногенных месторождений // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2000. № 3. - С. 85-89.

152. Прусс Ю.В. Проблемы учета запасов "мелкого" и "тонкого" золота россыпей //Разведка и охрана надр. 1982. - № 12. - С.22-23.

153. Разин A. JL, Разин Л.В. Разработка минералогических критериев дальности переноса «шлиховой платины» в аллювиальных платиновых россыпях / Платина России, т.1, кн.1. М.: ЗАО "Геоинформмарк", 1995.- С.135.

154. Разин Л.В., Рожков И.С. Геохимия золота в коре выветривания и биосфере золоторудных месторождений куранахского типа. М.: Наука, 1966. - 254 с.

155. Редкие элементы в углях Кузнецкого бассейна / Арбузов С.И., Ершов В.В., Поцелуев A.A., Рихванов Л.П. Кемерово, 2000. - 248 с.

156. Рихванов Л.П., Филинова ТВ. К проблеме техногенных месторождений Сибири / Тез. докл. Региональная конференция геологов Сибири, Дальнего Востока и Северо-Востока России. Томск, 2000. - С.61-63.

157. Романчук А.И., Никулин А.И. Оценка возможности попутного извлечения золота из месторождений песчано-гравийных материалов // Горный журнал. -1999. № 5. - С.50-52.

158. Росляков H.A. Геохимия золота в зоне гипергенеза. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1981. - 238 с.

159. Росляков H.A., Кирилова О.В. Ртутное загрязнение окружающей среды при добыче золота в России // Химия в интересах устойчивого развития.- 1995. -№3. с. 43-55.

160. Россыпные месторождения России и других стран СНГ (Минералогия, промышленные типы, стратегия развития минерально-сырьевой базы) / Под ред. Н.П. Лаверова, Н.Г. Патык-Кара. М.: Научный мир, 1997. - 497 с.

161. Ртутное загрязнение Братского водохранилища (Путеводитель геоэкологической экскурсии) / Коваль П.В., Зарипов Р.Х., Калмычков Г.В. и др. Иркутск, 2000. - 39 с.

162. Сазонов A.M., Леонтьев С.И., Гринев и др. Геология и золотоплатинонос-ность нефелиновых пород западной Сибири. -Томск: Изд-во ТПУ, 2000.- 248 с.

163. Сазонов A.M., Солянкин Ю.Н., Леонтьев С.И. и др. К вопросу переработки лежалых хвостов ЗИФ источников загрязнения окружающей среды / Тез. докл. Научная конференция, посвященная 75-летию геологического образования в ТГУ. - Томск: ТГУ, 1996. - С.268-269

164. Сайтов Ю. Г. Закономерности изменения геологических параметров золоторудных месторождений Восточного Забайкалья на разных этапах их освоения. Автореф. дис.канд. геол.-мин. наук . Чита, 1999. -24 с.

165. Самойлов А.Г. Шатков В.А, Леньчук Д.В. Техногенная россыпь реки Щучья (Норильский рудный район) / Недра Таймыра. Сборник научных трудов. Вып.4. Норильск, Таймыркомприродресурсы, 2000. - с. 185194.

166. Секисов Г.В., Таскаев A.A., Воробьев А.Е. Техногенные минеральные объекты // Изв. АН Кирг. ССР. Физ-техн. и матем. науки. 1987. - № 2. -С.72-75.

167. Секисов Г.В., Таскаев A.A., Секисов А.Г. Природно-техногенные минеральные объекты // Изв. АН Кирг. ССР. Физ-техн. и матем. науки. -1987.- №4.- С.49-56.

168. Сергуткин A.M., Курганьков В.П. и др. Отчет по поисковым работам зон сульфидной минерализации в эксплуатируемых и разведуемых железорудных месторождениях Красноярского края за 1977-79 гг. -Красноярск, 1979.

169. Середин В.В., Поваренных М.Ю., Шпирт М.Я. Платиновая минерализация в угольных месторождениях России / Тез. докл. VII Международный платиновый симпозиум. М., 1994. - 102 с.

170. Словарь по геологии россыпей / Под ред. H.A. Шило; H.H. Арманд, В.Д. Белоусов, Л.З. Быховский и др. М.: Недра, 1985. - 197 с.

171. Смирнов С.С. Зона окисления сульфидных месторождений. М.: Из-во АН СССР, 1955.- 331 с.

172. Соломин К. В. Обогащение песков россыпных месторождений полезных ископаемых. М.: Госгортехиздат, 1961.

173. Спорыхина Л.В. Типизация техногенных россыпей: Тез. докл. XII международное совещание по геологии россыпей и месторождений кор выветривания. М., 2000. - С.33-339.

174. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых / Соловов А.П., Архипов А.Я., Бугров В.А., и др. М.: Недра, 1990. - 335 с.

175. Степанов В.А., Моисеенко В.Г. Геология золота, серебра и ртути. -Владивосток: Дальнаука, 1993. 227 с.

176. Стехин А.И., Кунилов В.Е., Олешкевич О.И. Техногенные месторождения благородных и цветных металлов в Норильском районе: Недра Таймыра, Норильск, 1995. С.85-93.

177. Струков К.И., Емельяненко М.В., Слашилин И.Т. и др. Предпосылки повторной отработки Качкарского золоторудного месторождения // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2000. - № 8. - С. 152-154.

178. Сухенко С.А. Экологические проблемы использования ртути при добыче золота: обзор мировой литературы//Химия в интересах устойчивого развития. 1995. - Т.З. - № 1-2. - С.37-42.

179. Тайсаев Т.Т. Техногенный поток рассеяния золота и ртути в гольцево-таежных ландшафтах // Доклады АН СССР. 1991, - Том 317. - С.719-722.

180. Талалай А.Г., Макаров А.Б., Глушкова Т.А. Основы литотехногенеза / Инф. тем. Сб. Техногенез и экология. Екатеринбург: НТО "Горное", 1996.-С.4-17.

181. Татауров С.Б. Комплексная оценка и утилизация золотосодержащих амальгам техногенных месторождений / Автореф. канд. дис. Чита, 1999. -23 с.

182. Тверитинов Ю.И. К проблеме тонкого и связанного золота россыпных техногенных месторождений // Горный журнал. 1998. - № 5. - С.26-28.

183. Тенешев В.Н. и др. Поисково-оценочные работы на россыпное золото в бассейне р. Мамон. Красноярск, 1997.

184. Техника и технология для извлечения мелкого самородного золота. Материалы международной школы-семинара 31.07-5.08.95г., Иркутск: ИРГИРЕДМЕТ, 1996. - 85с.

185. Технико-экономическая оценка техногенных месторождений цветных металлов/Оленин В. В., Ершов JI. Б., Белякова И. В. // Обзорн. информация. Сер. "Экономика цветной металлургии". Вып. 2. М.: ЦНИИцветмет экономики и информации, 1990. - 64 с.

186. Техногенно-минеральные месторождения Урала (особенности состава и методологии исследования) / А.Б. Макаров , А.Г. Талалай, И.Б. Буров и др. М.:ЗАО "Геоиформмарк", 1999. - 41 с.

187. Трубецкой К. Н., Уманец В.Н., Никитин М.Б. Классификация техногенных месторождений и основные факторы их комплексного освоения // КИМС. 1987. - № 12.-С.18-23.

188. Трубецкой К. Н., Уманец В.Н., Никитин М.Б. Классификация техногенных месторождений, основные категории и понятия // Горный журнал. 1989.- № 12. С.6-9

189. Уздебаева JI.K., Колтунова А.Е., Ким К.Ф. и др. Лежалые хвосты обогащения дополнительный источник получения металлов // Горный журнал. - 1999. - № 6. - С. 32.

190. Уманец В.Н. Научно-методические основы комплексной оценки месторождений / Автореф. дис. д-ра техн. наук, Алма-Ата, 1992. 45 с.

191. Усенко И.С., Кравченко Г.Л., Сахацкий И.И. О золотоносности железистых кварцитов Приазовья // ДАН УССР. 1972, серия Б - № 5. - С . 32-44.

192. Ускоренная оценка остаточных запасов техногенных россыпей / Блинников А.И., Искандаров Р.В., Гурулев B.C., и др. // Горный журнал. -1994.-№ 11. С.19-20

193. Учитель М.С. Разведка россыпей. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1987. - 278с.

194. Фельдбарг Н.Е., Захарова Е.М. Специфика поисковых работ на золото в старых горнопромышленных районах // Изв. Вузов. Геология и разведка.- 1984. № 9. - С.68-73.

195. Ферсман А.Е. Избранные труды. Т. III. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 798 с.

196. Хабиров В.В., Воробьев А.Е. Теоретические основы развития горнодобывающих и перерабатывающих производств Кыргызстана. -М.: Недра, 1993.316 с.

197. Хайдаров P.A., Михайлова JI.A., Хасанова Ф.Х. Технолого-экономическое обоснование переработки песчано-гравийных материалов // Разведка и охрана недр. 2000. - № 9. - с. 46-47.

198. Хмелев Н.В., Ивочкина Л.Г. Экспериментальные исследования механизма формирования аллювиальных россыпей / В кн. Формирование россыпей в речных долинах. М.: Изд-во МГУ, 1980. - С.54-58.

199. Хохряков A.B., Головизникова И.В. О техногенных месторождениях свердловской области // Горный журнал. 1994. -№ 5.-с.111-116.

200. Хохряков A.B., Студенок А.Г., Меныпенина И.В. Геоэкологическая оценка применения технологии кучного выщелачивания золота на Гайском ГОКе // Изв. вузов Горный журнал. 1997. - № 11-12. - с.227-223.

201. Хрулев A.C. Влияние горно-геологических характеристик погребенных россыпей золота на выбор технологии и оборудования СГД // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2000. - № 5. - С.86-88.

202. Цибизов А.Н., Туманова Е.С. Принципы разведки техногенных месторождений // Разведка и охрана недр. 1995. - № 2. - С. 16-18.

203. Цыкин P.A., Цыкин С.Р. Золотоносность коры выветривания и карстовые образования Енисейского кряжа / В кн. Геология и полезные ископаемые Красноярского края. Красноярск, 1998. - С. 18-22.

204. Чайников В.В. Системная оценка техногенных месторождений. М.: ЗАО "Геоинформмарк". 1999. - 75 с.

205. Чемезов В.В. Рациональная эксплуатация россыпных месторождений.-М., Недра, 1980.-223 с.

206. Черепнин В.К., Бернантонис В.К. Вторичные процессы в сульфидных и золоторудных месторождениях. Томск: Изд-во. ТПИ, 1981. - 90 с.

207. Черных С.И. К повышению извлечения благородных металлов на вольфрамо-молибденовых фабриках // Цветные металлы 1980. - № 1. -С.102-104.

208. Шамрай Е.И. К вопросу о криогенных россыпях / Тез. докл VIII Совещания по геологии россыпей. Киев, 1987. - С.392-394.

209. Шварцев С.Л., Дутова Е.М. Гидрогеохимия и мобилизация золота в зоне гипергенеза (Кузнецкий Алатау, Россия) // Геология рудных месторождений. 2001, том 43. - № 3. - с. 252-261.

210. Шегай Г.И. Техногенные месторождения // Изв. АН Каз. ССР, серия геологическая. 1990. - № 3. - С. 81-86.

211. Шелехов А.Н. Сидоров В.А., Филимонов Н.В. и др. Золотоносность железорудных формаций раннего докембрия. М.: ЦНИГРИ, 1984. - Вып. 187.-С. 31-35.

212. Шелехов А.Н., Филимонов Н.В. Отвальные хвосты железоизвлекательных фабрик нетрадиционный источник благородных и некоторых цветных металлов / Тез. докл. VIII Совещания по геологии россыпей. - Киев, 1987.-С. 196.

213. Шестаков Ю. Г. Математические методы в геологии. Красноярск, 1988.- 208 с.

214. Шило H.A. Основы учения о россыпях. Изд. 2-ое. М.: Наука, 1985. - 400 с.

215. Шило H.A., Шумилов Ю.В. Механизм поведения золота в процессах формирования россыпей Северо-Востока СССР / Докл. сов. геологов на 25-й сессии Международного геологического конгресса «Минеральные месторождения». М., 1976. - С. 156-168.

216. Широких И.Н., Росляков H.A., Сотников В.И. и др. Саралинский золоторудный узел Кузнецкого Алатау. Новосибирск: Изд-во СО РАН НИЦ ОИГГМ, 1998. - 236 с.

217. Шорохов С.М., Кабакова Т.С., Мязин В.П. и др. Методика определения эффективности размыва глины при промывке песков на драгах // Колыма.- 1974.-№ 8. С 28-29.

218. Шорохов С.М., Кабакова Т.С., Ивашенцев Я.И. и др. Исследование возможности осветления воды в дражном разрезе и улучшения промывки глинистых песков // Колыма. 1982. № 4. - С. 14-16.

219. Экспериментальные исследования геохимии золота с помощью метода радиоизотопных индикаторов / Миронов А.Г., Альмухамедов А.И., Гелетий В.Ф. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1989. - 281 с.

220. Armada gold assays conform grades in Siberia // Skill. Mining Rev.-1994. 83, № 28. - p. 7.

221. Canada: Timmins gold tailings project progresses //Mining J. 1987. Vol. 308, N7910.-P. 231.

222. Freise F. W. The transportation of gold by organic solutions I I Economic Geology. -1931. V.6. № 4. P.599-604.

223. Fripp R. E. P. Stratabound gold depositions in Archean banded iron-formation, Rhodesia./Econ. Geol, 1976, v.71, N 1.

224. Harris S. L. Precious metals recovery from low-grade resources // J. of Metals.-1986. Vol. 38, N6. P. 29-30.

225. Influence of carbonate minerals on contemporary oxidaition processes in tailings of Pb-Zn ore recovery / Svetana B. Bortnikova, Olga L. Gas'kova, Arkady A. Airijants // Society of Economic Geologists. Special Publication, 1996, No. 4, pp. 640-653.

226. Knelson B. Knelson gold concentrators // Eng. And Mining J. 1993. - 194, 6. - P. 68.

227. Marsden J. An overview of gold processing around the world // Int. Gold Mining: Newslett. 1992. - 19, № 9. - P. 138-141.

228. Mining technology and policy issue // Session Congress San Francisco, September 12-14, 1983. WashingtonD.C, 1983. -P. 385-387.

229. Mokken A.N. Coated gold its contribution to gold losses in gold plant residues // J. S. Afr. Inst. Mining and Met. - 1999. - 99, 1. - p. 57-61.

230. The Mineral Position of the United States: the past fifteen years // U.S. Bureau of Mines, 1985.-P. 53.

231. Wesser J.A. Gone but not forgotten // Mining J. 1987. - Vol. 301, N 7923. - P. 18-20.

232. Утверждаю: Зам. начальника Управления Енисейского округа Госгортехнадзора РоесЭДттУ ^^.>- в.А. Винокуров1. ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛАзаседания Совета № 9 Енисейского округа Госгортехнадзора России2405.95г. Красноярск

233. Председательствовал: Усков Г.А.

234. Присутствовали члены Совета: Винокуров В.А., Васильева A.B., Атемаскин С.Н.

235. От инспекции: Аникин Ю.В., Тюрюханов Л.Г.1. Приглашенные:

236. Во второй части выступления изложена программа инициативных исследований по оценке содержания ртути, в эфелъных отвалах и изучение возможности извлечения ее в гравитационный концентрат.

237. Показано, что проблема стоит достаточно остро как в Северо-Енисейском, так и в Мотыгинском районе. По данным: геологической службы АО «Золото» в течение 15-20 лет ежегодная утрата ртути в процессе золотодобычи составляла от 300 до 400 кг.

238. По существу рассматриваемого вопроса выступили: Антоневич Г.В., Макаров В,А., Стрюк А.И., Рюмин А.И., Крыжановский О.В., Тюрюханов Л.Г., Усков Г.А.

239. После обмена мнениями Совет постановил:

240. Одобрить проведенную работу по испытаниям концентратора Нельсона на различных золотосодержащих продуктах. Результаты испытаний обработать, размножить и разослать заинтересованным организациям.

241. Рекомендовать предприятиям, поднадзорным Енисейскому округу, применение центробежных сепараторов для извлечения мелкого (-0,5+0,2мм) и особенно тонкого (-0,2+0мм) золота.

242. Программу работ ЦГИ «Прогноз» по переоценке запасов золота в старых отвалах и россыпях и оценке содержания ртути, в них, с целью изучения возможности, ее извлечения, считать актуальной, имеющей большое значение для края, Тувы и Хакасии.

243. Итоги работ за 1995 г рассмотреть на очередном Совете округа в октябре-ноябре 1995 г.

244. Федеральный горный и промышленный надзор России

245. Начальник отдела по надзору за охраной недр и гешого-маркшейдерского контроля

246. Заместитель начальника Управления Енисейского округа Г'осгортехнадзора России

247. Российски* ы?>о„»и,шч кл и, речной ¡р.ии' „И>< И '!•!>

248. Государственное щ мир^ят» „ВОДНЫЕ ПУТИ ЕШ10Н1СК''! О Ь лССЕГНА1.'МП1. Й фонд науки 1рОГН03*ки I, „V »ио«""? лег V*.'■ --<- $ л , чъ с/'-' ' V г> у'~ 1

249. П" ' 1 I I ' ¡> ' < >•■'•' *< ' ' « г , > <*■ «1. М 1 * «у а ^ * у \ б ' *

250. Ъгструктсрекил« Сгр' Г1 "•.СС.-.Ы,- "У';'.' >Г- /Г.'.'С^'»

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.