Влияние отечественного иммуномодулятора на показатели иммунитета кур и их продуктивность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Коренюга Максим Валерьевич

• Коренюга Максим Валерьевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Коренюга Максим Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

1.1. Иммунная система птиц, ее особенности

1.2. Иммунодефициты в условиях промышленного птицеводства и их классификация

1.3. Иммуномодуляторы и их влияние на резистентность и продуктивность сельскохозяйственных птиц

1.4. Специфическая профилактика инфекционных болезней птиц в условиях промышленного птицеводства

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Серия исследований

3.1.1. Определение переносимости высоких доз иммуномодулятора «Азоксивет» (1 эксперимент)

3.1.2. Определение оптимальной нормы ввода иммуномодулятора «Азоксивет» в рацион для кур (2 эксперимент)

3.2. Серия исследований

3.2.1. Изучение влияния иммуномодулятора «Азоксивет» на резистентность и продуктивность яичных кур (3 эксперимент)

3.3. Серия исследований

3.3.1. Изучение влияния иммуномодулятора «Азоксивет» на резистентность и продуктивность мясных кур (эксперимент 4)

3.3.2. Изучение влияния иммуномодулятора «Азоксивет» на резистентность и продуктивность мясных кур при трансовариальном введении (5 эксперимент)

3.4. Производственная проверка

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ 131 ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ИБК - Инфекционный бронхит кур ЖКТ - Желудочно-кишечный тракт НБ - Ньюкаслская болезнь

ПЦР-РВ - Полимеразная цепная реакция в реальном времени ИББ - Инфекционная бурсальная болезнь

NGS - (Next Generation Sequencing) Секвенирование нового поколения

ИФА - Иммуноферментный анализ ИВ - Индекс вакцинации OCX-36 - Ген овокаликсин-36

ТКИД - Тяжелый комбинированный иммунодефицит OCX-32 - Ген овокаликсин-32

OC-116 - Ген овоклеидин-116

CALB1 - Ген кальбиндин

IL8 - Ген интерлейкин-8

РТГА- Реакция торможения гемагглютинации PENK - Ген проэнкефалин

Gal-6 - Ген галлинацин-6

AvBD9 - Ген бета-дефензин

ДНК - Дезоксирибонуклеиновая кислота

РНК - Рибонуклеиновая кислота

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние отечественного иммуномодулятора на показатели иммунитета кур и их продуктивность»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Птицеводство, за сравнительно короткий исторический период прошло путь от малоразвитого сектора сельского хозяйства, которым в дореволюционный период занимались преимущественно крестьянские хозяйства и в обиходе называли «навозным», до стратегической индустриальной отрасли агропромышленного комплекса России. В настоящее время крупные агрохолдинги и птицефабрики обеспечивают более 45 % объема производства мяса в стране. Существенный рост внутреннего производства мяса птицы и яиц позволил достичь полной самообеспеченности этой продукцией и сформировал предпосылки для расширения экспортного потенциала отрасли. Быстрое воспроизводство, короткий период размножения и относительно низкие затраты, по сравнению с другими отраслями животноводства, стали результатом того, что в мировом сегменте птицеводство стало самым быстрорастущим сельскохозяйственным подсектором как в развитых, так и в развивающихся странах, глубоко укоренившись в мировой продовольственной экономике [129, 193]. Ожидается, что мировой сектор птицеводства продолжит расти, поскольку спрос на мясо и яйца обусловлен ростом населения, ростом доходов и урбанизацией [132, 138].

Однако, несмотря на достигнутые успехи, высокую производственную эффективность и стремительное развитие, современное промышленное птицеводство сталкивается с рядом серьёзных проблем, требующих комплексного научного анализа и практического решения [11, 65].

Отличительные черты современного промышленного птицеводства заключаются в использовании высокопродуктивной гибридной птицы [3]. Однако искусственный отбор и селекция, применяемый в течение последнего столетия к линиям домашней птицы, привел к их большому разнообразию, которые значительно различаются по своей способности противостоять стрес-факторам различной этиологии [154]. Ряд исследований доказывает негативный эффект на

устойчивость организма к инфекционным заболеваниям, в следствии селекции продуктивных признаков у птиц [11, 198].

Параллельно с этим возросла обеспокоенность общества в отношении интенсивных систем производства [183], главным образом из-за их потенциального негативного воздействия на здоровье животных и людей, а также на окружающую среду [206]. Такие опасения привели к тому, что благополучие животных стало важнейшим аспектом производства [133].

Процесс вакцинации отражает сложные механизмы взаимодействия макроорганизма и антигена, и требует согласованной работы всех звеньев иммунной системы. Для формирования полноценного специфического иммунного ответа необходимо участие целого ряда органов и тканей, вовлечённых в иммунологическую перестройку, характер которой напрямую зависит от исходного состояния иммунной системы птицы [21]. Иммунносупресивные факторы в своем многообразии постоянно оказывают выраженное дестабилизирующее влияние на иммунную систему птиц, что зачастую приводит к развитию вторичного иммунодефицита [170]. Это, в свою очередь, снижает эффективность специфической профилактики, служит пусковым механизмом в патогенезе инфекционных болезней и не позволяет реализовать в полной мере генетический потенциал современных пород и кроссов птиц.

Для снижения инфекционной нагрузки и профилактики заболеваний, в том числе бессимптомного течения, в промышленном птицеводстве традиционно применяются антимикробные препараты: антибиотики, сульфаниламиды и другие химиотерапевтические средства. Кроме того, использование низких доз антибиотиков для стимуляции роста и повышения продуктивности птицы получило широкое распространение в течение последних десятилетий. Однако данная практика, будучи длительное время неконтролируемой, способствовала значительным изменениям в микробиоценозе поголовья и формированию устойчивых штаммов патогенов [12, 20].

В настоящее время на птицефабриках применяются антимикробные препараты, относящиеся к тем же фармакологическим группам, что и препараты, используемые в терапии бактериальных инфекций у человека. Следовательно, борьба с антибиотикорезистентностью — это комплексная задача, решение которой возможно лишь при взаимодействии различных дисциплин. Необходим единый стратегический курс, базирующийся на принципах «Единого здоровья» (One Health), которые рекомендует ВОЗ. Данный подход интегрирует вопросы охраны здоровья людей, благополучия животных и экологической устойчивости, как взаимосвязанные элементы единой системы, и фокусируется преимущественно на превентивных мерах, а не только на лечении уже возникших патологий [202].

Эти данные подчеркивают крайнюю необходимость рационального подхода к использованию противомикробных средств в животноводстве, особенно в таких высокорисковых секторах, как птицеводство. В тоже самое время, отказ от применения антибактериальных стимуляторов роста в промышленном животноводстве и птицеводстве, на текущем этапе невозможен, ввиду отсутствия стабильного результата использования альтернативных добавок сравнимых с эффектом низких доз антибиотиков [64, 201].

В России данная проблема получила официальный статус, и в рамках утвержденной государственной стратегии по борьбе с устойчивостью к противомикробным препаратам планируется к 2030 году полный отказ от нецелевого применения антибиотиков (Стратегия..., 2017) [90]. Тем не менее, практическая реализация этих положений сопряжена с рядом объективных сложностей, включая риск снижения продуктивности и повышенную уязвимость поголовья к инфекциям. Сложившийся после ухода многих зарубежных производителей дефицит ветеринарных средств вынуждает искать альтернативы. Одной из которых, является применение медицинских препаратов, однако это несёт серьёзную угрозу, так как усугубляет формирование общей для людей и скота антибиотикорезистентности.

В условиях постепенного отказа от антибиотиков особую актуальность приобретает разработка и внедрение альтернативных стратегий профилактики, направленных на укрепление естественной и специфической резистентности птицы, повышение иммунобиологической реактивности организма и снижение чувствительности к инфекционным и технологическим стрессорам [8, 135].

Ключевым направлением в этом контексте становится иммуномодуляция -целенаправленное воздействие на иммунную систему для оптимизации её функционирования. В последние годы наблюдается активизация научных исследований, направленных на изучение действия фармакологических препаратов, обладающих иммуномодулирующим, адаптогенным, антиоксидантным и антивоспалительным эффектами.

Особое внимание уделяется веществам синтетической природы, обладающие комплексными воздействиями на организм, такими как иммуномодулируещее, антиоксидантное, мембранопротективное, сорбционное и другие.

Степень разработанности темы. Несмотря на значительный объём исследований, инфекционные заболевания (вирусные, бактериальные, микоплазмозы) продолжают оставаться серьёзной угрозой для промышленного птицеводства России, где циркулируют десятки высокоадаптивных патогенов [21]. При этом специфический метод защиты, вакцинация, зачастую оказывается недостаточно эффективным. Причиной этому служат иммунодефицитные состояния, развивающихся у птиц под воздействием стресс-факторов различной природы, что в итоге ведёт к неполноценному иммунному ответу и вспышкам заболеваний.

В условиях индустриального птицеводства иммунная система птицы подвергается значительным нагрузкам, связанным с высокими плотностями содержания, технологическими стрессами, воздействием патогенов и изменением микробиоты. Это требует комплексного подхода к укреплению иммунитета, включающего разработку и применение эффективных иммуномодуляторов.

В научной литературе ведётся активная дискуссия о целесообразности использования иммуномодулирующих препаратов. В научной среде отсутствует единый взгляд на применение иммуномодуляторов: одни учёные подчёркивают важность строгого научного обоснования их использования, другие же выделяют перспективность соединений, обладающих полифункциональным действием — помимо иммуномодулирующего эффекта, они могут выступать в роли адаптогенов, адъювантов, проявлять противовоспалительные и антиоксидантные свойства, а также стимулировать рост и развитие птицы.

В России накоплен значительный опыт применения средств, направленных на повышение как естественной, так и специфической резистентности птицы. К ним относят пробиотики, витаминно-минеральные комплексы, иммуномодуляторы, фитоадаптогены [5, 14, 15, 30, 49, 66-69, 82].

Согласно сложившемуся среди специалистов мнению, при сравнении препаратов равных по ключевым параметрам выбор должен падать на иммуномодуляторы с комплексным действием, такие, которые, помимо прямой иммунорегуляции, обеспечивают положительный системный эффект, соответствующий физиологическому состоянию организма.

Среди современных препаратов, обладающих иммуномодулирующим эффектом, особое внимание заслуживает «Азоксивет» (ООО «НПО Петровакс Фарм», РФ), действующим веществом которого является азоксимера бромид -аналог иммуномодулятора «Полиоксидоний», ранее азоксимера бромид широко применялся в медицине для коррекции иммунодефицитов у детей и взрослых, а также в ветеринарии - преимущественно для лечения мелких домашних животных. В последние годы ведутся исследования его эффективности в отношении сельскохозяйственных животных, включая птицу [99]. Обзор доступной научной литературы показывает, что, несмотря на некоторые позитивные данные, влияние препарата «Азоксивет» на эмбриональную стадию при профилактике инфекционной бурсальной болезни остается неисследованным. Также отсутствуют сведения о его воздействии на кишечную микрофлору, неспецифическую

резистентность птиц и влияние на экспрессию генов кореллирующих продуктивность и иммунный ответ. Это указывает на наличие существенного пробела в знаниях и определяет актуальность дальнейших исследований в данном направлении [30].

Цель исследования

Изучить влияние отечественного иммуномодулятора «Азоксивет» на микробиоту кишечника, показатели иммунитета и продуктивности птиц разного направления.

Задачи исследования

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить влияние препарата «Азоксивет» на основные зоотехнические показатели цыплят-бройлеров и кур-несушек.

2. Изучить влияние иммуномодулятора «Азоксивет» на микрофлору слепых отростков кишечника с помощью технологии NGS секвенирования;

3. Оценить уровень экспрессии генов, связанных с продуктивностью и резистентностью кур с помощью ПЦР-РВ.

4. Установить оптимальную дозу и способы применения иммуномодулятора «Азоксивет» с последующей оценкой его влияния на морфологические и биохимические показатели крови, функциональное состояние отдельных звеньев иммунной системы птиц.

5. Оценить напряженность поствакцинального иммунного ответа на фоне применения препарата «Азоксивет».

6. Оценить состояние естественной резистентности и иммунного статуса птиц при применении иммуномодулятора «Азоксивет».

7. Определить экономическую эффективность применения иммуномодулятора «Азоксивет» в условиях промышленного птицеводства.

Научная новизна

Впервые с применением современных молекулярно-генетических методов изучено влияние отечественного иммуномодулятора «Азоксивет» на микробиоту кишечника птицы, что позволило выйти за рамки данных, полученных ранее лишь классическими микробиологическими подходами. Также впервые исследовано его воздействие на экспрессию генов, связанных с яичной продуктивностью и резистентностью организма. Рассмотрено влияние препарата на поствакцинальный иммунитет при вакцинации куриных эмбрионов методом in ovo.

В результате исследований были определены оптимальная дозировка и схема применения иммуномодулятора «Азоксивет». Также установлено его положительное воздействие на морфологические и биохимические показатели крови, а также на параметры неспецифического иммунного ответа.

Научно обоснована и экспериментально доказана эффективность использования препарата «Азоксивет» при содержании птиц различного направления продуктивности.

Одним из основных результатов исследования является разработка, новизна которой подтверждена патентом Российской Федерации на изобретение №2 2850089 «Способ повышения эффективности вакцинации птиц против инфекционной бурсальной болезни» (Приложение 1).

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость работы заключается в расширении и углублении знаний об эффективности применения синтетических иммуномодуляторов в промышленном птицеводстве. Результаты проведённых исследований обеспечили научное обоснование для применения отечественного иммуномодулирующего препарата «Азоксивет» с целью повышения эффективности специфической профилактики (вакцинации) инфекционных заболеваний птиц в промышленном

птицеводстве. На основании полученных данных препарат рекомендован для широкого внедрения в ветеринарную практику. Его применение в качестве адъюванта или сопутствующего средства показано при иммунизации птиц различных возрастных групп и направлений продуктивности, включая современную технологию эмбриональной вакцинации (in ovo). Экспериментально подтверждено, что «Азоксивет» обладает выраженной иммуностимулирующей активностью, что проявляется в достоверном повышении сохранности (жизнеспособности) поголовья и уровня продуктивности птицы.

Методология и методы исследования

Для достижения поставленной цели и решения задач был применён комплекс взаимодополняющих методов:

• Зоотехнические - зоотехническая оценка эффективности проводилась путём систематического контроля продуктивных показателей. В течение всего периода опыта у цыплят-бройлеров регулярно определяли живую массу методом индивидуального взвешивания, у яичной птицы учитывали живую массу и показатели яичной продуктивности. На основе полученных данных рассчитывали сохранность поголовья, яйценоскость, конверсию корма и величину среднесуточных приростов.

• Иммунологические - определяли клеточное и гуморальное звено иммунитета, включая бактерицидную активность сыворотки крови, концентрацию и активность лизоцима, а также фагоцитарную активности клеток.

• Патологоанатомические - включали макроскопическое исследование органов с целью выявления морфофункциональных изменений на фоне применения иммуномодулятора, а также взвешивание органов с расчётом их абсолютной и относительных масс.

• Серологические (ИФА и РТГА) - позволили количественно оценить титры специфических антител к основным вирусным патогенам птиц (НБ, ИБК, ИББ), что дало возможность объективно судить об эффективности поствакцинального иммунитета.

• Гематологические - мониторинг общего анализа крови, лейкоцитарной формулы и биохимических показателей сыворотки крови, отражающих метаболический, иммунный и функциональный статус организма кур.

• Молекулярно-генетические - заключались в определении экспрессии ряда генов продуктивности и резистентности птиц, а также определение таксономического разнообразия микрофлоры слепых отростков кур.

• Статистические - экспериментальные данные были подвергнуты статистической обработке с использованием пакетов прикладных программ «Microsoft Excel» и «Jamovi» (версия 2.3.28.0). Осуществлены расчёт основных статистических показателей (среднее арифметическое, стандартное отклонение, ошибка средней) и проверка достоверности различий.

• Токсикологические - оценка острой токсичности препарата проводилась путём однократного перорального введения исследуемого вещества с последующим наблюдением за состоянием подопытных птиц.

• Клинические - проводили регулярное клиническое обследование подопытной птицы, включающее визуальный осмотр видимых слизистых оболочек, кожных покровов, состояние оперения, общий физиологический статус.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Результаты изучения влияния препарата «Азоксивет» на поствакцинальный уровень специфических антител, сохранность и продуктивность птицы разного направления продуктивности.

2. Морфологические и биохимические показатели крови птиц разного направления продуктивности при использовании препарата «Азоксивет»;

3. Оценка качественных и количественных изменений в микробном сообществе слепых отростков кишечника у кур-несушек и цыплят-бройлеров под воздействием препарата «Азоксивет».

4. Оценка влияния «Азоксивета» на экспрессию генов продуктивности и резистентности молекулярно-генетическими методами исследования.

5. Экономическая эффективность использования препарата «Азоксивет» при напольной технологии выращивания цыплят-бройлеров.

Степень достоверности и апробация результатов

Материалы и выводы диссертационного исследования легли в основу практических рекомендаций «Методические рекомендации по использованию иммуномодуляторов в профилактике заболеваний сельскохозяйственной птицы» (М., 2025. - 44с.) (рассмотрены и одобрены на заседании учебно-методического совета ФГБОУ ВО МГАВМиБ-МВА имени К.И. Скрябина, протокол № 6 от 17.04.2025г.) (Приложение 3).

Отдельные положения диссертации, раскрывающие анализ эпизоотической ситуации в промышленном птицеводстве, а также методические подходы к оценке иммунокорригирующих свойств препарата, внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии — МВА имени К.И. Скрябина». Данные материалы используются при чтении лекций и проведении практических занятий по соответствующим дисциплинам.

Исследования были проведены с использованием современных методик и специализированного оборудования в Международной лаборатории молекулярной генетики и геномики птицы кафедры зоогигиены и птицеводства им. А.К. Даниловой ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина. Научная достоверность и объективность выводов обеспечены комплексным анализом экспериментальных данных методами вариационной статистики с определением уровня значимости полученных результатов.

Основные положения диссертационной работы были представлены и получили оценку научного сообщества на следующих мероприятиях:

• IX научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, зоотехнии и биотехнологии», проводимой в рамках XI Всероссийского фестиваля науки. (г. Москва, 2021);

• Международной научно-практической конференции «Постгеномные технологии в обеспечении здоровья и повышении продуктивности сельскохозяйственных животных и птиц» (16-18 ноября 2022 года в Санкт-Петербург);

• Международной научно-практической конференции «Неделя молодежной науки», (Москва, 2025);

• Межкафедральных совещаниях ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина (2013-2024).

Личный вклад автора. Работа выполнена соискателем самостоятельно, участие соавторов отражено в совместно изданных научных статьях. Соавторы не возражают против использования данных результатов. Диссертация является результатом исследований автора в период с 2013 по 2025 гг. Диссертантом была поставлена цель и определены задачи исследований, проанализирована специальная литература по теме диссертации. Ему принадлежит постановка экспериментов, анализ полученных данных, написание статей и диссертационной работы. Личный вклад соискателя при выполнении диссертации составляет более 90 %.

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования изложены в 15 научных работах. Среди них, одна работа индексируются в международных базах WoS и Scopus, 5 статей в рецензируемых научных изданиях, входящих в Перечень ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ, 9 статей в материалах научных и научно-практических конференций. Получен патент РФ на изобретение №2850089 «Способ повышения эффективности вакцинации птиц против инфекционной бурсальной болезни».

Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю, академику РАН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Кочишу Ивану Ивановичу за высококвалифицированное научное руководство, всестороннюю поддержку и неоценимую помощь на всех этапах проведения диссертационного исследования.

Автор глубоко благодарен всему коллективу кафедры зоогигиены и птицеводства имени А.К. Даниловой ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина за неоценимую помощь, поддержку и творческую атмосферу на всех этапах работы.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 167 страницах машинописного текста и включает следующие разделы: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты собственных исследований и их обсуждение, заключение, практические рекомендации, список использованной литературы и приложения. Текстовая часть работы содержит 37 таблиц и 20 рисунков. Объём приложений составляет 4 страницы. Библиографический список включает 271 источник, из которых 103 — работы отечественных и 168 — зарубежных авторов.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Иммунная система птиц, ее особенности

В широком понимании, иммунная система птиц, как часть иммунонейроэндокринной системы, представляет собой высокоорганизованную, многоуровневую совокупность анатомических структур, клеточных популяций и гуморальных факторов, функционирующих в тесной координации с другими физиологическими системами организма [122, 171]. Её основная задача заключается в обеспечении антигенного и структурного гомеостаза внутренней среды путём распознавания, нейтрализации и элиминации чужеродных агентов как экзогенного, так и эндогенного происхождения, при котором система саморегулируется для корректировки иммунного ответа до адаптивных уровней [163]. Это действие может быть направлено на постоянство антигенного состава организма, защищая от патогенных микроорганизмов, включая вирусы, бактерии, грибы и паразитов, так и выполнять функцию иммунного надзора за собственными клетками организма, предотвращая накопление мутаций, старых, дефектных и поврежденных клеток [85, 168]. Все физические, химические факторы, приводящие к нарушению постоянства внутренней среды, такие как травмы, удары, порезы, перегрев и переохлаждение, недостаток кислорода или избыток углекислоты, воздействие кислот и щелочей, ультрафиолетовое и инфракрасное облучение или радиация, активизируют иммунную систему, направленную на восстановление гомеостатического равновесия и предотвращение развития патологических процессов [170].

Иммунонейроэндокринная система подробно описана у различных видов домашней птицы [171, 255]. Функционирование этой системы поддерживается основными осями: гипоталамус-гипофиз-надпочечники [122, 212], симпатико-адренергическая [122] и микробиота-кишечник-мозг [179]. Любая из этих осей способна воспринимать изменения внутренней и внешней среды, инициируя каскад адаптивных перестроек для поддержания гомеостаза [122, 212]. Таким

образом, иммунонейроэндокринная система является основным физиологическим каркасом, определяющим устойчивость организма к широкому спектру стресс-факторов. От ее состояния напрямую и опосредованно зависит способность поддерживать здоровье и продуктивность в условиях современного птицеводства [122].

Иммунная система птиц, как представителей класса Aves, характеризуется рядом уникальных особенностей, сформированных в процессе эволюционной адаптации к полёту, особенностям эмбриогенеза, высокой интенсивности метаболизма и обитанию в разнообразных экологических нишах. Эти особенности включают специфическую организацию лимфоидных органов, таких как бурса и тимус, а также уникальные механизмы врожденного и адаптивного иммунитета.

Иммунная система может находиться в двух основных функциональных состояниях: cпокойного (также называемое состоянием иммунного гомеостаза или толерантности) и активного, запускаемого в ответ на патогенную угрозу или повреждение тканей [220]. В спокойном состоянии иммунная система находится в режиме «ожидания», не проявляя активной реакции. Она поддерживает толерантность к собственным клеткам и тканям, предотвращая аутоиммунные реакции [163]. В активном состоянии иммунная система реагирует на угрозу, такую как инфекция, или аномальные клетки, и проходит через ряд последовательных стадий патологического процесса, каждая из которых характеризуется специфическим изменением соотношения и активности иммунокомпетентных клеток в периферической крови. Данные изменения отражаются в иммунограмме, что позволяет использовать этот метод не только для оценки текущего состояния иммунной системы организма, но и для прогнозирования дальнейшего течения заболевания [57, 168]. Эти состояния не являются взаимоисключающими, так как иммунная система может одновременно поддерживать толерантность к собственным тканям и активироваться против внешних или внутренних угроз. Нарушение баланса между ними может привести к аутоиммунным заболеваниям (чрезмерная активация) или иммунодефициту (недостаточная активация) [43, 204].

Фундаментальной функцией иммунной системы является поддержание антигенного гомеостаза организма, которое реализуется через три взаимосвязанные реакции: распознавание чужеродных структур (антигенов) и изменённых молекул собственного организма, элиминация или нейтрализация выявленных чужеродных агентов, формирование иммунологической памяти о первичном контакте с конкретным антигеном, что обеспечивает его быстрое и эффективное устранение при последующих встречах [220].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коренюга Максим Валерьевич, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ахметова, Л.Т. Научное обоснование и оценка эффективности применения в птицеводстве кормовой добавки, разработанной на основе сырьевых источников пчеловодства : специальность 06.02.03 "Ветеринарная фармакология с токсикологией" : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук / Л.Т. Ахметова. - Казань, 2015. - 22 с.

2. Ахметова, С.О. Влияние использования в составе комбикормов янтарной и лимонной кислот на убойные и мясные качества цыплят-бройлеров / С. О. Ахметова, Ж.Ж. Есиркепова // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков: сб. материалов XVIII

Междунар. науч.-практ. конф., (г. Новосибирск, 13 янв.-22 фев. 2017 г.) / под общ. ред. С.С. Чернова. Новосибирск: ООО «Центр развития научного сотрудничества», 2017. С. 77-85.

3. Астраханцев, А.А. Яичная продуктивность кур несушек различных кроссов /

A.А. Астраханцев, Н.А. Леконцева, В.В. Наумова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 2(50). С. 206-210.

4. Бакулин, В.А. Этиология иммунодефицитов птиц / В.А. Бакулин // Птицеводство. - 2021. - № 3. - С. 52-56.

5. Балашов, В.В. Применение препарата Ветостим с целью повышения эффективности специфической профилактики ньюкаслской болезни и инфекционного бронхита кур у цыплят-бройлеров и индюшат : специальность 06.02.02 "Ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук / Балашов Виктор Викторович. - Омск, 2014. - 19 с.

6. Борисовец, Д.С. Определение эффективных адъювантов и иммуностимуляторов для гипериммунизации кур-несушек / Д.С. Борисовец, И.В. Насонов, Т.А. Зуйкевич [и др.] // Эпизоотология, иммунобиология, фармакология и санитария. - 2020. - № 2. - С. 43-47.

7. Боронин, В.В. Динамика морфобиохимических показателей крови кур родительского стада бройлеров на фоне иммунокоррекции биопрепаратами /

B.В. Боронин, В.Г. Семенов // Труды Федерального центра охраны здоровья животных. - 2022. - Т. 18. - С. 370-381.

8. Буяров, В.С. Пробиотики и пребиотики в промышленном свиноводстве и птицеводстве: монография / В.С. Буяров, И.В. Червонова, Н.И. Ярован [и др.] // Орловский государственный университет. - 2014. - 164 с.

9. Буяров, В.С. Эффективность применения фитобиотиков в птицеводстве (обзор) / В.С. Буяров, И.В. Червонова, В.В. Меднова [и др.] // Вестник аграрной науки. - 2020. - № 3(84). - С. 44-59.

10.Букатина, М.В. Влияние иммуномодуляторов на развитие птиц / М.В. Букатина // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. - 2021. - № 23. - С. 560-563.

11. Бычаев, А.Г. Методы селекции в племенном разведении птицы / А.Г. Бычаев // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2022. № 2(67). С. 125-133.

12. Ветвицкая, А. Мифы и реальность замены антибиотиков в птицеводстве // Эффективное животноводство. 2020. № 7(164). С. 52-57.

13. Воробьев, С.С. Влияние кормовой добавки на основе органических кислот на продуктивность цыплят бройлеров / С.С. Воробьев, А.А. Васильев, С.В. Позябин [и др.] // Птицеводство. 2022. № 6. С. 15-20.

14. Горбач, А.А. Использование иммуностимуляторов для исключения антибиотиков в бройлерном птицеводстве / А.А. Горбач, Л.В, Резниченко, А.А. Резниченко // Ветеринария и кормление. 2018. № 4. С. 45-47.

15. Горбач, А.А. Фармакологическое обоснование применения иммуностимуляторов в бройлерном птицеводстве : специальность 06.02.03 "Ветеринарная фармакология с токсикологией" : диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук / Горбач Александр Александрович, 2021. - 130 с.

16.Горшков, В.В. Влияние плотности посадки на продуктивность цыплят-бройлеров / В.В. Горшков // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 6(128). С. 93-97.

17. ГОСТ Р 53434-2009. Принципы надлежащей лабораторной практики. Санитарные правила по устройству, оборудованию и содержанию экспериментально-биологических клиник (вивариев). — Введ. 2010-01-01. — М.: Стандартинформ, 2010. — 51 с.

18. Гласкович, М.А. Применение продуктов пчеловодства в животноводстве / М. А. Гласкович // Наше сельское хозяйство. - 2022. - № 4(276). - С. 50-55.

19. Гусев, А.А. Клиническая эффективность препарата Анандин® при вирусных инфекциях цыплят / А.А. Гусев, С.В. Енгашев, Е.С. Енгашева [и др.] // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2020. - № 4. - С. 97-101.

20.Джавадов, Э.Д. Антибиотики в птицеводстве: альтернативные методы профилактики заболеваний и лечения птицы / Э.Д. Джавадов и др. // Птицеводство. 2017. № 11. С. 41-46.

21.Джавадов, Э.Д. Прогрессивные методы вакцинопрофилактики / Э.Д. Джавадов // Животноводство России. 2020. № S3. С. 42-45.

22.Дорджиева, Д. Е. Влияние полиоксидония при применении в различных дозах и комбинации с димефосфоном и натрия аденозинтрифосфатом на морфофункциональное состояние организма лабораторных животных : специальность 06.02.03 "Ветеринарная фармакология с токсикологией" : диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук / Дорджиева Джиргала Евгеньевна. - Казань, 2017. - 169 с.

23.Дорофейчук, В. Г. Определение активности лизоцима нефелометрическим методом / В.Г. Дорофейчук // Лаб. дело. 1968. - №1. - С. 28-30.

24.Дубровин, А.А. Микробиом желудочно-кишечного тракта и экспрессия генов иммунного ответа промышленной птицы при применении препарата на основе эфирных масел в условиях заражения Salmonella 120 Enteritidis : автореферат дис. ... кандидата ветеринарных наук: 06.02.02 / А.В. Дубровин;

[Место защиты: Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К.И. Скрябина]. - Москва, 2021. -22 с.

25.Дускаев, Г.К. Фитохимические вещества в кормлении сельскохозяйственной птицы: перспективы использования (обзор) / Г.К. Дускаев, Т.А. Климова // Животноводство и кормопроизводство. - 2022. - Т. 105, № 3. - С. 137-152.

26. Егоров, И.А. Руководство по кормлению сельскохозяйственной птицы / И. А. Егоров, В. А. Манукян, Т. Н. Ленкова и др. // ФГБНУ Федеральный научный центр "Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства" Российской академии наук. - Москва: Лика. - 2019.

- 226 с.

27. Енгашев, С.В. Влияние Анандина® 10 % на иммунологические показатели телят при респираторных и желудочно-кишечных заболеваниях / С.В. Енгашев, М.Д. Новак, О.В. Евдокимова [и др.] // Ветеринария. - 2023. - № 9.

- С. 50-54.

28. Енгашева, Е.С. Иммунокоррегирующая эффективность препарата Анандин в современном птицеводстве / Е.С. Енгашева, С.В. Енгашев, А.А. Гусев // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. -2021. - № 1(29). - С. 36-41.

29.Залюбовская, Е.Ю. Использование растительных добавок в птицеводстве (обзор) / Е.Ю. Залюбовская, М.С. Мансурова // Птица и птицепродукты. -2025. - № 2. - С. 46-48.

30. Жбанова, С. Снижение иммунологических последствий при вакцинации птиц / С. Жбанова, К. Одинаев, Ф. Хасанов [и др.] // Известия Академии наук Республики Таджикистан. Отделение биологических и медицинских наук. -2020. - № 3(210). - С. 55-61.

31. Зимин, Е.Е. Влияние биологически активных добавок из водорослей на микробиоту кишечника и экспрессию генов продуктивности и резистентности кур : диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Зимин Евгений Евгеньевич, 2024. - 120 с

32. Иванов, Н. Повышение уровня напряжения иммунитета препаратами с иммунотропной активностью / Н. Иванов, И. Леонтьева // Ветеринария сельскохозяйственных животных. - 2024. - № 5. - С. 16-19.

33. Иванов, Н. Связь между применением биогенных препаратов и уровнем напряженности иммунитета птицы / Н. Иванов, И. Леонтьева // Ветеринария сельскохозяйственных животных. - 2021. - № 1. - С. 36-39.

34. Иванов, Н.Г. Иммуностимуляторы - активаторы биопотенциала птиц / Н.Г. Иванов, Г.П. Тихонова, В.К. Тихонов // Вестник Чувашского государственного аграрного университета. - 2023. - № 3(26). - С. 75-80.

35.Иванов, Н.Г. Рост и сохранность цыплят кросса «Хайсекс уайт» на фоне применения биогенных препаратов / Н.Г. Иванов, В.Г. Семенов, И.Л. Леонтьева, Е.Е. Лягина // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 3(10). - С. 66-69.

36. Ибишов, Д.Ф. Использование препарата Иммунофан при диспансеризации крупного рогатого скота / Д.Ф. Ибишов, С.В. Поносов // Иппология и ветеринария. - 2023. - № 3(49). - С. 126-133.

37.Кавтарашвили, А.Ш. Влияние пульсации освещенности в птичнике на продуктивные качества кур при использовании светодиодных систем освещения / А.Ш. Кавтарашвили, Н.Н. Новоторов, Д.В. Гладин // Птица и птицепродукты. 2022а. № 1. С. 42-45.

38.Кавтарашвили, А.Ш. Равномерность освещения клеточных батарей и продуктивность кур-несушек при различных кривых силы света

светодиодных светильников / А.Ш. Кавтарашвили, Н.Н. Новоторов, Д.В. Гладин // Птицеводство. 2022б. № 11. С. 66-71.

39. Карданова, И.М. Продуктивность и иммунологический статус молодняка индеек при использовании биогенных стимуляторов : автореферат дис. ... кандидата сельскохозяйственных наук : 06.02.10 / И.М. Карданова; [Место защиты: Кабард.-Балкар. гос. с.-х. акад. им. В.М. Кокова]. - Черкесск, 2018. -23 с.

40. Киселев, А. Воздействие поливалентного фагового препарата на показатели неспецифической и специфической резистентности организма цыплят-бройлеров / А. Киселев, В. Сабрекова, М. Коренюга // Ветеринария сельскохозяйственных животных. - 2016. - № 10. - С. 53-56.

41. Кишняйкина, Е.А. Использование бетулиновой кислоты в птицеводстве / Е.А. Кишняйкина, Ю.В. Князева, Я.А. Борисова // Инновационные решения в АПК. - 2024. - № 3(3). - С. 74-86.

42. Кислинская, Л.Г. Влияние биопрепаратов на морфологические показатели крови, сохранность и продуктивность цыплят-бройлеров / Л.Г. Кислинская, Р.М. Нургалиева, С.В. Никитина // Аграрный научный журнал. - 2022. - № 2. - С. 38-40.

43. Колесникова, Н.В. Вторичные иммунодефициты мелких домашних животных и их коррекция мурамилдипептидами / Н. В. Колесникова, А. Г. Кощаев, С. В. Гурьянова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2017. - № 131. - С. 559-571.

44. Коренюга, М.В. Влияние иммуномодулятора азоксивета на состав микрофлоры слепых отростков кур - несушек / М.В. Коренюга, О.В. Мясникова, В.В. Сабрекова // Ветеринарный фармакологический вестник. -2022. - № 4(21). - С. 130-139.

45. Коренюга, М.В. Применение иммуномодуляторов в птицеводстве / М.В. Коренюга // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2022. - № 12-2. - С. 86-90.

46. Коренюга, М.В. Результаты влияния препарата Азоксивет на продуктивность и таксономический состав микробиома кишечника цыплят-бройлеров в постнатальном онтогенезе / М.В. Коренюга, Т.К. Куванов, Е.А. Капитонова // Животноводство и кормопроизводство. - 2025. - Т. 108, № 2. - С. 30-44.

47. Коренюга, М.В. Эффективность применения иммуномодулятора «Азоксивет» при вакцинации бройлеров методом in ovo / М.В. Коренюга, Е.А. Капитонова, И.И. Кочиш // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. -2025. - Т. 11, № 2(42). - С. 124-133.

48. Коренюга, М. В. Оценка влияния иммуномодулятора «Азоксивет» на факторы специфического и неспецифического иммунитета цыплят-бройлеров / М. В. Коренюга, Т. К. Куванов, Е. А. Капитонова // Международный вестник ветеринарии. - 2025. - № 2. - С. 168-175.

49.Кочиш, И.И. Стимуляция роста и развития цыплят-бройлеров при использовании иммуномодулятора / И.И. Кочиш, В.В. Нестеров, Е.М. Коновалова // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2024. - Т. 2, № 11. - С. 95-104.

50. Кочиш, И.И. Селекция в птицеводстве / И.И. Кочиш // - М.: Колос, 1992. -268 с.

51. Кочиш, И.И. Пробиотики: роль и значение для животноводства и ветеринарии : Монография / И. И. Кочиш, А. Д. Забережный, П. А. Красочко [и др.]. - г.о. Лосино-Петровский : Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт биологической промышленности, 2025. - 440 с.

52. Кочиш, И. И. Биология и патология сельскохозяйственной птицы : Учебник / И. И. Кочиш, В. И. Смоленский, В. И. Щербатов. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - Москва : Сельскохозяйственные технологии, 2019. - 404 с.

53. Конвенция о защите позвоночных животных, используемых в экспериментальных и иных научных целях (ETS №2 123). Страсбург, 18 марта 1986 г. [Вступила в силу для России 1 мая 2016 г.] // Совет Европы

54. Кощаев, А.В., Влияние пробиотиков и иммуномодуляторов на биохимический статус и продуктивность кур-несушек / А.В. Кощаев, В.П. Грошева, З.А. Федорова // Аграрный вестник Юго-Востока, 2019. - № 3(20).

- С. 56-60.

55. Кондрахин, И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики : справочник / под общ. ред. И. П. Кондрахина. - Москва : Колос, 2004. — 520 с

56. Корсаков, К.В. Гуминовые кислоты из леонардита и их использование в бройлерном птицеводстве / К.В. Корсаков // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2022. - № 10(207).

- С. 23-36.

57. Корчемкин, В.Н. Изменения органов иммунной системы и морфологического состава крови кур в онтогенезе / В.Н. Корчемкин, Ф.И. Сулейманов // Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 1(34). - С. 18-28.

58.Крячко, О.В. Реакция клеточных факторов врожденного и адаптивного иммунитета поросят на введение препарата "Анандин" / О.В. Крячко, Р.М. Хоменко // Российский иммунологический журнал. - 2019. - Т. 13, №2 2-2(22).

- С. 822-824.

59. Лопаева, Н.Л. Влияние освещенности на яичную продуктивность птицы / Н.Л. Лопаева // Аграрный вестник Урала. 2015. № 6(136). С. 61-64.

60. Лукашенко, В.С. Методика проведения исследований по технологии производства яиц и мяса птицы / В.С. Лукашенко, А.Ш. Кавтарашвили [и др.] // Сергиев Посад : ФГБНУ ВНИТИП, 2015. - 104 с.

61. Маилян, Э.С. Проблема использования антибиотиков в животноводстве и пути контроля микробной антибиотикорезистентности / Э.С. Маилян // БИО. 2021. № 12(255). С. 4-16.

62. Методические рекомендации по технологическому проектированию птицеводческих предприятий : РД-АПК 1.10.05.04-13 / П. Н. Виноградов, С. С. Шевченко, М. Ф. Мальгин [и др.]. - Москва : Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса, 2013. - 211 с.

63. Мирошина, Т.А. Использование препаратов на основе эхинацеи пурпурной в животноводстве / Т.А. Мирошина, С.Н. Рассолов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2022. - № 3(209). - С. 74-80.

64.Моал, О. Системный подход - ключ к эффективному птицеводству без антибиотиков / О. Моал, П. Тьерри // Комбикорма. 2022. № 2. С. 58-60.

65. Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 21.01.2020. № 20. [Электронный ресурс]. Доступ из системы ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73338425/ (дата обращения: 01.06.2023).

66. Овсейчик, Е.А. Выращивание цыплят-бройлеров с использованием иммуномодуляторов / Е.А. Овсейчик // Птицеводство. - 2018. - № 11-12. - С. 41-42.

67. Овсейчик, Е.А. Продуктивность и качество мяса цыплят-бройлеров при использовании иммуномодулирующих препаратов : специальность 06.02.10 "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства" : диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Е.А. Овсейчик. 2018. - 138 с.

68. Овсейчик, Е.А. Продуктивность бройлеров при использовании иммуномодулирующего препарата "Полиферон" / Е.А. Овсейчик // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2018. - № 9. - С. 72-75.

69. Овчинников, А.А. Влияние кормовых добавок на иммунный ответ организма ремонтного молодняка кур родительского стада / А.А. Овчинников, Л.Ю. Овчинникова, Ю.В. Матросова [и др.] // Пермский аграрный вестник. - 2023. - № 1(41). - С. 131-138.

70. Ожерелков, С.В. Изучение адъювантного воздействия фоспренила на иммуногенность вакцин против парвовирусного энтерита и бешенства в эксперименте / С.В. Ожерелков, Т.Н. Кожевникова // Ветеринария Кубани. -

2020. - № 1. - С. 33-35.

71. Околелова, Т.М. Риски, связанные с качеством и нормированием минерального сырья и их профилактика в птицеводстве / Т.М. Околелова, С.В. Енгашев, А.Н. Шевяков [и др.] // Международный вестник ветеринарии.

2021. № 1. С. 155-160.

72. Орлов, М.М. Влияние процедуры дебикирования на устойчивость домашней птицы к стрессам и подверженности расклёву / М. М. Орлов // Вклад молодых ученых в аграрную науку: материалы Междунар. науч.-практ. конф., (Кинель, 18 апр. 2018 г.) Кинель: Самар. гос. с.-х. академия, 2018. С. 204-206.

73.Петенко, А.И. Влияние иммуномодуляторов на продуктивные качества и метаболизм цыплят-бройлеров / А.И. Петенко, В.В. Макаров, В.Г. Семенов и др. // Ветеринария, 2018. - № 5. - С. 43-48.

74. Петруша, Ю.К. Применение пробиотических препаратов в кормлении кур-несушек и цыплят-бройлеров (обзор) / Ю.К. Петруша, Д.А. Силин, С.В. Лебедев [и др.] // Аграрный научный журнал. - 2023. - № 12. - С. 116-121.

75. Петруша, Ю.К. Факторы и модуляторы иммунной системы птиц (обзор) / Ю.К. Петруша, Д.А. Силин, С.В. Лебедев // Животноводство и кормопроизводство. - 2025. - Т. 108, № 1. - С. 33-49.

76. Пинегин, Б. В., Караулов А. В. Полиоксидоний в клинической практике / Б. В. Пинегин, А. В. Караулова // - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 135 с.

77. Пономарева, Е.А. Дебикирование родительского стада кросса «Хай-Лайн Коричневый» / Е.А. Пономарева // Мир Инноваций. 2017. № 1. С. 108-112.

78. Романцева, Ю.Н. Влияние иммуномодуляторов на формирование поствакцинального иммунитета на "Имурон-вак" у лабораторных животных / Ю.Н. Романцева, Е.Ю. Гусева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2022. - № 11(217). - С. 95-98.

79. Садовников, Н.В. Общие и специальные методы исследования крови птиц промышленных кроссов / Н. В. Садовников, Н. Д. Придыбайло, Н. А. Верещак, [и др.] // - Екатеринбург-Санкт-Петербург : УральскаяГСХА, 2009. - 86 с.

80. Санин, А.В. Повышение здоровья продуктивных животных и противодействие экотоксикантам с помощью современных иммуномодулирующих средств / А.В. Санин, А.В. Деева, А.Д. Агафонова [и др.] // Ветеринария и кормление. - 2019. - № 2. - С. 8-10.

81. Свергузова, С.В. Анализ возможностей использования пробиотиков для повышения эффективности технологий выращивания индеек / С.В. Свергузова, И.Г. Шайхиев, Ж.А. Сапронова [и др.] // Экономика строительства и природопользования. - 2022. - № 4(85). - С. 147-155.

82. Святковский, А.А. Фармакологическое влияние митофена на резистентность организма кур-несушек, цыплят-бройлеров и их продуктивность : специальность 06.02.03 "Ветеринарная фармакология с токсикологией" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук / А.А. Святковский. - Казань, 2017. - 22 с.

83. Святогорова, А.Е. Влияние 3-диметиламинопропиламида миристиновой кислоты на микробиом кишечника цыплят / А.Е. Святогорова, А.А. Зубенко, Л.Н. Фетисов [и др.] // Ветеринария и кормление. - 2025. - № 1. - С. 63-67.

84. Селезнев, С.Б. Основные принципы структурной организации иммунной системы перепелов / С.Б. Селезнев и др. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2015. № 4. С. 66-73.

85. Селезнев, С.Б. Структурные особенности иммунной системы птиц / С.Б. Селезнев, В.В. Пронин, М.С. Дюмин [и др.] // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. 2016. № 3. С. 28-30.

86. Сизова, Е.А. Эффективность различных форм цинка как иммуномодуляторов в рационах цыплят-бройлеров ^аПш gallus L.) / Е.А. Сизова, С.А. Мирошников, К.С. Нечитайло // Сельскохозяйственная биология. - 2023. - Т. 58, № 2. - С. 373-385.

87. Сиротина, Т.Н. Иммуномоделирующее действие "Апи-Спира" на организм цыплят-бройлеров / Т.Н. Сиротина // Актуальные вопросы сельскохозяйственной биологии. - 2016. - № 2(2). - С. 18-29.

88. Скворцова, Л.Н. Повышение мясной продуктивности и качества мяса цыплят бройлеров при использовании в комбикормах аскорбиновой кислоты / Л.Н. Скворцова // Аграрный вестник Верхневолжья. 2018. № 2(23). С. 51-59.

89. Староселов, М.А. Влияние иммуностимуляторов Имактин и Иммунофан на организм трехмесячных телят, больных бронхопневмонией / М.А. Староселов // Ветеринария Кубани. - 2022. - № 4. - С. 4-6.

90. Стратегия предупреждения распространения антимикробной резистентности в Российской Федерации на период до 2030 года [Электронный ресурс] : утв. Распоряжением Правительства Рос. Федерации от 25 сент. 2017 г. № 2045-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2017. — № 40, ст. 5887.

91. Стрельникова, И.И. Эффективность применения фитобиотиков в птицеводстве / И.И. Стрельникова, Н.А. Кислицына // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. - 2020. - Т. 6, № 4(24). - С. 433-445.

92.Тарлавин, Н.В. Экспрессия генов иммунитета в красном костном мозге цыплят кросса Ломан Браун под влиянием вакцинации и заражения вирусом инфекционной анемии цыплят / Н.В. Тарлавин, В.В. Веретенников, Э.Д. Джавадов [и др.] // Ветеринария Кубани. 2022. № 4. С. 19-21.

93. Тихонов, В. Получение напряженного иммунитета против болезни Ньюкасла иммуностимулятором на основе АСД-фракции 2 / В. Тихонов, Г. Тихонова, В. Григорьева [и др.] // Ветеринария сельскохозяйственных животных. -2023. - № 11. - С. 31-38.

94. Тихонов, В.К. Применение иммуностимуляторов для повышения напряженности иммунитета против болезни Ньюкасла / В.К. Тихонов, Г.П. Тихонова, В.Г. Софронов [и др.] // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. -

2023. - Т. 254, № 2. - С. 257-263.

95.Трухачев, В. Фитобиотики в кормлении животных (обзор) / В. Трухачев, М. Селионова, А. Загарин // Ветеринария сельскохозяйственных животных. -

2024. - № 4. - С. 45-59.

96.Тухватуллина, Л.А. Влияние препаратов "Имунофан" и "Фоспренил" на морфологический состав крови телят / Л.А. Тухватуллина, Р.Г. Каримова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2021. - Т. 247, № 3. - С. 262-266.

97. Тюрин, В.Г. Реализация биоресурсного потенциала организма кур-бройлеров на фоне активизации неспецифической резистентности / В.Г. Тюрин, В.Г. Семенов, Д.А. Никитин [и др.] // Ветеринария. - 2023. - № 3. - С. 10-17.

98. Феоктистова, Н.В. Пробиотики на основе бактерий рода Bacillus в птицеводстве / Н.В. Феоктистова, А.М. Марданова, Г.Ф. Хадиева, [и др.] // Ученые записки Казанского университета. Серия: Естественные науки. -2017. - Т. 159, № 1. - С. 85-107.

99. Филатов, А.В. Влияние Азоксивета на иммунный статус стельных коров и их приплод / А.В. Филатов, Н.А. Шемуранова, А.Ф. Сапожников // Ветеринария. - 2018. - № 5. - С. 46-49.

100. Холодилина, Т.Н. Алиментарная профилактика иммуносупрессии в птицеводстве / Т. Н. Холодилина, И.В. Шаврина, М. В. Соловьев // Животноводство и кормопроизводство. - 2023. - Т. 106, № 3. - С. 148-169.

101. Элькоми, Х. С. Э. Влияние пребиотиков на продуктивность и жизнеспособность кур : диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Элькоми Хассан Саад Эльтабей, 2023. - 132 с.

102. Энуарбекова, Д.М. Влияние принудительной линьки родительского стада на инкубационные качества яиц / Д.М. Энуарбекова, М.Б. Сагинбаева // Национальная Ассоциация Ученых. 2022. № 77. С. 22-25.

103. Якубовская, М.Ю. Влияние иммуномодуляторов на естественную резистентность и специфическую устойчивость цыплят в эмбриональный и постэмбриональный периоды : специальность 06.02.02 "Ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук / М. Ю. Якубовская.- Иваново, 2011. - 22 с.

104. Abaidullah, M. Current Findings on Gut Microbiota Mediated Immune Modulation against Viral Diseases in Chicken / M. Abaidullah, S. Peng, M. Kamran et al. // Viruses. - 2019. -11. - P. 681.

105. Abd El-Hack, M.E. Alternatives to antibiotics for organic poultry production: types, modes of action and impacts on bird's health and production / M.E. Abd El-Hack, M.T. El-Saadony, H.M. Salem et al. // Poult. Sci. - 2022. -101. - 101696.

106. Abd El-Hack, M.E. The relationship among avian influenza, gut microbiota and chicken immunity: An updated overview / M.E. Abd El-Hack, M.T. El-Saadony, A.H. Alqhtani et al. // Poult. Sci. - 2022. - 101. - 102021.

107. Abdelaziz, K. Advances in Poultry Vaccines: Leveraging Biotechnology for Improving Vaccine Development, Stability, and Delivery / K. Abdelaziz, Y.A. Helmy, A. Yitbarek et al. // Vaccines. - 2024. - 12. - 134.

108. Abdelli, N. Phytogenic feed additives in poultry: achievements, prospective and challenges / N. Abdelli, D. Solà-Oriol, J.F. Pérez // Animals. - 2021. - 11. -P. 1-26.

109. Abed, A.R. Effect of mint and fenugreek and mixture on production and immunity of broiler / A.R. Abed, O. Kadhim // J. Kerbala Univ. - 2014. - 12. -P. 139-147.

110. Adhikari, P. Effect of probiotics on fecal excretion, colonization in internal organs and immune gene expression in the ileum of laying hens challenged with Salmonella Enteritidis / P. Adhikari, C.H. Lee, D.E. Cosby et al. // Poult. Sci. -2019. - 98. - P. 1235-1242.

111. Al Hakeem, W.G. The Development of Gut Microbiota and Its Changes Following C. Jejuni Infection in Broilers / W.G. Al Hakeem, K.Y. Acevedo Villanueva, R.K. Selvaraj // Vaccines. - 2023. - 11. - 595.

112. Al-Khalidi, A.A.H. Effects of Saccharomyces cerevisiae as probiotic on blood indices, humoral immunity and performance of Isa Brown laying hens in Diyala province, Iraq / A.A.H. Al-Khalidi, M.S. Hameed, A.I.A. Al-Ezzy et al. // Biochem. Cell. Arch. - 2020. - 20. - P. 2727-2733.

113. Al-Mnaser, A. Polyphenolic phytochemicals as natural feed additives to control bacterial pathogens in the chicken gut / A. Al-Mnaser, M. Dakheel, F. Alkandari et al. // Arch. Microbiol. - 2022. - 204(5). - P. 253.

114. Alagawany, M. The effect of rosemary herb as a dietary supplement on performance, egg quality, serum biochemical parameters, and oxidative status in laying hens / M. Alagawany, M.E. Abd El-Hack // J. Anim. Feed Sci. - 2015. -24. - P. 341-347.

115. Alaqil, A.A. Dietary supplementation of probiotic Lactobacillus acidophilus modulates cholesterol levels, immune response, and productive performance of laying hens / A.A. Alaqil, A.O. Abbas, H.S. El-Beltagi et al. // Animals. - 2020.

- 10. - 1588.

116. Alizadeh, M. In Ovo and Oral Administration of Probiotic Lactobacilli Modulate Cell- and Antibody-Mediated Immune Responses in Newly Hatched Chicks / M. Alizadeh, J. Bavananthasivam, B. Shojadoost et al. // Front. Immunol.

- 2021. - 12. - 664387.

117. Alizadeh, M. Maternal antibody decay and antibody-mediated immune responses in chicken pullets fed prebiotics and synbiotics / M. Alizadeh, P. Munyaka, A. Yitbarek et al. // Poult. Sci. - 2017. - 96. - P. 58-64.

118. Alizadeh, M. Necrotic Enteritis in Chickens: A Review of Pathogenesis, Immune Responses and Prevention, Focusing on Probiotics and Vaccination / M. Alizadeh, B. Shojadoost, N. Boodhoo et al. // Anim. Health Res. Rev. - 2021. -22. - P. 147-162.

119. Alkie, T.N. Development of innate immunity in chicken embryos and newly hatched chicks: a disease control perspective / T.N. Alkie, et al. // Avian Pathol. -2019. - 48(4). - P. 288-310.

120. Alqazlan, N. Transcriptomics of Chicken Cecal Tonsils and Intestine after Infection with Low Pathogenic Avian Influenza Virus H9N2 / N. Alqazlan, M. Emam, E. Nagy et al. // Sci. Rep. - 2021. - 11. - 20462.

121. Arafat, N. Enhanced infection of avian influenza virus H9N2 with infectious laryngeotracheitis vaccination in chickens / N. Arafat, et al. // Vet. Microbiol. -2018. - 219. - P. 8-16.

122. Ashley, N.T. Neuroendocrine-immune circuits, phenotypes, and interactions / N.T. Ashley, G.E. Demas // Horm. Behav. - 2017. - 87. - P. 25-34.

123. Awad, A.M. Evaluating the effect of Spirulina platensis on the immune response of broiler chickens to various vaccines and virulent Newcastle disease virus challenge / A.M. Awad, M.E. Sedeik, A.H. Salaheldin et al. // Res. Vet. Sci. - 2023. - 164. - 105012.

124. Banaszak, M. Impact of aluminosilicates on productivity, carcass traits, meat quality, and jejunum morphology of broiler chickens / M. Banaszak, J. Biesek, J. Bogucka et al. // Poult. Sci. - 2020. - 99. - P. 7169-7177.

125. Banaszak, M. Research Note: Growth and meat features of broiler chicken with the use of halloysite as a technological additive to feed and peat litter / M. Banaszak, J. Biesek, M. Adamski // Poult. Sci. - 2021. - 101. - 101543.

126. Befus, A.D. Gut-Associated Lymphoid Tissue in the Chicken. I. Morphology, Ontogeny, and Some Functional Characteristics of Peyer's Patches / A.D. Befus, N. Johnston, G.A. Leslie et al. // J. Immunol. - 1980. - 125. - P. 2626-2632.

127. Bikric, S. Characterization of exopolysaccharides (EPSs) obtained from Ligilactobacillus salivarius strains and investigation at the prebiotic potential as an

alternative to plant prebiotics at poultry / S. Bikric, B. Aslim, i Dincer et al. // Probiotics Antimicrob. Proteins. - 2022. - 14. - P. 49-59.

128. Bindari, Y.R. Microbial communities of poultry house dust, excreta and litter are partially representative of microbiota of chicken caecum and ileum / Y.R. Bindari, R.J. Moore, T.T.H. Van et al. // PLoS ONE. - 2021. - 16:e0255633.

129. Birhanu, M.Y. Smallholder poultry production in the context of increasing global food prices: roles in poverty reduction and food security / M.Y. Birhanu, R. Osei-Amponsah, F. Yeboah Obese et al. // Anim. Front. - 2023. - 13. - P. 17-25.

130. Biswas, A. Production performance, immune response and blood biochemical parameters in broiler chickens fed diet incorporated with prebiotics / A. Biswas, N. Mohan, M. Raza et al. // J. Anim. Physiol. Anim. Nutr. - 2019. -103. - P. 493-500.

131. Broom, L.J. The role of the gut microbiome in shaping the immune system of chickens / L.J. Broom, M.H. Kogut // Vet. Immunol. Immunopathol. - 2018. -204. - P. 44-51.

132. Brunetti, L. Food industry byproducts as starting material for innovative, green feed formulation: a sustainable alternative for poultry feeding / L. Brunetti, R. Leuci, M.A. Colonna et al. // Molecules. - 2022. - 27. - 4735.

133. Buller, H. Towards farm animal welfare and sustainability / H. Buller, H. Blokhuis, P. Jensen et al. // Animals. - 2018. - 8. - P. 1-13.

134. Calik, A. Influence of dietary vitamin E and selenium supplementation on broilers subjected to heat stress, Part II: oxidative stress, immune response, gut integrity, and intestinal microbiota / A. Calik, N.K. Emami, G. Schyns et al. // Poult. Sci. - 2022. - 101(6). - 101858.

135. Callaway, T.R. Alternatives to antibiotics: A symposium on the challenges and solutions for animal health and production / T.R. Callaway, H. Lillehoj, R. Chuanchuen et al. // Antibiotics. - 2021. - 10. - 471.

136. Carpenter, J. Granulocyte macrophage colony-stimulating factor has come of age: from a vaccine adjuvant to antiviral immunotherapy / J. Carpenter, J. Martin, S. Basta // Cytokine Growth F. R. - 2021. - 59. - P. 101-110.

137. Carpenter, T.E. Evaluation of effectiveness of a vaccination program against an infectious disease at the population level / T.E. Carpenter // Am. J. Vet. Res. 2001. - 62. - P. 202-205.

138. Castro, F.L.S. Poultry industry paradigms: connecting the dots / F.L.S. Castro, L. Chai, J. Arango et al. // J. Appl. Poult. Res. - 2023. - 32. - 100310.

139. Ceccopieri, C. Chicken Secondary Lymphoid Tissues—Structure and Relevance in Immunological Research / C. Ceccopieri, J.P. Madej // Animals. -2024. - 14 - 2439.

140. Chechet, O.M. The activity of T- and B-cell links of specific protection of chicken-broilers under the influence of synbiotic preparation "Biomagn" and "Diolide" disinfectant / O.M. Chechet, V.L. Kovalenko, O.I. Vishchur et al. // Ukrainian J. Vet. Agric. Sci. - 2022. - 5. - P. 46-52.

141. Chowdhury, D. Bivalent hemagglutinin cleavage-site peptide vaccines protect chickens from lethal infections with highly pathogenic H5N1 and H5N6 avian influenza viruses / D. Chowdhury, X.H. Lin, S.H. Seo // Front. Biosci. Landmark Ed. - 2024. - 29. - P. 61.

142. Colin, G. Scanes, Biology of stress in poultry with emphasis on glucocorticoids and the heterophil to lymphocyte ratio / G. Scanes Colin // Poultry Science, Volume 95, Issue 9, 2016. - P. 2208-2215

143. Couteaudier, M. Marek's Disease Virus and Skin Interactions / M. Couteaudier, C. Denesvre // Vet. Res. - 2014. - 45. - P. 36.

144. Coyte, K. Z., Schluter, J., & Foster, K. R. (2015). The ecology of the microbiome: Networks, competition, and stability / K, Z, Coyte, J. Schluter & K, R, Foster // Science, 350(6261), 663-666.

145. Dai, D. Dynamic alterations in early intestinal development, microbiota and metabolome induced by in ovo feeding of L-arginine in a layer chick model / D. Dai, S.G. Wu, H.J. Zhang et al. // J. Anim. Sci. Biotechnol. - 2020. - 11. - P. 19.

146. Dalloul, R.A. In vivo effects of CpG oligodeoxynucleotide on Eimeria infection in chickens / R.A. Dalloul, H.S. Lillehoj, M. Okamura et al. // Avian Dis. - 2004. - 48. - P. 783-790.

147. Da Silva, A.P. The Chicken MHC: Insights into Genetic Resistance, Immunity, and Inflammation Following Infectious Bronchitis Virus Infections / A.P. Da Silva, R.A. Gallardo // Vaccines. - 2020. - 8. - 637.

148. de Wit, J. J.//. (2021). In ovo application of a live infectious bursal disease vaccine to commercial broilers confers proper immunity / J, J, de Wit, I, Jorna, A, Finger. et al. // Avian Pathology, 50(6), 531-539.

149. Dubrovin, A.V. The problem of microbial drug resistance in poultry industry: an overview / A.V. Dubrovin, et al. // Poultry Farming. - 2023. - 2. - P. 31-36.

150. Dunislawska, A. Effect of zeolite supplementation on gene expression in the intestinal mucosa in the context of immunosafety support in poultry / A. Dunislawska, J. Biesek, M. Banaszak et al. // Genes. - 2022. - 13 - 732.

151. Eladl, A.H. Comparative immune response and pathogenicity of the H9N2 avian influenza virus after administration of Immulant®, based on Echinacea and Nigella sativa, in stressed chickens / A.H. Eladl, et al. // Comp. Immunol. Microbiol. Infect. Dis. - 2019. - 66. - 131334.

152. El-Kholy, K.H. Effect of in-ovo injection of herbal extracts on post-hatch performance, immunological, and physiological responses of broiler chickens / K.H. El-Kholy, D.M.A. Sarhan, E.A. El-Said // J. Worlds Poult. Res. - 2021. -11. - P. 183-192.

153. El-Sabrout, K. Application of botanical products as nutraceutical feed additives for improving poultry health and production / K. El-Sabrout, A. Khalifah, B. Mishra // Vet. World. - 2023. - 16(2). - P. 369-379.

154. Ericsson, M. Domestication effects on behavioural and hormonal responses to acute stress in chickens / M. Ericsson, A. Fallahsharoudi, J. Bergquist et al. // Physiol. Behav. - 2014. - 133. - P. 161-169.

155. Erf, G.F. Two-Window Approach to Monitor and Assess Cellular and Humoral Immune Responses in Poultry / G.F. Erf, H.R. Kong, D.M. Falcon et al. // Poultry. - 2023. - 2. - P. 82-97.

156. Feng, Y. Antibiotic-induced gut microbiome perturbation alters the immune responses to the rabies vaccine / Y. Feng, S.E. de Jong, A.P.B.N. Oliveira et al. // Cell Host Microbe. - 2025. - 33. - P. 705-718.

157. Forte, C. Effects of dietary Lactobacillus acidophilus and Bacillus subtilis on laying performance, egg quality, blood biochemistry and immune response of organic laying hens / C. Forte, L. Moscati, G. Acuti et al. // J. Anim. Physiol. Anim. Nutr. - 2016. - 100. - P. 977-987.

158. Fouad, A.M. Nutritional factors affecting abdominal fat deposition in poultry: a review / A.M. Fouad, H.K. El-Senousey // Asian-Australas. J. Anim. Sci.

- 2014. - 27. - P. 1057-1068.

159. Ganapathy, K. Infectious Bronchitis Virus Infection of Chicken: The Essential Role of Mucosal Immunity / K. Ganapathy // Avian Dis. - 2021. - 65.

- P. 619-623.

160. Garcia, P. The Chicken Embryo Model: A Novel and Relevant Model for Immune-Based Studies / P. Garcia, Y. Wang, J. Viallet et al. // Front. Immunol. -2021. - 12 - 794081.

161. Ghosh, S. Regulation of intestinal barrier function by microbial metabolites / S. Ghosh, C.S. Whitley, B. Haribabu et al. // Cell. Mol. Gastroenterol. - 2021. -11(5). - P. 1463-1482.

162. Gofur, M.R. Meckel's Diverticulum in Animals and Birds: An Immuno-Pathoclinical Perspective / M.R. Gofur // Bangladesh J. Vet. Med. - 2020. - 18. - P. 1-12.

163. Good, R.A. Thymus dependence in the immune system / R.A. Good, et al. // Science. - 1966. - 153(3744). - P. 123-131.

164. Goonewardene, K. Mucosal delivery of CpG-ODN mimicking bacterial DNA via the intrapulmonary route induces systemic antimicrobial immune responses in neonatal chicks / K. Goonewardene, K.A. Ahmed, T. Gunawardana et al. // Sci. Rep. - 2020. - 10 - 5343.

165. Guo, M. Dietary administration of Bacillus subtilis enhances growth performance, immune response and disease resistance in cherry valley ducks / M. Guo, G. Hao, B. Wang et al. // Front. Microbiol. - 2016. - 7 - 1975.

166. Gurram, S. Synergistic effect of probiotic, chicory root powder and coriander seed powder on growth performance, antioxidant activity and gut health of broiler chickens / S. Gurram, V.C. Preetam, K.V. Lakshmi et al. // PLoS One. - 2022. -17. - e0270231.

167. Hammer, D.K. The Immune System in Chickens / D.K. Hammer // Avian Pathol. - 1974. - 3. - P. 65-78.

168. Hao, X. The Evaluation of Cellular Immunity to Avian Viral Diseases: Methods, Applications, and Challenges / X. Hao, F. Zhang, Y. Yang et al. // Front. Microbiol. - 2021. - 12:794514.

169. He, T. Ligilactobacillus salivarius XP132 with antibacterial and immunomodulatory activities inhibits horizontal and vertical transmission of

Salmonella Pullorum in chickens / T. He, X. Hu, J. Mi et al. // Poult. Sci. - 2024.

- 103(10). - 104086.

170. Hofmann, T. Impact of Housing Environment on the Immune System in Chickens: A Review / T. Hofmann, S.S. Schmucker, W. Bessei et al. // Animals.

- 2020. - 10(7). - 1138.

171. House, G.M. Pekin duck productivity, physiological stress, immune response and behavior under 20L:4D and 16L:8D photoperiods / G.M. House, E.B. Sobotik, J.R. Nelson et al. // Appl. Anim. Behav. Sci. - 2021. - 240. - P. 1-6.

172. Hubert, S.M. The role of housing environment and dietary protein source on the gut microbiota of chicken / S.M. Hubert, M. Al-Ajeeli, C.A. Bailey et al. // Animals. - 2019. - 9. - P. 1-16.

173. Hussnain, F. Meat quality and cooking characteristics in broilers influenced by winter transportation distance and crate density / F. Hussnain, A. Mahmud, S. Mehmood et al. // J. Poult. Sci. - 2020. - 57(2). - P. 175-182.

174. Jan, T.R. Cytokines and cecal microbiome modulations conferred by a dual vaccine in Salmonella-infected layers / T.R. Jan, C.S. Lin, S.Y. Wang et al. // Poult. Sci. - 2023. - 102. - 102373.

175. Kaspers, B. The avian thymus and T-cell development / B. Kaspers, T.W. Göbel // Avian Immunology. - 2021. - P. 55-68.

176. Khan, S. The gut microbiota of laying hens and its manipulation with prebiotics and probiotics to enhance gut health and food safety / S. Khan, R.J. Moore, D. Stanley et al. // Appl. Environ. Microbiol. - 2020. - 13. - e00600-e00620.

177. Kheimar, A. A Genetically Engineered Commercial Chicken Line Is Resistant to Highly Pathogenic Avian Leukosis Virus Subgroup J / A. Kheimar, R. Klinger, L.D. Bertzbach et al. // Microorganisms. - 2021. - 9. - 1066.

178. Klinman, D.M. CpG motifs present in bacteria DNA rapidly induce lymphocytes to secrete interleukin 6, interleukin 12, and interferon gamma / D.M. Klinman, A.K. Yi, S.L. Beaucage et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. - 1996. - 93. - P. 2879-2883.

179. Kogut, M.H. The effect of microbiome modulation on the intestinal health of poultry / M.H. Kogut // Anim. Feed Sci. Technol. - 2019. - 250. - P. 32-40.

180. Kong, L. Glycerol monolaurate attenuated immunological stress and intestinal mucosal injury by regulating the gut microbiota and activating AMPK/Nrf2 signaling pathway in lipopolysaccharide-challenged broilers / L. Kong, Z. Wang, C. Xiao et al. // Anim. Nutr. - 2022. - 10. - P. 347-359.

181. Korver, D.R. Review: current challenges in poultry nutrition, health, and welfare / D.R. Korver // Animal. - 2023. - 17(Suppl 2). - 100755.

182. Koslova, A. Precise CRISPR/Cas9 Editing of the NHE1 Gene Renders Chickens Resistant to the J Subgroup of Avian Leukosis Virus / A. Koslova, P. Trefil, J. Mucksova et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. - 2020. - 117. - P. 21082112.

183. Koutsoumanis, K. Salmonella control in poultry flocks and its public health impact / K. Koutsoumanis, A. Allende, A. Alvarez-Ordonez et al. // EFSA J. -2019. - 17:1-155.

184. Kridtayopas, C. Effect of prebiotic and synbiotic supplementation in diet on growth performance, small intestinal morphology, stress, and bacterial population under high stocking density condition of broiler chickens / C. Kridtayopas, C. Rakangtong, C. Bunchasak et al. // Poult. Sci. - 2019. - 98. - P. 4595-4605.

185. Kulkarni, R.R. Probiotics as Alternatives to Antibiotics for the Prevention and Control of Necrotic Enteritis in Chickens / R.R. Kulkarni, C. Gaghan, K. Gorrell et al. // Pathogens. - 2022. - 11. - 692.

186. Kuralkar, P. Role of Herbal Products in Animal Production—An Updated Review / P. Kuralkar, S.V. Kuralkar // J. Ethnopharmacol. - 2021. - 278. -114246.

187. Laptev, G.Y. Effects of Essential Oils-Based Supplement and Salmonella Infection on Gene Expression, Blood Parameters, Cecal Microbiome, and Egg Production in Laying Hens / G.Y. Laptev, E.A. Yildirim, L.A. Ilina et al. // Animals. - 2021. - 11. - 360.

188. Lavelle, E.C. Mucosal Vaccines—Fortifying the Frontiers / E.C. Lavelle, R.W. Ward // Nat. Rev. Immunol. - 2022. - 22. - P. 236-250.

189. Lee, Y. Comparative analysis of changes in immune cell in the chicken spleen across different ages using flow cytometry / Y. Lee, R. Lee, J. Kim et al. // BMC Vet. Res. - 2024. - 20. - 429.

190. Lerman, S.P. The effect of cyclophosphamide on the ontogeny of the humoral immune response in chickens / S.P. Lerman, W.P. Weidanz // J. Immunol. - 1970. - 105(3). - P. 614-619.

191. Li, H. Livestock and poultry breeding farms as a fixed and underestimated source of antibiotic resistance genes / H. Li, B. Liu, M. Li et al. // Environ. Sci. Pollut. Res. Int. - 2024. - 31(37). - P. 49916-49931.

192. Li, X. Effects of ND vaccination combined LPS on growth performance, antioxidant performance and lipid metabolism of broiler / X. Li, S. Liu, J. Wang et al. // Res. Vet. Sci. - 2021. - 135. - P. 317-323.

193. Lika, E. Honeybee and Plant Products as Natural Antimicrobials in Enhancement of Poultry Health and Production / E. Lika, M. Kostic, S. Vjestica et al. // Sustainability. - 2021. - 13. - 8467.

194. Liu, K. Distribution of antibiotic resistance genes and their pathogen hosts in duck farm environments in south-east coastal China / K. Liu, M. Wang, Y. Zhang et al. // Appl. Microbiol. Biotechnol. - 2024. - 108(1). - 136.

195. Liu, Y. Effect of dietary clostridium butyricum supplementation on growth performance, intestinal barrier function, immune function, and microbiota diversity of Pekin ducks / Y. Liu, C. Liu, K. An et al. // Animals. - 2021. - 11. -2514.

196. Livak, K.J. Analysis of relative gene expression data using real-time quantitative PCR and the 2(-Delta Delta C(T)) Method / K.J. Livak, T.D. Schmittgen // Methods. - 2001. - 25(4). - P. 402-408.

197. Madej, J.P. Effect of in Ovo-Delivered Prebiotics and Synbiotics on the Morphology and Specific Immune Cell Composition in the Gut-Associated Lymphoid Tissue / J.P. Madej, M. Bednarczyk // Poult. Sci. - 2016. - 95. - P. 19-29.

198. Maghsoudi, A. Fifty years of sheep red blood cells to monitor humoral immunity in poultry: a scientometric evaluation / A. Maghsoudi, E. Vaziri, M. Feizabadi et al. // Poult. Sci. - 2020. - 99(10). - P. 4758-4768.

199. Mahfuz, S. Dietary inclusion of mushroom (Flammulina velutipes) stem waste on growth performance, antibody response, immune status, and serum cholesterol in broiler chickens / S. Mahfuz, T. He, S. Liu et al. // Animals. - 2019.

- 9. - 692.

200. Mahmoud, U.T. AGRIMOS® prebiotics: effect on behavior, performance, cecal microbial population and humeral immunity in broiler chickens / U.T. Mahmoud, M.A.M. Mahmoud, H.S. Abdel-Mohsein et al. // J. Adv. Vet. Res. -2018. - 8. - P. 49-59.

201. Ma, F. Use of antimicrobials in food animals and impact of transmission of antimicrobial resistance on humans / F. Ma, S. Xu, Z. Tang et al. // Biosaf. Health.

- 2021. - 3. - P. 32-38.

202. McEwen, S.A. Antimicrobial Resistance: a One Health Perspective / S.A. McEwen, P.J. Collignon // Microbiol. Spectr. - 2018. - 6(2).

203. Memon, F.U. Effects of probiotic and Bidens pilosa on the performance and gut health of chicken during induced Eimeria tenella infection / F.U. Memon, Y. Yang, F. Lv et al. // J. Appl. Microbiol. - 2021. - 131. - P. 425-434.

204. Mehrzad, J. Avian Innate and Adaptive Immune Components: A Review / J. Mehrzad, et al. // J. Poultry Sci. Avian Dis. - 2024. - 2(3). - P. 73-96.

205. Moni, S.S. Advancements in Vaccine Adjuvants: The Journey from Alum to Nano Formulations / S.S. Moni, S.I. Abdelwahab, A. Jabeen et al. // Vaccines. -2023. - 11. - 1704.

206. Murphy, D. EMA and EFSA Joint Scientific Opinion on measures to reduce the need to use antimicrobial agents in animal husbandry in the European Union, and the resulting impacts on food safety (RONAFA) / D. Murphy, A. Ricci, Z. Auce et al. // EFSA J. - 2017. - 15. - 1-245.

207. Myint, O. Bursa atrophy at 28 days old caused by variant infectious bursal disease virus has a negative economic impact on broiler farms in Japan / O. Myint, M. Suwanruengsri, K. Araki et al. // Avian Pathol. - 2020. - 50(1). - P. 6-17.

208. Nagy, N. Oesophageal Tonsil of the Chicken / N. Nagy, B. Igyarto, A. Magyar et al. // Acta Vet. Hung. - 2005. - 53. - P. 173-188.

209. Nagy, N. Structure of the Avian Lymphoid System / N. Nagy, I. Olah, L. Vervelde // Avian Immunology. - 2021. - P. 11-44.

210. Naghi Shokri, A. Evaluation of Aloe vera and synbiotic as antibiotic growth promoter substitutions on performance, gut morphology, immune responses and blood constitutes of broiler chickens / A. Naghi Shokri, H.A. Ghasemi, K. Taherpour // Anim. Sci. J. - 2017. - 88. - P. 306-313.

211. Nasir, J.A. Enhancing growth performance, immunity, and gut morphology in quails through oyster mushroom stem waste supplementation / J.A. Nasir, N. Chand, A. Hafeez et al. // Pak. J. Zool. - 2024. - 56. - 2301.

212. Oakley, B.B. The chicken gastrointestinal microbiome / B.B. Oakley, H.S. Lillehoj, M.H. Kogut et al. // FEMS Microbiol. Lett. - 2014. - 360. - P. 100-112.

213. Omotainse, O.S. Tracheal Cellular Immune Response in Chickens Inoculated with Mycoplasma Synoviae Vaccine, MS-H or Its Parent Strain 86079/7NS / O.S. Omotainse, N.K. Wawegama, S.N. Kulappu Arachchige et al. // Vet. Immunol. Immunopathol. - 2022. - 251. - 110472.

214. Paneru, D. Modulation of Immune Response and Cecal Microbiota by Dietary Fenugreek Seeds in Broilers / D. Paneru, G. Tellez-Isaias, W.G. Bottje et al. // Vet. Sci. - 2024. - 11. - 57.

215. Paradowska, M. Avian Cell Culture Models to Study Immunomodulatory Properties of Bioactive Products / M. Paradowska, A. Dunislawska, M. Siwek et al. // Animals. - 2022. - 12. - 670.

216. Park, I. Dietary supplementation with Bacillus subtilis direct-fed microbials alters chicken intestinal metabolite levels / I. Park, N.P. Zimmerman, A.H. Smith et al. // Front. Vet. Sci. - 2020. - 7. - 123.

217. Patrascu, O. A fibrolytic potential in the human ileum mucosal microbiota revealed by functional metagenomic / O. Patrascu, F. Beguet-Crespel, L. Marinelli et al. // Sci. Rep. - 2017. - 7. - 40248.

218. Peralta, M.F. Gut-associated lymphoid tissue: a key tissue inside the mucosal immune system of hens immunized with Escherichia coli F4 / M.F. Peralta, A. Magnoli, F. Alustiza et al. // Front. Immunol. - 2017. - 8. - 568.

219. Perricone, V. Yeast-derived products: The role of hydrolyzed yeast and yeast culture in poultry nutrition-a review / V. Perricone, S. Sandrini, N. Irshad et al. // Animals. - 2022. - 12. - 1426.

220. Pishesha, N. A Guide to Antigen Processing and Presentation / N. Pishesha, T.J. Harmand, H.L. Ploegh // Nat. Rev. Immunol. - 2022. - 22. - P. 751-764.

221. Pope, J.T. Effects of corn particle size distributions and formic acid on productive and processing performance of broilers / J.T. Pope, G.K. Walker, A.A. Rubio et al. // J. Appl. Poult. Res. - 2022. - 31. - 100288.

222. Popov, I.V. Modulation of poultry cecal microbiota by a phytogenic blend and high concentrations of casein in a validated in vitro cecal chicken alimentary tract model / I.V. Popov, N. Belkassem, R. Schrijver et al. // Vet. Sci. - 2024. -11(8).

223. Prados, A. Fibroblastic Reticular Cell Lineage Convergence in Peyer's Patches Governs Intestinal Immunity / A. Prados, L. Onder, H.-W. Cheng et al. // Nat. Immunol. - 2021. - 22. - P. 510-519.

224. Puvaca, N. Essential Oils in Broiler Chicken Production, Immunity and Meat Quality: Review of Thymus vulgaris, Origanum vulgare, and Rosmarinus officinalis / N. Puvaca, V. Tufarelli, I. Giannenas // Agriculture. - 2022. - 12. -874.

225. Qiu, X. Additive quality influences the reservoir of antibiotic resistance genes during chicken manure composting / X. Qiu, G. Zhou, L. Chen et al. // Ecotoxicol. Environ. Saf. - 2021. - 220. - 112413.

226. Qiu, X. Nanoscale zero-valent iron inhibits the horizontal gene transfer of antibiotic resistance genes in chicken manure compost / X. Qiu, G. Zhou, H. Wang // J. Hazard. Mater. - 2022. - 422. - 126883.

227. Ragaa, N.M. Studying the effect of formic acid and potassium diformate on performance, immunity and gut health of broiler chickens / N.M. Ragaa, R.M.S. Korany // Anim. Nutr. - 2016. - 2. - P. 296-302.

228. Raj, S. Determining the Protective Efficacy of Toll-Like Receptor Ligands to Minimize H9N2 Avian Influenza Virus Transmission in Chickens / S. Raj, M. Alizadeh, B. Shoojadoost et al. // Viruses. - 2023. - 15. - 238.

229. Rajput, I.R. Application of probiotic (Bacillus subtilis) to enhance immunity, antioxidation, digestive enzymes activity and hematological profile of Shaoxing duck / I.R. Rajput, W.F. Li, Y.L. Li et al. // Pak. Vet. J. - 2013. - 33. - P. 69-72.

230. Raza, S.H.A. Ganoderma lucidum triterpenoids investigate their role in medicinal applications and genomic protection / S.H.A. Raza, R. Zhong, X. Li et al. // J. Pharm. Pharmacol. - 2024. - 76. - P. 1535-1551.

231. Reed L. J. A simple method of estimating fifty per cent endpoints. / L. J. Reed, H. Muench // Amer. J. Hygiene, 1938, v. 27, № 3, p. 493-497

232. Reese, S. The Avian Lung-Associated Immune System: A Review / S. Reese, G. Dalamani, B. Kaspers // Vet. Res. - 2006. - 37. - P. 311-324.

233. Rehman, A. Dietary effect of probiotics and prebiotics on broiler performance, carcass, and immunity / A. Rehman, M. Arif, N. Sajjad et al. // Poult. Sci. - 2020. - 99(12). - P. 6946-6953.

234. Ricke, S.C. Prebiotics and alternative poultry production / S.C. Ricke // Poult. Sci. - 2021. - 100(7). - 101174.

235. Ri, C.-S. Effects of dietary oregano powder supplementation on the growth performance, antioxidant status and meat quality of broiler chicks / C.-S. Ri, X.-R. Jiang, M.-H. Kim et al. // Ital. J. Anim. Sci. - 2017. - 16. - P. 246-252.

236. Salih, Y.K. Sumac (Rhus Coriaria L.) and ginger (Zingiber Officinale) as feed additive in poultry nutrition / Y.K. Salih, Y. Gürbüz // KSÜ Doga Bilimleri Dergisi. - 2015. - 18. - P. 44-48.

237. Sangilimadan, K. Effect of garlic (Allium sativum) on production performances and carcass traits of Nandanam broiler-2 / K. Sangilimadan, R.R. Churchil, K. Premavalli et al. // Int. J. Curr. Microbiol. Appl. Sci. - 2019. - 8. -P. 2531-2538.

238. Schusser, B. Anatomy of the avian immune system / B. Schusser, T. Doran // Vet. Pathol. - 2022. - 59(5). - P. 778-789.

239. Sheta, B. Constitutive immunity is influenced by avian influenza virus-induced modification of gut microbiota in Eurasian teal (Anas crecca) / B. Sheta, O. Waheed, E. Ayad et al. // Comp. Biochem. Physiol. C Toxicol. Pharmacol. -2024. - 278. - 109867.

240. Shojadoost, B. Dietary selenium supplementation enhances antiviral immunity in chickens challenged with low pathogenic avian influenza virus subtype H9N2 / B. Shojadoost, R.R. Kulkarni, A. Yitbarek et al. // Vet. Immunol. Immunopathol. - 2019. - 207. - P. 62-68.

241. Shojadoost, B. Supplemental dietary selenium enhances immune responses conferred by a vaccine against low pathogenicity avian influenza virus / B. Shojadoost, K. Taha-Abdelaziz, T.N. Alkie et al. // Vet. Immunol. Immunopathol.

- 2020. - 227. - 110089.

242. Silveira, R.F. Antimicrobial peptides as a feed additive alternative to animal production, food safety and public health implications: an overview / R.F. Silveira, C.A. Roque-Borda, E.F. Vicente // Anim. Nutr. - 2021. - 7. - P. 896-904.

243. Slizewska, K. The effect of synbiotic preparations on the intestinal microbiota and her metabolism in broiler chickens / K. Slizewska, P. Markowiak -Kopec, A. Zbikowski et al. // Sci. Rep. - 2020. - 10. - 4281.

244. Soliman, E.S. The efficiency of natural-ecofriendly clay filters on water purification for improving performance and immunity in broiler chickens / E.S. Soliman, R.A. Hassan, D.S. Farid // Open Vet. J. - 2021. - 11(3). - P. 483-499.

245. Soren, S. Efficacy of Saccharomyces cerevisiae Fermentation Product and Probiotic Supplementation on Growth Performance, Gut Microflora and Immunity of Broiler Chickens / S. Soren, G.P. Mandal, S. Mondal et al. // Animals. - 2024.

- 14. - 866.

246. Suarez, L.J. Oral Versus Gastrointestinal Mucosal Immune Niches in Homeostasis and Allostasis / L.J. Suarez, S. Arboleda, N. Angelov et al. // Front. Immunol. - 2021. - 12. - 705206.

247. Sweeney, T. Extract of laminarin and laminarin/fucoidan from the marine macroalgal species Laminaria digitata improved growth rate and intestinal structure in young chicks, but does not influence Campylobacter jejuni colonization / T. Sweeney, H. Meredith, S. Vigors et al. // Anim. Feed Sci. Technol. - 2017. - 232(4). - P. 71-79.

248. Tabashsum, Z. Competitive reduction of poultry-borne enteric bacterial pathogens in chicken gut with bioactive Lactobacillus casei / Z. Tabashsum, M. Peng, Z. Alvarado-Martinez et al. // Sci. Rep. - 2020. - 10. - 16259.

249. Tachibana, T. Neuropeptide control of feeding behavior in birds and its difference with mammals / T. Tachibana, K. Tsutsui // Front. Neurosci. - 2016. -10. - 485.

250. Taghavi, A. Protection of neonatal broiler chicks against Salmonella typhimurium septicemia by DNA containing CpG Motifs / A. Taghavi, B. Allan, G. Mutwiri et al. // Avian Dis. - 2008. - 52. - P. 398-406.

251. Tariq, H. Virus-like particles: revolutionary platforms for developing vaccines against emerging infectious diseases / H. Tariq, S. Batool, S. Asif et al. // Front. Microbiol. - 2021. - 12. - 790121.

252. Tian, Y. Bamboo leaf flavone changed the community of cecum microbiota and improved the immune function in broilers / Y. Tian, G. Shu, F. Kong et al. // Sci. Rep. - 2020. - 10. - 12324.

253. Tian, Y. Chicken Secondary Lymphoid Tissues—Structure and Relevance in Immunity / Y. Tian, et al. // Front. Immunol. - 2023. - 14. - 11350708.

254. Tong, C. Swine manure facilitates the spread of antibiotic resistome including tigecycline-resistant tet(X) variants to farm workers and receiving

environment / C. Tong, D. Xiao, L. Xie et al. // Sci. Total Environ. - 2022. - 808. - 152157.

255. Van der Eijk, J.A.J. Early-life microbiota transplantation affects behavioural responses, serotonin and immune characteristics in chicken lines divergently selected on feather pecking / J.A.J. van der Eijk, T.B. Rodenburg, H. de Vries et al. // Sci. Rep. - 2020. - 10. - P. 1-13.

256. van Dijk, A., et al. (2007). The ß-defensin gallinacin-6 is expressed in the chicken digestive tract and has antimicrobial activity against food-borne pathogens. Antimicrobial Agents and Chemotherapy, 51(3), 912-922. ( в экспрессию генов)

257. Wang, L. Effects of Lactobacillus plantarum on broiler health: integrated microbial and metabolomics analysis / L. Wang, F. Nabi, X. Zhang et al. // Probiot. Antimicrob. - 2024. - 1-19.

258. Wang, Y. Immunological role of the Harderian gland in poultry: A review / Y. Wang, H. Zhang, L. Zhang et al. // Avian Pathol. - 2019. - 48(6). - P. 497506.

259. Wickramasuriya, S.S. Role of Physiology, Immunity, Microbiota, and Infectious Diseases in the Gut Health of Poultry / S.S. Wickramasuriya, I. Park, K. Lee et al. // Vaccines. - 2022. - 10. - 172.

260. Wilson, K.M. Evaluation of the Impact of in Ovo Administered Bacteria on Microbiome of Chicks through 10 Days of Age / K.M. Wilson, D.R. Rodrigues, W.N. Briggs et al. // Poult. Sci. - 2019. - 98. - P. 5949-5960.

261. Wlazlak, S. Modulation of the immune system of chickens a key factor in maintaining poultry production—a review / S. Wlazlak, E. Pietrzak, J. Biesek et al. // Poult. Sci. - 2023. - 102. - 102785.

262. Wu, Y. Stress-induced immunosuppression increases levels of certain circulating miRNAs and affects the immune response to an infectious bursal

disease virus vaccine in chickens / Y. Wu, et al. // Res. Vet. Sci. - 2022. - 143. -P.114-122.

263. Xie, J. Effects of acute and chronic heat stress on plasma metabolites, hormones and oxidant status in restrictedly fed broiler breeders // J. Xie, L. Lu, L. Zhang et. al. // Poult Sci. 2015 Jul;94(7). P - 635-44.

264. Yalçin, S. Effects of dried thyme (Thymus vulgaris L.) leaves on performance, some egg quality traits and immunity in laying hens / S. Yalçin, H. Eser, î. Onbaçilar et al. // Ankara Üniv. Vet. Fak. Derg. - 2020. - 67. - P. 303311.

265. Yaqoob, M.U. The potential mechanistic insights and future implications for the effect of prebiotics on poultry performance, gut microbiome, and intestinal morphology / M.U. Yaqoob, M.E.A. El-Hack, F. Hassan et al. // Poult. Sci. - 2021. - 100(7). - 101143.

266. Zalrefaei, A.F. Live performance, nutrient digestibility, immune response and fecal microbial load modulation in Japanese quails fed a Bacillus-based probiotic alone or combination with xylanase / A.F. Zalrefaei, R.U. Khan, S. Abdelrahman et al. // Vet. Q. - 2024. - 44. - P. 1-9.

267. Zbikowska, K. The use of bacteriophages in the poultry industry / K. Zbikowska, M. Michalczuk, B. Dolka // Animal. - 2020. - 10. - 50872.

268. Zbikowski, A. Comparative effects of using new multi-strain synbiotics on chicken growth performance, hematology, serum biochemistry and immunity / A. Zbikowski, K. Pawlowski, K. Slizewska et al. // Animals. - 2020. - 10. - 1555.

269. Zhai, H. Potential of essential oils for poultry and pigs / H. Zhai, H. Liu, S. Wang et al. // Anim. Nutr. - 2018. - 4(2). - P. 179-186.

270. Zhang, Q. Identification and Structural Composition of the Blood-Spleen Barrier in Chickens / Q. Zhang, B. Chen, P. Yang et al. // Vet. J. - 2015. - 204. -P. 110-116.

271. Zmora, N. You are what you eat: Diet, health and the gut microbiota / N. Zmora, J. Suez, E. Elinav // Nat. Rev. Gastroenterol. Hepatol. - 2019. - 16. - P. 35-56.

ПРИЛОЖЕНИЯ

УТВЕРЖДАЮ

Проректор по научно исследовательской работе МГАВМйЬ им. К .И. Скрябина акалсчфк PAl I ] i.A. Ьадакнреп

«;_К»____2014-г.

АКТ

Произволе твсиныл нспы I аннй препарата «ПитнокендмшйЗ-вст putt вир» при нырашываннн иып.шт-бром терпи

Мы, имжеподписавшиеся, генеральный директор "ЗАО Моесельнром Константинова кой птицефабрики Соловьева Лнд^я Ивановна, заведующий кафедрой птицеводства и болезней птиц ФГОУ ВПО МГАВМиБ им К.И, Скрябина, д.б.н.. профессор Киселев AJL, аспирант кафедры птицеводства и болезней птиц ФГОУ ДПО МТАВМиБ им КЛ1 Скрябина Корен юга MB, составили настоящий акт о том, что в период с 31.05.2013т по 07,07,20t3r,„ бил проведен производственный опыт по опенке hljmhння препарата «Полн о кс и /юнийS - вет ричiна Здоровье ,t прод> кг ¡1 виостъ бра йлеров.

В качестве производственного объекта использовали птичий <с №18 (опытна! группа), и птичник \и!9 (контрольная группа) ЗАО Констатл кнояской птицефабрики.

Подопытной гтпшей являлись цыплята бройлеры кросса «Коб6-500», срок вырашпвания - 36 суто*.

Размеры птичника Содержание напольное

плотность посадки 20 голов на 1м1. Кормление н поение механизировано. Условия содержания яткш4 соответствовала эоогигиеянческнм иормам-

Прн выращивании иыгиигт-бройлеооз применяли cxevv ваш;лили: 1 сутки ■ ИБК+БМ, 9 сутки - НЬ <Ла-Сота» (Авива*. этггералы:о). ! 7 :тки- Hfc 1 Аанвэк, энтерально).

На I& с>тк"1 цыплятам опытной группы с питьевой водой медихагор зып;. т^ Поллоксилоний-вет раствор» в дозе 0.3 мг ] *г живого веса ггт; м. в течение 3-х чаеое, бройлеры гаигфояыюй группы препарат >ie подучапл.

г'езулыаты эксперимента оцепи пали: по .нгнии клШШМЧескогэ осмотр:, учитывал: колинветао заболевшей и павшей итнцЫч, проводили патогогоанатомическое вскрытые слабых л пившг х цьпи:57 Определи;:« напряженность поствгки чаяьного иммунитет а против селезни Наитслл по титру специфических антител и

возрасте 36 дней, учитывали экономические результаты производства.

Полученные резуль таты представлетшы а таблице;

Ni KUj)[l гол. 1 !■■ ■ г 1 .1 М1Г4* п КПП UTJCI1. ET Прончр ПрИтноВ V П|ЧЖ№ МЛС* с Ы' IT % Сояр. Cp.stc 1 Miut. Гр- Ср сут Ipim-um Гр. Кчнъсрсш корил EPEF на ГТЦИНИС

прямы Па □pldBtv

11 ЛЕГЬГГ 3 «О 75205 44.9 94.4 t 2.103 i>U 1.17 I.W 337 330

ЮЯПЗ 1Ж2 7?»|0 44.1 94 ,<55 225% ÖI.S i.79 J.W 13? 315

Оц/if -I- 40 + I3TI t US® ■ м -0.Z4 +JM - 4.IH w tS 1-5

Среднегеометрические значения титров антител против болезни Ньюкасла составляли 4,4 logi в опытной группе (CV=34.5%) н 3,7 4,4 logj (CV =41%) в контрольной.

Гаким образом, получено дополнительно кг мяед ггшцы (тушка). Ш5 * 90 руй = 125 550,00 руб

Затрачено корма на ] кг принеся п опытной группе па ЗОг меньше, чем в контроле. 75205кг * 0,03кг =2256,15кг

Экономия по опытному птичнику 2256,15кг * 15pv6/Ki -33 842.25руб.

Получено дополнительно: 159 392,25pyfi

Результаты производстве Е того опыта могут иыть использованы в научных целях я отражены и диссертационной работе «Влияние препарата «ПолжжсидонннФ-вет раствор» на формирование специфического и неспецифического иммунитета цыплят кур и их продуктивность» Коренюга МБ, аспиранта кафедры гпицеводина и болезней птицФГОУ ВПО МГАВМиБ им. К.Й. Скрябина

Генеральный директор ЗАО Моссельпром Ко иста [ ¡ти н овс^ш ицефабрика |£[

ш п.- ¡ ж

' ¿А/:

Зав кнф. птицеводства и болезней птиц ФГОУ ВПО МГАВМиБ, л б.н., профессор

Аспирант каф. птицеводства и болезней птиц ф] ОУ ВПО МГАВМИБ

Соловьева Л. И

Киселев А.Л

Коренюга M.B,

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К. И, Скрябина»

И. И. Кочиш, Е. А. Капитонова, М. В. Коренюга

Методические рекомендации по использованию иммуномодуляторов в профилактике заболеваний сельскохозяйственных птиц

Методические рекомендации

Мое к на 2025