Влияние предшественника и обработки посевов биопрепаратом Байкал ЭМ1 на урожайность озимой ржи и продуктивность парового звена в Кировской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Макарова, Татьяна Сергеевна

• Макарова, Татьяна Сергеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Макарова, Татьяна Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Роль предшественников в урожайности озимой ржи

1.2 Влияние предшественников на агрофизические свойства почвы

1.2.1. Структура почвы

1.2.2. Плотность почвы

1.2.3. Влагообеспеченность посевов

1.3 Влияние предшественников на фитосанитарное состояние посевов и биологические свойства почвы

1.3.1. Засоренность посевов

1.3.2. Пораженность озимой ржи корневыми гнилями и развитие болезни

1.3.3. Токсичность почвы

1.3.4. Биологическая активность почвы

1.4 Влияние предшественника на накопление органического вещества с корнестерневыми остатками и образование гумуса в почве

Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Схема опыта

2.2 Почвенно-климатические условия Кировской области

2.3 Агроклиматические условия в годы проведения исследований

2.4 Программа и методика исследований

2.5 Агротехника в опыте

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР

3.1 Влияние предшественников на урожайность озимой ржи и продуктивность звена

3.2 Структура урожая озимой ржи

3.3 Влияние предшественников на качество урожая сельскохозяйственных культур

Глава 4. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ

СВОЙСТВА ПОЧВЫ

4.1.1 Структура

4.1.2 Плотность сложения почвы

4.1.3. Влагообеспеченность посевов

Глава 5. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ

СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ

5.1 Засоренность посевов

5.2 Корневые гнили и бурая ржавчина

5.3 Токсичность почвы

5.4 Биологическая активность

Глава 6. ВЛИЯНИЕ ПАРОВОГО ЗВЕНА СЕВООБОРОТА НА СОДЕРЖАНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА В ПОЧВЕ

Глава 7. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние предшественника и обработки посевов биопрепаратом Байкал ЭМ1 на урожайность озимой ржи и продуктивность парового звена в Кировской области»

ВВЕДЕНИЕ

Анализ современного состояния сельскохозяйственного производства, оценка динамики качественных показателей земель показывают явные тенденции снижения плодородия почв и ухудшения общей экологической обстановки в агропромышленном комплексе. Агротехногенная нагрузка снижает природные сбалансированные процессы в агрофитоценозах и приводит к деградации плодородия и упрощению микробиоценозов почвы. Восстановление плодородия и разработка приемов по его сохранению становится первоочередной задачей земледелия. Сохранение и расширенное воспроизводство почвенного плодородия возможно только при использовании в каждом хозяйстве научно обоснованных эколого-ландшафтных систем земледелия, которые должны быть построены таким образом, чтобы производство гумуса в почвах и поддержание фитосанитарной обстановки на полях не требовали специальных затрат, а явились следствием мероприятий, направленных на повышение продуктивности агроценозов и защиту почв от различных видов деградаций (Широких, 2007).

Научные исследования и практика сельского хозяйства показывают, что один из наиболее эффективных приемов восстановления и повышения плодородия почвы, повышения урожайности сельскохозяйственных культур - агрономически правильные севообороты. Правильный севооборот или система севооборотов должны обеспечивать непрерывное повышение плодородия почв (Объедков, 1969).

Адаптивный севооборот по влиянию на почвенную и окружающую среду должен приближаться к естественным сообществам. На дерново - подзолистых почвах Северо-Восточного региона преимущество отдают зерно-травяным севооборотам с занятыми и сидеральными парами (Абашев, Мальцев, 2002; Козлова, Мальцев, Пожалова, 2002; Макаров, 2002).

В последние годы в системе мирового земледелия наметилась четкая

тенденция к биологизации отрасли. В связи с этим просматривается сдвиг в

сторону биологизации возделывания различных сельскохозяйственных куль-

4

тур. При этом исходят из того, что использование преимущественно биологических факторов должно привести к некоторому уменьшению затрат антропогенных ресурсов (в первую очередь минеральных удобрений) на производство единицы растениеводческой продукции (Потаракин, 2004)

Актуальность. Существенным агротехническим приемом для получения высоких урожаев озимой ржи является размещение ее в севообороте по благоприятным предшественникам, которые определяются, прежде всего, сроками уборки и количеством оставляемого органического вещества. Благодаря высокой адаптивности озимая рожь была и остается страховой культурой, особенно в неблагоприятные годы. В связи с этим важным является повышение урожайности озимой ржи, подбор парозанимающих культур и высокопродуктивных звеньев севооборота в Кировской области.

Цель - изучить влияние вида пара и парозанимающей культуры на урожайность озимой ржи, продуктивность парового звена севооборота и показатели плодородия дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы.

Задачи исследований:

1. Определить продуктивность парового звена севооборота.

2. Выявить влияние вида пара, парозанимающей культуры и препарата Байкал ЭМ1 на урожайность озимой ржи.

3. Определить технологические и хлебопекарные качества зерна озимой ржи в зависимости от предшественника.

4. Выявить влияние пара на агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистых почв.

5. Проанализировать влияние пара и микробиологического препарата Байкал ЭМ1 на фитосанитарное состояние посевов.

6. Исследовать влияние культур в звене на накопление органического вещества в почве и изменение агрохимических показателей почвы.

5

7. Дать экономическую и агроэнергетическую оценки эффективности использования разных паров.

Новизна. Впервые на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве Кировской области установлено влияние парозанимающих культур: донника желтого, горчицы белой, клевера лугового на урожайность и хлебопекарные качества озимой ржи сорта Фаленская 4, продуктивность парового звена, обеспечивающую удвоенный выход кормовых единиц с гектара пашни, в отличие от возделывания по чистому пару. Выявлено улучшающее действие микробиологического препарата Байкал ЭМ1 на фитосанитарное состояние посевов озимой ржи и почвы.

Практическая значимость. Экономически и энергетически оптимальные звенья полевых севооборотов с различными парами, повышающие продуктивность пашни до 11,8 тыс. корм, ед., с урожайностью озимой ржи свыше 4 т/га рекомендованы для внедрения в хозяйства Кировской области и других районах Северо-Восточного региона с аналогичными почвенно-климатическими условиями. Результаты исследований использованы при разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия Кировской области в 6 хозяйствах на 34 тыс. га пашни. За разработку адаптивно-ландшафтных систем авторский коллектив отмечен званием «Лауреаты премии Кировской области по сельскому хозяйству» за 2010 год.

Основные положения защиты:

- использование в звеньях севооборотов сидеральных и занятых паров повышает их продуктивность на 2,5-112%, при урожайности озимой ржи до 4,37 т/га и обеспечивает получение зерна хлебопекарного качества;

- агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы в звеньях полевых севооборотов с парозанимающими

культурами формируются на уровне оптимальных параметров (запас продук-

6

тивной влаги в пахотном слое в период всходов озимой ржи от 30,3-39,8 мм, плотность почвы от 1,12-1,20 г/см3, количество водопрочных агрегатов размером 0,25-10 мм от 55,9 % до 69,3 %);

- введение в паровое звено фитосанитарных культур (донник желтый, горчица белая) на фоне применения биопрепарата Байкал ЭМ1 улучшает фи-тосанитарное состояние посевов и почвы, снижает пораженность растений озимой ржи корневыми гнилями и бурой ржавчиной;

- замена чистых паров сидеральными и занятыми парами повышает накопление органического вещества и создает положительный баланс гумуса в почве;

- возделывание сидеральных паров в севообороте энергетически и экономически выгодно.

Апробация. Результаты исследований ежегодно докладывались на заседаниях методической комиссии НИИСХ Северо-Востока, доложены и обсуждены на Всероссийских научно-практических конференциях (Ижевск, 2009; Киров, 2009, 2010; Пермь, 2010).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ, в том числе две - в издании, рекомендованные ВАК РФ для кандидатских диссертаций.

Организация проведения исследования.

Выражаю искреннюю признательность за оказанную помощь сотрудникам лаборатории: Попову Ф.А., Ожигановой Т.Ф., Носковой E.H., Денисовой A.B., руководству института, сотрудникам аналитической лаборатории и лаборатории агрохимии и качества Фаленской селекционной станции.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Макарова, Татьяна Сергеевна

ВЫВОДЫ:

1. В среднем за три года продуктивность звена севооборота увеличивается с занятыми и сидеральными парами в 1,5-2 раза. Урожайность озимой ржи составила 3,43-3,98 т/га. Занятые и сидеральные пары обеспечивали урожайность на уровне контроля (чистый пар).

2. По всем предшественникам получено зерно озимой ржи по качеству пригодное для самостоятельного хлебопечения. Лучшие показатели качества по сидеральным парам.

3. Структурное состояние почвы оценивается как хорошее, содержание агрономически ценных водопрочных агрегатов размером 0,25-10 мм составляло под парами 57,4-69,5%. Лучшую структуру почвы обеспечивали сиде-ральный клеверный пар (69,5%), пары, занятые однолетними травами и клевером (67,5% и 67,0%). Под озимой рожью лучшее структурное состояние было после клевера на сидерат (62,4%).

4. Плотность почвы под культурами была в пределах оптимальной и не превышала в среднем за годы исследований 1,29 г/см . Плотность зависела от условий увлажнения.

5. Влияние предшественников озимой ржи на влажность почвы наиболее значительно в середине вегетации (июль). К моменту посева озимой ржи влажность почвы после всех предшественников выравнивалась и запасы продуктивной влаги в слое 0-20 см составляют до 40 мм и оцениваются как хорошие.

6. Наименьшая засоренность отмечена в чистом пару. В посевах озимой ржи засоренность малолетними сорняками снижалась после клевера и донника на 15,4-21,1 шт/м2. Клевер на сидерат и чистый пар равноценны как предшественники по снижению засоренности многолетними сорняками в посевах озимой ржи.

7. На поражение озимой ржи корневыми гнилями и бурой ржавчиной оказало влияние использование биопрепарата Байкал ЭМ1, снижая пораженность корневыми гнилями на 10-23,5%. Поражение бурой листовой ржавчиной было невысоким 4,0-5,7% и снижалось после биопрепарата до 2,0-3,8%.

8. Почва под культурами была нетоксичной. Токсичность почвы под предшественниками озимой ржи была в пределах 5,0-7,8%. Чистый пар с внесением навоза, сидеральные культуры и биопрепарат Байкал ЭМ1 значительно снижали токсичность почвы.

9. Биологическая активность почвы в большей степени зависела от условий увлажнения, а также от предшественников озимой ржи в звеньях. Наибольший процент разложения льняной ткани в посевах озимой ржи по слоям наблюдался после чистого пара (75,1-78,2%), клеверных паров на корм и си-дерат (60,2-62,3%).

10. При замене чистых паров занятыми и сидеральными количество корнестерневых остатков возрастает в 1,5-2,4 раза, при запашке сидеральной культуры запасы органического вещества, поступившего в почву, повышаются в 3-4,5 раза. В сидеральных парах образуется 1,05-1,73 т/га гумуса при положительном балансе. При размещении озимой ржи по занятым и сиде-ральным парам содержание гумуса увеличивается на 0,31-0,60 т/га. В чистом пару даже при внесении навоза содержание гумуса осталось на прежнем уровне.

11. По энергетической эффективности лучшими предшественниками оказались - донник, клевер на сидерат и корм, при коэффициенте энергетической эффективности - 6,35; 6,72; 6,86. Наибольший чистый доход получен в звене с клевером на корм - 8146,6 руб/га, при рентабельности 130%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения урожайности озимой ржи не менее 3-4 т/га и продуктивности парового звена до 10-12 тыс. корм, единиц и сохранения почвенного плодородия при низких экономических и энергетических затратах озимую рожь рекомендуется размещать по занятым и сидеральным парам, при внесении минеральных удобрений Для улучшения фитосанитарной обстановки возделывать в паровых полях донник желтый и горчицу белую, а также использовать микробиологический препарат Байкал ЭМ1 в фазе начала выхода в трубку.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Макарова, Татьяна Сергеевна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абашев, В.Д. Земледелие на осушаемых почвах Северо-Востока / В.Д. Аба-шев - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2002. - 220с.

2. Абашев, В.Д. Комплексные исследования на мелиоративном стационаре «Федяковские пашни»/ В.Д. Абашев // Мелиорация и водное хозяйство. -2001. - №5. - С.37-40.

3. Абашев, В.Д. Совершенствование систем земледелия в хозяйствах Кировской области / В.Д. Абашев, Б.П. Мальцев // Вестник РАСХН. - 2002. - № 5. -С 36-38.

4. Абашев, В.Д. Влияние сидератов на мелиорируемых почвах на урожайность зерновых культур / В.Д. Абашев // Совершенствование технологического и технического обеспечения производства применения органических удобрений: Материалы Всероссийской науч.-практ. конференции. М.: - РАСХН-ВНИПТИОУ, 2003. - С.155-160.

5. Абашев, В.Д. Применение различных видов органических удобрений на дерново-подзолистых почвах/ В.Д. Абашев, Л.М. Козлова // Ресурсы органического вещества и пути его регулирования: Материалы научно-практической конференции. — Комитет сельского хозяйства и продовольствия Кировской области. - Киров, 2004. - С.63-67

6. Агрохимические методы исследований - 4 изд. - М., 1965. - С. 10-12.

7. Адаптивное земледелие на Среднем Урале: состояние, проблемы и пути их решения // Уральский НИИСХ. Под общей редакцией д. с.-х. наук Н.Н.Зезина, д. с.-х. наук, член-корреспондента РАСХН А.Н.Семина. - Екатеринбург, 2010.-338с.

8. Алексеев, Е.К. Зеленое удобрение в нечерноземной полосе / Е.К. Алексеев. -М.: «Сельхозгиз», 1959. - 320 с.

9. Антипин, В.Г. Увеличение производства ржи в Нечерноземье / В.Г. Антипин, И.С. Чекалин, Г.А. Додык. - Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1984. - 136 е., илл.

Ю.Ахметзянов, Н. Ориентир на сидеральный пар/ Н. Ахметзянов, Р. Шакиров, Г. Хуенутдинов // Сельское хозяйство России. - 1985. - №2. - С.42-43.

П.Бараташвили, Т.К. Эффективные технологии в решении природоохранных, экологических, социальных и других проблем XXI века / Т.К. Бараташвили // «Эм-технология. Реальность и перспективы»: Материалы II Международной научно-практической конференции. - М.: «ЭМ-кооперация», Улан-Уде, 2002. - С.19-25.

12.Безлер, Н.В. Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на микрофлору почвы / Н.В. Безлер // Достижения ЭМ-технологии в России: Вопросы практического применения микробиологических препаратов «Байкал ЭМ1», «Тамир», «ЭМ-Курунга». Сборник трудов. - М.: «ЭМ-кооперация», Тверь, 2004. - С.54-68.

И.Базаров, Е.И. Агроэнергетика / Е.И. Базаров. - М.:Агропромиздат, 1987. -156с.

М.Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев, Л.И. Зотов, В.Д. Полин. - М.: Изд-во МСХА, 2004.-228с.

15.Батяхина, H.A. Агроэкологическая оценка действия и последействия сидера-тов / H.A. Батяхина // Земледелие. - 2002. - № 5. - С.25

16.Батудаев, А.П. Продуктивность полевых севооборотов в степной зоне Западного Забайкалья / А.П. Батудаев, Б.Б. Цыбиков, H.A. Базаржапова, В.М. Коршунов, H.H. Мальцев // Земледелеие. - 2011. - №4. - С.36-37.

17.Бекузарова, С.А. Сидераты не только повышают плодородие почвы, но и снижают их загрязнение / С.А. Бекузарова, А.Т. Фарниев, Э.К. Байсангуров, Д.Т. Калицева // Земледелие. - 2003. - №5. - С.35.

18.Беленков, А.И. Полевые севообороты, основная обработка почвы и приемы регулирования плодородия почв в черноземностепной, сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья. Монография / А.И. Беленков, А.Н. Сухов, К.А. Имангалиев. Волгоград: ФГОУ ВПО ВГСХА, 2007.-268с.

19.Беленков, А.И. Севообороты и основная обработка почвы в Нижнем Поволжье / А.И. Беленков // Земледелие. - 2003. - №3. - С. 18.

20.Березин, A.M. Повышение влагонакопительной роли чистых и сидеральных паров в Сибири/А.М. Березин, A.A. Дорогой // Земледелие. - 2006. - №2.-С.4-6.

21.Бейлис, В.М. Агроклиматическое районирование паров и силосных культур / В.М. Бейлис. - М.: Колос. 1966. - 199с.

22.Берестецкий, O.A. Биологические факторы повышения плодородия почв / O.A. Берестецкий // Вестник с.-х. науки. - 1986. - №3. - С.29-38.

23.Берестецкий, O.A. Биологические основы плодородия почвы // Актуальные проблемы земледелия / O.A. Берестецкий. - М.: Колос, 1984. - 286с.

24.Бузмаков, В.В. Зеленые удобрения / В.В. Бузмаков // Химизация сельского хозяйства. - 1988. - №6. - С. 15.

25.Булаткин, Г.А. Энергетическая эффективность удобрений / Г.А. Булаткин // Химизация сельского хозяйства, 1990. - №8. - С.31-38.

26.Возняковская, Ю.М. Микробиологические аспекты эффективного плодородия почвы в условиях Юго-Востока / Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова, Ю.Ф. Курдюков и др // Почвоведение. - 1990. - №7.-С.167-174.

27.Воробьев, С.А. Основы полевых севооборотов / С.А. Воробьев - М.: Колос, 1968. - 200с.

28.Воробьев, С.А. Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии (итоги и задачи исследований) // Освоение севооборотов в колхозах и совхозах / С.А. Воробьев - М.: Колос, 1971. - С.27-40.

29.Гаджибрагимов, З.А. Влияние пожнивного зеленого удобрения на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность специализированных зерновых севооборотов: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / З.А. Гаджибрагимов. - Москва, 1989. - 22с.

30.Гаврилов, Г.Н. Плодородие слабосмытой почвы в зависимости от способов возделывания кукурузы / Г.Н. Гаврилов // Регулирование плодородия черноземов при интенсивном земледелии. Каменная степь. - 1986. - С. 94-101.

31 .Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Минсельхоз России. -2010.-С. 687.

32.Гребенников, A.M. Влияние смешивания посевов на микробиологическую активность почв / A.M. Гребенников // Бюллетень Почвенного института им. В.В.Докучаева, 2008, Вып. 61. - С.75-82.

33.Гродзинский, A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообщества / A.M. Гродзинский - Киев: Наукова думка, 1965.-425с.

34.Дзюин, Г.П. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы / Г.П. Дзюин, А.Г. Дзюин, Л. А. Белоусова, C.B. Ложкина // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2006. - №8. - С.75-79.

Зб.Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан. - М.: Агропромиздат, 1990. -208с.

36.Довбан, К.И. Сидерация в интенсивном земледелии: Обзорная информ. / К.И. Довбан, В.В. Довбан, Ф.Г. Бардинов // ВНИИТЭИагропром. М., 1992, 68с.

37.Дорогой, A.A. Приемы повышения эффективности сидерального донникового пара в условиях Красноярской лесостепи / A.A. Дорогой, A.M. Березин // Вестник КрасГАУ, 2008. - №3 - С.70-78.

38.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) Изд. 4-е, перераб. и доп. / Б.А. Доспехов. -М.:Колос, 1979.-416 с.

39.Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — 5-е изд., доп. и перераб. / Б.А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с, илл.

40.Дудкин, В.М. Севообороты в современном земледелии России / В.М. Дуд-кин. - Курск: КГСХА, 1997. - 156с.

41.Егоров, В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв /В.В. Егоров // Почвоведение, 1981. - №10. - С.71-79.

42.Ершов, В.Л. Эффективность звеньев полевого севооборота с чистым и занятыми парами в лесостепи Западной Сибири / В.Л. Ершов, В.В. Горемыкин //

Вестник Алтайского государственного аграрного университета №1(39), 2008.

- С.12-13.

43.Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / A.A. Жученко. - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 148с.

44.Жученко A.A. Рожь - стратегическая культура в обеспечении продовольственной безопасности России в условиях глобального и локального изменения погодно-климатических условий / A.A. Жученко. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2009. - 52с.

45.3аикин, В.П. Значение севооборота в условиях интенсификации земледелия / В.П. Заикин. - Горький, 1983. - С.3-9.

46.3аикин, В.П. Севообороты и органическое вещество почвы / В.П. Заикин // Сельское хозяйство за рубежом. - 1983. - №8. - С.5-6.

47.3аикин, В.П.Влияние сельскохозяйственных культур и их чередования на структуру почвы / В.П. Заикин // Генезис и регулирование плодородия почв.

- Горький, 1984. - С.24-29.

48.Заикин, В.П. Полевые севообороты / В.П.Заикин. - Горький, 1984. - 80с.

49.3аикин, В.П. Роль севооборота при недостатке влаги / В.П. Заикин // Земледелие. - 1984. - №8. - С.53-54.

50.3аикин, В.П. Севообороты. Рекомендации по совершенствованию и освоению / В.П. Заикин. - Горький, 1985. - 20с.

51.Заикин, В.П. Научные основы совершенствования специализированных полевых севооборотов на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР / В.П.Заикин // Автореферат. - М., 1991.-32с.

52.3ахаренко, В.А. Научно обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства / В.А. Захаренко, Ю.Я. Спиридонов. - Голицыно, 2005. - С.З.

53.Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. - М.:Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 255с.

54.Зеленский, H.A., Авдеенко А.П., Безлюдский А.Л. Биоэнергетическая эффективность звеньев севооборота с занятыми и сидеральными парами в Ростов-

ской области / H.A. Зеленский, А.П. Авдеенко, A.JI. Безлюдский // Успехи современного естествознания. - 2005. - №6. - С.77-78.

55.Зеленые удобрения - путь биологизации и интенсификации земледелия Нижегородской области / В.П. Заикин, В.В. Ивенин, Ф.П. Румянцев, B.JI. Строкин. - Нижний Новгород, 1996.-165с.

56.Зеленев, A.B. Предшественники озимой ржи на каштановых почвах Волгоградской области / A.B. Зеленев // Известия Нижневолжского агроуниверси-тетского комплекса. - 2007. - №4(8). - С.3-7.

57.3юсько, Я.Г. Севообороты и гумус в Западной Сибири / Я.Г. Зюсько // Земледелие. - 1988. - № 1. - С. 35-39.

58.Ивенин, В.В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области / В.В. Ивенин. - Нижний Новгород, 1995. -164с.

59.Ивенин, В.В. Основная обработка под ячмень / В.В.Ивенин // Пути совершенствования севооборотов и обработок почвы: Сборник научных трудов. -Нижний Новгород: НГСХА, 1996. - С. 11-16.

60.Кедрова, Л.И. Озимая рожь в Северо-Восточном регионе России / Л.И. Кедрова. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2000г. - 158с.

61.Клименко, В.В. Ресурсосберегающие технологии в растениеводстве и кормопроизводстве /В.В. Клименко // Информационные технологии в поддержании почвенного плодородия: Материалы научно-практической конференции.

- Департамент сельского хозяйства и продовольствия Кировской области. -Киров, 2008. - 60с.

62.Коданев, И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. - М.: Колос, 1976.

- 304с.

63.Коданев, И.М. Зерновое поле: структура и технология / И.М. Коданев. -Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1984. - С. 60-61.

64.Козлова, Л.М. Влияние различных видов паров в адаптивном земледелии на свойства почвы, урожайность и хлебопекарные качества зерна озимой ржи / Л.М. Козлова, Е.Ф. Пожалова // Селекция, семеноводство и сортовая техно-

логия на Северо-Востоке Европейской части России: Сборник научных трудов Зонального НИИСХ Северо-Востока. - Киров, 2001. - С. 138-142.

65.Козлова, JI.M. Полевые севообороты для адаптивных систем земледелия / JIM. Козлова, Б.П. Мальцев, Е.Ф. Пожалова // Здоровье - питание - биологические ресурсы. Т.1. Селекция и семеноводство, земледелие: Материалы Международной науч.-практ. конф., посвященной 125-летию со дня рождения академика Н.В. Рудницкого. - Киров, 2002. - С.528-536.

66.Козлова, JI.M. Влияние различных видов органических удобрений на продуктивность культур севооборота и плодородие почвы / JI.M. Козлова, Е.Ф. Пожалова // Совершенствование технологического и технического обеспечения производства применения органических удобрений: Материалы Всероссийской науч.-практ. конференции. М.: - РАСХН-ВНИПТИОУ, 2003. - С. 160165.

67.Козлова, JI.M. Роль корнестерневых остатков многолетних бобовых трав и смесей зернобобовых и зерновых культур в сохранении потенциального плодородия почвы / JI.M. Козлова, Е.Ф. Пожалова // Система агропромышленного производства зернобобовых культур и многолетних бобовых трав: Материалы науч.- практ.конф. - Киров, 2006.- С.81-86.

68.Козлова, JI.M. Роль севооборота в сохранении почвенного плодородия при разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия / JI.M. Козлова // Сохранение плодородия земель сельскохозяйственного назначения как национального достояния Пермского края: Сборник научных статей и передовой опыт сельскохозяйственных предприятий. - Пермь: «ОТ и ДО», 2008. - 122с.

69.Коробицын, C.JI. Влияние различной насыщенности севооборотов клевером луговым и его использования на продуктивность культур и плодородие почвы / C.JI. Коробицын, A.A. Платунов, Т.Ф. Килеева // Кормопроизводство. -2011.-№7.-С. 11-12.

70.Косолапова, А.И. Влияние севооборота и удобрений на водно-физические свойства дерново-мелкоподзолистой почвы / А.И. Косолапова // Технологии земледелия и защиты растений: интеллектуальные и инновационные ресур-

сы: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 85-летию каф. общего земледелия и защиты растений и 85-летию заслуженного деятеля науки РФ, доктора с.-х. наук, проф. М.Н. Гуренева: Сборник научных трудов. - Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2010. - С.70-74.

71.Кузнецов, А.И. Севообороты / А.И. Кузнецов, Ю.К. Станков. - Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1987. - 127с.

72.Кулинский, H.A. Альтернативная система земледелия с применением растительных остатков на серых лесных почвах Владимирского Ополья / H.A. Ку-линский, И.В. Русакова, A.A. Мосалева // Совершенствование технологического и технического обеспечения производства применения органических удобрений: Материалы Всероссийской науч.-практ. конференции. М.: -РАСХН-ВНИПТИОУ, 2003. - С.133-137.

73.Кулинский, H.A. Биологизированная система земледелия в Нечерноземной зоне / H.A. Кулинский, И.В. Русакова, М.Н. Новиков // Земледелие, 2006. -№4. - С.8-9.

74.Левин, Ф.И. Окультуривание подзолистых почв / Ф.И. Левин. - М.: Изд-во Колос, 1972.-264 с.

75.Лебедева, Т.Б. Многолетние бобовые травы на зеленое удобрение / Т.Б. Лебедева, Е.В. Надежкина, Ю.Ф. Корягин, C.B. Фомин // Земледелие. - 1998.

- №6. - С. 12.

76. Листопадов, И.Н. Агрономическое значение современного севооборота / И.Н. Листопадов // Научно-агрономический журнал. - 2005. - №2. - С.28-34.

77.Логвинова, E.H. Активность почвенных ферментов как показатель плодородия и степени эродированности почв / E.H. Логвинова // Биологические основы современной агрономии. - Орел: издательство ОрелГАУ, 2004.-141с., илл.

78.Лошаков, В.Г. Биологическая активность почвы в специализированном зерновом севообороте при использовании пожнивного сидерата и соломы в качестве удобрения / В.Г. Лошаков. В.Т. Емцев, Л.К. Ницэ // Известия ТСХА.

- 1986. Вып.4. - С. 10-17.

79.Лукин, С.М. Ресурсы органического вещества и пути его регулирования в пахотных почвах Нечерноземной зоны / С.М. Лукин // Ресурсы органического вещества и пути его регулирования: Материалы научно-практической конференции. - Комитет сельского хозяйства и продовольствия Кировской области. - Киров, 2004. - С.27-31.

80.Лыков, A.M. Гумус и плодородие почвы / A.M. Лыков. - М.: Московский рабочий, 1985. - 200с.

81.Лыков, А.М., Еськов А.И., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья (актуальность и состояние проблемы, рабочие гипотезы исследований, сопряженность агрономических и экологических функций, динамика в агроценозах, принципы моделирования и технологии производства) / A.M. Лыков, А.И. Еськов, М.Н. Новиков. - М.: РАСХН, 2004. - 630 с.

82.Макарова, Т.И. Биологический круговорот элементов под полевыми культурами на дерново-подзолистой почве. Автореферат дисс. на соиск. учен. ст. канд. с.-х. наук / Т.И. Макаров. - М.: 1971. - С.22.

83.Макаров, И.П. Окультуривание дерново - подзолистых почв Волго-Вятского региона России / И.П. Макаров. - М.: ЦИНАО, 2002. - 315с.

84.Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока европейской части РФ. - Киров, 1997. - 82 с.

85.Методические указания по расчету экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ для условий Северо-Востока европейской части РФ / под ред. Т.П. Кокурина. -Киров, 2008. - 70с.

86.Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Ми-шустин. - М.: Наука, 1972. - 342с.

87.Мишустин, E.H. Микробиология / E.H. Мишустин, В.П. Емев. - М.: Колос, 1970.-193с.

88.Молодкин, В.Н. Содержание органического вещества в почвах Кировской области / В.Н. Молодкин // Ресурсы органического вещества почвы и пути

его регулирования: Мат. науч.-практ. конфер. - Киров: Комитет сельского хозяйства и продовольствия Кировской области, 2004. - С.46-49.

89.Надежкин, С.М. Изменение плодородия почвы при использовании сидератов / С.М. Надежкин, Н.В. Корягин // Совершенствование методологии агрохимических исследований: материалы научной конференции. М., 1997. - С. 257260.

90.Нарциссов, В.П. Предшественники и урожайность озимых на серых лесных почвах Волго-Вятского района / В.П. Нарциссов, В.П. Заикин // Агрономические основы специализации севооборотов / Под ред. проф. С.А. Воробьева и канд. с.-х. наук A.M. Четверня / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. -М.: Агропромиздат, 1987. - 224с.

91.Нарциссов, В.П. Роль севооборотов и задачи по их освоению в нечерноземной полосе / В.П. Нарциссов // Труды института / Горьк. с.-х. ин-т. - 1965. -Т. 15.-С. 5-19.

92.Нарциссов, В.П. Повышение плодородия песчаных почв / В.П. Нарциссов, Ю.А. Кузнецов // Земледелие. - 1972. - №1. - С. 17-19.

93.Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. - М.: Колос, 1976. - 368с., илл.

94.Нарциссов, В.П. Системы земледелия и севообороты основных зон Российской Федерации / В.П. Нарциссов. - М.: Россельхозиздат, 1968. - 431с.

95.Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. - М.: Колос, 1976. - 208с.

96.Новиков, М.Н. Производство биологического азота в Нечерноземной зоне / М.Н. Новикова, В.М. Тужилин, Е.В. Лазуткина // Совершенствование технологического и технического обеспечения производства применения органических удобрений: Материалы Всероссийской науч.-практ. конференции. М.: - РАСХН-ВНИПТИОУ, 2003. - С.31-35.

97.Никончик, П.И. Системы использования земли для хозяйств разной специализации / П.И. Никончик // Современные технологии производства растение-

водческой продукции в Беларуси: сб. науч. Материалов / сост. д-р. с.-х. наук проф. М.А.Кадыров. - Мн.: ИВЦ Минфина, 2005. - 304с.

98.Нурмухаметов, Н.М. Солома и сидераты - важные средства повышения микробиологической активности почвы / Н.М. Нурмухаметов // Земледелие. -2001. - №6. - С. 14

99.. Объедков, И.Ф. Севообороты в Кировской области. / И.Ф. Объедков. -Волго-Вятское кн. изд-во, 1969. - 111с.

100. Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: Материалы Международной научно-практической конференции. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2003. - 204с.

101. Озимая рожь. Возделывание, использование на пищевые, кормовые и технические цели. Проблема и решения. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. - 172с.

102. Опарин, В.Е. Влияние севооборотов и обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных культур / В.Е. Опарин // Высокая культура земледелия - основа роста производства зерна, кормов и других сельскохозяйственных продуктов. - Киров, 1977. - С.74-80.

103. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации /Д.С. Орлов. - М.:1990. - 320с.

104. Органическое вещество целинных и освоенных почв. - М., 1972. -С.40-45.

105. Опытное дело в полеводстве. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 190с., илл.

106. Перспективная ресурсосберегающая технология производства зерна озимой ржи: метод, рек. - ФГНУ «Росинформагротех», 2010. - 76с.

107. Пенчуков, В.М. Проблемы земледелия в Центральном Нечерноземье / В.М. Пенчуков, К.И. Саранин // Земледелие. - 1995. - №4.-С. 18-20.

108. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты) / И.П. Макаров, В.Д. Муха, И.С. Кочетов и др.; Под ред. И.П. Макарова и В.Д. Мухи. - М.: Колос, 1995. - 288с.

109. Платонычева Ю.Н. Эффективность сидератов на темно-серой лесной почве / Ю.Н. Платонычева, Н.В. Полякова, М.А. Нарчев, И.С. Зименкова // Земледелие. - 2011. - №7. - С.17-19.

110. Поддымкина, JI.M. Влияние длительного применения средств химизации на микробиологическую активность дерново-подзолистой почвы / JI.B. Поддымкина // Известия ТСХА, 2008. - №2. - С.5-17.

111. Потаракин, C.B. Влияние таких факторов как плотность и пористость в системе различных уровней биологизации земледелия на урожайность. // Биологические основы современной агрономии /C.B. Потаракин - Орел: издательство ОрелГАУ, 2004.-141 е., илл.

112. Придворев, Н.И. Зависимость плодородия чернозема выщелоченного от приемов его воспроизводства в севообороте / Н.И. Придворев, В.В. Верзи-лин // Агрохимия. - 2009. - №3. - С. 18-27.

113. Прокопов, П.Е. Правильные севообороты и рациональное использование земель / П.Е. Прокопов. - Минск, изд-во «наука и техника», 1973. - 158 с.

114. Пряжников, A.B. Продуктивность многолетних трав в условиях биоло-гизированного земледелия Орловской области / A.B. Прокопов // Биологические основы современной агрономии. - Орел: издательство ОрелГАУ, 2004,-141с., илл.

115. Райе, Э. Аллелопатия / Э. Райе. - М., 1978. - С.49-60.

116. Саранин, К.И. Озимая рожь в Нечерноземье. - 2-е изд., перераб. и доп. / К.И. Саранин, И.И. Беляков.-М.:Росагропроиздат, 1991.-173с.

117. Сафонов, А.Ф. Практикум по земледелию с почвоведением / А.Ф. Сафонов, М.В. Стратонович. -М.: Агропромиздат, 1990.-208с., илл.

118. Сафонов, А.Ф. Агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы при длительном применении бессменных посевов, севооборота и удобрений / А.Ф. Сафонов, A.A. Алферов, М.А. Золотарев // Известия ТСХА. - 1998. - Вып.З. - С.13-23.

119. Селектор, Г.Х. Сбывшаяся мечта садоводов. - 3-е изд., перераб. и доп. / Г.Х. Селектор. - Казань: 2003. - 32с.

120. Система защиты растений озимой ржи от комплекса болезней в Нечерноземной зоне России. - М.: Информагротех, 1996. - 33с.

121. Система ведения агропромышленного производства Калужской области / Под ред. Н.Б. Теребиленко. - Калуга: РАСХН, Калужский НИПТИ АПК, 2003.-336с.

122. Система ведения сельского хозяйства Волго-Вятской зоны. Земледелие и растениеводство. - Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1976. - 356с.

123. Система ведения агропромышленного производства Кировской области на период до 2005 г. - Киров: НИИСХ Северо - Востока, 2000. - 368 с.

124. Спиридонов, Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве / Ю.Я. Спиридонов, Г.Е. Ларина, В.Г. Шестаков. - М., 2009. - 247с.

125. Спиридонов, Ю.Я. Рациональная система поиска и отбора гербицидов на современном этапе / Ю.Я, Спиридонов, В.Г. Шестаков. -М., 2009. - 256 с.

126. Сороко, В.И. Влияние зеленых удобрений на плодородие дерново-подзолистых песчаных почв / В.И. Сороко, Г.В. Пироговская, A.M. Русало-вич, С.А. Титова, В.В. Гавриленко // Почвы и их плодородие на рубеже столетий. Кн. 2. Актуальные проблемы плодородия почв в современных условиях. Минск, 2001. - С. 278-280.

127. Сорокин, И.Б. Растительное органическое вещество как основа почвенного плодородия / И.Б. Сорокин, Э.В. Титова, Л.В. Касимова // Земледелие. -2008.-№1.-С.14-15.

128. Соснина, И.Д. Агробиологический потенциал сидеральных бобовых культур и его влияние на урожайность зерновых / И.Д. Соснина // Современные проблемы устойчивого конструирования агроландшафтов и ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве Северо-Восточного региона европейской части России. - Пермь: ОТ и ДО, 2009. - С.87-90.

129. Стариков, Х.Н. Использование сидеральных культур при окультуривании осушаемых почв / Х.Н. Стариков, A.C. Романович // Рациональное ис-

пользование и охрана мелиорируемых земель. - М.: ВНИИГиМ, 1988. -С.131-137.

130. Стихии, М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / М.Ф. Стихин, П.В. Денисов. - Д.: Колос, 1977. - 320 с.

131. Сухов, А.Н. Биологизация полевых севооборотов в неорошаемом земледелии Прикаспия / А.Н. Сухов, В.П. Зволинский, A.B. Гулин, А.И. Белен-ков // Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - С.77-81.

132. Сухов, А.Н. Воспроизводство плодородия светло-каштановых почв / А.Н. Сухов, A.B. Гулин // Земледелие. - 2001. - №6. - С. 14.

133. Сухов, А.Н. Полевые севообороты в сухостепной и полупустынных зонах Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, А.Ф. Карякин, В.П. Волынсков, П.А. Смутнев // Сб. науч. тр. Волгоград: ВГСХА, 2005. - С.82-91.

134. Сысуев, В.А. Основные направления и приоритеты научных исследований в Северо-Восточном регионе РФ / В.А. Сысуев // Озимая рожь. Селекция, семеноводство, технологии и переработка. - Киров, 2003. - С.З.

135. Станков, Н.З. Методы и приемы изучения корневой системы растений в полевых условиях / Н.З. Станков // Бюлл. Географической сети опытов с удобрениями. ВИУА, 1957. - №1. - С.9.

136. Татаринцев, JIM. Изменение агрофизического состояния почв Алтайского Приобья под влиянием распашки / JIM. Татаринцев// Тр. Алтайского аграрного унив-та. - Барнаул, 1999. - С.33-45.

137. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений / К.А. Тимирязев. -М.:Сельхозгиз. - 1941.-104с.

138. Титлянова, A.A. Режимы биологического круговорота / A.A. Титляно-ва, М. Тесаржева. - Новосибирск: Наука. Сиб. Отд., 1991. - 150 с.

139. Трапицын, А.Е. Создание сидеральных паров - залог стабильности сельскохозяйственного производства / А.Е. Трапицын, И.Н. Прозорова // Ресурсы органического вещества и пути его регулирования: Материалы науч-

но-практической конференции. - Комитет сельского хозяйства и продовольствия Кировской области. - Киров, 2004. - С.91-93.

140. Трипольская, JI.H. Гумусное состояние пахотной дерново-подзолистой почвы в условиях применения различных видов зеленых удобрений / JI.H. Трипольская, Д.К. Романовская, А. Шлепетене // Почвоведение. - 2008. - №8. - с.997-1005.

141. Тысленко, A.M. Перспективы использования новых сортов донника на сидерат и корм / A.M. Тысленко, В.М. Тужилин, A.B. Быкова, Л.И. Еськова // Совершенствование технологического и технического обеспечения производства применения органических удобрений: Материалы Всероссийской науч.-практ. конференции. М.: - РАСХН-ВНИПТИОУ, 2003. - С.147-150.

142. Тюлин, В.В. Почвы Кировской области / В.В. Тюлин. - Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1976. - 336с.

143. Урбан, Э.П. Озимая рожь в Беларусии: селекция, семеноводство, технология возделывания / Э.П.Урбан. - Минск: Беларус. навука, 2009. - 269с.

144. Фигурин, В.А. Многолетние травы в адаптивно - ландшафтной системе земледелия / В.А. Фигурин // Земледелие. - 2003. - №1. - С.19.

145. Фигурин, В.А. Влияние многолетних трав на плодородие почвы / В.А Фигурин, А.П. Кислицина, В.П. Втюрин, Н.П. Сунцова // Ресурсы органического вещества и пути его регулирования: Материалы научно-практической конференции. - Комитет сельского хозяйства и продовольствия Кировской области. - Киров, 2004. - С. 15-19.

146. Филоненко, В.А. Об испытаниях микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» в 2002-2003 годах (обзор) / В.А. Филоненко // Достижения ЭМ-технологии в России: Вопросы практического применения микробиологических препаратов «Байкал ЭМ1», «Тамир», «ЭМ-Курунга». Сборник трудов. - М.: «ЭМ-кооперация», Тверь, 2004. - С. 29-39.

147. Хорькова, O.A. Сравнительная оценка различных занятых паров и пути повышения их эффективности в Кировской области / O.A. Хорькова. - Киров, 1966.-27с.

148. Цивенко, И.А. Занятые пары в областях центра Нечерноземной зоны / И.А. Цивенко, И.А. Александров. - М.: «Московский рабочий», 1966. - 80с.

149. Цивенко, И.А. Чистые и занятые пары под озимые культуры / И.А. Цивенко. - М.: Колос, 1969. - 136с.

150. Цупак, В.Ф. Полевые культуры Нечерноземной зоны / В.Ф. Цупак, JI.A. Синякова, Ф.Г. Гусинцев.-JI.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1980-326с., илл.

151. Христофоров, Л.В. Действие различных источников органического вещества, минеральных удобрений и приемов основной обработки на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур севооборотов / Л.В. Христофоров, A.B. Мисаева // Проблема адаптированной интенсификации сельскохозяйственного производства Северо-Восточного региона России: Тез. докл. Науч.-практ. конфер., 1999. - С. 15-20.

152. Черенков, Н.Д. Эффект зеленых удобрений при орошении / Н.Д. Черенков // Мелиорация и урожай. - 1987. - №1. - С. 29-30.

153. Шабалин, П.А. Микробиологическое удобрение «Байкал ЭМ1» и ЭМ-технология / П.А. Шабалин // Достижения ЭМ-технологии в России: Вопросы практического применения микробиологических препаратов «Байкал ЭМ1», «Тамир», «ЭМ-Курунга». Сборник трудов. - М.: «ЭМ-кооперация», Тверь, 2004.-С. 18-20.

154. Шакуров, А.И. Эффективность различных приемов биологизации при возделывании озимой ржи / А.И. Шакуров // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2007. - Т.6.№2. - С.72-73.

155. Шакиров, P.C. Сидераты и солома - дополнительные источники почвенной органики / P.C. Шакиров // Земледелие. - 1999. - №4. - С.38.

156. Шенина, И.А. Равновесная плотность дерново-подзолистой суглинистой почвы Кировской области / И.А. Шенина, Б.П. Мальцев // Тр. НИИСХ С-В.-Киров, 1974. - С.16-20.

157. Шептухов, В.Н. Изменение структуры подпахотного горизонта дерново-подзолистой почвы при глубоком рыхлении / В.Н. Шептухов, М.М. Галкина, Е.Б. Скворцова // Почвоведение. - 1989. - №6. - С. 50-61.

158. Широких, И.Г. Роль микроорганизмов в сохранении плодородия почвы и повышения продуктивности растений / И.Г. Широких // Основные направления совершенствования системы земледелия Кировской области: Материалы научно-практической конференции. - Киров, 2007.-100с.

159. Шрамко, Н.В. Роль севооборотов - организующего фактора рационального использования земель Верхневолжья / Н.В. Шрамко // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия / Сборник докладов Международной научно-практической конференции, ГНУ ВНИИЗиЗПЭ РАСХН.-Курск, 2008.-С.160-164.

160. Методические указания по расчету экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ для условий Северо-Востока европейской части РФ / под ред. Т.П. Ко-курина. - Киров, 2008. - 70с.

161. Энергетическая оценка технологий в земледелии / Методические рекомендации. - С.-Петербург, 1994. - 29с.

162. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока европейской части РФ / под ред. Ф.Ф, Мухамадьярова, В.А. Фигурина, В.П. Аших-мина и др. - Киров, 1997. - 62с.

163. Arlauskiene ,А. Molingu dirvozemiu savybiu gerinimas ankstiniais augalais ju biomase panaudojant zaliajai trasai / A. Arlauskiene // Zemdirbyste. 2002. T. 79. P.229-243.

164. Grandsted, A. Kvaveforsorjagen Anbau / A. Grandsted // Kleine Reihe, 1980, 21. -S. 16-22.

165. Kamppf, R. Auswirkungen eines vestarkten auf die Bodenfruchtbarkeit / R/ Kamppf // Z. Acker - und Pflanzenbau, 1972. - №2. - S. 139-163.

166. Kankanen, H. Timing incorporation of different green manure crops to minimize the risk of nitrogen leaching / H. Kankanen, A. Kangas, T. Mela, U. Nikunen, H. Tuuri, M. Vuorinen // Agricultural and Food science in Finland, 1998. V.7. - P. 553-567.

167. Kozlova, L.M. Effectiveness of inter cultivation in ecological (adaptive) agrikalture / L.M. Kozlova // VII International sympoziym «Ecologikal aspects of mechanization of fertilizers application plant protection, soil tillage and crop harvesting», Warszawa, 18-19, 2000.- P.213-219.

168. Kozlova, L.M. Study of green mulch use biology-based crop rotation / L.M Kozlova, G. Viselga // VII International sympoziym «Ecologikal aspects of mechanization of fertilizers application plant protection, soil tillage and crop harvesting», Warszawa, 18-19, 2000.- P.239-245.

169. Kozlova, L.M. Field cereal and graas crop rotations in adaptive agrikalture / L.M. Kozlova // IX International sympoziym «Ecologikal aspects of mechanization of plant production», Warszawa, 19-20 wrzesnia, 2002.- P.202-207.

170. Kozlova, L.M. Agronomic estimation of cereal and grass crop rotations on derno-podzolic soil / L.M. Kozlova // X International sympoziym «Ecologikal aspects of mechanization of plant production», Warszawa, Melitopol, 03-05 wrzesnia, 2003.- P. 125-129.

171. Kundber P., Gorlitz M., Eich D., Witter B. Zur Arbeit mit den Humusbilanzen / P. Kundber, M. Gorlitz, D. Eich, B. Witter // Feldwirstchaft, 1981.-3.-S. 115-119.