Влияние промысла на популяционную структуру и состояние запасов пресноводных промысловых рыб на примере популяции леща (Abramis brama) Рыбинского водохранилища тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.10, кандидат биологических наук Бражник, Светлана Юрьевна

  • Бражник, Светлана Юрьевна
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2009, БорокБорок
  • Специальность ВАК РФ03.00.10
  • Количество страниц 161
Бражник, Светлана Юрьевна. Влияние промысла на популяционную структуру и состояние запасов пресноводных промысловых рыб на примере популяции леща (Abramis brama) Рыбинского водохранилища: дис. кандидат биологических наук: 03.00.10 - Ихтиология. Борок. 2009. 161 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бражник, Светлана Юрьевна

Введение

1. Материал и методика

2. Рыбинское водохранилище как среда обитания рыб

3. Рыболовство на Рыбинском водохранилище

4. Особенности формирования популяции и распределения леща 44 Рыбинского водохранилища

5. Особенности размножения, созревания и эффективность 54 воспроизводства леща Рыбинского водохранилища

6. Динамика структурных показателей популяции леща 75 Рыбинского водохранилища

6.1. Возрастная структура

6.2. Размерная структура

6.3. Половая структура

7. Особенности линейно-весового роста леща Рыбинского 117 водохранилища

8. Оценка состояния запаса леща Рыбинского водохранилища 134 Выводы 144 Список использованной литературы

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ихтиология», 03.00.10 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние промысла на популяционную структуру и состояние запасов пресноводных промысловых рыб на примере популяции леща (Abramis brama) Рыбинского водохранилища»

Актуальность работы. Рыбные ресурсы внутренних водоемов вносят весомый вклад в решение продовольственных задач России. Сравнительно низкие официальные цифры вылова не отражают реальной значимости рыболовства в пресноводных водоемах. Необходимо принять во внимание большие объемы неучтенного вылова, которые формируются за счет браконьерства и хищений на легальном промысле (Сечин, Бабаян, Бражник, 2007) .

За период с конца 80-х годов прошлого столетия до настоящего времени статистически учтенный вылов рыбы в пресноводных водоемах России (исключая вылов в дельте Волги) снизился со 120 до 65 тыс. т, фактический - с 220 до 180 тыс. т. Снижение общего вылова обусловлено, в основном, причинами экономического характера, приводящими к сворачиванию промысла в ранее осваиваемых отдаленных водоемах и усилению нагрузки на водоемы, расположенные в густонаселенных районах, в результате чего продукционные возможности запасов в этих водоемах падают, и дальнейшее увеличение промысловой нагрузки уже не приводит к повышению объемов вылова (Сечин, Бражник, 2008).

В настоящее время на большинстве эксплуатируемых водоемов промысел ориентирован на преимущественное изъятие видов рыб, обладающих высокой рыночной стоимостью, таких как осетровые, сиговые, лососевые, судак (Сечин, Львова, Шашуловская, 2002). Как правило, рыбаки стараются не декларировать уловы этих видов, и реальный их вылов значительно превышает объемы устанавливаемых для них ОДУ. Однако в последнее время влияние чрезмерной интенсивности промысла стало прослеживаться не только на запасах наиболее ценных видов рыб, но и на тех массовых видах, коммерческая ценность которых довольно значительна.

На первом месте среди таких видов стоит лещ, традиционно являющийся одним из основных объектов рыболовства в пресноводных водоемах России и составляющий в среднем 20% общих уловов.

За последние 12 лет суммарный вылов леща снизился с 10,1 до 6,8 тыс. т, а доля его в общем вылове упала с 23,1-10,5 % . Особенно заметным этот процесс стал в водохранилищах Волжско-Камского каскада, расположенных в густонаселенных районах страны, где промысел наиболее интенсивен. Так, за период с 1990 по 2004 гг. в Куйбышевском водохранилище вылов леща снизился с 2,1 до 0,5 тыс. т, в Горьковском - с 0,33 до 0,14 тыс. т, в Саратовском - с 0,64 до 0,21 тыс. т, в Волгоградском -с 1,3 до 0,3 тыс. т, в Цимлянском - с 4,9 до 2,2 тыс. т (Бражник, Быков, 2007).

Падение уловов леща, как в масштабах страны, так и в отдельных водоемах на фоне высокой интенсивности лова говорит о существенном снижении его запасов, а повсеместное применение на промысле крупноячейных сетей делает его высокоселективным и не может не отразиться на структурных показателях и продукционных возможностях эксплуатируемых популяций.

В свете вышеизложенного задача исследования изменений структуры популяций леща представляется весьма актуальной. Обширная многолетняя база данных, которой располагает лаборатория экологии рыб Института биологии внутренних вод (ИБВВ РАН), позволила автору, совместно с сотрудниками этой лаборатории провести данное исследование на примере популяции леща Рыбинского водохранилища.

Анализ динамики популяций в связи с их промысловым использованием и влиянием факторов окружающей среды необходим для разработки прогнозов общих допустимых уловов (ОДУ), которые являются основой для осуществления регулируемого рыболовства.

Цель работы. Целью настоящей работы является оценка влияния промысла на популяционную структуру и состояние запасов леща Рыбинского водохранилища.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Провести анализ современного состояния рыболовства на Рыбинском водохранилище и оценить его воздействие на популяцию леща.

2. Проанализировать изменение воспроизводственных показателей популяции леща в связи с влиянием факторов среды и промысла.

3. Провести анализ изменений возрастной, размерной, половой структуры и биологических параметров популяции леща под воздействием факторов различной природы.

4. Проанализировать закономерности и особенности линейно-весового роста на протяжении периода существования Рыбинского водохранилища.

5. Провести ретроспективную и современную оценку состояния запаса леща, осуществить выбор ориентиров управления и дать рекомендации по управлению запасом.

Научная новизна. Впервые обобщен материал, собранный на протяжении практически всего периода существования Рыбинского водохранилища и характеризующий возрастную, размерную, половую структуру популяции леща, его линейно-весовой рост, проведен анализ динамики этих показателей. Оценены последствия произошедших изменений для продукционных возможностей запаса. Проведена ретроспективная оценка состояния запаса, осуществлен выбор ориентиров управления и правила регулирования промысла, показано, что современный уровень эксплуатации запаса превышает его продукционные возможности.

Практическая значимость исследований. Результаты работы служат основой для оценки промыслового запаса и прогнозирования ОДУ, выполняемых в рамках плана ресурсных исследований на пресноводных водоемах Российской Федерации Институтом биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН. Полученные данные показали необходимость срочного принятия мер по снижению промысловой нагрузки на запасы рыб Рыбинского водохранилища, в частности леща. Основные положения, выносимые на защиту.

1. Возрастная, размерная, половая структура и другие биологические показатели популяции леща в значительной степени изменяются под воздействием меняющихся факторов среды и промысла различной интенсивности, однако именно промысловая нагрузка, вследствие ее высокой селективности, оказывает на них определяющее воздействие.

2. Воспроизводственные показатели и характеристики линейно-весового роста леща, являющиеся отражением условий обитания и состояния его запаса, в наибольшей степени изменяются в результате длительного воздействия интенсивного промысла.

3. Состояние запаса леща зависит от уровня его эксплуатации. Основой для рационального использования запаса служит выбор стратегии его эксплуатации и ориентиров управления запасом.

Апробация работы. Результаты научных исследований, положенных в основу диссертации были представлены на отраслевых научно-методических семинарах (п. Рыбное Московской области, 2002; Хабаровск, 2003; Красноярск, 2004; Тюмень, 2005; Петрозаводск, 2005), на заседании биологической секции Ученого совета ФГУП «ВНИРО», докладывались на Международной научно-практической конференции «Состояние, охрана, воспроизводство и устойчивое использование биологических ресурсов внутренних водоемов» (Волгоград, 2007), на Международной конференции «Оценка запасов рыб в озерах и водохранилищах» (Ческе Будеевице, Чешская Республика, 2007), на Международном симпозиуме EIFAC «Взаимодействие между социальными, экономическими и экологическими целями пресноводного промышленного и любительского рыболовства и аквакультуры» (Анталья, Турция, 2008), на IV научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии Ярославской области» (Ярославль, 2008).

Декларация личного участия автора. Автор лично участвовал в сборе и обработке материалов из экспериментальных траловых уловов в 20052006 гг. Также им были проанализированы и обобщены многолетние (с 1954 г.) фондовые материалы лаборатории экологии рыб ИБВВ РАН. Автором самостоятельно разработаны идеи, поставлены задачи исследований, сделаны выводы и даны рекомендации.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 136 страниц текста состоит из введения, 8 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, содержащего 136 источников, в том числе 41 на

Похожие диссертационные работы по специальности «Ихтиология», 03.00.10 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Бражник, Светлана Юрьевна

1. Рыбинское водохранилище является интенсивно эксплуатируемым рыбохозяйственным водоемом, уловы рыбы в котором составляли в среднем 2,6 тыс. т. Однако, начиная с 2001 года, чрезмерно интенсивный лов вызвал резкое падение общей ихтиомассы со 140 до 96 кг/га и снижение официальных уловов до 1,2 тыс. т. Лещ в водохранилище является ресурсообразующим видом, доля его в уловах колеблется от 21 до

2. Реакция популяции леща на любое изменение условий существования имеет одно стратегическое направление - компенсация возрастающей смертности. Одним из средств достижения этой цели является снижение возраста половозрелости. Так, за период с 1953 по 2006 гг. возраст начала созревания у леща снизился с 7 до 3-4 лет, а средний возраст половозрелости - с 11,3 до 6,9 лет.3. Изменения, возрастной структуры популяции леща за период с 1954 по 2006 гг., нашли свое отражение в структуре траловых уловов. Так, до 2000 г в уловах преобладали особи в возрасте 6 лет и старше, а, начиная с 2001 г, доля особей от 2 до 7 лет стала достигать 90%. Средний возраст леща в траловых уловах снизился с 6,7 до 5, 4 лет.4. Преобладание самок в популяции леща в 50-е годы сменилось к середине 70-х годов соотношением полов 1:1, а, начиная с середины 90-х годов доля самцов стала достигать 60-75%. До середины 90-х годов преобладание самцов в возрастных группах 4-6 сменялось к 13-14 годам численным превосходством самок. Однако после 2000 года численное преобладание самцов в популяции стало сохраняться на протяжении всей жизни, становясь по мере увеличения возраста все более значительным.5. Уровень развития кормовой базы в водохранилище не оказывает лимитирующего влияния на рост леща, что подтверждается отсутствием различий в линейно-весовых показателях поколений леща разной урожайности. Характер линейно-весового роста леща за период с 1954 по 2006 гг. не претерпел значительных изменений.6. В динамике средних размеров и массы одновозрастных особей нисходящие тренды в младших возрастных группах сменяются восходящими в старших возрастах (старше 7+), т.е. в настоящее время неполовозрелые особи растут несколько медленнее, чем 50-е годы, а старшевозрастные половозрелые - быстрее.7. Возраст, в котором начинается замедление темпа линейного роста и ускорение темпа весового, сместился за период наблюдений с 7-8 на 4-5 лет, что связано с изменением сроков начала полового созревания.8. Запас леща в Рыбинском водохранилище изменялся в зависимости от стадии формирования экосистемы водохранилища и величины промысловой нагрузки. Промысловые уловы леща до середины 80-х годов соответствовали изменениям уровня трофии водохранилища, а с конца 80-

х годов, несмотря на неизменность трофического статуса водоема, начали резко снижаться. Также упала и величина улова леща на усилие экспериментального исследовательского трала, что косвенно свидетельствует о существенном снижении запаса.9. Максимальный устойчивый вылов леща в Рыбинском водохранилище может быть достигнут при величине его промысловой биомассы 4335 т. Однако, начиная с 80-х годов прошлого века, популяция леща эксплуатировалась при величине промыслового запаса, существенно меньшей BMSY, С интенсивностью, намного превышающей оптимальную (^o.i=0.14 1/год). Устанавливаемая в последние годы величина ОДУ около 500 т является чрезмерно высокой и не соответствует современному состоянию запаса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бражник, Светлана Юрьевна, 2009 год

1. Аведиктова Т.М. О темпе полового созревания и соотношении полов у азовской тарани // Тр. ВНИРО. - М., 1972. - Т. LXXX1.. - С. 227244.

2. Антипова О.П. Рыбинское водохранилище // Водохранилища СССР и их рыбохозяйственное значение: Известия гос. науч.-исслед. ин-та озерного и речного рыбного хоз-ва. -Л., 1961. Т. L. - С. 261-269

3. Бабаян В.К. Стратегии управления рыболовством с помощью ОДУ / Повышение эффективности использования водных биологических ресурсов: Первая междун. научно-практич. конф. М.: Изд-во ВНИРО, 2006-С. 39-41.

4. Бабаян В.К. Оценка состояния запасов минтая в прикамчатских водах / Бабаян В.К., Булгакова Т.И., Васильев Д.А. // ВНИЭРХ 1326 РХ 98. 1998.-92 с.

5. Бабаян В.К. Состояние запасов восточноохотоморского, восточнокамчатского и западноберинговоморского запасов минтая и перспективы их промыслового использования / Бабаян В.К., Булгакова Т.И, Васильев ДА. // ВНИЭРХ 1343 РХ 99. 1999. - 64 с.

6. Бабаян В.К. Временная методика оценки запасов и ОДУ охотоморского минтая с использованием данных системы «Рыболовство». -М.: ВНИРО, 2008, -32 с.

7. Бабаян В.К. Современное состояние и перспективы ресурсных исследований на внутренних водоемах / Бабаян В.К., Сечин Ю.Т., Бражник С.Ю. // Рыбное хозяйство. 2006. - № 5. - С. 30-33.

8. Баканов А.И., Митропольский В.И. Количественная характеристика бентоса Рыбинского водохранилища за 1941 1978 гг. // Экологические исследования водоемов Волго-Балтийской и Северодвинской водных систем. - Л.: Наука, 1982. - С. 211-228.

9. Барсуков В.В. Возрастной состав стада и темп роста судака Рыбинского водохранилища // Тр. Ин-та биологии водохранилищ АН СССР.-М.-Л., 1959. Вып. 1(4). - С. 188-211.

10. Беккер В.Э. О возрастном составе и росте густеры Рыбинского водохранилища // Тр. биол. станции «Борок». М.-Л., 1958. - Вып.З. - С. 341-348.

11. Дж.Бретта. Факторы среды и рост. Биоэнергетика и рост рыб: Пер. с англ. / Под ред. У.Хоара, Д.Рендолла. М.: Легкая и пищ. пром-сть, 1983.-С. 275-339.

12. Благодеров А.И. К вопросу о линейном росте скумбрии Scomber japonicus Houttuyn // Исследования по биологии рыб и промысловой океанографии. Владивосток, 1973. - Вып. 4. - С. 135-141.

13. Богданов Г.А. О некоторых закономерностях линейного роста мелкой сельди Кандалакшского залива // Закономерности динамики численности рыб Белого моря и его бассейна. М.: Наука, 1966. - С. 29-43.

14. Бражник С.Ю., Стрельников А.С. Условия размножения и особенности созревания леща (Abramis brama) Рыбинского водохранилища // Рыбное хозяйство. 2008. - № 3. - С. 73-74.

15. Бражник С.Ю. Изменение показателей линейно-весового роста леща Abramis brama Рыбинского водохранилища в зависимости от условий существования популяции / Бражник С.Ю., Стрельников А.С., Пшеничный К.В. // Вопросы рыболовства. 2008. - № 3. - С. 595-607.

16. Бретт Дж.Р. Факторы среды и рост // Биоэнергетика и рост рыб / Под ред. У.Хоара. М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1983. - С. 275-346.

17. Булгакова Т.И. Многовидовой анализ промысловых сообществ: Методич. пособие. М. ВНИРО, 2001. - 114 с.

18. Булгакова Т.И. Экосистемный подход к оценке запасов и регулированию промысла // Вопросы промысловой океанологии. М., Изд-во ВНИРО, 2004. - Вып. 1. - С. 275-295.

19. Буторин Н.В. Гидрологические процессы и динамика водных масс в водохранилищах Волжского каскада. М-Л.: Изд-во «Наука», 1969. - 322 с.

20. Буторин Н.В. Биологические ресурсы водохранилищ. М.: Изд-во «Наука», 1984. - 280 с.

21. Васильев Л.И. Формирование ихтиофауны Рыбинского водохранилища // Тр. биол. станции «Борок». Сообщение 1. Изменение видового состава ихтиофауны Верхней Волги в первые годы после образования водохранилища. М.-Л., 1950. - Т. 1. - С. 236-275.

22. Васнецов В.В. Рост рыб как адаптация // Бюлл.: МОИП. Отд. биол. 1947. - Т. 52. -№ 1. с. 23-34.

23. Васильев Л.И. Некоторые особенности формирования промысловой ихтиофауны Рыбинского водохранилища за период 19411952 гг. // Тр. биол. станции «Борок». -M.-JL, 1955. Вып. 2. - С. 142-165.

24. Васнецов В.В. Опыт анализа роста рыб р.Амура // Тр. Амурской ихтиологической экспедиции. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - Т. 4. - С. 7-42.

25. Винберг Г.Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб. Минск, 1956. - 253 с.

26. Владимиров В.И. Условия размножения рыб в нижнем Днепре и Каховское гидростроительство. Киев, Изд-во АН УССР, 1955. - 147 с.

27. Владимиров В.И. Размножение рыб в условиях зарегулированного стока реки (на примере Днепра) / Владимиров В.И., Суховайн П.Г., Бугай К.С. Киев, Изд-во АН УССР, 1963. - 365 с.

28. Володин В.М. Плодовитость леща Abravis brama (L.)(Cyprinidae) Рыбинского водохранилища // Вопросы ихтиологии. -1982. Т.22. - Вып. 2. - С. 246-252.

29. Володин В.М. К вопросу о влиянии резорбции икры на качество потомства у рыб / Володин В.М., Стрельникова А.П, Гречанов И.Г. // Биология внутренних вод: Информ. бюлл. Д., 1986. - № 71. - С.

30. Володин В.М. Некоторые особенности структуры популяций леща Abramis brama Иваньковского и Рыбинского водохранилищ и факторы их обуславливающие. М. 1992. - Т. 32. - Вып. 2. - С. 149-156.

31. Герасимов Ю.В., Слынько Ю.В. Различия в элементах оборонительного и социального поведения генотипированных по локусу пероксидазы групп сеголетков леща // Тр. Всесоюзного совещания по вопросам поведения рыб. -М.:ИЭМЭЖ АН СССР, 1991.-С. 160-168.

32. Герасимов Ю.В., Линник В.Д. Условия освоения рыбами индивидуальных нагульных участков // Экологические факторы пространственного распределения и перемещения гидробионтов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. - С. 211-259.

33. Герасимов Ю.В., Поддубный С.А. Роль гидрологического режима в формировании скоплений рыб на мелководьях равнинных водохранилищ. Ярославль, 1999. — 171 с.

34. Герасимов Ю.В. Внутрипопуляционная пространственная дифференциация у леща (Abramis brama) и плотвы (rutilus rutilus) Рыбинского водохранилища // Экология. 2007. - № 6. - С. 461-466.

35. Гордеев Н.А. Этапы формирования ихтиофауны Рыбинского водохранилища // Волга-1: Тез. докл. Куйбышев: Куйбыш. книж. изд-во, 1971.-С. 244-254.

36. Дгебуадзе Ю.Ю. Экологические закономерности изменчивости роста рыб. М.: Наука, 2001. — 275 с.

37. Дементьева Т.Ф. Влияние условий паводка на величину приплода волжского леща // Рыбное хозяйство. 1941. - №1. - С. 25-26.

38. Дементьева Т.Ф. Методика составления прогноза по лещу Северного Каспия.-М.:ВНИРО, 1952. Т. 21. - С. 163-184.

39. Денисов Л.И. Необходимость учета половой дифференциации при организации рационального использования рыбного стада // Рыбное хозяйство. Киев, 1970. - № 10. - С. 77-80.

40. Елизарова Н.С. Плодовитость леща Волгоградского водохранилища // Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов. — JL: Изд-во ГосНИОРХ, 1972. № 9. - С. 31-33.

41. Желтенкова М.В. Состав пищи и рост некоторых представителей вида Rutilus rutilus (L.) // Зоологический журнал. 1949. -Т. 18.-Вып. 5.-С. 858-871.

42. Замахаев Д.Ф. К вопросу о влиянии роста первых лет жизни рыбы на последующий ее рост // Тр. ВНИРО. М., 1964. - Т. 50. - С. 109142.

43. Захарова JI.K. Материалы по биологии размножения рыб Рыбинского водохранилища // Тр. биол. станции «Борок». M.-J1., 1955. — Вып. 2.-С. 200-265.

44. Земская К.А. Рост и половое созревание северокаспийского леща в связи с изменениями его численности // Тр. ВНИРО. М., 1958. - Т. 34.-С. 63-86.

45. Зиминова Н.А., Курдин В.П. Накопление донных отложений в Рыбинском водохранилище // Химизм внутренних водоемов и факторы их загрязнения и самоочищения: сб. тр. M.JL, Изд-во «Наука», 1968. - С. 142-151.

46. Ильина JI.K. О разнокачественности молоди и неравномерности роста чешуи у сеголетков окуня // Вопросы ихтиологии.- 1970.-Т. 10.-Вып. 1(60).-С. 170-174.

47. Иоганзен Б.Г. Плодовитость рыб и определяющие ее факторы // Вопросы ихтиологии. 1955. — Вып. 3. - С. 57-68.

48. Иоффе Ц.И. Формирование донной фауны в водохранилищах СССР и опыт их классификации // Известия ГосНИОРХ. М., 1961. - Т. 50.-С. 341-381.

49. Исаев А.И., Карпова Е.И. Рыбное хозяйство водохранилищ: Справочник. М.: Пищ. Пром-сть, 1980. - 304 с.

50. Карзинкин Г.С., Шеханова И.А. Некоторые принципиально новые положения в проблеме удобрения водоемов // Совещания по рыбоводству. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - С. 25-31.

51. Комов В.Т. Динамика соотношения полов у леща (Abramis brama L.) Рыбинского водохранилища в последние десятилетия / Комов В.Т., Стрельников А.С., Камшилова Т.Б. // Озера холодных регионов: Материалы междун. конф. Якутск, 2000. - Ч. V. - С. 16-22.

52. Конобеева В.К. Влияние течений на распределение молоди рыб в водохранилищах // Вопросы ихтиологии. 1983. - Т. 23. - Вып. 1. — С.5108.114.

53. Константинова Н.А. Динамика основных биологических показателей леща северной части Аральского моря // Вопросы ихтиологии.- 1958.-Вып. 10.-С. 60-89.

54. Константинов К.Г., Невинский М.М. Соотношение полов у атлантической трески // Вопросы ихтиологии. 1969. - Т.9. - Вып. 4(57). — С. 758-759.

55. Коровин В.А., Мицкевич Н.П. Рост и химический состав тела молоди карпа Cyprinus carpio (L.) в зависимости от качества родителей и термики вырастных водоемов // Вопросы ихтиологии. 1973. - Т. 13. — Вып. 4(81).-С. 655-661.

56. Кузнецов В.А. Плодовитость леща Abravis brama (L.) и качество его икры // Вопросы ихтиологии. 1973. - Т. 13. — Вып. 5. — С. 805-815.

57. Кухарчук С.П. Экология байкальского омуля в эвтрофных водоемах. Новосибирск: Наука, 1986. - 126 с.

58. Кухарчук С.П. О потенциальной скорости роста массы рыб в естественных условиях // Вопросы ихтиологии. 1991. - Т. 31. - Вып. 4. -С. 615-621.

59. Лапин Ю.Е. О сезонном росте рыб и некоторых особенностей роста чешуи // Теоретические основы рыбоводства. М.: Наука. 1965. — С. 215-219.

60. Лебедев В.Д. Воздействие промысла на биологические показатели рыб // Тр. совещания по динамике численности рыб. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 15-18.

61. Лесникова Т.В. О плодовитости леща Горьковского водохранилища // Известия ГосНИОРХ. М.-Л., - Т. 77. - С. 127-136.

62. Лукин А.В, Посезонное распределение рыб Средней Волги и его причины // Тр. Татарск. отд. Всесоюзного НИИ озерн. и речи. рыбн. хоз. Казань, 1948. - Вып. 2. - С. 18-25.

63. Лукин А.В, Штейнфельд А,Л. Плодовитость главнейших промысловых рыб Средней Волги // Известия Казанского филиала АН СССР. Серия биол. и с-х науки. Казань, 1949. - №1. - С. 87-106.

64. Ляхов С.М. Состав и закономерности распределения донной фауны в новых водохранилищах волжского каскада // Вопросы гидробиологии. -М.: Изд-во «Наука», 1965. С. 267-268

65. Маврин А.С. Размерно-возрастной состав нерестовых группировок и темп роста производителей леща (Abramis brama)(L.) p. Сить // Структура локальной популяции у пресноводных рыб. Рыбинск, 1990.-С. 160-170.

66. Малинин Л.К. Экологическая дифференциация нагульных скоплений леща / Малинин Л.К., Кияшко В.И., Линник В.Д. // Структура локальной популяции у пресноводных рыб. Рыбинск, 1990. - С. 23-37.

67. Матвеев Б.С. О задачах по изучению биологии развития осетровых рыб в условиях искусственного разведения // Тр. ИМЖ АН СССР.-М., 1951.-Вып. 5.-С. 123 -128.

68. Применение математических методов и моделей для оценки запасов рыб: Метод, рекомендации. -М.: ВНИРО, 1984. 155 с.

69. Мина М.В. Рост рыб: Методы исследований в природных популяциях // Итоги науки и техники. Рост животных. Зоология позвоночных. -М., 1973. С. 68-115.

70. Мина М.В., Клевезаль Г.А. Рост животных. М.: Наука, 1976. -291 с.

71. Минкина А.Л. О влиянии различных концентраций железа на рост и газообмен у рыб // Тр. Моск. Зоопарка. М., 1949. - Т. 4. - С. 7-14.

72. Михеев П.В. Биологические особенности размножения фитофильных рыб на пловучих нерестилищах в области свободной воды //Рыбохоз. освоение водохр.: Тр. Всесоюзн. НИИ прудового рыбного хозяйства.-М., 1953.-Т. 6. С. 121-192.

73. Мовчан В.А. Экологические основы интенсификации роста карпа Cyprinus carpio (L.). Киев: Наук, думка, 1948. - 351 с.

74. Мордухай-Болтовской Ф.Д. К вопросу о формировании бентоса в крупных водохранилищах (на примере Рыбинского водохранилища) // Зоологический журнал. М., 1955. - Т. 34. - Вып. 5. -С. 975-985

75. Мордухай-Болтовской Ф.Д- Распределение бентоса в Рыбинском водохранилище // Тр. биол. станции «Борок». M.-JL, 1955. — Вып. 2. - С. 32-88.

76. Негоновская И.Т. Проектная, фактическая и потенциальная рыбопродуктивность водохранилищ // Тр. ГосНИОРХ. М., 1986. - Вып. 242. - С. 4-28.

77. Никольский Г.В. О некоторых вопросах взаимосвязи биологии с химией и физикой: научн. докл. высш. шк.; биол. науки. М., 1959. - № 4.-С. 7-14.

78. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб. М.: Наука, 1974.-448 с.

79. Никольский Г.В. Экология рыб. М.: Высш. шк., 1974. - 367 с.

80. Никольский Г.В., Белянина Т.Н. Об особенностях динамики стад некоторых форм атлантической сельди // Журнал общей биологии. -1959. Т. 20. - Вып. 2 . - С. 57-69.

81. Остроумов А.А. О возрастном составе стада и росте леща Рыбинского водохранилища // Тр. биол. станции «Борок». M.-JL, 1955. -Вып. 2.-С. 166-183.

82. Пегель В.А. Физиология пищеварения рыб. Томск, 1950.199 с.

83. Поддубный А.Г. Особенности роста чехони Рыбинского водохранилища и смежных водоемов // Тр. биол. станции «Борок». М.-Л., 1958. - Вып. 3. - С. 349-363.

84. Поддубная Т.Л. Состояние бентоса Рыбинского водохранилища в 1953-1955 гг. // Тр. биол. станции «Борок». -М.-Л., 1958. -Вып. 3.-С.195-213.

85. Поддубная Т.Л. Многолетняя динамика структуры и продуктивность донных сообществ Рыбинского водохранилища //У Структура и функционирование пресноводных экосистем. — Л., 1988. — С.112-141.

86. Покровский В.В. Материалы по исследованию внутривидовой изменчивости окуня // Тр. Карело-финского отдел. ВНИИ озерного и речного рыбного хозяйства. Петрозаводск, 1951. - Т. Ш. - С. 95-149.

87. Поляков Г.Д. Приспособительное значение изменчивости признаков и свойств популяции рыб // Тр. совещания по динамике численности рыб.-М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 158-172.

88. Пономаренко И .Я. Доля половозрелых особей и соотношение полов в разных возрастных и размерных группах лофотено-баренцевоморской трески в 60-70-е годы // Экол. биол. ресурсов Сев. бассейна и их промысл, использование. Мурманск, 1984. - С. 70-84.

89. Пьянов А.И. Распределение леща (Abramis brama L.) в водохранилище руслового типа (на примере Боткинского водохранилища): Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М.: ИЭМЕЖ РАН, 1992. - 22 с.

90. Расс Т.С. О периодах жизни и закономерностях развития и роста у рыб. М.: Изд-во АН СССР, 1948. - Вып. 3. - С. 293-305.

91. Решетников Ю.С. Особенности роста и созревания сигов в водоемах Севера // Закономерности динамики численности рыб Белого моря и его бассейна. М.: Наука, 1966. - С. 93-155.

92. Рикер У.Е. Методы интерпретации биологических показателей популяций рыб. М., Пищ. пром-сть, 1979. - 408 с.

93. Рыбинское водохранилище и его жизнь. Л., Наука, 1972.360 с.

94. Северцов С.А. Динамика населения и приспособительная эволюция животных. М.: Изд-во АН СССР, 1941.-315 с.

95. Сечин Ю.Т. Состояние сырьевой базы и промысла на внутренних пресноводных водоемах России / Сечин Ю.Т., Львова Л.М., Шашуловская С.Ю. // Рыбное хозяйство. 2002. -№ 3. - С. 39-42.

96. Сечин Ю.Т., Бражник С.Ю. Проблемы ресурсных исследований и управления запасами в пресноводных водоемах России // Сб. тр. ВНИРО. 2008; (в печати).

97. Современное состояние рыбных запасов Рыбинского водохранилища. Ярославль, 1997. - 354 с.

98. Стрельников А.С. Формирование ихтиофауны и структуры популяций рыб в водохранилищах / Стрельников А.С., Володин В.М., Сметании М.М. // Биологические ресурсы водохранилищ. М.: Наука, 1984. - С. 161-204.

99. Стрельникова А.П., Володин В.М. Особенности роста и питания молоди леща на речных и эстуарных нерестилищах // Структура локальной популяции у пресноводных рыб. Рыбинск, 1990. - С. 145-159.

100. Тачалов С.Н. Динамика изменения площадей затопленной древесной растительности и торфяных сплавин на Рыбинском водохранилище // Сб. работ Рыбинского ГМО. — Л., 1956. — Вып. 2. — С. 115-122.

101. Фортунатов М.А. Цветность и прозрачность воды Рыбинского водохранилища как показатель его режима // Тр. инст. биол. водохр. АН СССР. М., 1959. - Вып. 2(5). - С. 246-357.

102. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб.- М.: Изд-во АН СССР, 1951. 164 с.

103. Шмальгаузен И.И. Определение основных понятий и методика исследования роста // Рост животных. — М.: Биометгиз, 1935. — С. 8-60.

104. Штейнфельд A.JI. О зависимости сроков размножения весенненерестующих от температуры воды на пойме и на Волге // Тр. Тат. отд. ВНИОРХ. Казань, 1948. - Вып. 4. - С. 98-102.

105. Щербина Г.Х. Годовая динамика макрозообентоса открытого мелководья Волжского плеса Рыбинского водохранилища // Зооценозы водоемов бассейна Верхней Волги в условиях антропогенного воздействия. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. - С. 108-144.

106. Экологические факторы пространственного распределения и перемещения гидробионтов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. - 333 с.

107. Экологические проблемы Верхней Волги. — Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2001.-427 с.

108. Allee W.C., Bowen Е.С., Welty J.C., Oesting R. The effect of homotypic conditioning of water on the growth of fishes, and chemical studies of the factors involved. J. Exp. Zool. - 1934. - Vol. 68. - N 2. - P. 183-213.

109. Allee W.C., Finkel A.J., Hosking W.H. The growth of goldfish in homotypically conditioned water. A population study in mass physiology.-J. Exp. Zool.- 1940.-Vol. 84.-N3.-P. 417-443.

110. Allee W.C., Frank P., Berman M. Homotypic and heterotypic conditioning in relation to survival and growth of certain fishes. Physiol. Zool.- 1946.-Vol. 19. -N 3. P. 243-258.

111. Allee W.C., Greenberg В., Rosenthal G.M., Frank P.D. Some effects of social organisation on growth in the green sunfish, Lepomis cyanellus.-J. Exp. Zool. 1948. - Vol. 108.-Nl.-P. 1-19.

112. Babayan V.K., Kizner Z. Dynamic models for TAC assessment: logic, potentialities, development. ICSEAF. Colin, scient. Pap. int. Commn SE. Atl. Fish. 15(1). - 1988. - P. 69-83.

113. Babayan V.K., Kizner Z., Matushansky M. Notes on modification of a dynamic production model. ICSEAF/89/Meth/7. 1989. - 3 p.

114. Beckman W.C. Annulus formation on the scales of certain Michigan game fishes // Pap. Mich. Acad. Sci. 1943. - Vol. 28. - P. 281-312.

115. Bertalanffy L. A quantitative theory of organic growth // Human Biol. 1938.-Vol. 10.

116. Bertalanffy L. Quantitative laws in metabolism and growth.-Quart. Rev. Biol. 1957. - Vol. 32. - N 3. - P. 217-231.

117. Brody S. Growth and development with special reference to domestic animals. 3. Growth rates, their evaluations and significance // Miss. Agr. Exp. Sta. Bull. 97. 1927.

118. Brody S. Bioenergetics and growth. With special reference to the efficiency complex in domestic animals. -N.Y.: Hafher, 1945. 1023 p.

119. Bortone S.A., Davis W.P. Fish intersexuality as indicator of environmental stress// Bioscience. 1994. - Vol. 44. - N 3. - P. 165-171.

120. Brown M.E. The growth of brown trout (Salmo trutta L.): Factors influencing the growth of trout fry. J.Exp. Biol. 1946. - Vol. 22. - P. 130-144.

121. Deason H.J., Hile R. Age and growth of the kiyi, Leucichthys Koels, in Lake Michigan // Trans. Amer. Fish. Soc. -1947. -Vol. 74. P. 88142.

122. Eisler T. The influence of light on the early growth of chinook salmon. Growth, 1957. - Vol. 21. - P. 197-203.

123. Gerasimov Yu. V. The role of behavioral polymorphism in the process of intrapopulation segregation of ecological niches in bream, Abramisbrama (Cyprinidae) // Ichthyology. 2006. - Vol. 46. - Suppl. 2. - P. S204-S212.

124. Gerlcing S.D. Length of the growing seasons of the bluegill sunfish in Northern Indiana // Verh. Intern. Ver. theor. und angew. Limnol. 1966. -Vol. 16.-N2.-Pp. 1056-1063, 1063-1064.

125. Gerlcing S.D. Annual growth cycle, growth potential, and growth compensation in the bluegill sunfish in northern Indiana lakes. J Fish. Res. Board Can.- 1966.-P. 1923-1956.

126. Grobe H. Optische und chemische Einflusse der Besiedlungsdichte auf das Wachtum von Xiphophorus belleri guentheri. Zool. Jb. Physiol. -1968.-N74.-P. 233-245.

127. Hile R. Age and growth of the rock bass, Ambloplites rupestris (Rafmesque), in Nebish lake, Wisconsin // Trans. Wis. Sci. Arts, and Lett. -1941.-Vol. 33.-P. 189-337.

128. House R., Wells L. Age, growth, spawning season, and the trout-perch (Percopsis omiscomaycus) in southeastern Lake Michigan // J. Fish. Res. Board Canada.- 1973.-Vol. 30.-N8.-P. 1221-1225.

129. Kalmius H., Smit A. B. Natura. 1960. - Pp. 186, 4730, 1004.

130. Larkin P.A., Terpenning J.G., Parker R.R. Size as a determinant of growth rate in rainbow trout Salmo gairdneri. Trans. Am. Fish. Soc. 1956. -Pp. 86, 84-96.

131. Mann R.H.K. Observation of the age, growth, reproduction ahd food of the roach Rutilus rutilus (L.) in two rivers in Southern England // Ibid. -1973.-Vol. 6.-P. 707-736.

132. Ottestad P. A mathematical method for the study of growth. In: Essey on population. Hval rad, Skr. 1933. - № 7. - P. 30-54.

133. Parker R.R., Larkin P.A. A concept of growth in fishes. J. Fish. Res. Board Canada. - 1959.-Vol. 16.-N5.-P. 721-745.

134. Pella J.J., Tomlinson P.K. A generalized stock production model -Bull. Intern. Ammer. Trop. Tuna Commn. 1969.-V.13 (3). - P. 419-496.

135. Rauclc G. Seasonal changes of the weight-length relationship of place in the eastern North sea // Ber. Dt. Wiss. Komm. Meeresforsch. 1975. -Bd. 24.- N l.-P. 93-96.

136. Segerstrole C. Uber die jahrlichen Zuwachszonen der Schuppen und Bezichungen zwischen Sommertemperatur und zuwachs bei Abramis brama sowiengen anderen Cypriniden in Sad-Finnland, 1911-1932 // Acta zool. fenn. -1932.-Vol. 15.-N9.

137. Saburo I., Takashi Y. Fish population dynamics under nutrient enrichment ease of the east Setoinead sea // Ecol. Model. - 1980. - Vol. 10. -P. 141-165.

138. Schaefer M.B. Some aspects of the dynamics of populations important'to the management of the commercial marine fisheries. Bull.Intern.-Amer. Trop. Tuna commn. - 1954. - V.l(2) - P. 27-56.

139. Shaw G. The effect of biological conditioned water upon rate of growth of fishes and amphibian // Ecology. 1932. - Vol. 13. - N 3. - P. 263278.

140. Stewart B.M. The growth of two populations densities of preadult blue gourami in reflecting and non-reflecting aquarium. Growth, 1974. - Vol. 38.-N 2.-P. 219-224.

141. Vasilyev D.A. A flexible dynamic approach to TAC assessment on Hewlett-Packard pocket calculators. Colin scient. Pap. int. Commn SE. Atl. Fish. - 1988. - Vol. 15(11). - P. 255-270.

142. Vasilyev D.A. Key aspects of robust fish stock assessment. M.: VNIRO publishing, 2005. - 104 p.

143. Wallin О. On the structure and developmental physiology of the ; scale of fishes // Rep. Inst. Freshwater Res. Drottningholm. 1957. - N 38. - P. 385-447.

144. Weatherley A.H. Growth and Ecology of Fish Populations // Academic Press. New York, 1972.

145. Willemsen J. Fischery-aspects of eutrophication. Hydrobiol. Bull., 1980.-Vol. 14.-N 1/2.-P. 12-21.

146. Wirtz P. The influence of the sight of a conspecific on the growth of Blennius pholis (Pisces, Teleostei). J. Сотр. Physiol. - 1974. - Vol. 91. - N 2. -P. 161-165.

147. Wojno T. Sezonowe zmiany wzrostu leszcza (Abramis brama L.) z jeziora Wdzydze // Roczn. Nauk Roln. Ser. B. 1965. - Vol. 84. - P. 493-511.

148. Yu M., Perlmutter A. Growth inhibiting factors in the zebrafish, Brachydanio rerio and the blue gourami, Trichogaster trichopterus. Growth, 1970.-Vol. 34.-N2.-P. 153-157.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.