Влияние различных нерассасывающихся шовных материалов на заживление ран при энтеротомии у свиней тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.05, кандидат ветеринарных наук Вислогузова, Елена Александровна

  • Вислогузова, Елена Александровна
  • кандидат ветеринарных науккандидат ветеринарных наук
  • 1999, ВоронежВоронеж
  • Специальность ВАК РФ16.00.05
  • Количество страниц 107
Вислогузова, Елена Александровна. Влияние различных нерассасывающихся шовных материалов на заживление ран при энтеротомии у свиней: дис. кандидат ветеринарных наук: 16.00.05 - Ветеринарная хирургия. Воронеж. 1999. 107 с.

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Вислогузова, Елена Александровна

1. ВВЕДЕНИЕ.

2.0Б30Р ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1 .Современные требования к хирургическим шовным материалам.

2.2.РЕАКЦИЯ ТКАНЕЙ ОРГАНИЗМА НА ШОВНЫЙ МАТЕРИАЛ.

2.3 .Оценка результатов применения различных шовных материалов в хирургической практике.

2.4. Виды швов и способы наложения их на раны кишечника.

З.СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1 .Материал и методы исследования

3.2. Результаты собственных исследований.

3.2.1. Клинические и гематологические изменения в организме свиней при энтеротомии в зависимости от шовного материала и вида шва.

3.2.2. Сравнительная микробиологическая оценка характера заживления операционных ран кишечника свиней в зависимости от шовного материала и вида шва.

3.2.3.Влияние различных видов швов и шовного материала на заживление операционных ран кишечника у свиней.

4.0БСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5. ВЫВОДЫ.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ветеринарная хирургия», 16.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние различных нерассасывающихся шовных материалов на заживление ран при энтеротомии у свиней»

Создание и использование новых хирургических шовных материалов, обладающих низкими реактогенными свойствами, является одной из актуальных проблем в современной ветеринарной хирургии.

Анализ отечественной и зарубежной научно-технической литературы и патентных материалов показывает, что во всем мире интерес к созданию шовных нитей возрастает с каждым годом.

К услугам хирургов в настоящее время имеется более 50 видов отечественных и зарубежных шовных материалов различной природы и структуры (М.О.Тер-Каспарова, В.Д.Решетов, 1975; С.Д.Андреев, Т.Т.Даурова, 1981; М.И.Кузин, А.А.Адамян, Т.И.Винокурова, 1990; М.Я.Насиров, Т.Я.Будагов, 1990; Т.Ф.Чхиквадзе, Н.К.Зарнадзе, 1990; Т.И.Винокурова, 1992; В.М.Буянов, В.М.Егиев, О.А.Удобов, 1993).

Такое многообразие хирургических нитей свидетельствует о том, что существующие образцы еще не в полной мере отвечают всем предъявляемым к ним требованиям.

Хирургические шовные материалы, используемые при различных оперативных вмешательствах, сами являются биологически инертными или активными имплантантами, естественно оказывают определенное влияние на процессы заживления ран и исходы оперативного вмешательства.

Обширная хирургическая практика позволяет констатировать различные послеоперационные осложнения обусловленные шовными материалами У

К.А.Петраков, 1968; К.Г.Стружко, Л.Д.Кашлевский, 1984; А.В.Лебедев, 1985; О.Б.Милонов, К.Д.Тонскин, В.В.Жебровский, 1990; Ь.К.МагсЬап^ Б.Кпарр, .Г.Т.Аргег, 1974).

Наиболее частыми из них являются нагноения, расхождения краев раны, вторичные кровотечения, лигатурные свищи, рубцовые структуры, инфильтраты послеоперационных рубцов и другое (В.И.Малярчук, 1986; С.Поннам, 1988; О.А.Удобов, 1992; Л.П.Трояновская, 1998; П.А.Тарасенко, 1999; E.Silvennoinen, 1970; T.K.J.Larmi, P.Mokka, P.Kamppainen, A.A.Sappala, 1975; K.B.Orr, 1980; C.Y.Eden, 1991; J.C.Hastings, W.V.Winkle, J.E.Barker et al. 1994).

Широко применяемые в ветеринарной практике лавсан, шелк, капрон, кетгут, нейлон по разным причинам не удовлетворяют требованиям специалистов, поэтому не являются материалами выбора (Н.Ш.Окунь, 1954; Н.Н.Трапезников, 1956; Е.Н.Мешалкин, Н.И.Кремлев, И.В.Константинова и др., 1963).

Многие хирурги считают рассасывающиеся синтетические нити наиболее совершенными в настоящее время, однако, и они обладают качествами^ [у ограничивающими их применение в практике (В.К.Калнбера, И.В.Кузьмина, Л.Е.Домбровская и др., 1987; Э.Э.Красовский, 1991; В.М.Буянов, В.М.Егиев, О.А.Удотов, 1993).

Несмотря на отсутствие у не рассасывающихся нитей способности к биодеградации, они обладают по сравнению с рассасывающимися рядом преимуществ: дешевы и удобны в производстве, обладают большей прочностью и лучшими манипуляционными свойствами, незаменимы при шве тканей, находящихся длительные сроки в состоянии натяжения.

Из применяемых в настоящее время не рассасывающихся синтетических мононитей предпочтение отдается полиолефинам и фторполимерам (Ф.В.Баллюзек, Е.Е.Синевич, Н.К.Дзуцов и др., 1977; Л.А.Вольф, 1981; К.В.Лапкин, В.И.Малярчук, В.Н.Кукушкин и др., 1986; В.М.Буянов, В.М.Егиев, О.А.Удотов, 1993).

Таким образом, разработка и применение в хирургии новых шовных материалов, обладающих минимальной массой и капиллярностью, биологической инертностью к тканям продолжает оставаться актуальной. К тому же % в условиях формирующегося в стране рынка ветеринарной продукции экономически выгодна разработка и производство отечественного шовного материала отвечающего всем требованиям ветеринарной хирургии. 1 ?

Перспективной в этом отношении является отечественная синтетическая нить, по химической природе это полимер третьего поколения, группы ароматических гетероциклических амидов (полиамидов) из синтетического высокомодульного материала (СВМ) (В.А.Черванев, Л.П.Трояновская, 1995; П.А.Тарасенко, 1999).

Метод восстановления повреждений кишечной стенки, а также соединения различных отделов желудочно-кишечного тракта после резекции кишечника или с целью наложения обходных соустий является ключевым этапом хирургического вмешательства.

Вопрос о кишечном шве не нов. Кишечные швы различают по глубине захвата тканей стенки кишечника, по количеству рядов, по материалу нитей, по методу наложения (В.П.Матешук, 1945; М.В.Плахотин, 1946; Е.Я.Залмаев, 1973; Н.А.Тонких, Н.А.Галактионова, 1997; F.Harder, C.H.Kull, 1987).

В результате был выработан один из основных принципов современной хирургии желудочно-кишечного тракта - необходимость перитонизации линии анастомоза. Сопоставление серозных оболочек сшиваемых органов, приводит к быстрому склеиванию по линии швов за счет выпадающего фибрина^ обеспечивает герметичность анастомоза и гемостаз.

Большинство хирургов признает необходимым накладывать двухрядный шов как наиболее надежный и рациональный (Р.Ш.Вахтангишвили, М.В.Беляев, 1987; М.И.Гочиашвили, 1987). Однако В.П.Матещук (1952), А.В.Шотт, А.А.Запорожец, В.Ю.Клинцевич (1983), Н.А.Тонких, Н.А.Галактионова (1997) с успехом использовали однорядный шов, считая, что он меньше нарушает кровоснабжение сшиваемых участков кишечной стенки. И.Д.Кирпатовский (1964) отстаивает трех рядный шов при операциях I/ на толстой кишке, исходя из анатомических особенностей этого органа и f большой опасности инфицирования брюшной полости. В тоже время боль- \/ шинство хирургов предпочитает на толстой кишке применять двухрядный шов, но обязательно узловой.

Судя по литературным данным, ветеринарные хирурги чаще всего в своей практике применяют двухрядный кишечный шов Шмидена-Ламбера или его модификацию шов Садовского-Плахотина (Н.А.Миск, 1974; М.И.Гочиашвили, 1987), хотя при этом нередко в области шва возникают различные осложнения.

Исходя из вышеизложенного, следует с полной уверенностью сделать вывод об актуальности избранного направления исследования.

Данная работа является законченным клиническим исследованием, выполненным в соответствии с комплексным планом научных работ кафедры хирургии Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д.Глинки в 1993 - 1999 годах (номер Государственной регистрации -01.96.0082960). Тема диссертации и научные руководители утверждены решением ученого совета факультета ветеринарной медицины Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д.Глинки 30 октября 1996 года, протокол № 2.

Цель работы. Провести экспериментально - клиническое исследование возможностей использования различных видов шовного материала и швов применяемых при ушивании ран кишечника после его повреждения и оперативного вмешательства.

Недостаточная разработка этих вопросов в абдоминальной хирургии свиней сопряжена с возникновением осложнений, заканчивающихся в ряде случаев гибелью животных.

Учитывая важность выяснения изложенных вопросов перед нами были поставлены следующие задачи:

1.Изучить клиническое проявление и течение послеоперационного периода у свиней при энтеротомии.

2.0ценить характер заживления энтеротомических ран при их ушивании шёлком, лавсаном и нитью СВМ в зависимости от этажности кишечного шва и сроков наблюдения.

3.Провести сравнительные морфологические, гистохимические и электронно-микроскопические исследования реакции тканей с использованием нити СВМ, шёлка и лавсана при энтеропластике и ушивании лапаротомных ран.

4.Путем сопоставления полученных данных решить вопрос о возможности применения нитей СВМ в качестве хирургического шовного материала.

5.Разработать методические и практические рекомендации по использованию нити СВМ в ветеринарной практике.

Научная новизна. Проведенные нами многолетние экспериментально-клинические исследования новой синтетической нити из высокомодульного материалаутляющегося полимером третьего поколения, ^уппы ароматических гетероциклических амидов (полиамидов) значительно расширяют и дополняют имеющиеся сведения о ней.

Впервые изучен характер тканевой реакции тонкого кишечника, брюшины и кожи свиней при энтеротомии на имплантацию нити

СВМ относительно шелка и лавсана. Успешно апробирован одноэтажный непрерывный серозно-мышечно-подслизистый кишечный шов Хардера - Кула в сравнении с двухэтажным швом Садовского - Плахотина в течение длительного срока наблюдений.

Впервые изучена микробная обсемененность операционных ран кишечной стенки за весь период наблюдений в зависимости от вида шва и шовного материала.

Теоретическая и практическая значимость. Практическая ценность проделанной работы состоит в проведении экспериментально - клинической апробации новой синтетической высокомодульной не рассасывающейся нити ^ на основании чего обосновано применение ее в абдоминальной хирургии.

Нить СВМ позволяет уменьшить число послеоперационных осложне ний обусловленных шовными материалами, так как она в первую очередь,4 ' биоинертна в тканях, а во-вторых, обладает малой капиллярностью и большой прочностью.

Внедрение нити СВМ в ветеринарную хирургию позволит/дифферен- I) цировано подходить к выбору шовных материалов.

Показана перспектива и возможности применения однорядного непрерывного серозно-мышечно-подслизистого кишечного шва Хардера-Кула при энтеротомии у свиней.

Полученные данные вошли в методические рекомендации по применению новой шовной нити из синтетического высокомодульного материала для ветеринарной хирургии (утверждены 5 августа 1997г. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода Российской Федерации), в практические рекомендации по использованию шовной нити из синтетического высокомодульного материала в ветеринарной хирургии (утверждены секцией незаразных болезней животных Отделения ветеринарной медицины РАСХН 12 ноября 1997 года, протокол № 2), а также в рекомендации по применению в ветеринарной практике нового высокомодульного синтетического шовного материала (утверждены консультативным советом при ветеринарном отделе Главного управления сельского хозяйства администрации Воронежской области 5 июня 1997года, протокол № 17). 9

Внедрение. Научные разработки внедрены в учебный процесс факультета ветеринарной медицины Воронежского государственного аграрного университета имени К. Д. Глинки.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на международных и межрегиональных конференциях: «Актуальные проблемы * ветеринарно-санитарного контроля сельскохозяйственной продукции» (Москва, 1995); «Актуальные проблемы ветеринарной хирургии» (Воронеж, 1997, 1999); «Обеспечение стабилизации АПК в условиях рыночных реформ хозяйствования» (Воронеж, 1997); на научных конференциях Воронежского ГАУ (1996-1999гг.).

На защиту выносятся следующие основные положения:

1 .Сравнительная клинико-морфологическая характеристика различных шовных материалов (нить СВМ, шёлк, лавсан) при энтеротомии у свиней.

2.Эффективность применения одноэтажного кишечного серозно-мышечно-подслизистого шва Хардера - Кула относительно двухэтажного шва Садовского-Плахотина при операции на тонком кишечнике свиней.

3.Практические и методические рекомендации по применению нити СВМ в абдоминальной ветеринарной хирургии.

2.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Похожие диссертационные работы по специальности «Ветеринарная хирургия», 16.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная хирургия», Вислогузова, Елена Александровна

5. ВЫВОДЫ

1. Нить СВМ из не рассасывающегося синтетического высокомодульного материала является полимером третьего поколения группы ароматических гетероциклических амидов (полиамидов). Она достаточно прочна и эластична.

2. Новая не рассасывающаяся синтетическая нить равномерна по толщине, имеет гладкую поверхность, просто и надежно вяжется морским и хирургическим узлом, имеет незначительную фитильность, не вызывает выраженной тканевой реакции при имплантации в организм свиней.

3. Нить СВМ биоэнертна, поэтому она в меньшей степени подвержена воздействию со стороны организма свиней. Операционные раны, ушитые ею всегда заживали у них первичным натяжением в отличие от лавсана и особенно шелка. У 15% (лавсан) и 20% (шелк) оперированных животных кожные раны заживали вторичным натяжением, в 10% случаев имел место очаговый перитонит.

4. Исход оперативных вмешательств на кишечнике во многом зависит от вида шва, шовного материала и техники их наложения. Наиболее приемлемым шовным материалом для закрытия операционных ран кишечника свиней является нить СВМ.

5. Прокольный канал в стенке тонкой кишки после ушития операционной раны нитью СВМ аккуратный и значительно меньше по размеру, чем после шелка и лавсана.

6. Однорядный непрерывный серозно-мышечно-подслизистый кишечный шов Хардера - Кула прост в исполнении. При энтеротомии у свиней надежно герметизирует анастомоз и обеспечивает гемостаз. На его выполнение требуется меньше времени и шовного материала, чем на двухрядный шов Садовского - Плахотина.

80

7. Шов Хардера - Кула, выполненный нитью СВМ, практически не изменяет величину и форму кишечного канала. Несколько хуже результаты у шелка и лавсана. В процессе формирования анастомоза швом Садовского - Пла-хотина и нитью СВМ просвет кишечной трубки уменьшался лишь на 1/3 ее объема, после использования шелка - наполовину, а после ушития операционной раны лавсаном - на 2/3 ее величины и имел вид гантели.

8. Микробная проницаемость операционных ран тонкого кишечника свиней, ушитых нитью СВМ, незначительна. Она в 4 - 5 раз выше при использовании лавсана, в 11 - 12 раз - шелка.

9. Незначительные колебания в морфологическом составе крови свиней после энтеротомии связаны с кровопотерей при хирургическом вмешательстве, а лейкоцитоз - как ответная реакция организма на операцию и имплантацию шовного материала. ^ ^ --с с " ь

Ю.Новый шовный синтетический материал - СВМ удобен в применении независимо от вида кишечного шва, так как он предупреждает развитие грубых послеоперационных изменений со стороны тонкого кишечника в виде различных деформаций, рубцовых стриктур и спаек в зоне операции, поэтому его целесообразно использовать в хирургической ветеринарной практике.

81 б. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Всесторонние, комплексные экспериментально-клинические исследования не рассасывающегося синтетического высокомодульного материала, группы ароматических гетероциклических амидов (полиамидов) позволяют рекомендовать его для герметизации операционных ран и анастомозов при энтеротомии у свиней, как наиболее приемлемый шовный материал.

2. Наиболее рациональным швом для герметизации операционных ран и анастомозов тонкого кишечника свиней, по нашим данным, является однорядные серозно-мышечно-подслизистый кишечный шов Хардера - Кула.

3. Основные положения диссертации могут быть использованы при написании учебников, учебных пособий, монографий, статей, в учебном процессе со студентами факультета ветеринарной медицины вузов и колледжей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Вислогузова, Елена Александровна, 1999 год

1. Адамян A.A. Основные направления создания хирургических шовных материалов в СССР и за рубежом // Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и шовных материалов. - М., 1989. -С. 179-185.

2. Адамян A.A. Синтетические шовные материалы для закрытия хирургических ран // Биосовместимость. 1993. - № 1. - С. 131 - 140.

3. Адо А.Д. Общая аллергология. 7-е изд., перераб. и допол. - М.: Медицина, 1978.-463 с.

4. Александров K.P. Изучение антибактериального хирургического шовного материала капромед в эксперименте и клинике: Дисс. . канд. мед. наук. -М., 1988.-171 с.

5. Алимин А.Э. Вопросы диагностики и лечения заболеваний органов выделения // Научн. тр. / Ташкентский гос. мед. ин-т. Ташкент, 1985. -С. 25-28.

6. Амиров Ф.Ф. Реактивные процессы в тканях трахеи на различный шовный материал (шелк, хромированный кетгут и супрамед) // Экспериментальная хирургия. 1957. - № 4 - С. 24 - 30.

7. Амиров Ф.Ф., Рахматулин Ш.Н., Садиков Э.Т. Тканевая реакция на различные шовные материалы при реконструктивных операциях на дыхательных путях // Регуляция воспаления и регенерации в хирургии. Ростов-на-Дону, 1976. - С. 257 - 260.

8. Андреев С.Д., Даурова Т.Т. Шовные хирургические нити на основе синтетических и природных волокон (состояние и перспективы) // Синтетические полимеры медицинского назначения / Тез. докл. 5 Всесоюз. симпозиума.-Рига, 1981.-С.188-191.

9. Ахмедов Д.Н. Сравнительная оценка нового синтетического рассасывающегося шовного материала при операциях на органах желудочно-кишечного тракта: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Ташкент, 1991. -21 с.

10. Ю.Байрак В.А., Беляев В.М., Гительсон С.С. и др. Практикум по ветеринарной микробиологии. М.: Колос, 1980. - 214 с.

11. Баллюзек Ф.В., Синевич Е.Е., Дзуцов Н.К. и др. Шовный материал из синтетических мононитей //Воен.-мед. жур. 1977. - №4. - С. 33 - 35.

12. Бегалиев У., Арустамлв Д.Л., Шамирзаев Н.Х. Экспериментальное исследование нового рассасывающегося шовного материала // Мед. жур. Узбекистана. 1982. - № 12. - С. 38 - 41.

13. И.Бондарева Л.Н. Волковинская Л.П., Кочергина П.М. Производство хирургических шовных материалов в СССР и за рубежом // Обзор информации ЦБНТИ: Сер. Хим.-фарм. промышленность. - М.: 1983. - Вып. 6 . - 6 с.

14. Булаенко И.П. Аллопластика перлоном обширных дефектов передней брюшной стенки в эксперименте // Вестник хирургии им. И. И. Грекова -1966.-№Ю.-С. 98.

15. Булынин В.И., Глухов A.A. Мошуров И.П. Лечение ран. Воронеж, 1998. -248 с.

16. Бурянин П.И., Лаврищев Г.И., Надгериев В.М. и др. Льняные нити для хирургической практики // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 1974. -Т. 112. -№ 3. -С.75 -78.

17. Буянов В.М. Гастродуоденофиброскопия: Автореф. дисс. . док. мед. наук.-М., 1974.-30 с.

18. Буянов В.М., Егиев В.М., Удотов O.A. Хирургический шов. М.: Рапид -Принт, 1993.-100 с.

19. Вахтангишвили Р.Ш., Беляев М.В. Профилактика и лечение лигатурных свищей // Хирургия. 1987. - № 2. - С. 110 - 112.

20. Веллер A.A. Послеоперационные перитониты у крупного рогатого скота // Мат. Всесоюзной конф. По вопросам ветеринарной хирургии. Харьков, 1970.-С. 107-109.

21. Венчиков А.И., Венчиков В.А. Основные приемы статистической обработки результатов наблюдений в области физиологии. 12 изд. - М.: Медицина, 1975. - 152 с.

22. Винокурова Т.И. Шовные материалы в эндопротезировании // Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и полимерных имплантантов. Мат. 1 международ, конф. - М., 1992. - С. 176 -179.

23. Вольф JI.A. Химические волокна хирургического назначения // Синтетические полимеры медицинского назначения / Тез. докл. 5 Всесоюз. симпозиума.-Рига, 1981.-С. 183- 187.

24. Ганурова H.A. Инфицированная рана и ее лечение. М.: Медгиз, 1983. -234 с.

25. Геворкян Г. Реакция тканевых структур реципиентного ложа на имплантацию карбилана // Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и полимерных имплантантов / Мат. 1 международ, конф. М., 1992. - С. 209 - 210.

26. Гладун Е.В. Сравнительная оценка применения неокетгута, кетгута, шелка в эксперименте // Мат. конф. докторантов, аспирантов и ординаторов Ки-шеневского мед. ин-та. Кишинев, 1965. - С. 39 - 40.

27. Голиков А.Н. Морфологическая картина воспалительных изменений в гранулирующей ране, закрытой швом // Ветеринария. 1950. - №2. - С. 21 -24.

28. Гостищев В.К., Толстых П.И., Василькова З.Ф. и др. Антибактериальные шовные и пластические материалы в хирургии // Хирургия. 1986. - №6. -С. 36-40.

29. Гочиашвили М.И. Заживление раны сычуга у овец в зависимости от шовного материала и вида шва при абомазотомии: Автореф. дисс. . канд. вет. наук. М., 1987. - 16 с.

30. Грибовод А.Ф., Трайнина Е.С., Плисский С.М. Отдельные результаты пластики аорты лавсановым протезом // Тр. Ленинград, науч. общества патанатомов Л., 1969. - Вып. 10. - С. 248.

31. Гублер Е.В., Генкин A.A. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях. Л.: Медицина, 1973. -141с.

32. Гусаров В.Ф., Кащеноко Боган В.Г. Исследование катушечных хлопчатобумажных нитей в хирургии // Регуляция воспаления и регенерации в хирургии. - Ростов-на-Дону, 1976. - С. 266 - 267.

33. Гусева Е.М., Калашников С.А., Плоткин Л.Л. Лавсан как материал для швов и лигатур // Вест, хирургии им. И. И. Грекова. 1965. - Т.94. - №2. -С. 79 - 82.

34. Давыдовский И.В. Компенсаторно-приспособительные процессы // Клиническая медицина. 1962. - № 7. - С. 3-14.

35. Давыдовский И.В. Общая патология человека. М.: Медицина, 1969. -610 с.

36. Даурова Т.Т., Дехтярева С.М. О рациональном использовании капрона в хирургической практике // Экспериментальная хирургия и анестезиология. 1976. -№3. - С. 59-62.

37. Доброва Н.Б., Дрогайцев А.Д. Изменение механических свойств сосудистых синтетических протезов // Хирургия. 1963. - №2. - С.137 - 141.

38. Дычковский А.Г. Летилен лавсановый хирургический шовный материал и некоторые особенности антимикробного действия летилана в тканях организма: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. - Л., 1971.-22 с.

39. Дычковский А.Г. Летилен лавсановый хирургический шовный материал // Вест, хирургии им. И. И. Грекова. - 1970. - №5. - С.61 - 64.

40. Дычковский А.Г. Летилен лавсановый хирургический шовный материал // Вест, хирургии им. И. И. Грекова. - 1970. - № 5. - С. 61 - 64.

41. Дычковский А.Г. Летилен лавсановый хирургический шовный материал и некоторые особенности антимикробного действия летилена в тканях организма: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. - Л., 1971. - 22 с.

42. Запорожец A.A. Способы закрытия операционных ран желудочно-кишечного канала // Инфицирование брюшины через физически герметичный кишечный шов. Минск, 1986. - С. 9 - 13.

43. Захарова Г.Н., Чуенков В.Ф., Кац В.Н. и др. Выбор метода оперативного вмешательства при осложненных язвах желудка и двенадцатиперстной кишки // Хирургия. 1975. - № 11. - С. 50 - 55.

44. Калнбера В.К., Кузьмина И.В., Домбровская Л.Э. и др. Реакция тканей на рассасывающиеся хирургические шовные материалы и ее практическое значение // Вест, хирургии им. И. И. Грекова. 1987. - Т. 141. - №11. -С.130- 133.

45. Кипрянский Ю.В., Севастьянов В.Н., Цейтлина Е.А. Углеродные нити в хирургической практике // Тез. докл. 2 Всесоюз. симпозиума по проблемам микрохирургии. М., 1985. - С. 178 - 180.

46. Кирпатовский И.Д. Кишечный шов и его теоретические основы. М.: Медицина, 1964. - 172 с.

47. Клинцевич В.Ю., Берлов Г.А. Влияние шовного материала на заживление анастомозов желудочно-кишечного тракта // Здравоохранение Беларусии. -1992. -№9. -С.40-41.

48. Коваленко Л.Н. Применение лавсана как шовного материала в хирургической практике // Регуляция воспаления и регенерации в хирургии. Ростов-на-Дону, 1976. - С. 272 - 274.

49. Кондрахин И.П., Курилов Н.В., Малохов А.Г. и др. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. М.: Агропромиздат. - 1985. - 287 с.

50. Кононский А.И. Гистохимия. Киев, 1976. - 277 с.

51. Корепанов В.И., Мумладзе Р.Б., Марков И.Н. Кишечный шов. М.: Медицина, 1995. - 73 с.

52. Красивский Э.Э. Роль шовного материала в возникновении анастомоза после реакции желудка // Клиническая хирургия. 1991. -№ 8. - С.16-19.

53. Красков С.Я. Антибактериальный шелк и антибактериальный длительно рассасывающийся кетгут // Докл. 4 съезда хирургов. Кишинев, 1967. -С. 292 - 296.

54. Кремлев Н.И. Применение монолитных синтетических нитей для закрытия операционных ран и сосудистого шва // Методическое письмо. Новосибирск, 1994. - С.З - 5.

55. Кузин М.И., Адамян A.A., Винокурова Т.И. Хирургические рассасывающиеся шовные материалы // Хирургия. 1990. - № 9. - С. 152 - 157.

56. Кузин М.И., Шкроб О.С., Сорокина М.И. Лечение разлитого гнойного перитонита в терминальной стадии // Всесоюз. съезд хирургов / Тез. докл. -Ташкент, 1986. С. 45 - 46.

57. Кузьмина И.В., Амелин А.З., Дембровская Л.Э. Медицинская биомеханика // Тез. докл. Рига: Зинатне, 1986. -Т.1.-С. 217 - 222.

58. Кузьмина Н.Л. Бибер Б.Л., Абакумова Г.Л. и др. Химические и натуральные нити для хирургии // Промышленность химических волокн. М.: НИИТЭХИМ, 1988. - 65 с.

59. Курцикадзе Л.А. Сравнительная оценка шовного материала // Клиническая хирургия. 1975. - №3. - С.72 - 74.

60. Лаврова B.C. Материалы и регенерация тканей при различных методах наложения кишечных швов: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Караганда, 1966.-21 с.

61. Лапкин К.В., Малярчук В.И. Кукушкин В.Н. и др. Экспериментальное обоснование проленового прецизионного глухого шва гепатикохоледоха // Хирургия. 1986. - №7. - С. 47 - 51.

62. Лапкин К.В., Молярчук В.И., Аббасов А.К. Лигатурный холелитиаз // Хирургия. 1989. - № 5. - С.103 - 108.

63. Лапко В.Г., Тимохина В.И., Ланина С.Я. Токсикологическая характеристика синтетических волокон, применяемых в изделиях медицинского назначения // Синтетические полимеры медицинского назначения / Тез. докл. 5 Всесоюз. симпозиума. Рига, 1981. - С. 192.Ф

64. Ларченко И.А., Ерёмин Д.А. Выбор шовного материала при оперативных вмешательствах на внепечёночных желчных протоках // Тр. 1 Московского гос. мед. ин-та. М., 1988. - С. 5 - 7.

65. Лебедев A.B. Перитонит крупного рогатого скота: Автореф. дисс. . док. вет. наук. Л., 1985. - 47 с.

66. Левин Р.И. Антибактериальный шовный материал. В книге: Проблемы анестезиологии // Труды краевой хирургической патологии на Северном Кавказе.-1961.-С. 115-117.

67. Лилли Р. Патогистологическая техника и практическая гистохимия. М.: Мир, 1969.-545с.

68. Линдер Д.П., Коган Э.М. Регуляторы тканевого гомеостаза и их место в ряду биологических регуляторов // Архив патол. 1976. - № 8. - С. 3 - 14.

69. Липован В.Г., Вукова В.Е., Цыганчук Л.А. и др. Сенсибилизирующее и аллергенное действие кетгута // Хирургия. 1981. - № 6. - С.68 - 71.

70. Малярчук В.И. Прецизионный хирургический шов гепатикохоледоха про-леновой нитью: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. -М., 1986.-21 с.

71. Мареев Ю.С., Бердашенко Д.Д., Гусев A.C. Внутренние лигатурные свищи желудка // Хирургия. 1977. - № 1. - С. 101 - 104.

72. Матешук В.Н. Результаты радикального оперативного лечения рака пищевода по материалам факультетской хирургической клиники // Науч. тр. Ярославского мед. ин-та. Ярославль, 1960. - Т.24. - С. 34 - 39.

73. Матещук В.П. Зашивание желудочно-кишечной раны однорядными швами с узелками на слизистой оболочке // Хирургия. 1952. - № 7. - С. 5 -9.

74. Матещук В.П. Наиболее простая и совершенная методика зашивания раны кишечника: Автореф. дисс. . док. мед. наук. Ярославль, 1945. - 52 с.

75. Махмудов З.У., Алимухамедов С.М., Рахманов Х.Р. Профилактика и лечение лигатурных свищей // Клиническая хирургия. 1985. - № 11. - С. 68 -71.

76. Маянский Д.Н. Уровни регуляции фибропластических процессов // Патологическая физиология. 1982. - №4. - С.27 - 39.

77. Медведев Н.П. Биохимические аспекты клинической хирургии. Казань, 1973.-225с.

78. Медведь Л.И. Токсикологическая и гигиеническая характеристика современных пестицидов // ЖВХО им. Д.И. Менделеева. 1969. - Т.9. - № 5. -С. 561 -566.

79. Меркулов Г.А. Курс патогистологической техники. 5-е изд. перераб. и доп. - Л.: Медицина, 1969. - 423 с.

80. Мешалкин E.H., Кремлев H.H., Константинова И.В. и др. Влияние шовного материала на общую и местную реакцию организма // Клиническая хирургия. 1963. - №9. - С. 17 - 26.

81. Милонов О.Б., Тонских К.Д., Жебровский В.В. Послеоперационные осложнения в абдоминальной хирургии. М.: Медицина, 1990. - 560 с.

82. Миск H.A. Сравнительная оценка способов наложения швов и шовного материала при удалении инородных тел из пищеварительного тракта у животных: Автореф. дисс. . канд. вет. наук. -М., 1974. 19 с.

83. Мясников А.Д., Бежин А.И., Сергеев В.А. Микрохирургия поджелудочной и щитовидной желез // Тез. докл. XXXI съезда хирургов. Ташкент, 1986. -С. 338.

84. Мясников А.Д., Моралев JI.H. К оценке различного шовного материала (кетгут, шелк, лавсан и клей) в эксперименте на поджелудочной железе // Регуляция воспаления и регенерация в хирургии. Ростов-на-Дону, 1976. -С. 289-291.

85. Наджмидинов H.H., Махмудов З.У., Алимухамедов С.М. и др. Профилактика и лечение лигатурных свищей // Хирургия. 1985. - № 2. - С. 111 -113.

86. Насиров М.Я., Будагов Т.Я. Хирургический шовный материал проблемы и перспективы // Азербайджанский медицинский журнал. - 1990. - №6. -С. 75 - 80.

87. Никулин Б.Н., Касумова С.Ю. Применение хромированного кетгута в абдоминальной хирургии // Экспериментальная хирургия и анестезия. -1973.-№5.- С.14- 15.

88. Пауков B.C. Перитонит // Воспаление. М.: Медицина, 1995. - С. 495 -504.

89. Пауков B.C., Петров В.И. Острый перитонит как проблема воспаления // Арх. патол. 1983. - № 12. - С. 66 - 74.

90. Перельман М.И., Этерия Г.П. Сравнительная оценка шовных материалов в трахеобронхиальной хирургии // Регуляция воспаления и регенерации в хирургии. Ростов-на-Дону, 1976. - С. 256 - 257.

91. Петраков К.А. Руменотомия с применением четырёхшарнирного фиксатора рубца // Тр. MB А. М., 1968. - Т.53. - С. 35 - 36.

92. Петраков К.А. Уровень иммуноглобулинов в лимфе и крови крупного рогатого скота // Ветеринария. 1986. - № 2. - С. 22 - 26.

93. Пирс Э. Гистохимия. М.: Иностранная литература, 1962. - 962 с.

94. Плахотин М.В. Погружной серозно-мышечный кишечный шов // Военно-ветеринарный информационный сборник . 1946. - С. 15 - 17.

95. Плахотин М.В. Погружной серозно-мышечный кишечный шов // Военно-ветеринарный информационный сборник. 1946. - С. 15 - 17.

96. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных. Л.: Колос, 1979. - 184 с.

97. Полоус Ю.М., Добродный В.Б., Белых С.И. Антибактериальные нити «Капромед ДХ» в абдоминальной хирургии // Клиническая хирургия. -1989.-№ 1.-С.13-15.

98. Поннам С. Прециозионный хирургический шов желчеотводящих анастомозов: Дисс. . канд. мед. наук. -М., 1988. 180 с.

99. Розанова И.Б., Дегтярева С.М., Винокурова Т.И. Сравнительное изучение биодеградации волокон из гетеро- и карбоцепных полимеров // Синтетические полимеры медицинского назначения / Тез. докл. 5 Всесоюз. симпозиума. Рига, 1981. - С. 204 - 205.

100. Русаков В.И., Катунцева А.И., Волошенко О.И. и др. Биохимическая характеристика реакции скелетных мышц на имплантацию различного шовного материала // Регуляция воспаления и регенерации в хирургии. -Ростов-на-Дону, 1976. С. 269 - 272.

101. Сазонов С.П., Некрасов Л.П., Конысов Г.В. и др. О причинах анастомо-зита после резекции желудка // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1978.-№9.-С. 26-27.

102. Серов В.В., Шехтер А.Б. Соединительная ткань. М.: Медицина, 1981. - 202 с.

103. Серова Е.В. Аллопластика дефектов грудной стенки капроном // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 1962. - № 2. - С. 6 - 7.

104. Симич П.И. Нити для наложения швов//Хирургия кишечника. Бухарест, 1979. - С.57 - 62.

105. Симонян К.С. Нити для наложения швов // Вестник хирургии. — 1971. — № 3. С. 15-17.

106. Сторожук В.Т., Калинина Т.Н., Жуковский В.А. и др. Опыт и перспективы применения полипропиленовой мононити в гнойной хирургии // Клиническая хирургия. 1990. -№ 1.-С.38-39.

107. Сточнев A.M. Экспериментално-клиническое обоснование показаний к расширенному применению рассасывающихся шовных материалов: Авто-реф. дисс. . канд. мед. наук. -М., 1973. -21 с.

108. Стружко К.Г., Кашлевский Л.Д. Хирургический шовный материал как причина осложнений после операций на желудке и двенадцатиперстной кишке // Хирургия. 1984. - № 9. - С. 108 - 110.

109. Стружко К.Г., Кашлевский Л.Д. Хирургический шовный материал как причина осложнений после операций на желудке и двенадцатиперстной кишке // Хирургия. 1984. - № 9. - С. 108 - 110.

110. Тарасенко П.А. Сравнительная характеристика различных не рассасывающихся шовных материалов при руменотомии у телят: Автореф. дисс. . канд. вет. наук. Воронеж, 1999. - 22 с.

111. Тер-Каспарова М.Р., Решетов В.Д. Морфологическая характеристика реакций тканей на ацетатную нить в эксперименте // Ж. экспериментальной и клинической медицины. 1975. - Т. 15. - №6. - С. 26 - 33.

112. Толстых П.И., Арутунян Б.Н., Стручкова Ю.В. и д.р. Биологически активный шовный материал как средство профилактики нарушений заживления ран // Хирургия. 1980. - № 5. - С. 108 - 112.

113. Толстых П.И., Гостищев В.К., Вирник А.Д. Биологически активные перевязочные и хирургические шовные материалы // Хирургия. 1988. -№4.-С. 3-8.

114. Тонких H.A., Галактионова H.A. Сравнительная оценка одно- и двухэтажного шва при резекции кишечника у кошек // Актуальные проблемы ветеринарной хирургии / Мат. международ, конф. Воронеж, 1997. -С.110.

115. Трапезников H.H. О выборе материалов для хирургических швов и лигатур // Экспериментальная хирургия. 1958. - № 2. - С. 40 - 44.

116. Трапезников H.H. Патоморфологические изменения тканей на имплантацию нитей кетгута, нейлона, капрона и шелка // Сб. науч. раб. М., 1961. - Т.6. - С.83 - 87.

117. Трапезников H.H. Сравнительная оценка материала для хирургического шва (шелк, кетгут, капрон, нейлон): Автореф. дисс. . канд. мед. наук. -Горький, 1956. 12 с.

118. Трояновская JI.П. Сравнительная клинико-морфологическая оценка нового синтетического высокомодульного шовного материала при наложении различных видов кишечных швов в ветеринарной хирургии: Авто-реф. дисс. . док. вет. наук. Воронеж, 1998. - 51 с.

119. Удотов O.A. Прецизионная техника и инертные шовные материалы хирургии рубцовых стриктур желчевыводящих протоков: Дисс. . канд. мед. наук. М., 1992.-191 с.

120. Урбах В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. М.: Медицина, 1975. - 295 с.

121. Федоров С.Ф., Сыркин Д.Н., Лебедева Н.С. Кетгут с удлиненными сроками рассасывания // Хирургия. 1961. - № 11. - С. 96 - 99.

122. Федуненко В.Г. К применению монолитной капроновой нити в клинике и эксперименте // Материал к 5 научной конференции медицинских и научно исследовательских институтов. - Ростов-на-Дону, 1968. - С. 156 -157.

123. Фурманов Ю.А. Разработка и испытание антимикробных и рассасывающихся полимерных материалов для хирургии: Автореф. дисс. . док. мед. наук. М., 1978. - 27с.

124. Фурманов Ю.А. Разработка лабораторной технологии химических нитей // Тез. докл. Всесоюз. науч. общества хирургов. Ярославль, 1983. -С. 87-89.

125. Фурманов Ю.А. Создание и применение рассасывающихся нитей для наложения хирургических швов // Клиническая хирургия. 1978. - №8. -С. 71-75.

126. Фурманов Ю.А., Горшевикова Э.В., Червяк П.И. Исследование углеродных нитей в качестве хирургического материала // Синтетические полимеры медицинского назначения / Тез. докл. 5 Всесоюз. симпозиума. -Рига, 1981.-С. 90-95.

127. Цимейко O.A. Создание антимикробных волокон и материалов // Вестник хирургии. 1985. - №7. - С. 35 - 39.

128. Цыбырнэ К.А., Шройт И.Г., Шварц С.А. и др. К вопросу о сенсибилизирующем действии некоторых шовных материалов // Клиническая хирургия. 1981.-№ 1.-С. 8-10.

129. Черванев В.А., Трояновская Л.П. Опыт применения нового шовного материала для ветеринарии // Актуальные проблемы ветеринарно-санитарного контроля сельскохозяйственной продукции / Тез. докл. Международ. науч.-практ. конф. М., 1995. - С. 50.

130. Черванев В.А., Трояновская Л.П., Стрыгина С.О. Прогноз сроков разрушения шовного материала в организме животного // Ветеринария. -1998.-№9.-С. 34-37.

131. Чудаков О.П. Амидная нить, как шовный материал в челюстно-лицевой хирургии: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Пермь, 1967. - 12 с.

132. Чухриенко Д.П. К характеристике свойств лавсана как аллопластиче-ского материала // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 1962. - №10. -С. 53.

133. Чхиквадзе Т.Ф., Зарнадзе Н.К. Рассасывающиеся синтетические шовные материалы // Хирургия. 1990. - №12. - С. 154 - 158.

134. Шалимов А.А., Фурманов Ю.А. Научно-технический прогресс и новые материалы в хирургии // Клиническая хирургия. 1986. - №1. - С.1 - 3.

135. Шалимов А.А., Шапошников В.И., Пинчук М.П. Острый перитонит. -Киев: Здоровье, 1981. 185 с.

136. Шахназаров A.M., Ахмадудинов М.Г. Морфологические основы осложнений резекции кишки и их профилактика // Вестник хирургии. -1986.-№7.-С. 7-15.

137. Шехтер А.Б., Берченко Г.Н., Николаев А.Б. Грануляционная ткань: воспаление и регенерация // Архив патологии. 1984 - №2. - С.20 - 29.

138. Шотт А.В., Запорожец А.А., Клинцевич В.Ю. Кишечный шов. Минск, 1983.- 130 с.

139. Abramowitz В.Н., Butcher R.H. Everting and inverting anastomosis // Am. J. Surg. 1971. - V. 121. - P. 52 - 56.

140. Artandi C. A. Revolution in sutures // Surg. Gynec. Obstet. 1980. - V. 150.-№2. -P. 235-236.

141. Boling G.A. Suture material and suture line in ulcer following gastric surgery // Endoscopy. 1957. - V. 2. - №4. - P. 237 - 238.

142. Bronwoll A.W., Rutlodge R., Dalton M.L. Single layer open gastrointestinal anastomosis // Ann. Surg. 1967. - V. 165. - №6. - P. 925 - 932.

143. Bucknall Т.Е., Ellis H. Abdominal wound closure or comparison of monofilament nylon polyglycolic acid // Surgery 1981. - V. 89. - №6. - P. 672 -677.

144. Christina A.G., Frice J.L., Hobgood C.D. et al. Bacterial colonization of per-cutaneouse sutures // Surgery 1985. - V. 98. - №1. - P. 12 - 19.

145. Chu C.C., Ziad Kizil. Quantitative evoluation of stiffness of commercial suture materials // Surg. Gynec. Obstet. 1989. - V. 168. - №3 - P. 233 - 238.

146. Creig P.H., Wiliams J.A., Davis K.W. et al. A biologic comparison of polygcactin 910 and polyglycolic acid synthetic absorbable sutures // Surg. Gy-nec. Obstet. 1975. - V. 141.-№1.-P. 1 - 10.

147. Dardik H., Dardik J., Katz A.R. et al. A new absorbable suture in growing and adult primary vascular anastomoses morphologic study // Sugery 1970. -V. 68.-№6.- P. 1112-1120.

148. Dardik H., Dardik J., Laufman M. Clinical use of poliglycolic acid healing of gastrointestinal anastomoses // Amer. J. Surg. 1971.-V. 121.- №6. - P. 656 - 660.

149. Delaitre B., Attailia A., Chihnaoni M. Ulceroc gastrocluodenoox perforas peritoneale // Press. Med. 1988. - V. 17. - №25. - P. 1297 - 1300.

150. Dennis C. Current procedures in management of obstruction of small intestine // J. Am. Vet. 1954. - V. 154. - P. 463 - 471.

151. Dennis C. Resection and primary anastomosis in treatment of gangrenous or nonreducible intussuception in children surgery, safe simple, one layer silk anastomosis // Ann. Surg. 1947. - V. 126. - P. 788 - 795.

152. Echeverría E.A., Jimenez J. Evaluation of an Absorbable Synthetic Suture Material // Surg. Gynec. Obstet. 1970. - V. 131. - №1. - P. 1 - 14.

153. Eden C.G. Choice of suture material // Surgery 1992. - №16. - P. 171 -179.

154. Eden C.G. Factors affecting the strength of wound closure // Surgery. -1991.-№14.-P. 38-43.

155. Everett N.G. Resimee der allgemeinen Gesichtpunkte. Berlin, 1970. - S. 253.

156. Forrest L. Current conspects of soft connective tissue wound healing // Brit. G. Surg. 1983. - V. 70. - №3. - P. 133 - 140.

157. Forrester J.C. Sututes and wound repair // Wound healing and wound infection. Theory and surgical practise. -N.Y., 1980. P. 194 - 207.

158. Gamblee L.P.,Garnjobst W., Hardwick C.E. Ten year's experience with a single layer anastomosis in colon surgery // Am. J. Surg. 1956. - V. 92. - P. 222 - 227.

159. Good J.D. Use of silk in veterinary surgery // J.A.V.M. 1940. - №3. -P. 206-209.

160. Griffin F.M., Mullinax P.J. Augmentation of macrophage complement // J. Exp. Med. 1981. - V. 154. - P. 291 - 302.

161. Gschnitzer F. Nahtmarerial in der Thoraxchirurgie // Chirrurg. 1975. - Bd. 46. - №10.-S. 444-447.

162. Gupta B.S. Abdominal incisions // Surg. Gynec. Obstet. 1982. - V. 154. -№1. - P. 378-380.

163. Gupta B.S., Wolf K.W. Postlothwait R.W. Effect of suture material and construction of frictional properties of suture // Surg. Gynec. Obstet. 1985. - V. 161.-№1.-P. 12-16.

164. Gupta B.S., Wolf K.W., Postlenthwait R.W. Effect of suture material and construction of frictional properties of suture // Surg. Gynec. Obstet. 1985. V. 161.-№1.-P. 12-16.

165. Hamilton J.E. Reappraisal of open intestinal anastomosis // Ann. Surg. -1967. V. 165. - №6. - P. 917 - 923.

166. Harder F., Kuli Ch. Fortanfende ein reihige Darmanastomose // Chirurg. -1987.-V. 58.-P. 269-273.

167. Hargreaves A.V., Keddie N.C. Circular suture of the intestine // Am. J. Med. Sei. 1968. -V. 58. - P. 817 - 829.

168. Hastings J.C., Winkle W.V., Barker J.E. et al. Affect of suture materials on healing wounds of the stomach and colon // Surg. Gynec. Obstet. 1975. -V. 140.-№5.-P. 701-707.

169. Heatley R. The gastrointestinal mast cell // Send. J. Gastroenterol. 1983. -V. 18.-№4. -P. 449-453.

170. Henningsch B., Heies T.H. Internationale chemiefasertagung in Dornbirn // Krankenhaus Arzt. - 1975. - Bd. 48. - №1. - S. 22 - 27.

171. Irvin T.T., Coligher J.C., Johnston D. A randomised prospective clinical trials of single layer and two layer inverting intestinal anastomosis // Brit. J. Surg. 1973. - V. 60. - №6. - P. 457 - 460.

172. Irvin T.T., Edwards J.P. Comparison of single-layer inverting two-layer inverting and everting anastomosis in the rabbit colon // Brit. J. Surg. 1973. -V. 60.-№6.-P. 453-464.

173. Katz S., Izhar M., Mirelman D. Bacterial adherence to surgical sutures // Ann. Surg. 1981. - V. 194. - №1. - P. 34 - 41.

174. Larmi T.K.J., Mokka P., Kamppainen P., Saprala A.A. Critical analyses of the cystic duct remnant// Surg. Gynec. Obstet. 1975. -V. 141. - №1. -P. 48 - 52.

175. Laufman H., Rubel T. Synthetic absorbable sutures // Surg. Gynec. Obstet. -1977. V. 145. - №4. - P. 597 - 608.

176. Leijn P. Abdominal closure, a trial of comparison monofilament polydiox-anone // Brit. J. Surg. 1979. - V. 64. - №7. - P. 530 - 541.

177. Letwin E., Williams T.G. Healing of intestinal anastomosis // Can. J. Surg. -1967. — V. 10. -№1. P. 109-115.

178. Localio S.A. Casale W., Hinton J.M. Wound Healing Experimental and Statistical Study // Surg. Gynec. Obstet. 1993. - V. 77. - №35. - P. 481 - 492.

179. Loeb M.J. Comparative strenght of inverted everted and-on intestinal anastomosis // Surg. Gynec. 1967. - V. 125. - P. 301 - 304.

180. Marchant L.K., Knapp S., Apter J.T. Effect of Elongation Rate on Tensile Strenth of Surgical Suture Materials // Surg. Gynec. Obstet. 1974. -V. 139. -№2.-P. 231 -233.

181. Marthyn J.W. Clinical experience with the synthetic absorbable surgical suture // Surg. Gynec. Obstet. 1975. - V. 140. - №5. - P. 747 - 748.

182. Morgan M.N. New synthetic Absorbable Suture Material // Brit. Med. -1964. -№2. -P. 308 -309.

183. Okai Y. Macrophage-activating factors in matrix fibroblast cell // Zool. Sci. 1986. - V. 3. - №4. - P. 621 - 626.

184. Orr K.B. Suture material as a nidus for formation of common bile duct stones // Austr. N. Surgery. 1980. - №5. - P. 493 - 494.

185. Orr N.W. A single layer intestinal anastomosis // Brit. J. Surg. 1969. -V. 56.-P. 771-774.

186. Postlothwait R.W., J.F. Schauble, M.L. Dilton et al. Wound healing an evaluation of surgical suture material // Surg. Gynec. Obstet. 1959. - V. 108. -№5.-P. 555-556.

187. Ray J.A., Doddi N., Regula D. Poludioxanone (PDS) or novel monofilament synthetic absorbable suture // Surg. Gynec. Obstet. 1981. - V. 153. - №4. -P. 497 - 507.

188. Retting H. Iatagung der Df. Yes fur Plastinsche und Wiederherstellungchirurgie Berlin, 1984. - S. 334.

189. Rodehaver G.T., Borzelleca D.S., Thacker J.G. et al. Unique perfomance characteristics of novafil // Surg. Gynec. Obstet. 1986. - №3. - P. 230 - 236.

190. Rodeheaver G.T., J.G. Thacker, Edlich R.F. Mechanical performance of polyglycolic acid and polyglactin 910 synthetic absorbable sutures // Surg. Gynec. Obstet.-1981.-V. 153-P. 835-841.

191. Roesch W. Suture material and suture line in ulcer following gastric surgery // Endoscopy. 1970. - V. 2. - №4. - P. 237 - 238.

192. Ross R. Inflamation, cell proliferation and connective tissue formation in wound repair // Wound healing and wound infection. Theory and surgical practise.-N.Y, 1980.-P. 1-10.

193. Salthouse T.N. Some aspects of macrophage behavior at the implant interface // J. Biomed. Mater. Res. 1984. - V. 18. - №4. - P. 395 - 401.

194. Salthouse T.N. Tissue responses to sutures // Biomaterials in reconstructive surgery. 1983. - P. 131 - 142.

195. Sharp W.C., Beiden T.A., King P.L. et al. Suture resistance to infection // Surgery. 1982. - V. 91. - №1. - P. 61 - 63.

196. Silvennoinen E. Concrements resulting from suture material in the biliary tract // Ann. Chir. Gynecolog. Fenn. 1970. V. 59 - Suppl. 169 - p. 59.

197. Silver J.A. The physiology of wound repair // Wound healing and wound infection. Theory and surgical practise. N.Y., 1980. - P. 11-31.

198. Swenson O. End-to-end aseptic intestinal anastomosis in ifants and children surgery // J. Am. Vet. 1954. - V. 36. - P. 192 - 197.

199. Thiede A., Lunstedt B., Sonntag H.G. Internationale Chemiefasertagung in Dorbirn // Der Chirurg. 1980. - V. 52. - P. 768 - 773.

200. Thiedle A. Mod. Nahtmaterialien und Nahttechniken in der Chirurgie. -Springer Verlad, Berlin - Heidelberg - New York. - 1982. - S. 2 - 6.

201. Trueblood H.W., Nelsen T.S., Oberhelman H.A. Wound healing in the colon: Comparison of inverting and everting closures // Ann. Surg. 1969. -V. 65.-P. 919-930.

202. Tsilibary E.C., Wising S.L. Lymphatic absorption from peritoneal cavity // Microvasc. Res. 1983. - V. 25. - №1. - P. 22 - 39.

203. Ulin A.W. The ideal suture material // Surg. Gynec. Obstet. 1971. - V. 133.-№3.-P. 475-484.

204. Weisenberg V., Tadmor A. Experimental anastomosis of the small intestine in ruminants. A comparison of two methods // Refnah Vet. 1967. - V. 24. -P. 38-43.

205. Winkle W.V., Hastings J.C. Considerations in the choice of suture materials for various tissues // Surg. Gynec. Obstet. 1972. - V. 135. - №1. - P. 113 -126.

206. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ1. РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1. ДЕПАРТАМЕНТ ВЕТЕРИНАРИИ

207. ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ1. ИМЕНИ К. Д. ГЛИНКИ

208. У г в е р ж д а ю " Н а чал ы ш к Д сп а ртам ен га ветеринарии Минсельхозпрода Российской Федерации -Главный государственный инспектор Российской Федерации В. М. Авилов 5 августа 1997 года1.! Е! Тл О ^^ Е) С^!^!'! Е) РЕКОМЕНДАЦИИ

209. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ШОВНОЙ НИТИ ИЗ СИНТЕТИЧЕСКОГО ВЫСОКОМОДУЛЬНОГО МАТЕРИАЛА В ВЕТЕРИНАРНОЙ ХИРУРГИИ1. Воронеж 1997108

210. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ1. РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

211. ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

212. Материалы диссертации Вислогузовой Е.А., используются сотрудниками кафедры хирургии Воронежского ГАУ при изучении общей и астной хирургии со студентами 4 и 5 курсов и слушателями ФПК.

213. В учебном процессе используются ключевые фрагменты материалов научных исследований, по раскрытию механизма ответной реакции ррганиема на вживление различных шовных материалов у свиней при 1нтеротомии.

214. Результаты исследований диссертанта достойны для включения в рундаментадьные руководства по внутренним незаразным болезням рельокохозяйственных животных.

215. Зав. кафедрой хирургии, профессордоктор ветеринарных наук, профессор кафедры хирургии

216. Старший преподаватель кафедры хирургиив.А.Черваневтг1. П.Трояновская1. Б,Н,Алтухова февраля 1999 годаf

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.