Влияние удобрений на урожай и качество семян арахиса на выщелоченном чернозёме Кубани тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Жемилемболо, Франсуа

• Жемилемболо, Франсуа
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Жемилемболо, Франсуа

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИИ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО СЕМЯН АРАХИСА

Обзор литературы)

1.1. Биологические особенности арахиса

1.2. Минеральное питание арахиса .II

1.3. Азот в питании арахиса и отзывчивость его на азотные удобрения.

1.4» Фосфор в питании арахиса и отзывчивость его на фосфорные удобрения.

1.5. Калий в питании арахиса и отзывчивость его на калийные удобрения.

1.6. .Роль микроэлементов.

1.7. Роль нитрагина под арахис

1.8. Сроки и способы внесения минеральных удобрений под арахис.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агрохимическая характеристика почвы

2.2, Метеорологические условия.

2.3» Методика и техника проведения исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Результаты вегетационных опытов

3.2. Исследования в полевых условиях.

3.3. Изменение химического состава растений под влиянием удобрений.

3.4. Влияние удобрений и способов их внесения на накопление основных элементов питания органами арахиса.

3.5. Вынос основных элементов питания арахисом . 90 *

3.6. Влияние удобрений на урожай арахиса.

3.7. Влияние удобрений на структуру урожая арахиса

3.8. Качество семян арахиса под влиянием удобрений и способов их внесения.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

ПОД АРАХИС.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние удобрений на урожай и качество семян арахиса на выщелоченном чернозёме Кубани»

А к т у а л ь н о с т ь п р о б л е м ы . Увеличение производства масла и белка для удовлетворения потребности в них населения является одной из наиболее актуальных проблем в развивающихся странах.Источниками растительных белков являются прежде всего зерновые и зернобобовые культуры. Повышение содержания белка и жира в растительных продуктах и улучшение их качества - важная задача, требующая для своего разрешения совместной работы специалистов многих областей сельскохозяйственной науки и практики, в том числе и агрохимиков.К числу ведущих ценных белково-масличных культур относится арахис.Помимо белка и жира, арахис даёт значительный урожай высококачественной вегетативной массы, не уступающей по своим кормовым достоинствам сену люцерны и клевера.В Народной Республике Конго, как и во многих странах Африки, арахис является важнейшей масличной культурой. Однако в последние годы урожайность его и валовые сборы несколько сократились. Одной из основных причин этого является недостаточное применение удобрений.Решения Продовольственной программы СССР на период до 1990 года, одобренные майским (1982 г.) Пленумом Щ КПСС, требуют проведения целого комплекса мероприятий, важнейшим из которых является рациональная система удобрения.Роль минеральных удобрений в повышении урожайности арахиса изучена слабо, а имеющиеся данные часто противоречивы. Есть свидетельства о том, что основным источником снабжения азотом для арахиса как бобового растения является атмосферный азот. Однако другие сообщают, что арахис является культурой требовательной к наличию азота в почве.Противоречия в исследовании обусловлены, по нашему мнению, тем, что арахис далеко не всегда образует клубеньки на корняхх На выщелоченном чернозёме Кубани они практически не образуются.Поэтому с целью улучшения азотного питания целесообразно изучить влияние различных доз азотных удобрений и инокуляции семян арахиса специальным штаммом клубеньковых бактерий; RH/'ZOB/ иЛ1 kRJ\CHlb на урожайность и качество семян арахиса. Представляло также интерес изучить отзывчивость новых сортов арахиса на минеральные удобрения при различных способах их внесения. Указанные вопросы обусловили необходимость вести проработку данной проблемы.Ц е л ь и з а д а ч и и с с л е д о в а н и й . Цель наших исследований заключалась в установлении дозы допосевного удобрения под арахис, выращиваемый на выщелоченном чернозёме Кубани, в выявлении в полевых условиях влияния минеральных удобрений, внесённых локально-ленточным способом и вразброс под предпосевную обработку почвы; в разработке предложений производству по использованию полученных данных. Знания же и опыт, полученные в ходе решения данной проблемы, послужат основой для разработки рациональной системы удобрений под арахис в Конго» В задачу исследований входило: 1, Исследовать динавшку подвижных форм основных элементов питания в почве на посевах арахиса при внесении удобрений.2, Определить изменения химического состава растении и семян арахиса под влиянием удобрений.3, Изучить влияние удобрений на урожайность и качество семян арахиса.4, Рассчитать вынос питательных веществ растениями арахиса.5. Установить эконог^ческую эффективность применяемых удобрений.П р а к т и ч е с к а я з н а ч и м о с т ь выполненной работы определяется тем, что применение удобрений позволяет на 7,5-20,3 % повысить урожайность семян арахиса, улучшить их качество и до 170-348 рублей поднять доходность с ададого гектара его посева.В условиях Народной Республики Конго в настоящее время в связи с недостатком минеральных удобрений, пока не представляется возможным внести основное удобрение под арахис в оптимальной дозе на всей площади посева при глубокой вспашке. Поэтому локальноленточный способ внесения и инокуляция семян арахиса, которые повышают урожайность семян на 14,6-20,3 % представляют не только теоретический, но и большой практический интерес как для Краснодарского Края, так и для сельского хозяйства Конго.П у б л и к а ц и я р а б о т ы . По применению удобрений под арахис сдано в печать две статьи.А п р о б а ц и я р а б о т ы . Результаты исследований докладывались и обсуждались ежегодно на научных конференциях сотрудников факультета агрохимии и почвоведения Кубанского сельскохозяйственного института в 1982, 1983 и 1984 гг.О б ъ ё м д и с с е р т а ц и и . Работа изложена на ИЗ, страницах машинописного текста, содержит 33 табшщы и 20 рисунков. Список использованной литературы включает 125 работы, в том числе 75 иностранных авторов, часть материала изложена в 60 приложениях.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Жемилемболо, Франсуа

выводы

1. Внесение под арахис на выщелоченном чернозёме полного минерального удобрения (содержащего азот, фосфор и калий) по вышало в почве содержание усвояемых форм азота, фосфора и калия. При этом количество азота аммония увеличивалось на 1,72,4 мг/ЮО г абсолютно-сухой почвы, азота нитратов - на 0,61,3 мг/ЮО г, подвижного фосфора - на 14,1-19,1 и обменного калия - на 4,1-6,0 мг/ЮО г.

2. Различия в условиях минерального питания растений арахиса привели к изменению химического состава органов (листьев, стеблей и семян) арахиса. На удобренных вариантах растения содержали азота на 1,4-1,8 %, фосфора на 0,4-0,5 % и калия на 1,2-1,3 % выше, чем растения, выращиваемые на контроле.

3. Арахис является культурой, требовательной к наличию f азота в почве, особенно, когда на его корнях клубеньки не образуются. Без инокуляции нитрагином необходимо вносить 45 кг азота на гектар.

4. Наибольшая прибавка семян 2,5 ц/га (или 20,3 %) при внесении минеральных удобрений локально-ленточным способом получена от применения N 45Р45.

5. Инокуляция семян арахиса нитрагином обеспечивала прибавку урожая семян 1,8 ц/га. к применение молибдена и добавление к нему нитрагина обеспечивали практически равноценную прибавку урожая семян соответственно 1,4-1,5 ц/га.

6. При внесении удобрений под предпосевную обработку почвы максимальная прибавка урожая семян арахиса 0,9-1,0 и 0,9 ц/га получена от внесения азотно-фосфорных удобрений в дозе

N 45Р45» азотно-калийный удобрений в дозе N 45К45 и полной дозы удобрений N45Р45К45. Применение более высоких доз удобрений не увеличивало прирост урожая арахиса.

7. Применение минеральных удобрений локально-ленточным способом и под предпосевную обработку почвы не повлияло на содержание масла в семенах арахиса, которое составило 55,73-55,90 %, когда на контроле оно достигло 56,03-56,13 %. Однако сбор масла арахиса увеличивался под влиянием удобрений.

8. При внесении удобрений локально-ленточным способом наивысший дополнительный чистый доход, полученный от внесения ^45^45' составил 461,4 рубля при норме рентабельности 558,9 %.

9. В опыте с внесением удобрений под предпосевную обработку почвы наибольший дополнительный чистый доход - 169,9 руб. -получен на варианте ^45^45, норма рентабельности 557,1 %т При повышении доз удобрений до Afj35PI35^I35 затРаты на них не 0КУ~ паются.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ДАННЫХ ПОЛЕВЫХ ОПЫТОВ

В связи с результатами исследований, проведённых в 19821984 гг. на выщелоченном чернозёме Кубани по изучению доз и способов внесения удобрений под арахис в условиях вегетационных и полевых опытов можно сделать следующие предложения:

1. На выщелоченном чернозёме Кубани клубеньки на корнях арахиса практически не образуются. Поэтому с целью улучшения азотного питания нужно обработать семена арахиса специальным в штаммом клубеньковых бактерий - ЙН'ИО&ШМ ARACH/S

2. Внесение ^^^ локально-ленточным способом на глубину 10 см с обеих сторон рядка семян и на 5 см сбоку от них обеспечивает максимальный урожай семян арахиса.

3. В условиях Конго для разработки наиболее эффективных г приёмов применения удобрений под арахис нужно выполнить цикл полевых опытов и исследований, положив в их основу содержание и методику, по которым изучался данный вопрос на выщелоченном чернозёме Кубани.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Жемилемболо, Франсуа, 1985 год

1. В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е, т. 27, с. 159.

2. Берёзова Е.Ф. и Доросинский Л.Н. Бактериальные удобрения, М., 1961.

3. Бриттль В.Р. и X. Бриттль: Земледелие США № 1656, с. 105.

4. Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорной степной части Краснодарского края. Тр. КСХИ, Краснодар, 1958. Вып. 4(32), с. 7-35.

5. Битти У.Р. и Битти А.Х. Культура арахиса в США. Ж. "Советская агрономия1', J& 5, 1947, с. 40.

6. Бабушкин Л.В. Метеорологические факторы и растения. Изд. СА1У, Ташкент, 1953, с. 10.

7. Баранов Н.Н. Экономика использования удобрений. М.: Колос, 1974, с. 25-26.

8. Вавилов П.П. и другие. Растениеводство. М.: Колос, 1979, с. 424.

9. Влад Менабде: Субтропические культуры. Арахис, I93X, с. 21.

10. Гебестро М.В. Производство масличных культур в США, 1967, 13 с.

11. Геворкянк С.А. Арахис. Сельхозгиз, 1939, с. 12.

12. Ганиенко А. Влияние удобрений на урожай и качество маслосемян подсолнечника в систематически удобряемом севообороте. Научные труды ЦСХИ. Киев, 1981, вып. 246, с. 18-22.

13. Голубцов A.M. Содержание в растениях элементов питания и вынос их с урожаем культур севооборота на карбонатном чернозёме при орошении. Труды, вып. 159/187/, Краснодар, 1978, с. 3.

14. Доросинский Л.Н. и Лопатина Т.В. Бактериальные удобрения инекоторые вопросы их применения. Киев, АН УССР, 1953.

15. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.

16. Ефимов В.Н., Калиниченко В.Г., Горлова М.Л. Пособие к учебной практике по агрохимии. Л.: Колос, 1979, с. 10.

17. Иванов Н.Н. Внесение удобрений на арахис в условиях Кубани, 1951, с. 8.

18. Колуэл и Иорк: Влияние калийных удобрений на урожай и качество арахиса. США, 1974 , с. 239

19. Кузнецов И.А. Обработка почвы. Краснодар, 1968, с. 40-76.

20. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края. Краснодар, 1953, с. 47-87.

21. Куркаев В.Т., Ерошкина С.М., Пономарёв А.А. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений. М.: Колос, 1977, с. 107.

22. Коренькова Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования. М.: Колос, 1982, с. 150.

23. Кувшинов И.О. Производство технических культур и их размеще-tние в странах мира. М., 1973, с. II.

24. Костров К.А., Малова А.В. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на агрохимические показатели плодородия почвы и урожая культур. Агрохимия i! II, 1979.

25. Лузина З.А. Арахис. С-Л. сельхозгиз, 1954, с. 135.

26. Лутиков И.Е. Арахис, его значение и возделывание. М., Сельхозгиз, 1949, с. 30.

27. Минкевич И.А., Борковский В.Б. Масличные культуры, сельхозгиз, 1952.

28. Момот Я.Г. Земляной орех. Сельхозгиз, 1931, с. 44.

29. Минкевич И.А. Растениеводство. Изд. 2-е переработ, и доп.

30. М.: Высшая школа. 1968, 480 с.30, Менкина Р.А. Фосфоробактерин и применение его в сельском хозяйстве. Труды Всесоюзной Академии с.-х. наук им. В.И. Ленина и Всесоюзного института с.-х. микробиологии. М., 1959.

31. Мишустин Е.Н., Шильников В.К. Биологическая фиксация азота, М.: Колос, 1968, с. 40.

32. Масюков А.В., Мавунгу Зау и другие. Влияние минеральных удобрений и клубеньковых бактерий на рост, развитие и урожай арахиса. Вопросы сельскохозяйственной микробиологии. Труды КСХИ, 1977, с. 19.

33. Масюков А.В. и Бабакар НДир. Выделение активных штаммов клубеньковых бактерий с поверхности бобов арахиса. Труды КСХИ. Вып. 140(168), с. 29.

34. Новиков, Головатый. Земляной орех и его культура. Сельхоз-гиз, 1930, с. 14.

35. Носов П.В. Фосфорные удобрения и их рациональное использование. Краснодар, 1969, с. 110.

36. Онучак А.И., Езерницкий Г.А. Арахис. Сельхозгиз. М., 1954, с. 19.

37. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения, т. I, 2, 3. М. Изд. с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963.

38. Редышн Н.Е. Краснодарский край. Почвы Прикубанской равнины. В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Северного Кавказа. М., Наука, 1964, ч с. 63-110.

39. Романова И.Ю. Отчёт ВНИИМКа за 1939 г.

40. Синягин И.И. Тропическое земледелие. М.: Колос, 1968, с. 116.

41. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика Кубанских чернозёмов и удобрения. Краснодар, 1969.

42. Симакин А.И, Удобрение, плодородие почв и урожай. Краснодарское книжное издательство. 1983, с. 68.

43. Соколов А.В. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М., 1967, с. 20-35.

44. Толстоусов В.П. Удобрения и качество сельскохозяйственной продукции. М. Россельхозиздат, 1976, 3 с.

45. Умен Д.П. и Умен М.Ф. Культура арахиса и кунжут на Кубани. Краснодар. Сельхозгиз, 1947, с. 47.

46. Устименко Г.В. и другие. Растениеводство тропиков и субтропиков.

47. Хорошилов И.И. Агротехника арахиса в США. 1979, с. 40.

48. Чирков. Как возделывать арахис. М. Алма-Ата, 1931, с. 15.

49. Пкук А.А. К биологии кубанского чернозёма. Тр. Кубано-Черно-морских краёв. НИИ. Краснодар, 1923, с. 10, вып. I, с. 28.

50. Ягодина Б.А. Агрохимия.М.: Колос, 1982, с. 512.

51. Appadurai R. and Selvaraj K.V. A Note on Groundnut Reagroun Mixture in Lower Bhovani Project Area. The Madras Agricultural Journal. Indian, 1974, p. 803.

52. Вadige-r M.K. and Subba N.P. Influence of Fertilizer Potassium Sulphur and Calcium on the Yield and Quality Attributes of Groundnut 1976, p. 166.

53. Balasubramanian V. Singh L. and Nnadi L.A. Effect of Long Term Fertilizer Treatments on Groundnut Yield Nodulation and Nutrient Uptake at Samaru, Nigeria, Plant and Soil. The Indian Journal of Agricultural, 1977, p. 179.

54. Barrow N.J. and Shaw T.C. Effect of Drying Soil on the Meaturement of Phosphate Absorption Communication in Soil Science and Plant Analysis, Indian 1981, C. 347.

55. Baylies R.A. and Walmsle Y.D. Mineral Nutrition of S Vincent Groundnut (Arachis Hypogaea. L.). Tropical Agriculture, Indes 1974, p. 27.

56. Betty and Beringer. Calcium Absorption Levels and Method of Application on the Yield. Indian Journal of Agronomy, 1968, p. 364.

57. Beringer H. and Taha M.A. Calcium Absorption by Groundnut. Experimental Agriculture, Great Britain 1978, p. 10.

58. Bertrand R. Nabos J. Vicaire R. Exportations Minerales Pour le Mil et L'Arachi de Consequences sur la Definition d'une Femure d'entretien d'un sol Ferrugineux Tropical Developpe sur Materiau Eolien a tarna Niger. Agronomie Tropicale № 2 1972, p. 1287.

59. Bhargava S.S. Effect of Nitrogen Levels and Method of Application on the Yield. Indian Journal of Agronomy, 1968, p. 364.

60. Bhargava S.S. Effect of Nitrogen Levels and Method of Application on the Yield of Babey. Indian 1931, p. 164.

61. Bodade V.N. Effects of Phosphorus Application at Graded on the Yield of Groundnut Grop. The Madras Agricultural Journal 1970, p. 464.

62. Boote L. Growth Stapes of Peanuts (Arachis Hypogaea L.). Peanut Sciences No. 9. Ploride 1982, p. 35-40.

63. Boswell T. Grichar V/. Comparaison of Land Preparation Methods in Peanuts Production. Texas Agricultural. Experimental Station. 1981, p. 2.

64. Brar. Bhajan Singh and Sekhon G.S. Leaf Analysis for Monitoring the Fertilizer Requirements of Peanuts. Communication in Soil Science and Plant Analysis.Indian 1981, p.335.

65. Bromfield A.R. Effects of Ground Rock Phosphaste Sulphur Mixture on Yield and Nutrient Uptake of Groundnuts (Arachis Hypogaea 1.) in Norhter Nigeria. Experimental Agriculture, London 1975, p. 265.

66. Bray M. Essai de determination de 1'effet de la fertilisation annuelle de 1' araohide dans la region du Seine-Salouh. Senegal 1963, p. 1098.

67. Chandra S. Sekhara Reddy S.Y. Patel. L'effet du calcium du soufre et de certains elements nutritifs mineurs sur la croissance le rendement et la qualite de 1'arachide (arachis hypogaea L.) Oleagineux № 11 , 1980 , p. 507-5Ю.

68. Chanal R.S. Uptake and Translocation of Sulphur, Calcium and Phosphorus in Groundnut (Arachis Hypogaea L.). Haryana Agricultural University Hissar 1971, p. 25.

69. Chatterjee B.M. Effect of Trace elements on the Growth and Yield of Groundnut in Nachead Sanpy Load Soil. Indian Journal of Agricultural No. 21, 1976, p. 209.

70. Chokhey Singh and S.S. Pathak. Groundnut Responds to Nitrogen, Phosphorus and Potash. Fertilizer News, Madhya Pradesh 1969, P. 26.

71. Chin E.W. Choy J.P. Stone. Plant Population and Irrigation Effects on Spanish Peanuts (Arachis Hypogaea L.). Peanut Sciences No. 4. Indian 1975, p. 73.

72. Colwell W.E. and Brady N.C. The effect of Calcium on Yield and Quality of Large Seeded Type Peanut. Journal Agronomia, Indian 1945, p. 37.

73. Colwell W.E. Calcium, Sulphate as a Fertilizer for Peanuts. Indian 1950, p. 103.

74. Collins E.R. and Horris H.D. Soils Fertility Studies with Peanuts Sc. of Floride, 1964. p. 4.

75. Dallas Hartzog and Fred Adams. Fertilizers Gypsom and Lime in Abahama. U.S.A. 1972, p. 28.

76. Fernandez Luis R. Fertilizacion de mani (arachis hypo-gaea L.) bajo conditions de secano en suelos de la planico aluvial del Rio Motatan. Revista du la faeultard de agro-nomia Ж 1 1979, p. 109.

77. Francisco Huvez Vazquez. Informacion Technical Estation Experimental Agropecunria Manfredi. Cordoba 1967, p. 12.

78. Fred C. Boswell O.E. Anderson and Welch Ь.Е. Molybdenum Studies with Peanuts in Georgia 1967, p. 21.

79. Fred Adams and Dallas Hartos. Effects of a Lime Slurry on Soil pH Exchangeable Calcium and Peanut Yields. Peanut Science. Georgia 1979, p. 73.

80. Futral J.G. Peanuts Fertilizers and Amendements for Georgia. Peanuts Sc. 1968, p. 27.

81. Gaines T. Hammons R. Mineral Composition of Peanut Seed as Influenced by Cultivar and Location. Peanut Science Ho. 8 1981, p. 16-20.

82. Gopal N.H. Influence of Boron on Growth and Yield in Groundnut, Turrialba: Revista inter-american de sciencias agricolas V. 21 No. 4, 1971, p. 435.

83. Goudreddy B.S. Hiremath P.S. Response of Groundnut to Nitrogen, Phosphorus and Potash Levels in Dharwar District, The Mystore Journal of Agricultural Science 1977, p.50-52.

84. Hallock D.L. Effects of Calcium on Peanuts Productivity in Virginia 1975, p. 5*

85. Hallock D.L. and Allison Л.Н. Effects of Three Calcium Sources Applied on Peanuts. Productivity and Seed Quality. Peanut Science. Virginia 1980, p. 19.

86. Hall A.M. Effects of Phosphorus Potassium and Calcium on Peanuts at Mauke. Hew Zealand Dairy Boards Wellington Journal of Experimental Agriculture 1975, p. 117.

87. Handy R.B. Peanuts Culture and Uses. Farmers Bulletin No. 25, U.S.A. 1958, p. 95.

88. Harris, Henry C. Calcium and Barow Effects on Florida. Peanuts Agricultural Experiment Stations. Institute of Pood and Agricultural Sciences University of Florida Gainesville. Bulletin 723. 1968, p. 90.

89. Henry C. Harris. Fertilizers of Peanut. Agronomist. Florida, Agricultural Experiment Station 1975, p. 19.

90. Hsid. Effect of Growing Seasons Location and Planting Dates on Total Aminoacid Composition of Two Valencia Peanut Varieties Grow in New Mexico. Peanut Science 19811. V. 8, p. 131-133.

91. James E. Nitrogen Fixing for Peanuts Agricultural Research, London 1973, p. 13.

92. Jao Na Kagawa, Julio Nakagawa. Effect of Increasing Doses of Phosphatic Fertilizer on Peanut (Arachis Hypogaea L.). Revista Brasilica de Ciencia de Solo: Crop Experiment, 1968, p. 119.

93. Jowes R.J., Ashley D.A. and Walker M.E. The Effect of Rain-fald and Irrigation on Recovery of Applied Ca from Soil under Peanut Culture. Peanut Science V. 3, No. 2, 1972,p. 78.

94. Khan A. Datta B. Scheduling. Irrigation for Irrigation for Summer Peanuts. Peanuts Sciences-Indes 1982, p. 10-13.

95. Kolar J.S. Tiwana. Note on the Fertilizer Studies with Groundnut (Arachis Hypogaea L.) Indian Journal of Agricultural V. 10, 1976, p. 265.

96. Mahapatra I.C. Mudholkar H.J. and Patnaik. Effect of Nitrogen, Phosphorus and Potash Fertilizers on the Prevalence of Algae under Field Condition. The Indian Journal of Agronomy V. 16, 1971, p. 22.

97. Middleton G.K. Colwell W.E. The Behaviour of Four Varieties of Peanuts as Affected by Ca and Potassium Variables. J. Amur Agronomia 1945, p. 433»

98. Mohamed Ali, Chandra Mohan and Shanthar. Reponse of Groundnut (Arachis Hypogaea L.) to Season Farm Yard Massure and Nitrogen. The Madras Agriculture Journal, No. 9, 1974,p.805.

99. Morrill L.G. Hill W.E. Interactions of Calcium, Gypsium with Potassium. Journal of Agriculture. London 1977, p. 13.

100. Moore R.H. Nutritional Levels in the Peanuts Plant. Botanical Gazeth; U.S.A. 1970, p. 10.

101. Nadgouda V.B. Sadashivaiaht T. Response of Groundnut to Nitrogen, Phosphorus and Potash Levels in Bijapur District. The Mysore Journal of Agricultural Sc. Indian 1978, p. 201.

102. Nanak Singha B.V. Subbian. Effect of Sulphur Fertilization on the Chemical Composition of Groundnut and Mustard. The Indian Journal of Agronomy V. 15, No. 1, 1970, p. 24.

103. Narasimham R.L. and Subba Rao I.V. Effect of Moisture Stress on Response of Groundnut to Phosphate. The Indian Journal of Agricultural Sciences V. 47, No. 11 , 1977,p.573.123 t

104. Nazir Ahmad Kasana and Rahman Ali Chauohary. Nutritional Requirements of Groundnut Grop Journal of Agricultural Research V. 14. Indian 1976, p. 212.

105. Oilseeds and Products. Foreign Agricultural Circular. Angleterre 1981 , p. 1-34.

106. Omar M.A., Damaty A.H. El. Effect of Gypsium on Yield, Quality and Mineral Constituents of Peanuts, Soil Science Dept. Faculty of Agronomia, Ain Shana University 1968,p.25.

107. Pawar K.R. and Khuspe V.S. Response of Groundnut to Nitrogen and Phosphorus and Economics of Resultant Yield Surfaces. Journal of Agronomy, Indian 1978, p. 27.

108. Perry A. Scott H.E. Wells J.C. and Coats E.S. Peanuts Production Guide "Fertilization" Agronomia Extension Service Rev. Florida 1959, p. 5.

109. Poncholy S. Composition of Seeds Obtained from Non-Nodu-lation and Nodulation Peanut Lines and Cultivary. Peanut Sciences No. 2, U.S.A. 1982, p. 50-52.

110. Prapit Boon-Ampol and Chang S.G. Effect of Potassium and Sulphur on Yield of Peanut in Khorat Soil Series. The Agricultural Science Society of Thailand V. 7 1974, p. 239.

111. Rhisingh Yadan and Singh D. Effects of Gypsum on the Chemical Composition Nutrient Uptake and Yield of Groundnut. College of Agriculture. G. Walior. 1970, P. 53.

112. Reddy V.M. and Tanner J.W. The Effects of Irrigation Inoculants and Fertilizer Nitrogen on Peanuts (Arachis Hypogaea L.). Nitrogen Fixation. Peanut Sciences 1980, p. 114.

113. Reddy S. Effects of Irrigation Frequency and Fertilizer on

114. Groundnut Yield and Nutrient Uptake. Plant Science. V. 5 1982 (U.S.A.), p. 257-263.

115. Shukla U.C. and Prasad K.G. Fertilizer Groundnut Journal. Indian 1979, p. 60,

116. Shibuya J. and Suzuki M. Studies on Formation of Unfilled Fruit in Peanut Crop. Japan 1954, Soil Science, p. 30.

117. Soule J.M. Dijkman. Tropical and Subtropical Agriculture V. 2, U.S.A. 1961, p. 1076.

118. Sriramuluis A. Bhanumuthy B. Effect of Phosphote Levels under Different Levels of Moisture Stress on the Yield and Dry Matter Production of Groundnut on two Types of Black Soils. Indian Journal of Agriculture 1981, p. 51.

119. Sreeramulu and Rao I.M. Adcorric Acid and Contient of Groundnut (Arachis Hypogaea L.) Seeds During Germination and Early Seedling Growth Sri Venkates Wana University1968, p. 259.

120. Virmani S.M. and Dhaliwal A.S. Uptake of Phosphorus by Groundnut (Arachis Hypogaea L.) from Different Parts of its Roots Zone. Haryana Agricultural University, Hissar1969, p. 659.

121. Walker M.E. and Henning R.J. Foliar Fertilization Effects on Yield Quality Nutrient Uptake and Vegetative Characteristics of Florunner Peanuts. Peanut Science 1970, p. 53.

122. Walker M.E. , Randel A. and Henning R.J. Response of Early Bunch Peanuts to Calcium and Potasium Fertilization. Peanut Sciences 1979, p. 119.

123. Wynne J, Gregory W. Peanut Heeding Agronomy. New-York 1981, p. 39-72.

124. Welch L.F. Agr. J. 1973 V. 65 No. 4 p. 457-550.