Языковые контакты как фактор формирования лексической системы (на материале кхмерского языка) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Оборская Софья Алексеевна

• Оборская Софья Алексеевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Оборская Софья Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Теоретические основы изучения современного языка в контексте ареальной лингвистики

1.1. Языковые контакты и формы их проявления в контексте ареальной лингвистики

1.2. Описание активных процессов в современном языке в отечественной и зарубежной лингвистике

1.3. Степень изученности кхмерского языка в отечественной и зарубежной лингвистике

Выводы по 1 главе

ГЛАВА II. Лексический состав кхмерского языка как результат языковых контактов

2.1. Об изучении лексического состава кхмерского языка в диахронном и синхронном аспектах

2.2. Описание систем классификации слов в кхмерском языке

Выводы по 2 главе

ГЛАВА III. О некоторых смежных процессах и современных тенденциях обогащения словарного состава языка (на материале современного кхмерского языка)

3.1. О словообразовательных моделях неологизмов в кхмерском языке

3.2. О семантическом расширении значения слов

3.3. О доминирующей роли англицизмов и заимствованиях с синонимичным значение

3.4. Об использовании фразеологизмов

Выводы по 3 главе

ГЛАВА IV. Обогащение заимствованной лексикой как последствие

языковых контактов (на материале кхмерского языка)

4.1. Место заимствований из пали и санскрита в кхмерском языке

4.2. Тайский язык в системе кхмерского языка

4.3. Место заимствований из вьетнамского языка в кхмерском языке

4.4. Китайский язык в системе кхмерского языка

4.5. Место заимствований из французского языка

4.6. Английский язык в системе кхмерского языка

Выводы по 4 главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованной литературы

Список лексикографических источников

Список проанализированных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Языковые контакты как фактор формирования лексической системы (на материале кхмерского языка)»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящую диссертационную работу можно отнести к серии исследований в области изучения влияния языковых контактов на процессы формирования лексики на примере кхмерского языка.

Вопросам исследования территориального распределения языковых явлений, принадлежащих разным диалектам одного языка или ряду граничащих друг с другом языков, пространственного размещения языковых явлений посвящены специальные теоретические работы таких лингвистов, как Р.И. Аванесов [Аванесов 1949], М. Бартоли и Д. Видоси [Бартоли, Видоси 1943], Т.А. Бертагаев [Бертагаев 1972], У Вайнрайх [Вайнрайх 2000], В.М. Жирмунский [Жирмунский 1966], А.Е Кибрик [Кибрик 2003], Э.А. Макаев [Макаев 1964], В.П. Нерознак [Нерознак 1990], В.Я. Порхомовский [Порхомовский 2018], В.Ю. Розенцвейг [Розенцвейг 1972], А. Росетти [Росетти 1972], Н.И. Толстой [Толстой 1964], Д.И. Эдельман [Эдельман 1968], В.Н. Ярцева [Ярцева 1980] и др.

Под языковыми контактами в настоящем исследовании понимается процесс взаимодействия двух или более языков, возникающий в результате общения их носителей, проживающих как в странах-соседях, на основе устойчивых межэтнических, исторических, торгово-экономических, культурных и миграционных связей, так и в не имеющих общую границу государствах, вследствие глобализации, колониального прошлого, международной миграции, туризма и медиакоммуникации.

В различные исторические периоды своего развития кхмерский язык заимствовал лексические единицы из санскрита, пали, тайского, вьетнамского, китайского, французского, английского и других языков. В настоящее время можно говорить о наличии в нем большого числа заимствований различного

происхождения. Очевидна необходимость их изучения и систематизации, а также их влияния на язык-реципиент.

Актуальность работы объясняется как исключительно лингвистическими причинами, так и геополитическими. С одной стороны, она связана с необходимостью более глубокого изучения вопросов лексики, языковых контактов и адаптации заимствованной лексики на материале современного кхмерского языка, которые к настоящему времени остаются малоизученными как в зарубежной, так и в отечественной лингвистической науке. Более того в самой Камбодже практически отсутствуют исследовательские материалы, посвященные описанию лексического состава современного кхмерского языка.

С другой стороны, первая четверть XXI в. стала временем серьезных трансформаций для российской внешней политики. Начало процесса, обозначенного в российском официальном и научном дискурсе как «поворот на Восток», привело к более тесным контактам нашей страны с государствами Азии, включая Камбоджу. Установленные в 1956 г. дипломатические отношения между СССР и Камбоджей продолжают активно развиваться и в настоящее время. Углубляется диалог на высшем уровне, поддерживаются интенсивные контакты по линии внешнеполитических ведомств двух стран, динамично продвигается парламентское измерение двустороннего сотрудничества, наращивается торгово-экономическое, научное и культурное взаимодействие России и Камбоджи. Все это приводит к тому, что возрастает потребность в специалистах, владеющих кхмерским языком, а также в исследованиях, посвященных современному кхмерскому языку.

Объектом настоящего исследования являются языковые контакты. В качестве предмета изучения выступает лексический состав современного кхмерского языка XXI века с опорой на анализ заимствований кхмерского

языка с привлечением санскрита, пали, тайского, вьетнамского, китайского, французского и английского языков.

Цель работы состоит в выявлении роли и анализе языковых контактов как фактора формирования и изучения лексики на материале кхмерского языка.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

- представить комплексный анализ лингвистических работ, посвященных языковым контактам, их стратификации, конкретным случаям контактирования языков;

- систематизировать теоретические вопросы, связанные с языковым контактированием: соотношение понятий языкового контакта, билингвизма, смешения языков, диглоссии, интерференции, конвергенции, заимствования;

- выявить и охарактеризовать факторы влияния языковых контактов на формирование языковой ситуации на примере языковой ситуации в Камбодже;

- представить типологические классификации лексики кхмерского языка, описать её с точки зрения происхождения, сферы распространения, этимологии, а также хронологических изменений, оказавших влияние на развитие семантики лексических единиц в диахронном и синхронном аспектах;

- определить специфику формирования языковых контактов на примере территории Камбоджи.

Научно-методологической базой данной работы послужили труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные следующим лингвистическим и экстралингвистическим аспектам функционирования языка в условиях межъязыкового взаимодействия: языковым контактам (Е.А. Бакланова, Т.А. Бертагаев, У Вайнрайх, В.А. Виноградов, Ю.А. Жлуктенко, В. Марсэ, А. Мартине, В.Ю. Розенцвейг, А. Росетти,

Н.С. Трубецкой, Г. Шухардт); новейшим тенденциям в русском, английском, немецком, французском, китайском, вьетнамском и турецком языках Д. Кристал, Л.П. Крысин, А.Ю. Ларионова, К. Майер, В.И. Максимов, Л.А. Нефедова, Т.Б. Радбиль, В.П. Свиридонова, В.А. Сербин, А.И. Смирницкий, А.А. Уфимцева, А.А. Хаматова, Н.Ю. Шведова, Н.В. Юдина); освещению развития лексики с точки зрения анализа заимствованных слов (О.С. Ахманова, В.А. Богородицкий, Л.Г. Боженко, У. Вайнрайх, В.В. Виноградов, Р.З. Гинзбург, Я.К. Грот, С.С. Изюмская, Г.Ю. Князева, А.Е. Крымский, Л.П. Крысин, И.И. Огиенко, А.И. Смирницкий, Г.Г. Тимофеева, И.В. Токарева); описанию кхмерского языка (М. Алвес, М. Антельм, В. Бизанг, У Варасарин, Вонг Менг, Ю.А. Горгониев, Дж. Джейкоб, Ф. Дженнер, С.Ю. Дмитренко, Д.И. Еловков, Иеу Коеус, Кенг Вансак, Кхин Сок, Кунг Сокхенг, Лонг Сеам, Ф. Мартини, Ж. Масперо, Х. Пиннов, Р. С. Плам, Т.Г. Погибенко, Прум Моль, Саверух Пу, Х. Сасагава, Ж. Сёдес, Соун Асот, Тхон Хын, М. Ферлюс, Ф.М. Филиппи, Дж. Хайман, Ф. Хаффман, Е. Хендерсон, Чхай Сокхай, Чхани Сак-Хампхри, Чхом Кунтхеа, Чхун Лих, Э. Эмонье) и др.

Материалом исследования послужили более 5000 номинаций (слов и словосочетаний), выявленных из газет «Пномпень Пост» и «Кох Сантепхеап» - самых крупных печатных ежедневных изданий на кхмерском языке, а также онлайн-изданий «Кхмер Таймс», «Фреш Ньюз», «Тхмей Тхмей» и «Кампучия Тхмей» (анализируемый период - с 2020 по 2025 год). Сбор материала для анализа осуществлялся при содействии информантов из Королевского университета Пномпеня и Королевской академии Камбоджи.

Указанные печатные и электронные издания специализируются на вопросах внутренней и внешней политики, бизнесе, общественной жизни и культуре Камбоджи. Авторы статей - камбоджийские журналисты. Общий

объем анализируемого материала составил более 100 тыс. контекстов, извлеченных из периодических изданий XXI в. (печатных и электронных).

Номинации представлены в системе транслитерации на русском и английском языках. Транслитерация на русском языке, предложенная автором диссертации и апробированная им при длительной работе в стране изучаемого языка, обусловлена работой в рамках популяризации русского языка. Транслитерация на английском языке проведена в соответствии с фонетическими нормами, описанными отечественным лингвистом Московской школы Ю.А. Горгониевым.

Научная новизна обусловлена тем, что впервые анализируются языковые контакты на примере изучения кхмерского языка с привлечением санскрита, пали, тайского, вьетнамского, китайского, французского и английского языков, с которыми кхмерский язык находился в наиболее тесном взаимодействии. Новизна работы заключается также в исследовании и систематическом описании особенности языковой ситуации в Камбодже; определении специфики языковых контактов на территории Королевства; комплексном анализе иноязычной лексики на фонетическом и морфологическом уровнях с целью выявления языковых закономерностей и уникальных характеристик; выявлении новейших тенденций обогащения словарного состава современного кхмерского языка; изучении причин языковых контактов кхмерского языка и степени их влияния на формирование лексики современного кхмерского языка.

Теоретическая значимость работы заключается в исследовании языковых контактов на материале кхмерского языка с позиций современной контактной лингвистики, когнитивного и социолингвистического подходов, что позволит в дальнейшем сформировать на представленной базе новые

научные исследования сравнительно-сопоставительного и сравнительно-типологического характера.

Практическая значимость работы: результаты могут быть включены в содержание лекционных и семинарских занятий по социолингвистике, теории языкознания, прикладной лингвистике, лингвокультурологии, в спецкурсах по герменевтике и интерпретации текста, в области корпусной лингвистики, при лексикографическом описании, ареальной и контактной лингвистике и лингвистической географии, а также в качестве учебных материалов по истории кхмерского языка.

Поставленные задачи решались с помощью следующих методов исследования: сбор материала осуществлялся методом сплошной выборки, заключающимся в анализе материалов прессы; при обработке материала использовался описательный метод, а также посредством опроса и целевого интервьюирования информантов, приемы контекстного, лексико-семантического, сопоставительного, количественного, лингвокультурологического анализа; при помощи метода классификации были разграничены лексические единицы с точки зрения происхождения и сферы распространения, а также заимствования по семантическим полям, отражающим разные области человеческой деятельности.

Соответствие паспорту специальности. Диссертация «Языковые контакты как основа формирования лексической системы (на материале кхмерского языка)» соответствует специальности 5.9.8. - Теоретическая, прикладная и сравнительно-сопоставительная лингвистика, в частности по следующим пунктам: 12. Исследование уровневой структуры языка, взаимодействия уровней и модулей в моделях языка: теоретические проблемы фонетики и фонологии; теоретические проблемы морфологии; теоретические проблемы синтаксиса; теоретические проблемы исследования грамматических

категорий. 14. Ареальная лингвистика. Языковые контакты. Диалектология и лингвистическая география. 15. Контрастивная лингвистика и лингвистическая типология. Методы сопоставительного и типологического изучения языков. Типологические классификации. 19. Исследование диахронической эволюции языков. Диахронические аспекты фонологии, морфологии и синтаксиса.

Положения, выносимые на защиту:

1. Языковые контакты выступают не только источником заимствований, но и системообразующим механизмом, влияющим на формирование лексической системы языка, обеспечивая ее адаптацию к социокультурным трансформациям (политико-культурные изменения, урбанизация и др.) и глобализационным процессам (цифровизация, межкультурная коммуникация и др.). Установлено, что интегративные и продолжительные языковые контакты оказали большее влияние на развитие кхмерского языка, чем дивергентные и кратковременные. Глубокие языковые контакты приводят к значительным изменениям в лексике кхмерского языка, в то время как поверхностные контакты проявляются в виде кратковременных и ограниченных по сфере употребления заимствований. Одностороннее влияние языковых контактов, связанное с культурным, религиозным и политическим доминированием, преобладает над взаимным.

2. Процесс лексического заимствования представляет собой многоуровневую систему взаимодействия лингвистических и экстралингвистических факторов. К первым относится типологическая близость языков, фонетико-морфологическая адаптивность, семантическая востребованность, стилистическая маркированность и взаимодействие с внутренними механизмами развития языка, в то время как ко вторым можно отнести исторические, социальные, культурные, политические,

экономические и технологические условия. Процесс лексического заимствования охватывает различные этапы: от первичного попадания иностранного слова в новый язык до ассимиляции и интегрированности в систему принимающего языка. На примере кхмерского языка система лексических заимствований может быть проиллюстрирована прямыми заимствованиями с полной или неполной фонетической адаптацией, полностью интегрированными в общий лексический запас языка или первично употребляемыми в ограниченной среде и еще не закрепившимися в словаре иноязычными лексическими единицами, а также научно-техническими интернационализмами и этнокультурными заимствованиями. В свою очередь, основными причинами появления заимствованных слов в современном кхмерском языке выступают потребность выразить новое понятие или явление, отсутствующее в родном языке, экономичность и удобство использования иностранного термина, а также воздействие английского языка как престижного.

3. Важная роль в формировании словарного состава кхмерского языка принадлежит языковым контактам, что подтверждается обилием лексических заимствований, составляющих около 30% от всех номинаций современного кхмерского языка. Многоярусная лексическая система кхмерского языка сформировалась под влиянием санскрита, пали, тайского, вьетнамского, китайского, французского и английского языков, где фундаментальной базой являются древнейшие санскритские и палийские заимствования, вошедшие в язык благодаря распространению буддизма и индуизма, а также культурному влиянию Индии, в то время как заимствования новейшего периода (конца XX - начала XXI веков) представлены англицизмами, проникающими в язык вследствие влияния глобализационного контекста и международной интеграции.

4. Лексика современного кхмерского языка представляет собой довольно сложную картину, отражающую различные стороны истории его развития. Основными источниками формирования лексики являются внутренние ресурсы языка: словопроизводство (доминирующие категории - аффиксальное словопроизводство, словосложение, аббревиация) и семантическое расширение значения слов. К внешним факторам, влияющим на формирование лексической системы современного кхмерского языка, относятся заимствования. Отмечается доминирующая роль англицизмов среди заимствованной лексики, сохранение пар иноязычных слов с синонимичным значением, снижение частоты употребления фразеологизмов и пословиц, вызванное культурными и цифровыми изменениями в жизни общества.

Апробация работы. Основные теоретические положения и результаты исследований были изложены в виде докладов на международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях, в том числе:

1) Международная научно-практическая конференция «Языки и культура стран Юго-Восточной Азии» (Москва, МГИМО МИД России, 2023);

2) IV Международная научно-практическая конференция «Лингвистика дистанцирования: языки международного общения - новая парадигма» (Москва, Финансовый университет при Правительстве РФ, 2024);

3) Международный конгресс «Восточный контур: язык, культура, языковая политика» конференции «Язык, культура и языковая политика стран Юго-Восточной Азии» (Москва, МГИМО МИД России, 2024 г.);

4) 12-й Международная конференция по австроазиатской лингвистике (Таиланд, Университет Паяп, 2024).

По теме диссертационного исследования опубликовано 4 публикации в рецензируемых журналах, включенных Высшей аттестационной комиссией Министерства науки и высшего образования Российской Федерации для

опубликования научных результатов диссертационных исследований на соискание ученой степени доктора и кандидата наук:

1. Оборская С.А. Вариативность фонетической структуры заимствованных слов в кхмерском языке // Гуманитарные и юридические исследования. 2024. Т. 11. № 1. С. 192-199. Б01: https://doi.Org/10.37493/2409-1030.2024.1.21.

2. Оборская С.А. Заимствованная лексика кхмерского языка в XXI веке: тематический аспект // Вопросы современной лингвистики. 2024. № 4. С. 67-80. Б01: https://doi.org/10.18384/ 2949-5075-2024-4-67-80.

3. Оборская С.А. О лексическом составе кхмерского языка// Гуманитарные и юридические исследования. 2025. Т. 12. № 3. С. 539-546. Б01: https://doi.Org/10.37493/2409-1030.2025.3.23.

4. Оборская С.А. О некоторых особенностях словообразования в современном кхмерском языке // Гуманитарные науки и образование. 2025. Т. 16, № 2 (62). С. 150-155. Б01: https://doi.org/10.51609/2079-3499_2025_16_02_150.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы. Список литературы включает 159 наименований. Общий объем работы составляет 218 страниц.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО ЯЗЫКА В КОНТЕКСТЕ АРЕАЛЬНОЙ

ЛИНГВИСТИКИ

1.1. Языковые контакты и формы их проявления в контексте ареальной лингвистики

Язык - сложная динамическая система, находящаяся в постоянном движении. Как писал немецкий лингвист В. Гумбольт, «язык следует рассматривать не как мертвый продукт, а как созидающий процесс» [Гумбольт 1984: 69]. Непрерывно развиваясь, язык имеет свое прошлое, настоящее и будущее. Наиболее ярким подтверждением динамичного характера языка служит его способность обогащать свой словарный состав новыми единицами. Известен тезис В.В. Виноградова о том, что «строй языка определяется взаимодействием его грамматики и лексики. При этом грамматика в высокой степени лексикализована, а лексика - грамматикализована» [Виноградов 1994: 34].

Изменения в языке, как правило, обусловлены рядом лингвистических и экстралингвистических факторов. К внутренним законам могут быть отнесены следующие: закон системности (изменение одного элемента системы приводит к изменению всей системы), традиции (стремление языка к сохранению ранее достигнутого), аналогии (внутреннее преодоление языковых аномалий), экономии (стремление к экономичности языкового выражения) и антонимии (противоречивость протекающих в языке процессов). К внешним факторам, обычно относят международные контакты, развитие науки и техники, распространение просвещения, территориальные перемещения народов, активное влияние средств массовой информации и другие.

Н.С. Валгина подробно описывает факторы, влияющие на развитие современного русского языка, и отмечает, что языковые изменения в целом осуществляются при взаимодействии внутренних и внешних. Причем, по ее мнению, «основа для изменений заложена в самом языке, где действуют внутренние закономерности, причина которых, их движущая сила, заключена в системности языка. Но своеобразным стимулятором этих изменений является фактор внешнего характера - процессы в жизни общества» [Валгина 2003: 12-20].

Н.В. Юдина обращает внимание на две другие «наиболее чётко выраженные тенденции в развитии современного языка - демократизацию и интеллектуализацию» [Юдина 2006: 75-84]. Под демократизацией понимают процесс «раскрепощения» языка, размывания границ функциональными стилями, взаимодействия между литературным языком и внелитературными элементами, жаргонизации, либерализации, расшатывания традиционной нормы, «коллоквиализация». Данное понятие рассматривалось и описывалось такими видными лингвистами, как В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, А.И. Горшков,

A.И. Ефимов, Л.П. Крысин, Т.Б. Трошева, С.В. Чернова.

Интеллектуализацией языка называют процесс его обогащения новыми словами, выражениями и грамматическими конструкциями, появление которых связано с развитием науки, техники, культуры и искусства. Одним из первых языковедов, обративших внимание на данное явление, был

B.В. Виноградов. В своих исследованиях он называл данный процесс закономерным, обусловленным развитием общества. Лингвист также анализировал различные аспекты интеллектуализации русского языка: обогащение словарного состава, развитие грамматических конструкций и появление новых стилистических приемов.

По мнению В.М. Лейчика, интеллектуализация в настоящее время проявляется в четырёх сферах: изменяется количественное соотношение

общеупотребительных и социальных лексических единиц, происходит смена системы функциональных стилей, развитие «интеллектуальных» стилей (например, религиозный стиль, который замалчивался в эпоху Советского Союза), выделение из лингвистики терминоведения как новой научной дисциплины, обладающей своими методами, предметом и структурой. В то же время В.М. Лейчик описывает три признака проявление демократизации: сближение кодифицированного русского языка и разговорной речи, определенная степень жаргонизации языка, либерализация норм языка [Лейчик 2003: 420-423].

Согласно В. Гумбольдту, язык неотделим от человеческой культуры и представляет собой важнейший её компонент: «Язык тесно переплетен с духовным развитием человечества и сопутствует ему на каждой ступени его локального прогресса или регресса, отражая в себе каждую стадию культуры» [Гумбольт 1984: 84]. В продолжение этой идеи Н.С. Валгина отмечает, что «язык живет и развивается. Диахронно это обнаруживается через замену одних языковых знаков другими, синхронно - через борьбу вариантов, сосуществующих и претендующих на нормативность» [Валгина 2003: 160].

Нельзя не упомянуть, что носящий интернациональный характер процесс глобализации проявляется в укрупнении какого-либо языка, формировании глобализованного языка, поглощающего языковое пространство. Язык, идущий в своём развитии по пути глобализации, полифункционален и обслуживает разные сферы человеческой деятельности, он мобилен и стремительно развивается за счет включения в себя все большего количества носителей языка и их субъективных языков. Глобализация сопровождается увеличением взаимодействия и взаимозависимости одного языка с другими.

Языковые контакты выступают основой изменения языков, причем в азиатском регионе это происходит активнее, чем в европейском ввиду того, что языковые процессы там отличаются. Так, в Азии едва ли можно выделить один язык, который оказал или оказывает сильнейшее влияние на формирование системы того или иного языка. В основе данного процесса находятся именно языковые контакты и влияние нескольких языков.

В лингвистике изучению языковых контактов уделялось особое внимание. Можно выделить следующих выдающихся исследователей в данной области: У Вайнрайх, В.А. Виноградов, А. Мартине, В.Ю. Розенцвейг, А. Росетти, Н.С. Трубецкой, Г. Шухардт.

Существует контактная лингвистика, изучающая процессы и результаты контактирования языков в конкретном геополитическом пространстве при определенных исторических и социальных условиях общения народов, этнических групп, общностей и отдельных человеческих коллективов, говорящих на разных языках.

Термин «языковой контакт» был предложен А. Мартине, который рассматривал его не только как взаимодействие языков, но и как социальный феномен, влияющий на структуру и развитие языков, как динамичный процесс, который может приводить к значительным изменениям в языковой системе. В рамках изучения данного понятия французский лингвист выделял несколько ключевых моментов: заимствования, происходящие, по его мнению, не хаотично, а в соответствии с принципами экономии языковых усилий и тенденциями к упрощению; языковые изменения как одно из последствий языкового контакта; социальные аспекты языкового контакта, то есть влияние статуса языка, престижа его носителей, а также политических и экономических факторов на характер и масштабы языковых изменений [Мартине 1963: 366-566].

У Вайнрайх пошел дальше и описал различные аспекты взаимодействия языков, включая процессы интерференции (способность одного языка повлиять на другой в областях фонетики, грамматики и лексики), двуязычие и социолингвистические факторы, влияющие на языковые изменения. Он подчеркивал, что изучение языковых контактов должно включать как лингвистические, так и экстралингвистические аспекты [Вайнрайх 2000]. Работа американского лингвиста заложила основу для дальнейших исследований в области языковых контактов и систематизации данных.

Г. Шухардт, разработавший понятие «смешение языков», изучал контакты славянских диалектов с немецким и итальянским языками. Он считал, что смешение языков, наряду с их расхождением, играет важную роль в формировании новых языков и диалектов. Немецкий лингвист одним из первых обратил внимание на креольские языки как на пример смешения языков, а также ставил вопрос о разграничении универсальных черт языка и его специфических особенностей. Основная идея его концепции заключается в том, что в условиях двуязычия, когда люди хорошо владеют двумя языками, они могут заимствовать элементы одного языка в другой, создавая новые, смешанные языковые формы [Шухард 1950].

Л.В. Щерба предлагал отказаться от термина «смешение языков», считая его «одним из самых неясных в современной лингвистике» [Щерба 1958: 40]. По его мнению, корректнее было бы говорить о взаимном влиянии языков -процессе, при котором языки, контактируя между собой, оказывают воздействие друг на друга, что приводит к обогащению или изменению структуры контактирующих языков.

А. Росетти рассматривал два различных понятия: смешанный язык, который предполагает взаимопроникновение двух морфологических систем, и язык с элементами смешения, когда не затрагивается морфология. Причем, по

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Оборская Софья Алексеевна, 2026 год

Список использованной литературы

1. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка: учеб. пособие. М.: Высш. шк., 1990. 168 с.

2. Алпатов В.М. Международная роль русского языка. Социолингвистика, издательство Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт языкознания РАН (Москва), том 1, № 13, 2023. С. 15-22.

3. Апресян Ю.Д., Апресян В.Ю., Бабаева Е.Э., Богуславская О.Ю. и др. Языковая картина мира и системная лексикография / отв.ред. Ю.Д. Апресян. М.: Языки славянских культур, 2006. 912 с.

4. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл (логико-семантические проблемы). 2-е изд., стереотипное. М., 2002. С. 120.

5. Бабенко Л.Г. Активные процессы в лексике современного русского языка. М.: Логос, 2003. 232 с.

6. Бакланова Е.А. О видах лексических заимствований в тагальском языке. Вестник молодых ученых. Серия Филологические науки. СПб.: Санкт Петербургский Научный центр РАН, 2006. С. 53-60.

7. Бакланова Е.А. Лексические заимствования и проблема интерференции в тагальском языке. Канд. дисс. М., МГУ, ИСАА. 2009.

8. Балышева К.А. Демократизация языка в массовой художественной литературе рубежа ХХ-ХХ1 вв. // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2009. Т. 2, № 3. С. 15-19.

9. Бертагаев Т.А. Билингвизм и его разновидности в системе употреблений // Проблемы двуязычия и многоязычия. М., 1972. С. 82-85.

10. Биршерт А.Ф. К вопросу о системе фонем английского литературного языка. - М., 1940. 88 с.

11. Бурлак С.А. Языковое родство и языковые контакты. Труды отделения историко-филологических наук РАН. 2024. С.213-236.

12. Вайнрайх У Языковые контакты. Состояние и проблемы исследования. БГК Им. И. А. Бодуэна Де Куртенэ. Корпус гуманитарных дисциплин. 2000. - 264 с.

13. Васильев Л.М. Методы современной лингвистики [Текст] / Л.М. Васильев. - Уфа: БашГУ, 1996. - 245 с.

14. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов / Пер. с англ. А.Д. Шмелёва [Текст] / А. Вежбицкая. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 288 с. - (Язык. Семиотика. Культура. Малая серия).

15. Величкова С.М. Процессы заимствования в медицинской терминологии в области стоматологии. Научные ведомости. Серия Гуманитарные науки. 2013, № 20 (163). Выпуск 19. С. 101-104.

16. Вендина Т.И. Введение в языкознание: Учебное пособие [Текст] / Т.И. Вендина - 3-е изд. - М.: Высшая школа, 2010. - 391 с.

17. Виноградов В.В. Слово и значение как предмет историко-лексикологического исследования. М.: Толк, 1994. С. 34.

18. Высочина О. Понимание и адаптация иноязычного слова в сознании носителя языка. Jyvaskyla University Printing House. Jyvaskyla, 2002. 169 с.

19. Габдреева Н.В. Иноязычная лексика в русском языке новейшего периода: монография [Текст] / Н.В. Габдреева, А.В. Агеева, А.Р. Тимиргалеева. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2013. - 328 с.

20. Гвоздарёв Ю.А. Современный русский язык. Лексикология и фразеология: Учебное пособие [Текст] / Ю.А. Гвоздарёв. - Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2008. - 352 с.

21. Гловинская М.Я. Активные процессы в грамматике // Современный русский язык: Активные процессы на рубеже ХХ-ХХ1 веков. М.: Языки славянских культур, 2008. С. 187-269.

22. Голубенко Е.А. Уникальность японской языковой картины мира как элемента межкультурной коммуникации. Вестник ММА, 2018. С. 18-29.

23. Горбачевич К.С. Изменение норм русского литературного языка. Л.: Просвещение, 1971. 271 с.

24. Горгониев Ю.А. Грамматика кхмерского языка. Изд. 2, доп. - М.: Издательство «Наука», 1966. 315 с.

25. Горелов В.И. Лексикология китайского языка. М.: Просвещение, 1984. С. 143.

26. Гринев-Гриневич С.В. Введение в терминографию: Как просто и легко составить словарь. Изд. стереотип. 2021. 222 с.

27. Гумбольт В. Фон. Избранные труды по языкознанию / Пер. с нем. Г.В. Рамишвили. М.: Прогресс, 1984. С. 69.

28. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы её описания [Текст] / П.Н. Денисов. - М.: Русский язык, 1980. - 253 с.

29. Дмитренко С.Ю. Маркеры причинного значения в древнекхмерском языке // Вестник Санкт-Петербургского университета. Востоковедение и африканистика, Т. 14, Вып. 2, 2022.

30. Еловков Д.И. Структура кхмерского языка. Фонетика, фонология, лексика, семантика. // Филологический факультет СПБГУ. - 2006. 467 с.

31. Ермакова О. П. О двух активных семантических процессах в сфере конкретно-предметной лексики // Русская речь. 2020. № 5. С. 39-47.

32. Ермакова О.П., Земская Е.А., Розина Р.И. Слова, с которыми мы все встречались. Толковый словарь русского общего жаргона. - М.: Азбуковник, 1999. - 320 с.

33. Ермакова О.П. Семантические процессы в лексике // Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995) / ред. Е.А. Земская. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 32-66.

34. Жданова Е., Рацибурская Л. Факторы неологизации в русском языке рубежа XX-XXI веков: Studia Rossica Gedanensia. 2020. С. 26-37.

35. Жлуктенко Ю.А. Лингвистические аспекты двуязычия. - Киев: Вища школа, 1974. - 176 с.

36. Захарьин Б.А. Варьирующиеся морфосинтаксические конструкции санскрита в сопоставлении с их русскими аналогами. Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение, издательство Изд-во Моск. ун-та (М.), № 4, 2020. С. 3-19.

37. Земская Е.А. Активные процессы в русском языке последнего десятилетия ХХ века. Ч. 1. URL: http://www.gramota.ru/biblio/ magazines/gramota/28_46 (дата обращения: 15.06.2023).

38. Земская Е.А. Активные процессы в русском языке последнего десятилетия XX века. Ч. 4. URL: http://www.gramota.ru/bib-lio/magazines/gramota/28_55 (дата обращения: 20.06.2023).

39. Зиндер Л. Р. Общая фонетика. - М.: Издательство «Высшая школа», 1979. 312 с.

40. Касаткин Л.Л. Активные процессы в фонетике. Процесс отвердения согласных перед мягкими согласными в современном русском языке // Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX-XXI веков. М.: Языки славянских культур, 2008. С. 271-374.

41. Касаткина Р.Ф. Изменения в просодической системе русского литературного языка // Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX-XXI веков. М.: Языки славянских культур, 2008. С. 375-398.

42. Касевич В.Б. Фонологические проблемы общего и восточного языкознания. - М.: Издательство «Наука», 1983. 295 с.

43. Катлинская Л.П. Активные процессы словопроизводства в современном русском языке: учеб. пособие. М.: Высш. шк., 2009. 174 с.

44. Кленин И.Д. Лексикология китайского языка / И.Д. Кленин, В.Ф. Щичко. М.: Восточная книга, 2013. 272 с.

45. Кобелев Е.В. Особенности вьетнамо-камбоджийских отношений в исторической ретроспективе / Восточная Азия: факты и аналитика 2024, 2 East Asia: Facts and Analytics 2024, 2 94 Очерки Essays DOI 10.24412/2686-77022024-2-94-103

46. Кодзасов С.В., Кривнова О.Ф. Общая фонетика - М.: Издательство Российского государственного гуманитарного университета, 2001. С. 270-281.

47. Кононов А.Н. Основные этапы формирования турецкого письменного литературного языка // Вопросы языкознания, 1977, № 4.

48. Кочергина В.А. Введение в языковедение. - М.: Издательство Московского университета, 1979. 205 с.

49. Крысин Л.П. Лексическое заимствование и калькирование в русском языке последних десятилетий // Вопросы языкознания. - 2002. №6. С. 27-34.

50. Крысин Л.П. Слово в современных текстах и словарях. Очерки о русской лексике и лексикографии. - М.: Знак, 2008. 320 с.

51. Крысин Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи // Русистика. 1994. № 1-2. С. 28-49.

52. Крысин Л.П. Введение. Активные процессы в русском языке конца XX - начала XXI века // Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX-XXI веков. М.: Языки славянских культур, 2008. С. 13-29.

53. Кудряшова С.В. Процесс заимствования как разновидность языкового контакта // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2015. №4 (36). С. 66-75.

54. Кузнецова П.В., Акимова О.В. Заимствованная лексика в спортивной дискурсе. Terra Linguae. Выпуск 3. 2017. С. 55-58.

55. Кузьмина Н.А., Абросимова Е.А. Активные процессы в русском языке и коммуникации новейшего времени: учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2015. 256 с.

56. Кузьмина С.М. Активные процессы в области русского письма // Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX-XXI веков. М.: Языки славянских культур, 2008. С. 399-414.

57. Ларионова А.Ю. Динамические языковые процессы: в помощь будущему редактору. Учебно-методическое пособие. - Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2018. - С. 97-105.

58. Лейчик В.М. Интеллектуализация и демократизация -противоположные тенденции в развитии современного русского языка// Русистика на пороге XXI века: проблемы и перспективы. М., 2003. С. 420-423.

59. Лекант П.А. Тенденция роста аналитизма в грамматическом строе современного русского языка // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2011. Т. 2, № 6. С. 23-29.

60. Люциньский К. Языковые заимствования и ментальность: о влиянии заимствованных языковых средств на ментальность лингвокультурных общностей: на материале русского языка в сопоставлении с польским // Wydawn. Uniwersytetu Humanistyczno-Przyrodniczego Jana Kochanowskiego, 2009. 192 с.

61. Маринова Е.В. Иноязычные слова в русской речи конца XX - начала XXI вв.: проблемы усвоения и функционирования. Автореферат диссертации

на соискание ученой степени доктор филологических наук; Российская академия наук, Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - М. 2008. 45 с.

62. Мартине А. Основы общей лингвистики // Новое в лингвистике. М.: Изд-во иностранной литературы, 1963. Вып. 3. С. 366-566.

63. Матусевич М.И. Введение в общую фонетику. - М.: 1959. 134 с.

64. Морев Л.Н., Плам Ю.Я., Фомичева М.Ф. Тайский язык. - М.: 1961.

149 с.

65. Морфология современного русского языка: учебник для высших учебных заведений Российской Федерации [Текст] / И.С. Богданов, В.Б. Евтюхин, Ю.П. Князев и др. // Учебно-методический комплекс по курсу «Морфология современного русского языка». - СПб.: Филологический факультет СпбГУ, 2013. - 640 с.

66. Нефедова Л.А. Активные процессы в лексике современного немецкого языка 2020-2021 гг. Crede Experto: транспорт, общество, образование, язык, № 3. 2021. С. 151-163.

67. Ни Цзиншэн. Заимствованные названия гастрономических реалий в русском языке, производные от имен собственных. Мир науки, культуры, образования. 2022. № 3 (94). С. 299-301.

68. Ожегов С.И. Лексикология. Лексикография. Культура речи. М.: Высшая школа, 1974. 352 с.

69. Плам Р. С., 1973. Фонемный состав современного кхмерского языка. М. 180 с.

70. Погибенко Т.Г. Сериальные конструкции в мон-кхмерских языках // Проблемы общей и востоковедной лингвистики. Языки Востока: изученное и неизученное: сб. ст. / Ин-т востоковедения РАН, Отдел языков народов Азии и Африки. - М.: ИВ РАН, 2022. С. 89-127. ISBN 978-5-907543-92-8.

71. Погибенко Т.Г. Is Khmer a language with "decorative" morphology? (On John Haiman's vision of Khmer)» (Можно ли считать, что кхмерский язык - это язык с «декоративной морфологией? (Критика взглядов Дж. Хаймана на кхмерский язык)»// Вестник Института востоковедения РАН, № 2, 2019. Стр. 256-267. ISSN 2618-7302.

72. Погибенко Т.Г. Лексический комплекс в австроазиатских языках // Труды института востоковедения РАН. Вып.19: Проблемы общей и востоковедной лингвистики: Лексикология и лексикография / отв. ред. З.М. Шаляпина; сост., ред. А.С. Панина. - М.: ИВ РАН, 2018. - С. 197-211.

73. Погибенко Т.Г. Аспекты факультативности видовременных показателей в изолирующем языке (на примере языка ма) // К 200-летию Института востоковедения РАН. Труды института востоковедения РАН. Вып. 6. Проблемы общей и востоковедной лингвистики: языки Южной и Юго-Восточной Азии. - М.: 2018. - С. 150-167.

74. Погибенко Т.Г. Глагольный лексический комплекс в кхмерском языке // Сб. Международная конференция: Языки стран Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии и Западной Африки. М., 21-22 ноября 2012 г. С. 199-209.

75. Поливанов Е.Д. Фонетика интеллигентского языка // За марксистское языкознание. М.: Федерация, 1931. С. 139-151.

76. Поливанов Е.Д. Введение в языкознание для востоковедных вузов. -Л.: Восточный институт, 1928. С. 229.

77. Полубояринова К.К., Кузнецова Т.И., Царегородцева М.Г. Некоторые причины заимствований в профессиональном общении в области химии. Том XXXIV. 2020. № 10. С. 95-97.

78. Порхомовский В.Я. Языковые контакты и типология в контексте сравнительного языкознания. Основы африканского языкознания. Языковые контакты в Африке, Издательский Дом ЯСК Москва, 2018. С. 125-139.

79. Пронников В.А. Японцы (этнопсихологические очерки) / В.А.Пронников, И.Д. Ладанов. - М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1985. - 348 с.

80. Прошина З.Г. Глобальность и локальность английского языка в образовательных системах азиатских стран. Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. №3, 2012. С. 12-26.

81. Раздорская Н.В. Иностранные заимствования в текстовых материалах японских СМИ /Н.В.Раздорская//Японский язык в вузе: актуальные проблемы преподавания: Сборник Ассоциации преподавателей японского языка РФ, выпуск №16. - Москва: Изд-во "Ключ-С", 2017. С. 141152.

82. Раренко М.Б. Русско-английские языковые контакты: к вопросу о заимствованиях из русского языка в английский. Русский язык в современном мире: настоящее и будущее: сб. статей / РАН. ИНИОН Центр гуманит. научно-информ. исслед. Отд. языкознания, 2021. С. 102-108.

83. Реформатский А.А. Введение в языковедение, 5-е издание, М.: Аспект Пресс, 2014. - 537 с.

84. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1976. - 399 с.

85. Розенцвейг В.Ю. Языковые контакты: Лингвистическая проблематика / В.Ю. Розенцвейг; АН СССР. Научный совет по теории советского языкознания при Отделении литературы и языка АН СССР. - Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1972. - 80 с.

86. Росетти А. Смешанный язык или смешение языков // Новое в лингвистике. Вып. 6. М., 1972. С. 112-119.

87. Русский язык сегодня. Вып. 2: Активные языковые процессы конца ХХ века: сб. ст. М.: РАН. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова, 2003. - 634 с.

88. Саетгараева Л.Р. Заимствованная лексика в тексте кулинарного рецепта (на примере поваренной книги викторианской эпохи). Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 6 (108). Часть 5. С. 190-192.

89. Свиридонова В.П. Современные тенденции развития лексического состава французского языка. Вести Волгоградского гос. ун-та. Сер. 2, Языкозн. 2013. С. 173-182.

90. Селиванов М.П. Из истории изучения произношения заимствованных слов в отечественной лингвистике. Русская речь. 2022. № 04. С 37-47.

91. Сербин В.А. О заимствованиях в военной терминологии современного вьетнамского языка // Litera. - 2021. - №1.

92. Серебренников Б.А., Полинская М.С. Проблемы заимствования и взаимовлияния в языках [Текст] / Б.А. Серебренников // Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление. - М., 1988. - 134 с.

93. Синтаксис современного русского языка: учебник для высших учебных заведений Российской Федерации [Текст] / Г.Н. Акимова, С.В. Вяткина, В.П. Казаков и др.; под ред. С.В. Вяткиной / Учебно-методический комплекс по курсу «Синтаксис современного русского языка». - СПб.: Филологический факультет СпбГУ, 2013. - 432 с.

94. Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX-XXI веков. М.: Языки славянских культур, 2008. 712 с.

95. Солганик Г.Я. Современная языковая ситуация и тенденции развития русского литературного языка: Вестник Московского университета: сер. 10 журналистика. 2010. №5. С. 122-133.

96. Солнцев В.М., Лекомцев Ю.К., Мхитарян Т.Т., Глебова И.И. Вьетнамский язык. Серия "Языки зарубежного Востока и Африки", под общ.

ред. проф. Г.П. Сердюченко. - М.: Издательство восточной литературы, 1960. 100 с.

97. Соловьева А.А. Языковые контакты в речевом этикете: социолингвистический аспект: диссертация кандидата Филологических наук: 10.02.19 / Соловьева Анна Андреевна; [Место защиты: ФГБОУ ВО Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова], 2017.

98. Сепир Э. «Избранные труды по языкознанию и культурологии», 2-е издание, Москва, 2001. - 317 с.

99. Табанакова В.Д. Идеографическое описание научной терминологии в специальных словарях [Текст]: дис. канд. филол. наук: 10.02.01. Вера Дмитриевна Табанкова; Тюменский государственный университет. - Тюмень, 2001. - 190 с.

100. Тибилова М.И. Аббревиатуры-инновации: системно-описательный и лингвопрагматический аспект: автореф. дис. канд. филол. наук. Астрахань, 2011. 22 с.

101. Трубецкой Н. С. Вавилонская башня и смешение языков - Наследие Чингисхана. Большая онлайн библиотека e-Reading. Дата обращения: 30 июня 2025.

102. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 352.

103. Тюленева В.А. Принципы адаптации заимствованной лексики в русском и китайском языках (на примере интернет-обзоров электронной техники). ФЦП «Русский язык» № 16: Российско-китайское сотрудничество: традиции, современность и перспективы, 2016. 4 с.

104. Фролова Е.Г. Фразеологизмы тагальского языка и способы их классификации. Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение, издательство Изд-во Моск. ун-та (М.), № 4, 2021. С. 67-79.

105. Фролова Е.Г. Языковая интерференция на Филиппинах. Филологические науки. Вопросы теории и практики, издательство Грамота (Тамбов), № 7, 2019. С. 251-256.

106. Хаматова А.А. Тенденции развития лексики китайского языка в начале XXI века. Восточные языки: Лингвистика, Методика, 2012. С. 9-13.

107. Химик В.В. Болезнь языка или язык болезни? // Современная русская речь: состояние и функционирование: сб. аналитических материалов. СПб., 2006. Вып. II. С. 47-74.

108. Хохлова Л.В. Пути типологической эволюции новых индоарийских языков. Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение, издательство Изд-во Моск. ун-та (М.), том 68, № 3, 2024. С. 85-98.

109. Чан Динь Ньат Хань. Функционирование заимствований во вьетнамской компьютерной лексике. // Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники. 2020. С. 48-49.

110. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. - М.: 1972, с. 116.

111. Шапошников В.Н. Русская речь 1990-х: Современная Россия в языковом отображении. 3-е изд. М.: Книжкин дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 280 с.

112. Щерба Л.В. Литературный язык и пути его развития (применительно к русскому языку) // Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957. 192 с.

113. Щерба Л.В. Избранные труда по языкознанию и фонетике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. 184 с.

114. Шухард Г. Избранные статьи по языкознанию. Лингвистическое наследие ХХ века. М., 1950. 296 с.

115. Юдина Н.В. О некоторых новых явлениях в сочетаемости лексем современного русского языка (на материале атрибутивно-субстантивных

комплексов) // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И.Герцена. - 2006. - N 6(16): Общественные и гуманитарные науки (философия, языкознание, литературоведение, культурология, экономика, право, история, социология). С.75-84.

116. Юдина Н.В. Русский язык в XXI веке: кризис? эволюция? прогресс? М.: Гнозис, 2010. 293 с.

117. Alves M., 2020. Historical Ethnolinguistic Notes on Proto-Austroasiatic and Proto-Vietic Vocabulary in Vietnames. Journal of the Southeast Asian Linguistics Society JSEALS 13.2, University of Hawai'i Press, pp. 13-45. (DOI: http://hdl.handle.net/10524/52472).

118. Antelme M., 1996. La réappropriation en Khmer de mots empruntés par la langue siamoise au vieux khmer Michel Antelme ; préface de Saveros Pou. Prince of Songkla University. Distributor, White Lotus, 125 p.

119. Antelme M., 2005. Le problème des dialectes dans les enquêtes de terrain : le cas du khmer. Arch'Asie. Vol. 1, № 2, pp. 58-84.

120. Antelme M., 2007. Inventaire provisoire des caractères et divers signes de l'écriture khmère employée pour le khmer, le siamois, les dialectes thaïs méridionaux, le sanskrit et le pâli. Bulletin de l'AEFEK, Vol. 12, 85 p.

121. Berns M., 2006. World Englishes and communicative competence // The Handbook of World Englishes. Oxford, UK, Carlton, Victoria, Australia: Blackwell Publ., 718 p.

122. Bisang W., 1996. Areal typology and grammaticalization: Processes of grammaticalization based on nouns and verbs in East and mainland South East Asian languages". Studies in Language, pp. 519-597.

123. Chhany Sak-Humphry, 2025. Cambodian: An Essential Grammar. London, Routledge, 312 p. (DOI: https://doi.org/10.4324/9781351056182).

124. Chay Sokhay, 2020. Khmer grammar. Khmer books Edition. Phnom Penh (in Khmer), pp. 80-150.

125. Chun Lih, 2009. Khmer grammar. - Phnom Penh (in Khmer), pp. 200260.

126. Crystal D., 1997. The Cambridge Encyclopedia of the English Language, Cambridge University Press, pp. 250-300.

127. Denison N., 2019. Language Change in Process: Variation as it Happens // Coulmas F. The Handbook of Sociolinguistics. - Oxford: Blackwell Publishing, pp. 65-80.

128. Donley A., 2020. Khmer Phonetics & Phonology: Theoretical Implications for ESL Instruction. Senior Honors Theses. College of Arts and Sciences, 49 p.

129. Filippi J-M., 2002. La description des dialectes du Khmer. Actes du Congrès de l'Agence Universitaire Francophone. 339 p.

130. Filippi J-M., Hiep C.V., 2007. A Khmer Pronouncing dictionary. FUNAN, Phnom Penh. 339 p.

131. Filippi J-M, Hiep C.V., 2006. Introduction à la phonétique. FUNAN, Phnom Penh. 213 p.

132. Haiman J., 2011. Cambodian Khmer. John Benjamins Publishing, pp. 225-250.

133. Headley R., 2015. The lexicography of Khmer. Springer Berlin, Heidelberg, pp. 45-64. (DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-45369-4).

134. Henderson E., 1952. The Main Features of Cambodian Pronunciation. Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London Vol. 14, No. 1, pp. 149-174.

135. Huffman F.E., 1967. An outline of Cambodian grammar, PhD thesis, Cornell University, 253 p.

136. Ieu Koeus, 1967. La langue cambodgienne: un essai d'étude raisonnée [The Khmer language: An essay of a rational study] Phnom Penh, pp. 240-254.

137. Igawa K., 2008. English language and its education in Cambodia, a country in transition. Shitennoji University Bulletin, 46(1), pp. 343-369.

138. Jacob J., 1968. Introduction to Cambodian. London: Oxford University Press, xii, 341 pp.

139. Jacob J., 1977. Sanskrit Loanwords in Pre-Angkor Khmer, MKS, VI, pp. 151-168.

140. Jenner P., 1969. Affixation in modern Khmer. University of Hawai, Language and Literature, Linguistics, 218 p.

141. Keuk C.N. 2009. How intelligible is Cambodian English variety? A look from foreigners' perspectives. Conference on English Language Teaching: Selected Papers, 5, pp. 23-35.

142. Khin Sok, 2002. La Grammaire du Khmer Moderne. Paris. Editions YOU-FENG, 620 p.

143. Kung Sokheng, 2013. Khmer grammar. - Phnom Penh (in Khmer), pp. 280-300.

144. Kunthea Chhom, 2018. Le rôle du Sanskrit dans le développement de la langue khmère (Sanskrit and The Development of Khmer Language). Sastra Publishing House, Phnom Penh, 750 p.

145. La langue française dans le monde, 2022. Organisation internationale de la Francophonie (OIF), 17 p.

146. Lewitz Saveros, 1967. La derivation en cambodgien modern. Revue de l'Ecole Nationale des langues orientales 4, pp. 65-84.

147. Mair C., Leech G., 2008. Current Changes in English Syntax January, University of Freiburg, pp.318 - 342. (DOI:10.1002/9780470753002.ch14).

148. Martini F., 1946. Aperçu Phonologique Du Cambodgien. Paris: Bulletin de la Société de linguistique, Vols. 42, pp. 113-131.

149. Maspero G., 1915. Grammaire De La Langue Khmere: Cambodgien. Paris, Imprimerie nationale, pp. 194-346.

150. Neau V., 2003. The teaching of foreign languages in Cambodia: A historical perspective. Language, Culture and Curriculum, Vol. 16(3), pp. 253-268.

151. Phal Sok, 2005. A Note on New word Formation in Modern Khmer. Université de Montréal. 53 pp.

152. Pinnow H. J., 1980. Reflections on the history of the Khmer phonemic system. Freie Universität, Berlin. 28 p.

153. Schliesinger, Joachim, 2015. Ethnic Groups of Cambodia, Vol. 1: Introduction and Overview, Books Mango, 211 p.

154. Someng Liangbora Van Vi, 2011. Khmer Language during French Colonial, ROYAL UNIVERSITY OF PHNOM PENH, 320 p.

155. Soun Orsoth, 2013. Information of Khmer Grammar. Asia Euro University, Phnom Penh, (in Khmer), 713 p.

156. Thach Ngoc Minh, 2024. Monosyllabization in Kiengiang Khmer 1. Introduction University of HCM city, pp. 120-145.

157. Tharum B., 2010. The importance of English speaking in Cambodia. The Phnom Penh Post. Retrieved from http://www.phnompenhpost.com/lift/importance-speaking-english.

158. Thon Hin, 2020. Khmer grammar. Khmer books Edition. Phnom Penh (in Khmer), pp. 90-120.

159. Varasarin Uraisi, 1986. Les éléments khmers dans la formation de la langue siamoise. Cahiers de Linguistique, Asie Orientale, 350 p.

Лексикографические источники

1. Виноградов В.А. Диглоссия // Лингвистический энциклопедический словарь / Главный редактор В.Н. Ярцева - М.: Современная энциклопедия, 1990. 683 с.

2. Горгониев Ю.А. Кхмерско-русский словарь. - М.: Русский язык, 1975.

952 с.

3. Chuon Nath Digital Dictionary. https://play.google.com/store/apps/ details?id=com.optimiskh.chuonnathdictionary&hl=km

4. Gonzales J. English Khmer Topical Dictionary. Kindle Edition, 2020.

247 p.

5. Hatch W., Hatch S. Complete Medical Dictionary: English to Khmer, Khmer to English. Bilingual Edition, 2012. 348 p.

6. Headley R. Cambodian-English Dictionary. Washington, Catholic University Press, 1977. 1495 p.

7. Huffman F.E., Im Proum. English-Khmer Dictionary. Yale Language Series, 1978. 709 p.

8. Huffman F.E., Im Proum. Cambodian-English Glossary. Yale Language Series, 1981. 152 p.

9. Jacob Ju. A Concise Cambodian-English Dictionary. London, Oxford University Press, 1974. 242 p.

10. Kaonn Vandy. Dictionnaire khmer-khmer, khmer-franfais, khmer-anglais. Ponleu Association, Phnom-Penh, 2022. 1433 p.

11. Keesee A.P. An English-spoken Khmer dictionary: with romanized writing system, usage, and idioms, and notes on Khmer speech and grammar. London: Kegan Paul International, 1996. 291 p.

12. Khmer Dictionary. Khmer Language Council, Phnom Penh, 2022. 1200 p.

13. Moura J. Vocabulaire francais-cambodgien et cambodgien français | French-Khmer Vocabulary. V. Challamé, Paris, 1878. 243 p.

14. Ngoun Soksan. Khmer-English/English-Khmer Dictionary & Phrasebook [Paperback]. Hippocrene Books Inc.,U.S. (US), 2014. 354 p.

15. Pou Saveros. Dictionnaire Vieux Khmer-Francais-Anglais An Old Khmer-French-English Dictionary. Centre de Documentation et de Recherche Sur La Civilisation Khmère), Paris, 1992. 325 p.

16. Tep Yok, Thao Khun. Dictionnaire Francais-Khmer [two volumes, complete]. Librairie Bout-Neang, Phnom-Penh, 1962. 2460 p.

Список проанализированных источников

Печатные и электронные периодические издания (2020-2025 гг.)

1. Газета «Пномпень Пост».

2. Газета «Кох Сантепхеап».

3. «Кхмер Таймс» [Электронный ресурс]. - URL: https: //www.khmertimeskh.com/category/khmer/.

4. «Фреш Ньюз» [Электронный ресурс]. - URL: https://www.freshnewsasia.com/index.php/en/.

5. «Тхмей Тхмей» [Электронный ресурс]. - URL: https://thmeythmey.com/.

6. «Кампучия Тхмей» [Электронный ресурс]. - URL: https: //www.kampucheathmey.com/.