Гендерное равенство в праве: историко-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Чвыкалов, Василий Владимирович

• Чвыкалов, Василий Владимирович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Чвыкалов, Василий Владимирович

Оглавление

Введение

Глава 1. Тендерное равенство как правовая категория

1.1. Принцип правового равенства: категориальный анализ

1.2. Характер развития принципа тендерного равенства в различных правовых системах современности

1.3. Дискриминация по признаку пола в государственно-правовой и социальной практике: ретроспективный анализ

1.4. Международные стандарты тендерного равенства

Глава 2. Реализация идеи тендерного равенства в законодательной и

правоприменительной практике

2.1. Идея тендерного равенства в зарубежных политико-правовых и теологических воззрениях

2.2. Отражение идеи тендерного равенства в отечественном дореволюционном законодательстве

2.3. Тендерная политика советского государства

2.4. Принцип тендерного равенства в правовой системе современной России

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гендерное равенство в праве: историко-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. К числу наиболее актуальных проблем современности относится проблема тендерного равенства, преодоления устоявшихся культурных дискриминационных стереотипов. Осознание тендерных проблем и устранение различных барьеров, препятствующих формированию равноправных отношений между мужчинами и женщинами, соответствуют целям гражданского общества и правового государства.

Проблема тендерного равенства чрезвычайно интересна и важна, и одновременно трудно решаема. Это новая парадигма исследований в гуманитарных науках последних десяти лет в России. Эта парадигма определяет условие развития общества, и ход развития связан с реализацией идеи тендерного равенства, с включением потенциала женщин в историю современной цивилизации. Именно женщине, по словам одного из прогрессивных мыслителей современности Р.Г. Яновского, принадлежит первостепенная роль в создании гармонического и мирного гражданского общества и воспитании человека.1

По мнению исследователей, неблагополучие России с точки зрения тендерного равенства очевидно. По оценкам международных экспертов, она занимает 74 - место в мире в области тендерного равенства.

В перспективе в российском праве, по мнению исследователей, намечается становление тендерного права. Тендер - один из базовых моментов социальной стратификации, сложный социально-культурный

1 Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М., 1999. С. 224.

2 См.: Лушников A.M., Лушникова М.В., Тарусина H.H. Тендерное равенство в семье и труде: заметки юристов. М., 2006. С. 114; Азбука прав трудящихся женщин и тендерное равенство. М., 2004. С.284; Калашникова И., Недохлебова Е. Тендерные аспекты занятости// Человек и труд. 2005. № 11. С. 62.

3 Тендерная экспертиза российского законодательства/ Отв. ред. Л.Н. Завадская. М„ 2001. С. 5.

процесс продуцирования обществом различий в мужских и женских ролях. Понятие пола и тендерных ролей различны: пол - это характеристика, в основе которой лежат физиологические, биологические различия; тендер — это ролевые характеристики двух полов (предназначение), это социальные и культурные роли в их историческом становлении. Эти характеристики воспроизводят представления, которые сложились в обществе, в первую очередь, об обязанности пола.1 Эти обязанности включают в себя идею различий, которые сопряжены с традициями общества, его культурой и обычаями. И помимо этого, и что самое главное, ответственности его. Так, патриархальное общество не разделяет идеи равенства по признаку пола. В основе его лежит идея доминирования силы и власти мужчин. В этом обществе существует гендерно несбалансированное распределение обязанностей и социальной ответственности.

Сегодня практически во всех развитых и во многих развивающихся странах с высоких трибун органов государственной власти, в СМИ, в специальных публикациях по государствоведческой проблематике активно пропагандируется идея о необходимости достаточно широкого представительства во властных институтах по различным основаниям дискриминируемых категорий населения в т.ч. национальных меньшинств, молодежи, и конечно, женщин.2 Вместе с тем, в современных исследованиях вполне справедливо уточняется, что и мужчина также должен стать равноправным субъектом и объектом исследований по тендерному равенству.

В процессе исторического развития мировой цивилизации, проблема равенства составляла базисную константу проблемности человеческого жития. Идея тендерного равенства также имеет конкретно-историческое содержание и развивается во времени и пространстве. Однако процесс реформирования политической системы и становления гражданского

1 Тендерная экспертиза российского законодательства/ Отв. ред. Л.Н. Завадская. М„ 2001. С. 6.

2 См.: Керимов А.Д. Современное государство: вопросы теории. М., 2008. С. 51.

4

общества в современной России, соответственно вносит существенные коррективы в систему взаимодействия с политикой, моралью и законодательством явлений равенства и справедливости, построенных с учетом, в том числе и тендерных аспектов.

Как ни странно, ни утратили своей актуальности ленинское понимание значения тендерной политики: «Мы не оставили ... камня на камне из тех подлых законов о неравноправии женщины... Но чем чище очистили мы почву от хлама старых, буржуазных законов и учреждений, тем яснее стало для нас, что это только очистка земли для постройки, но еще не самая постройка».1

Степень научной разработанности проблемы.

Тендерные исследования в России уже получили значительное распространение. Инициатором их проведения много лет назад стал Центр (лаборатория) тендерных исследований в Институте социально-экономических проблем народонаселения Академии наук СССР. Сегодня в России существуют уже десятки центров, групп, лабораторий, кафедр по изучению тендерной проблематики, проводятся конференции, семинары.

Традиционными объектами стали социально-экономические и политические аспекты гендерно - исторических исследований.2 В социологии появились исследования маскулинности, лингвистике -тендерной асимметрии. Актуализировались тендерные исследования в психологии.3 Так, психологи отмечают, что разделение людей на мужчин и женщин является центральной установкой восприятия нами различий, имеющихся в психике и поведении человека. Причем многие из них эти

1 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 39. М., 1963. С. 23.

2 См.: Амбарнова Е.Б. Тендерный аспект социально-экономической адаптации населения. Дис. ...канд. эконом, наук. М., 2002; Малышева М.М. Взаимосвязь социально-экономических процессов и тендерных отношений: Дис... докт. эконом, наук. М., 1999; Айвазова С.Г. Тендерное равенство в контексте прав человека. М., 2001; Женщина и общество: мифы и реалии. СПб., 2001 и др.

3 См.: Бендас Т.В. Тендерная психология. СПб., 2005; Берн Ш. Тендерная психология. СПб., 2001; Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. СПб., 2002 и др.

различия связывают с генетическими, анатомическими и физиологическими особенностями мужского и женского организма. Однако, по мнению психологов эти различия имеют и социокультурный контекст: они отражают то, что в данное время и в данном обществе считается свойственным мужчине, а что - женщине.

Наметилась тенденция к использованию тендерного подхода к исследованиям политической истории: история маргинализации женщин, их борьбы за политические и гражданские права и свободы, аналитика форм «скрытого воздействия на политику и неявно маркированного политического поведения женщин» (еще до актуализации «женского вопроса» и суфражистского движения).1 В ряде работ представлен анализ практики тендерного позиционирования в политике.

Довольно перспективными сегодня являются тендерные исследования в области культурологии, истории ментальностей и общественного сознания.

В юриспруденции тендерная проблематика также нашла свое отражение: в контексте прав человека исследуются права женщин, предпринимается анализ гендерно нейтральных и гендерно выраженных правовых норм в различных отраслях права.2 При этом постепенно усиливается внимание и к проблематике мужской тендерной общности - вплоть до постановки вопроса о выравнивании статуса мужчин со статусом женщин в тех областях социальной регуляции, где «льготирование» последних стало как бы излишним.3

В большинстве же современных тендерных исследований акцент делается на состояние «женского вопроса», что вызывает определенные

1 См.: Антология тендерной теории. Минск, 2000; Брайсон В. Политическая теория феминизма. М., 2001; Воронина O.A. Феминизм и тендерное равенство. М., 2004 и др.

2 См.: Поленина C.B. Тендерное равенство. Проблема равных прав и равных возможностей мужчин и женщин. М., 2005; Поленина C.B. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект. М., 2000; Тендерное равенство: поиски решения старых проблем. Сб. М., 2003; Введение в тендерные исследования: В 2 ч. Учебное пособие. Харьков, 2001 и др.

3 См.: Лушников A.M., Лушникова М.В., Тарусина H.H. Тендерное равенство в семье и труде: заметки юристов. М., 2006. С. 98-104 и др.

6

нарекания со стороны отдельных исследователей. Однако исторически сложившееся подчиненное положение женщины по отношению к мужчине не только в семье, но и обществе в целом, живущем по «мужским правилам» неизбежно приводит к указанному «перекосу».

Представленное исследование не является исключением. Наряду с некоторыми традиционными вопросами, касающимися сущностной, содержательной сторон тендерного равенства, в нем рассматриваются такие весьма важные и актуальные проблемы, которые непосредственно касаются процесса становления категории равенства вообще и тендерного равенства в частности в исторической ретроспективе как правового принципа, внедрение его в законодательство, значение принципа тендерного равенства для формирования гражданского общества в современной России.

В качестве теоретической основы использованы произведения классиков политико-правовой мысли: И. Канта, Дж. Локка, Ф. Ницше, Ж.-Ж. Руссо, А. Смита, А. Шопенгауэра и др. Использовалось творческое наследие известных русских мыслителей середины XIX — начала XX вв. H.A. Бердяева, С.Н. Булгакова, И.А. Ильина, П.И. Новгородцева, П.А. Сорокина, B.C. Соловьева и др.

Теоретической основой диссертационного исследования также послужили труды современных отечественных юристов: С.С.Алексеева, Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, М.Н. Козюка, Р.З. Лившица, ТВ. Мальцева, А. С. Мордовца, B.C. Нерсесянца, В.А. Патюлина, В.Е. Чиркина, Л.С. Явича и др.

Ретроспектива исторического развития тендерных отношений рассматривалась в работах целого ряда видных дореволюционных исследователей: А.Н. Афанасьева, C.B. Ешевского, М.Ф. Владимирского-Буданова, В.Н. Латкина, Н.С. Суворова, Л.С. Таля, С.М. Шпилевского, E.H. Щепкина и других ученых которыми был обобщен внушительный материал для сравнительного изучения правового статуса мужчины и женщины, истории семьи, как в древности и в средние века, так и в новое время. Таким

образом, русская дореволюционная историография представила значительный конкретно-исторический материал.

Проблемы теории тендерного равенства востребованы и в современных исследованиях: A.C. Автономова, С.Г. Айвазовой, О.Б. Аникеевой, Т.К. Бритовой, Н.В. Досиной, Л.Д. Ерохиной, JI.H. Завадской, Е.М. Зуйковой, A.B. Кирилиной, М.Г. Котовской, Т.А. Клименковой, Д.Ф. Латыповой, A.M. Лушникова, М.В. Лушниковой, Н.Г. Митиной, C.B. Пашенцевой, C.B. Полениной, Н.Л. Пушкаревой, В.А. Суковатой, O.A. Хасбулатовой и др.

Являясь объектом многих научно-практических исследований, проблема тендерного равенства зачастую сводилась исследователями к правам женщин. Эта проблема исследовалась в работах: Е.Г. Азаровой, O.A. Ворониной, Н.К. Захаровой, В.Э. Игнатовича, С.Н. Кайдаш, Е. Левиной, Н. Лебиной, Е.О. Лихачевой, Н.С. Нижник, А.И. Посадской, Н.Л. Пушкаревой, Н.М. Римашевской, В.В. Серковой, Г.А. Тишкина, В.Н. Толкуновой, H.A. Шведовой и др.

Сравнительно-правовой анализ законодательных актов, отражающих идею тендерного равенства/неравенства в различные периоды истории человеческой цивилизации, нам представляется, будет полезен в русле дискуссии о путях ее реализации в современном праве. В настоящей работе уделяется внимание лишь некоторым интересным, на наш взгляд, аспектам идеи тендерного равенства. Естественно работа носит в значительной степени поисковый характер и не претендует на полное освещение и решение всех стоящих в этой области проблем. Одной из основных задач работы является привлечение внимания к необходимости, как дальнейших теоретических исследований, так и практических решений в этой области.

Впервые научный интерес к тендерной проблематике стал проявляться в конце XIX - начале XX вв. Особая актуализация тендерной проблематики в 70-90-х годах XX в. породила новые направления исследований. Так, появилась история женщин - изначально как своеобразная попытка «переписать историю», стремление преодолеть почти абсолютную

доминанту истории, сопровождавшееся готовностью заменить общеупотребляемый термин «history» (который можно прочитать и как «his» «story», дословно: «его история», «история мужчины») - новым термином, характеризующим иной подход к изучению прошлого, а именно термином «her story» (то есть «её история», «история женщины»). Однако постепенно толкование содержания понятия «тендер» изменилось в направлении рассмотрения его не в плане концептуализации мужского доминирования, а как системы всех форм взаимодействия и «взаимоотталкивания» мужского и женского начал. Именно поэтому тендерная проблематика является весьма деликатной и требует политической корректности.

В качестве нормативно-правовой базы широко использовались разнообразные памятники права, конституции и действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации и других государств, законодательство бывшего СССР и международно-правовые акты.

Объектом научного анализа настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации идеи тендерного равенства в истории государства и права и политико-правовой мысли.

Предметом исследования является содержание политико-правовой категории тендерного равенства, ее действие в аспекте правового регулирования, пути внедрения в государственно-правовую действительность.

Целью диссертационного исследования является попытка комплексного исследования историко-правовых, международно-правовых и модельно-правовых аспектов тендерных механизмов, тендерных стереотипов и их действия. Для достижения заданной цели предполагается решить следующие задачи:

- выявить и охарактеризовать научные подходы к пониманию правового феномена «равенства»;

- сформулировать понятие «принцип тендерного равенства»;

- осуществить всесторонний анализ принципа тендерного равенства;

- определить содержание международных стандартов (норм) принципа тендерного равенства, легализованные в международно-правовых актах ООН, Международной организации труда (МОТ), региональных международных организаций (ЕС, СЕ, СНГ);

- проанализировать процесс внедрения принципа тендерного равенства в различные сферы социальной действительности;

- обосновать закономерность изменений организационно-правовых основ тендерного равенства в условиях построения в России гражданского общества и правового государства;

- рассмотреть правовые проблемы тендерного равенства/неравенства и запрета дискриминации в исторической ретроспективе;

дать обоснованную оценку действующему российскому законодательству о тендерном равенстве, определить перспективы его дальнейшего развития;

- сравнить различные типы (модели) правового обеспечения тендерного равенства, их реализации в современных условиях;

- установить причины отсутствия подлинного тендерного равенства в современном российском обществе.

Хронологические рамки исследования охватывают внушительный исторический период становления и последующего развития идеи тендерного равенства, начиная с глубокой древности и до её современного состояния.

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой комплексное, завершенное историко-правовое исследование идеи тендерного равенства. Диссертация является одним из первых исследований, анализирующих и обобщающих генезис и эволюцию идеи тендерного равенства, содержание тендерных отношений и особенности их правового регулирования, как в истории человеческой цивилизации в целом, так и в России с 1Х-Х вв. и по настоящее время. В диссертации

выявлена динамика изменения как тендерных отношений в целом, так и правового статуса женщин в частности.

В представленном исследовании: осуществлен комплексный анализ сущности тендерного равенства как правовой категории; исследована ретроспектива развития идеи тендерного равенства; выявлены разнообразные исторические модели гендерно ориентированной политики государства; установлены факторы негативного отношения российского общества к идее тендерного равенства; проанализированы исторические особенности процесса формирования принципа тендерного равенства в России; выявлены пробелы в российском законодательстве и несоответствие международным стандартам тендерного равенства; выявлены причины отсутствия фактического тендерного равенства в современном российском обществе и государстве; определены перспективы дальнейшего совершенствования, изменения действующего российского законодательства по вопросам тендерного равенства.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Под категорией «гендерное равенство» следует понимать принцип-идею, закрепляющий юридическое и фактическое равенство прав мужчин и женщин и возможностей для их реализации. Принцип тендерного равенства выступает в качестве цели, которую необходимо учитывать в правотворчестве и правоприменении. Принцип тендерного равенства реализуется в отдельных отраслях права в двух вариантах: он может действовать как непосредственно внутри отрасли права, так и опосредованно через отраслевые принципы.

2. Принцип тендерного равенства получил конституционное закрепление в большинстве современных стран. Однако законодательное закрепление равенства прав мужчин и женщин не приводит автоматически к равенству возможностей. Поэтому для осуществления принципа тендерного равенства требуется, в том числе дифференцированный подход к правам мужчины и женщины, углубления этой дифференциации. На объем и структуру прав

мужчин и женщин, а также их осуществления проецируется их реальное положение в различных сферах жизнедеятельности общества.

3. Тендерное равенство - составная часть общего принципа равенства как принципа демократического общества. История становления категории равенства имеет многовековые традиции, которые отражают историю становления демократии в обществе. Равенство по признаку пола совсем недавно вошло в каталог всеобъемлющего принципа равенства и не может быть исключено из общего процесса общественного развития.

4. Принцип тендерного равенства развивался в рамках различных типов государственной политики: от патриархального (традиционного) типа, характеризующимся главенством мужа в семье и мужчины в обществе, к патерналистскому, основанного на государственном протекционизме по отношению к женщине; и от либерального типа, характеризующимся незначительной степенью вмешательства государства в регулирование тендерных отношений до эгалитарного, ориентированного на укрепление как формально-правового равенства статусов мужчины и женщины, так и реальных возможностей его осуществления.

5. Исторический путь идеи тендерного равенства был очень долгим и тернистым. Сформировавшиеся еще в древности представления о греховной сущности женщины были чрезвычайно живучи. На протяжении многих веков женщина считалась существом низшим по отношению к мужчине, на основании чего оценивалась законодателем как нуждающееся в мужской опеке существо, поэтому была лишена практически полностью политических прав, весьма ограничена в гражданских правах и бесправна в семейной жизни. Ее место и роль в обществе ограничивалась семейной сферой, что связывалось с выполнением ею репродуктивных функций. Тенденция к правовой эмансипации женщин стала намечаться только с конца XIX -начала XX вв.

6. Равноправие мужчин и женщин в эпоху советского общества и государства относилось не столько к формальному, трактуемому как

буквальное тождество прав и обязанностей, сколько к социальному равенству - как к фактическому наличию у людей равных социальных возможностей для удовлетворения потребностей, реализации интересов, достижения целей с учетом различий между полами.

7. Исторически сформировавшиеся этические и религиозные нормы оказывали и продолжают оказывать свое влияние на тендерные отношения. Глубоко укоренившиеся в политико-правовых и религиозных доктринах нормы и обычаи тендерного характера изменяются медленно и трудно. Со сменой исторических эпох эволюционировала сама концепция тендерного равенства, тендерных ролей и взаимоотношений полов как реакция на изменения в экономическом развитии, достижений научно-технического прогресса, государственной политике и правовой системе. Однако современное российское законодательство все еще является носителем старого представления о роли женщины в обществе, хотя это и не ярко выражено.

8. Доктрина равных прав сама по себе не решает проблем фактического равноправия, что особенно актуально для современного Российского государства. Несмотря на то, что новое российское законодательство в последние годы испытало на себе достаточно сильное влияние отдельных иностранных правовых систем, еще не сформировался универсальный понятийный аппарат в сфере тендерного равенства.

9. Международно-правовые гарантии тендерного равенства представляют собой предусмотренные международно-правовыми актами средства и способы, с помощью которых обеспечиваются равные права мужчин и женщин и равные возможности для их реализации в различных сферах жизнедеятельности общества.

10. Международно-правовые стандарты, являясь своеобразным минимумом предъявляемых требований международного сообщества к государствам по обеспечению последними тендерного равенства - оказывали и продолжают оказывать значительное влияние на развитие российского

законодательства, в том числе путем прямого приоритетного применения общепризнанных принципов и норм международного права, а равно ратифицированных международных договоров. Обязательность общепризнанных принципов и норм международного права обусловлена членством России в различных международных организациях, мировом сообществе.

11. Исследование различных аспектов тендерного равенства позволило выявить причины отсутствия подлинного тендерного равенства в современной России, которые, как нам представляется, заключаются в следующем: непоследовательность российского законодательства в вопросах тендерного равенства; недостаточная согласованность деятельности различных звеньев национального механизма осуществления международных норм в сфере защиты прав женщин; низкая активность в сфере защиты своих прав самих женщин и женских общественных организаций; отсутствие развитого гражданского общества; недостаточность общей, правовой и политической культуры населения; живучесть отживших и исчерпавших себя тендерных стереотипов не только в обществе в целом, но и в высших эшелонах партийной мужской элиты; сохранение идеологии сексизма, переводящая внимание на пол человека, а не на его личность; значительное неприятие и даже сопротивление принятию идеи тендерного равенства в первую очередь мужчинами, основанное на нежелании последних, отказаться от «дивидендов», заключенных в идеологии патриархата, распространенных стереотипов и предрассудков, включая материальные выгоды и власть; социально-экономические условия, не позволяющие средней россиянке заниматься «большой политикой»; неспособность политических партий определить в своих концепциях тендерные роли и женские семейные обязанности в соответствии с требованиями сегодняшнего дня; низкая организационная культура политических партий, не способствующая активному участию в них женщин;

высокий уровень коррупции, не позволяющий эффективно решать проблемы, складывающиеся в сфере тендерных отношений.

12. Совершенствование реализации принципа тендерного равенства должно опираться на использование накопленного в прошлом опыта. Богатый исторический опыт позволяет лучше понять как логику формирования и развития принципа тендерного равенства, так и сложности и проблемы на пути его практического воплощения в современных условиях.

Методологическую основу исследования наряду с общенаучными методами: диалектики, анализа и синтеза, индукции и дедукции, историко-правового, логического, институционального, системно-структурного анализа и др., использованы конкретно-социологический, исторический, формально-юридический, государственно-правовой компаративистики и другие методы научного познания. Также использовались такие специфические методы как агрегативный, казуальный и интерпретативный.

В основе проведенного исследования лежит сравнительно-правовой метод в его широком понимании. При этом в работе большое внимание уделяется проблемам и новым правовым явлениям в сфере гендерного равенства. Сравнение российского законодательства с международно -правовыми стандартами гендерного равенства позволит извлечь уроки из зарубежного опыта с учетом его положительных и отрицательных результатов, а также учесть этот опыт отечественному законодателю при разработке законопроектов по реализации принципа гендерного равенства.

Научно-теоретическая и практическая значимость

диссертационного исследования. Предпринятый в диссертации историко-правовой анализ процесса становления идеи гендерного равенства позволит скорректировать действующее российское законодательство критически оценить процессы его исторического развития и современной реальной действительности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чвыкалов, Василий Владимирович, 2012 год

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые акты

1.1 Бюллетень Верховного Суда РФ 2003. № 12.

1.2 Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. № 25. Ст. 464.

1.3 Ведомости РФ. 1993. № 35. Ст. 1412.

1.4 ВВС СССР. 1944. № 37.

1.5 ВВС СССР. 1965. № 49. Ст. 725.

1.6 Известия НКТ СССР. 1932. № 20. Ст. 265.

1.7 Конвенция ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 г.

1.8 Конституция (Основной Закон) СССР // Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК. 1936. №283.

1.9 Конституция СССР. Политико-правовой комментарий. М., 1982.

1.10 Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий. М., 1997.

1.11 Организация Объединенных Наций А/62/187. Женщины в процессе развития. Доклад Генерального секретаря ООН. 3 августа 2007 г.

1.12 Российское законодательство Х-ХХ вв. Законодательство периода становления абсолютизма. В 9 Т. М., 1986. Т. 4.

1.13 Сборник нормативных актов о труде: в 3 ч. Ч. 2. М., 1985.

1.14 Международные акты о правах человека: Сборник документов/ Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М., 2002.

1.15 СУ РСФСР. 1917. № 10. (ст. 152), № 11 (ст. 160).

1.16 СУ РСФСР. 1918. № 76-77. Ст. 818.

1.17 СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612.

1.18 СУ РСФСР. 1917. № 1. Ст. 10.

1.19 СУ РСФСР. 1917. № 17. Ст. 188.

1.20 СУ РСФСР. 1921. № 76. Ст. 627; СУ РСФСР. 1921. № 79. Ст. 682.

1.21 СУ РСФСР. 1920. № 90. Ст. 471.

1.22 Указ Президента Российской Федерации от 30 июня 1996 г. № 1005 «О повышении роли женщин в системе федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 27. Ст. 3238

1.23 Устав ООН. Действующее международное право. Т. 1. М., 1996.

2. Архивные материалы

2.1 Государственный архив Российской Федерации. Ф. 516. Оп. 1. Д. 6. Л. 368, Л. 347 об.

3. Монографии, учебники, учебные пособия

3. 1 Абрамова A.A. Охрана труда женщин. М., 1967.

3.2 Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Конституционное право Российской Федерации. М., 2004.

3.3 Автономов A.C. Права человека, правозащитная и правоохранительная деятельность. М., 2009.

3.4. Азбука прав трудящихся женщин и тендерное равенство. М., 2004.

3.4 Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия. М., 1998.

3.5 Айвазова С.Г. Женщина в лабиринтах власти. М., 2000.

3.6 Айвазова С.Г. Тендерное равенство в контексте прав человека. М, 2001.

3.7 Айвазова С. Кертман Г. Мужчины и женщины на выборах. Тендерный анализ избирательных кампаний 1999 и 2000 гг. в России.

М., 2000.

3.8 Азарова Е.Г. Проблемы равноправия женщины и мужчины в социальном обеспечении в СССР. М., 1989.

3.9 Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. М., 1999.

3.10 Андреева Т.Н. Конституционное право зарубежных стран. М., 2005.

3.11 Андреева Т.Н., Старостина И.А. Избирательное право в России и в зарубежных странах. М., 2010.

3.12 Антология тендерной теории. Минск, 2000.

3.13 Антология мировой философии. Т. 1. М., 1969.

3.14 Аристотель. Афинская полития. М., 1996.

3.15 Артемова О.Ю. Личность и социальные нормы в ранне-первобытной общине. М., 1987.

3.16 Афанасьев А.Н. Мифология Древней Руси. М., 2006.

3.17 Бендас Т.В. Тендерная психология. СПб., 2005.

3.18 Бенуа А. История живописи всех времен и народов. Т. 1-3. СПб., 2003.

3.19 Бердяев H.A. Судьба России. М., 1990.

3.20 Берн Ш. Тендерная психология. СПб., 2001.

3.21 Библия. Российское библейское общество. М., 1994.

3.22 Библия. Ветхий завет. Книга первая. М., 1995.

3.23 Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия. М., 2005.

3.24 Брайсон В. Политическая теория феминизма. М., 2001.

3.25 Вахромеева О.Б. Духовное пространство университета. Высшие женские (Бестужевские) курсы 1878-1981 гг. Исследования и материалы. СПб., 2003.

3.26 Введение в тендерные исследования: В 2 ч. Учеб. пособие. Харьков, 2001.

3.27 Введение в тендерные исследования. М., 2005.

3.28 Винничук Л. Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима. М., 1988.

3.29 Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.

3.30 Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008.

3.31 Владимирский - Буданов М.Ф. Очерки из истории западнорусского

права. Киев, 1890.

3.32 Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.

М., 2005.

3.33 Власова М. Новая АБЕВЕГА русских суеверий. СПб., 1995.

3.34 Вовченко О.М. Тендерное равенство как социально-философская

проблема. М., 2000.

3.35 Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских

граждан. М., 1972.

3.36 Вольнов В. Феномен свободы. СПб., 2002.

3.37 Воронина O.A. Феминизм и тендерное равенство. М., 2004.

3.38 Гвоздицких A.B. Рекомендации по процессуальной работе представителя в делах о дискриминации в трудовых отношениях. Центр социально-трудовых прав. М., 2008.

3.39 Тендерные проблемы и развитие. М., 2002.

3.40 Тендерная экспертиза российского законодательства / Отв. ред. Л.Н. Завадская. М., 2001.

3.41 Тендерные проблемы в России. По национальным публикациям 1993-2003 гг. М., 2004.

3.42 Тендерные проблемы и развитие. М., 2002.

3.43 Тендерные стереотипы в современной России. М., 2007.

3.44 Тендерное равенство в России: законодательство, политика, практика. М., 2003.

3.45 Германское право. 4.1. Гражданское уложение. М., 1996.

3.46 Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. 3. М., 1960.

3.47 Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. СПб., 1890.

3.48 Глушкова С.И. Права человека в России. М., 2005.

3.49 Григулевич И.Р. Инквизиция. 3-е изд. М., 1985.

3.50 Гойхбарг А.Г. Сравнительное семейное право. М., 1927.

3.51 Гуценко К.Ф., Головко JI.B., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2002.

3.52 Досина Н.В. Политическое участие граждан России на рубеже XX-XXI веков: тендерная стратегия. М., 2003.

3.53 Ерохина Л.Д. Гендерология и феминология. М., 2009.

3.54 Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова A.B. Уголовное право зарубежных стран. М., 2009.

3.55 Ешевский C.B. Сочинения по русской истории. В Зт. Т. 1. М., 1870.

3.56 Женщины в переходный период, UNICEF. Проект MONEE. Доклад. № 6. 1999.

3.57 Женщина и общество: мифы и реалии. СПб., 2001.

3.58 Забылин М. Русский народ. Его обычаи, предания, обряды и суеверия. М., 1997.

3.59 Защита личности от дискриминации: Хрестоматия. В 3-х т. Т. 3. М., 2006.

3.60 Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. СПб., 2002.

3.61 Ильин Ю.Д. Право человека и государства на безопасность в современном мире. М., 2007.

3.62 Ильин И.А. Основы христианской культуры. СПб., 2004.

3.63 Ильина О.Ю. Интерес ребенка в семейном праве Российской Федерации. М., 2006.

3.64 История советского уголовного права. М., 1948.

3.65 Кайдаш С.Н. Сила слабых. Женщины в России (X - XX вв.). М., 1989.

3.66 Кант И. Антропология с прагматической точки зрения. Соч. Т. 3. Калининград, 1998.

3.67 Капустин Н.С. Соборность как судьба России. A.C. Хомяков// Русские мыслители. Ростов-на-Дону, 2003.

3.68 Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.

3.69 Кашников Б.Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России. Великий Новгород, 2004.

3.70 Керимов А.Д. Современное государство: вопросы теории. М., 2008.

3.71 Кирилина А. В. Тендер: лингвистические аспекты. М., 1999.

3.72 Киселев Я.Л. Охрана труда по советскому трудовому праву.М.,1962.

3.73 Киселев И.Я. Сравнительное и международное трудовое право. М., 1999.

3.74 Клименкова Т.А. Женщина как феномен культуры. Взгляд из

России. М., 1996.

3.75 Ключевский В.О. Курс русской истории. В 8 т. Т.8. М., 1958.

3.76 Козюк М.Н. Правовое равенство в механизме правового регулирования. Волгоград, 1998.

3.77 Комкова Т.Н. Запрет дискриминации в российском и международном праве. Саратов, 2003.

3.78 Конституционное право зарубежных стран/ под ред. В.О. Лучина, Г.А. Василевича, A.C. Прудникова. М., 2009.

3.79 Коран/ Пер. с араб. И.Ю. Крачковского. Йошкар-Ола, 2005.

3.80 Котляр А.Э., Турчанинова С.Я. Занятость женщин в производстве: (Статистико-социологический очерк). М., 1975.

3.81 Кравченко А.И. Социология. Екатеринбург, 1998.

3.82 Крылова Н.Л. Русские женщины в Африке. Проблемы адаптации. М., 1996.

3.83 Кудрина С., Филькин С. Мужчина - Женщина - Любовь: печать греха или тайна вечности? Ярославль, 1997.

3.84 Кузин В.Н., Францифиров Ю.В. История отечественного права в новейшее время (1917-2002 гг.). Учеб. пособие. М., 2002.

3.85 Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М., 1958.

3.86 Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII-XIX вв.). М., 2004.

3.87 Леви-Строс К. Элементарные структуры родства (1969). Избранные работы. М., 2001.

3.88 Levin Е. Sex and Society in the World of the Orthodox Slavs. 900-1700.

Itaca-London. 1989.

3.89 Лебина H. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии 1920-1930 гг. СПб., 1999.

3.90 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 39. М., 1963.

3.91 Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

3.92 Липперт Ю. История культуры. СПб., 1897.

3.93 Лиценбергер O.A. Римско-католическая церковь в России. История и правовое положение. Саратов, 2001.

3.94 Лушников A.M., Лушникова М.В., Тарусина H.H. Тендерное равенство в семье и труде: заметки юристов. М., 2006.

3.95 Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права: в 2 т. Т. 1. М., 2003.

3.96 Льоренте Х.А. Критическая история испанской инквизиции. Т.2 М., 1936.

3.97 Матерова М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении

отцовства. М., 1972.

3.98 Michael Fix and Raymond J. Struyk. Clear and Convincing Evidence Measures of Discrimination in America. 1992.

3.99 Михайлова В. Русские законы о женщине. М., 1913.

3.100 Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. М., 2003.

3.101 Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996.

3.102 Мухаев Р.Т. Политология. М., 1997.

3.103 Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997.

3.104 Никифиров Б.С. Латинская юридическая фразеология. М., 1979.

3.105 Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. СПб., 1907.

3.106 Новгородцев П.И. введение в философию права. Об общественном идеале. М., 1917.

3.107 Омельченко O.A. Римское право. М., 2002.

3.108 Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. M., 1974.

3. 109 Петражицкий Л.И. О пользе политических прав женщин. СПб., 1907.

3.110 Поленина C.B. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект. М., 2000.

3.111 Поленина C.B. Тендерное равенство. Проблема равных прав и равных возможностей мужчин и женщин. М., 2005.

3.112 Политология/ Под ред. В.Н. Лавриненко. М., 1999.

3.113 Поспеловский Д.В. Русская православная церковь в XX в. М., 1995.

3.114 Права человека/ Отв. ред. д.ю.н. Е.А. Лукашева. М., 2003.

3.115 Право Европейского Союза/ Под ред. С.Ю. Кашкина. М., 2002.

3.116 Право и защита семьи государством. M., 1987.

3.117 Православная энциклопедия. Русская православная церковь. М., 2000.

3.118 Развитие русского права в XV - первой половине XVII в./ отв. ред. B.C. Нерсесянц. М., 1986.

3.119 Развитие русского права второй половины XVII- XVIII вв./ С.И. Штамм, H.A. Исаев, H.H. Ефремова и др. М., 1992.

3.120 Рыбак C.B. Право СНГ. Ростов-на-Дону, 2010.

3.121 Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1958.

3.122 Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи. М., 1974.

3.123 Советский энциклопедический словарь. М., 1980.

3.124 Соловьев B.C. Чтения о богочеловеке// Соч.: В 2 т. Т. 2. М.. 1998.

3.125 Соловьев B.C. Смысл любви: в 2. Т. 2. М., 1990.

3.126 Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998.

3.127 Сорокин П.А. Проблема социального равенства// Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

3.128 Струмилин С.Г. Избранные произведения. В 5 т. Т. 3. М., 1964.

3.129 Суворов Н.С. Учебник церковного права. М., 2004.

3.130 Таль J1.C. Очерки промышленного права. М., 1916.

3.131 Теория и методология тендерных исследований. М., 2001.

3.132 Тишкин Г.А. Женский вопрос в России, 50-60-е гг. XIX в. Л., 1984.

3.133 Толкунова В.Н. Право женщина на труд и его гарантии. М., 1967.

3.134 Трудовое и социальное право зарубежных стран. М., 2002.

3.135 Уголовное право зарубежных стран. Особенная часть: учеб. пос./ под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004.

3.136 Феминология и тендерная политика: Учебник/ Е.М. Зуйкова, Р.И. Ерусланова. М., 2010.

3.137 Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история советской России в 1930-х. М., 2001.

3.138 Хакамада И. Sex в большой политике. М., 2006.

3.139 Хасбулатова O.A. Российская тендерная политика в XX столетии: мифы и реалии. Иваново, 2005.

3.140 Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1979.

3.141 Цуциев С.А. Гигиенические проблемы военной службы женщин в Вооруженных Силах Российской Федерации. СПб., 2002.

3.142 Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран:

практикум. М., 2007.

3.143 Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: учебник.

М., 2007.

3.144 Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 г. М., 1984.

3.145 Шайдулина Л.И. Арабская женщина и современность: (Эволюция ислама и женского вопроса). М., 1978.

3.146 Щепкина E.H. Из истории женской личности в России: лекции и статьи. СПб., 1914.

3.147 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2004.

3.148 Шинелева J1.T. Тендерная политика в условиях системного кризиса

в России. М., 1998.

3.149 Шопенгауэр А. Афоризмы и максимы. Т. 1. СПб., 1986.

3.150 Шпилевский С.М. Союз родственной защиты у дреыних германцев

и славян. Казань, 1866.

3.151 Щапов Я. Государство и церковь Древней Руси X - XIII веков.

М., 1989.

3.152 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства// Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 21. М., 1961.

3.153 Явич JI.C. Общая теория права. JL, 1976.

3.154 Яковлев A.M. Социология преступности. М., 2001.

3.155 Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность.

М., 1999.

4. Статьи, научные публикации

4.1. Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Тендерный анализ парламентских выборов 1999 г. в России// Теория и методология тендерных исследований. М., 2001.

4.2. Аникеева О.Б. Женщины мира на уровне принятия решений// Аналитический вестник Аналитического управления Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 2007. № 25 (342).

4.3 Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права// Государство и право. 1995. № 6.

4.5 Антропов В.В. Проблемы занятости и социальной защиты женщин в странах Евросоюза// Труд за рубежом. 2006. № 1.

4.6 Антюшина Н.М. Социальные государства Европы и пути их развития// Труд за рубежом. 2005. № 1.

4.7 Арбатова М. Феминизм// «Известия» 1998. 19 февраля.

4.8 Аристова М. Тендерный оттенок власти// Власть. 2008. № 11.

4.9 Басик В.Н. Эволюция правового статуса личности и его отражение в российской правовой науке// Правоведение. 2005. № 1.

4.10 Барчунова Т.В. «Эгоистический тендер» или воспроизводство тендерной асимметрии в тендерных исследованиях// Общественные науки и современность. 2002. № 5.

4.11 Бутинов Н.А. Общинно-родовой строй мотыжных земледельцев// - Ранние земледельцы. Этнографические очерки. М., 1980.

4.12 Васильев A.M. О правовых идеях-принципах // Советское государство и право. 1975. № 3.

4.13 Волынец В.А. Женская пресса: состояние и трудности// Женщины в политике, политика для женщин. М., 1996.

4.14 Воронина О. Женский вопрос// СССР: демографический диагноз.

М, 1990.

4.15 Гарипов Р.Ш., Мухаметзарипов И.А. Ислам и права человека// Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 2.

4.16 Тендерное равенство: поиски решения старых проблем. Сборник. М., 2003.

4.17 Тендерные проблемы в России. По национальным публикациям

1993-2003 гг. М., 2004.

4.18 Тендерная экспертиза российского законодательства/ Отв. ред. JI.H.

Завадская. М., 2001.

4.19 Тендерные стереотипы в современном российском обществе/ Науч.-исслед. ин-т «Фонд ИЭСИ». Волгоград, 2006.

4.20 Тендерные стереотипы в меняющемся обществе: опыт комплексного социального исследования/ Ред.-сост.: Н.М. Римашевская, JI.T. Лунякова. М., 2009.

4.21 Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики/ отв. ред. Е.Б. Мезенцева. М., 2002.

4.22 Гофман А.Б. Мартовские тезисы о социологии равенства и неравенства// Социс. 2004. № 7.

4.23 «Группа восьми» в цифрах. 2006. Стат. сб. / Росстат. М., 2006.

4.24 Гуров М.П. Становление неформальных экономических отношений в странах Западной Европы и Востока в докапиталистический период (историко-экономический аспект)// История государства и права. 2006. № 6.

4.25 Дзиконская С.Г. К вопросу о соблюдении принципа равенства в условиях системы уголовно-правовых норм тендерной асимметрии// Уголовное судопроизводство. 2009. № 3.

4.26 Досина Н.В. Политические меры преодоления тендерного конфликта в современном российском обществе// Реальность и проблемы социального равенства мужчин и женщин. Ярославль, 2001.

4.27 Егорова JI.C. Тендерные стереотипы в управлении// Женщина в российском обществе. 2001. № 3-4.

4.28 Ефремова Н.П. Первые шаги русских женщин к высшему образованию// Вопросы истории. 1983. № 5.

4.29 Ефимов В. Особенности прохождения военной службы женщинами в странах Северной Европы // Зарубежное военное обозрение. 2007. № 2.

4.30 Женщины и мужчины России. Статистический сб. М., 2002.

4.31 Женщины и мужчины России. 2004 / Росстат. М., 2004.

4.32 Жиромская В.Б. Всесоюзные переписи населения 1926, 1937, 1939 годов. Истории подготовки и проведения// История СССР. 1990. № 3.

4.33 Завадская Л.Н. Равенство полов: международные акты и национальная политика// Социальное государство и защита прав человека/ Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 1994. С.118.

4.34 Зайков A.B. Юрисдикция спартанских царей// Античная древность и средние века. Вып. 31. Екатеринбург, 2000.

4.35 Захарова Н., Посадская А.. Римашевская Н. Как мы решаем женский вопрос?// Коммунист. 1989. № 4.

4.36 Захарова Н.К., Посадская А.И. «женский вопрос» и социальная политика// Семья и семейная политика. М., 1991.

4.37 Зинченко Л.В. Особая охрана труда женщин: сущность и содержание // Право в современном белорусском обществе: Сб. науч. трудов. Минск: Право и экономика, 2006.

4.38 Ильина О.Ю. К вопросу о равенстве прав мужчины и женщины в семейных правоотношениях// Современное право. 2007. № 8.

4.39 Исраелян Е.В. Проблемы тендерного равенства в Канаде: внутриполитические и международные аспекты// США - Канада. Экономика, политика и культура. 2001. № 3.

4.40 Калабихина И.Е. Система факторов тендерного неравенства// Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2009. № 4.

4.41 Калашникова И., Недохлебова Е. Тендерные аспекты занятости// Человек и труд. 2005. №11.

4.42 Кирсанова О.Т. Поборник права в Древней Руси. Даниил Заточник (XII в.)// Русские мыслители. Ростов-на-Дону, 2003.

4.43 Климантова Г.И. Проблемы тендерного равенства в системе управления// Аналитический вестник. 2003. № 2 (222).

4.44 Кочкина Е.В., Кириченко М.М., Степанова Н.М. Дестабилизация политических предписаний полу// Тендерная реконструкция политических систем. М., 2003.

4.45 Кругликов Л.Л. Реализация принципа равенства женщин и мужчин в уголовном законодательстве// Реальность и проблемы социального равенства мужчин и женщин. Ярославль, 2001.

4.46 Крылов К.Д. Принцип запрещения дискриминации, его правовая защита и проблемы дифференциации регулирования труда// Новый Трудовой кодекс Российской Федерации и проблема его применения. М., 2004.

4.47 Кряжков В.А. Конституционное правосудие на защите прав человека//Российская юстиция. 2002. № 3.

4.48 Малышева М.А. Трудовая миграция в странах СНГ: ключевые проблемы тендерного неравенства// Миграционное право. 2008. № 3.

4.49 Мальцев Г.В. Равенство и равноправие// Проблемы свободы и прав человека в современной идеологической борьбе. М., 1986.

4.50 Мелех И.Н. Тендерный аудит: опыт Международной организации труда//Тендерное равенство: поиски решения старых проблем. М., 2003.

4.51 Мещеркина Е.Ю. Социологические исследования маскулинности: мужской пол в публичности и приватности// Тендерное равенство: поиск решения старых проблем. М., 2003.

4.52 Нерсесянц B.C. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости// Социс. 2001. № 10.

4.53 О некоторых проблемах методологии тендерной экспертизы законодательства. Сборник / сост. и общ. ред. Г.И. Климантова. М., 2002.

4.54 Осипов А.Г. Обеспечение принципа равноправия и запрета дискриминации в российском праве// Защита личности от дискриминации. В Зт. Т.1. М., 2009.

4.55 Пашенцева C.B. Этапы развития тендерного равноправия в России// Право и политика. 2007. № 12.

4.56 Поленина C.B. Международная защита прав женщин// Общественные науки и современность. 2000. № 3.

4.57 Попкова Л.И. Тендерная политика США: формальные институты и практика// Общественные науки и современность. 2004. № 1.

4.58 Права человека, социальная справедливость и равенство// Социально-политический журнал. 1998. № 4.

4.59 Правовые проблемы тендерного равенства в России: философия, социология, юридическая техника. Материалы «круглого стола»// Государство и право. 2007. № 9.

4.60 Пушкарева Н.Л. Женщина в российской семье: традиции и современность// Семья, тендер, культура. Материалы международных конференций 1994 и 1995 гг./ под ред. В.А. Тишкова. М., 1997.

4.61 Рабочая газета (№ 117 ). 2007. 10 августа.

4.62 Рогов В. Прохождение женщинами военной службы в ВС Италии // Зарубежное военное обозрение. 2007. № 9.

4.63 Рыков С.А. Женщина в армии: полноценный соратник по службе или «обслуживающий» персонал? // Армия и общество: Материалы международной научной конференции 28 февраля 2000 г. / Отв. ред. П.П. Щербинин. Тамбов, 2002.

4.64 Рюриков Ю. По закону Тезея: Мужчина и женщина на пороге биархата// Новый мир. 1986. № 7.

4.65 Савенкова И.Ю. Красавицы в погонах: место женщин-военнослужащих в Российской армии. Красная звезда. 2007. 20 февраля.

4.66 Самсонова Г.Н. Проблема равенства - «вечная» проблема человечества// Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2003. № 4.

4.67 Семенюта Н.Н. Запрет дискриминации в трудовых отношениях// Вестник Омского университета. Вып. 2. Омск, 1997.

4.68 Серкова В.В. К вопросу о соотношении понятий равенства и равноправия// XXVI съезд КПСС и теоретические вопросы государства и права. М., 1984.

4.69 Скурко Е.В. Принципы права в современном нормативном правопонимании. М., 2008.

4.70 Стрекалова Н.Д. Женщины и мужчины в управлении: от равных прав к равным возможностям// Реальность и проблемы социального равенства мужчин и женщин. Ярославль, 2001.

4.71 Суковатая В.А. Феминистская теология и тендерные исследования в религии: перспективы новой духовности// Общественные науки и современность. 2002. № 4.

4.72 Счастье супружества// Советская Россия. 1985. 7 августа.Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008.

4.73 Тадевосян В. Законопроект о запрещении абортов нуждающихся в поправках и дополнениях// Советская юстиция. 1936. № 17.

4.74 Тилежинский E.B. Равенство и справедливость// Вестник Самарского государственного экономического университета. 2006. № 2 (20).

4.75 Томе М. Дискриминация и равенство в сфере труда: обзор концепций// Международный обзор труда. Т. 142. М., 2005.

4.76 Труд и занятость в России 2005. Статистический сб. / Росстат. М.,

2006.

4.77 Условия труда и быта женщин: Статистический сборник. М., 1992.

4.78 Физаро К. Правила переходного периода: новое избирательное законодательство Италии 1993 г.// Сб. Реформа избирательной системы в Италии и российский опыт и перспективы. М., 1995.

4.79 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время)/ сост. д.ю.н., профессор H.A. Крашенинникова. М., 2000.

4.80 Чикалова И. Тендерная проблематика в политической теории// Введение в тендерные исследования. Ч. 1. СПб., 2000.

4.81 Чуткова И. Основы равноправия только заложены// Охрана труда и социальная защита. 2007. № 10.

4.82 Цвален Р. Человек как образ и подобие Божие. Сопоставление философских антропологий Сергия Булгакова и Николая Бердяева// Русское богословие в европейском контексте. С.Н. Булгаков и западная религиозно-философская мысль/ под. ред. В. Поруса. М., 2006.

4.83 Шведова H.A. О применении квот на выборах// Реальность и проблемы социального равенства мужчин и женщин. Ярославль, 2001.

4.84 Шведова H.A. Тендерный аспект политической жизни в США и Канаде// США - Канада. Экономика, политика, культура. 2004. № 9.

4.85 Шведова H.A. Тендерное равенство и цели развития// США -Канада. Экономика, политика, культура. 2007. № 3.

4.86 Шолохов A.B. Парадигмы исследования неравенства// Гуманитарные и социально-экономические науки. 2009. № 4 (47).

4.87 Яковлев A.M. Российская государственность (историко-социологический аспект)// Общественные науки и современность. 2002. № 5.

5. Диссертации, авторефераты

5.1 Аль Халаса Ашраф. Понятие преступления по уголовному праву Иордании: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2003.

5.2 Амбарнова Е.Б. Тендерный аспект социально-экономической адаптации населения: Дис. ...канд. эконом, наук. М., 2002.

5.3 Анохин П.В. Государственные интересы и права человека: соотношение и приоритеты: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2001.

5.4 Багдасаров В.Ю. Права человека в Российской правовой мысли второй половины XIX - начала XX века: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1991.

5.5 Балахина М.В. Социально-бытовое положение женщин-работниц Западной Сибири (1921-1929): Дис. ...канд. социолог, наук. Новосибирск, 1997.

5.6 Волков Д.В. Правовые основы семейных отношений в России в XIX-начале XX вв. (историко-правовой аспект): Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2002.

5.7 Игнатович В.Э. Борьба с насилием в быту: историко-правовой анализ российского законодательства: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2003.

5.8 Кириллова Т.К. Правовое положение женщин России до отмены крепостного права: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 1997.

5.9 Кирсанов Р.В. Особенности правового регулирования труда лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

5.10 Кирюхин А.Б. Смягчающие обстоятельства в составе преступления: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1994.

5.11 Козюк М.Н. Правовое равенство (вопросы теории): Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 1996.

5.12 Латыпова Д.Ф. Правовое положение женщин (историко-методологический аспект): Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Казань, 2004.

5.13 Максименко В.А. Права человека в различных правовых системах. Основные особенности и проблема универсальности: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2005.

5.14 Малышева М.М. Взаимосвязь социально-экономических процессов и тендерных отношений: Дис. ...докт. эконом, наук. М., 1999.

5.15 Нижник Н.С. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в контексте эволюции государственно-правовой системы России (IX-XX вв.): Автореф. дис. .. .докт. юрид. наук. СПб., 2003.

5.16 Никитина В.П. Правовые проблемы регулирования имущественных отношений в советской семье: Автореф. дис. .. .докт. юрид. наук. Л., 1976.

5.17 Петров A.B. Эволюция идей о правах человека в Российской империи (XVIII - начало XX вв.): Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

5.18 Полянский П.П. Реформирование советского семейного права в годы Великой Отечественной войны: Автореф. дис. .. .канд. юрид. наук. М.,

1996.

5.19 Пушкарева Н.Л. Женщина в русской семье X - нач. XIX в.: динамика социокультурных изменений: Автореф. дис. ...докт. ист. наук. М.,

1997.

5.20 Серкова В.В. Теоретические вопросы правового статуса женщины в СССР: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1972.

5.21 Тилежинский Е.В. Равенство как правовая категория: Автореф. дис. .. .канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.

5.22 Федорова В.Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

5.23 Харитонова А.О. Работники с семейными обязанностями: дифференциация правового регулирования как средство обеспечения

международным трудовым и российским трудовым правом равных возможностей: Дис. ...канд. юрид. наук. Пермь, 2003.

5.24 Чернов К.А. Принцип равенства как общеправовой принцип российского права: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Казань, 2003.

5.25 Черячукин Ю.В. Проблемы правового регулирования рекламной деятельности в России и зарубежных государствах: Автореф. дис. ...докт. юрид.наук. Ростов-на-Дону, 2002.

6. Интернет-ресурсы

6.1 Беляева Г.Ф., Горшкова И.Д. Аналитический обзор круглого стола «Лозунг следующих выборов - больше женщин в политике// Права женщин в России. Законодательство и практика. № 1 (13) 2002 www.womnet.ru/ prava/ 2002/ nomerl3/ obzor. htm.

6.2 Violence Against Women Office. Summary of Criminal Provisions of the Violence Against Women Act. 22.05.2000, pp. 1 - 2.

6.3 Женщины и принятие решений: ответить на вызовы, добиться перемен// http://www.un.org/russian/events/women/iwd/2006/csw.htm.

6.4 http://w3.unece.org/stat/.

6.5 http://www.owl.ni/content/news/vestnik-2005/p58034.shtml.

6.6 http://www.owl.ru/content/news/worldwide-2006/p59093.shtml.

6.7 http://www.owl.ru/content/news/vestnik-2005/p58353.shtml.

6.8 Hayward R. INSTRAW Virtual Seminar Series on Men's Roles and Responsibilities in Ending Gender-Based Violence (2001), Seminar 3: Linking an End to Gender Violence with Gains for Additional Human Rights Concerns and Development Goals (www.un-instraw.org/en/research/mensroles/vss/vss_3_3 .html).

6.9 Политика стимулирования рождаемости: опрос населения. Май 2006:

http: //www.bd.fom.ru.

6.10 Проблема насилия считается частным делом (http://www.owl.ru/content/news/vestmk-2007/pl03308.shtml).

6.11 Основы социальной концепции Русской Православной Церкви -Доступно URL htth://www.mospat.ra/mdex.php?mid==190.