Геология, особенности вещественного состава, генезис и перспективы золотого оруденения в Утинском узле: Центрально-Колымский регион, северо-восток России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Альшевский, Александр Васильевич

  • Альшевский, Александр Васильевич
  • кандидат геолого-минералогических науккандидат геолого-минералогических наук
  • 2009, МагаданМагадан
  • Специальность ВАК РФ25.00.11
  • Количество страниц 269
Альшевский, Александр Васильевич. Геология, особенности вещественного состава, генезис и перспективы золотого оруденения в Утинском узле: Центрально-Колымский регион, северо-восток России: дис. кандидат геолого-минералогических наук: 25.00.11 - Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения. Магадан. 2009. 269 с.

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Альшевский, Александр Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Геологический очерк Утинского рудно-магматического узла.

ГЛАВА 2. Интрузивные образования Утинского рудно-магматического узла.

ГЛАВА 3. Золотоносные гидротермальные образования: структурно-морфологические и минералого-геохимические типы, зональность в их размещении.

ГЛАВА 4. Геолого-генетическая модель золотого оруденения в

Утинскомузле.

ГЛАВА 5. К прогнозной оценке перспектив золотого оруденения в Утинском узле на основе генетических построений и минералого-геохимических данных.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», 25.00.11 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геология, особенности вещественного состава, генезис и перспективы золотого оруденения в Утинском узле: Центрально-Колымский регион, северо-восток России»

Рассматриваемый в работе Утинский рудно-магматический узел в составе Среднекано-Штурмовской металлогенической зоны является составным элементом Центрально-Колымского золотоносного региона. Этот регион охватывает позднемезозойские складчатые сооружения и тесно взаимосвязанные метаморфические, дайковые и батолитовые ареалы крупнейшей гранитоидной рудогенерирующей и рудоконцентрирующей структуры на юго-восточном фланге Яно-Колымской провинции [Гельман, 2000; Горячев, 2003 и др.] (рис. 1). С момента начала освоения в 1928 году из недр этой площади было добыто 2500 тонн россыпного и 120 тонн рудного золота, не менее пятой части которого приходятся на месторождения изученной металлогенической зоны.

В отечественной металлогении золота, начиная с пионерных работ Ю.А.Билибина (1929-1934 гг.), отдельные месторождения этой территории — Утинское, Среднеканское, Ат-Уряхское и др. неоднократно служили в качестве важнейших объектов и полигонов для выработки и апробации фундаментальных поисково-ориентирующих и геолого-генетических концепций и моделей: постмагматической гранитоидной (1929-1940 гг.), «добатолитовой» малых интрузий (с 1940 г. - по настоящее время), осадочно-метаморфогенной (1952-1978 гг.) и некоторых других.

В представленной работе, основанной на материалах по петротипическому району развития «золотоносной» дайковой диоритовой формации Ю.А.Билибина (нера-бохапчинский комплекс «добатолитовых» малых интрузий), мы доказываем генетические связи промышленно важного золотого оруденения не с дайками, а с эволюционирующими гранитоидными очагами, развившимися, как это было впервые показано М.Л.Гельманом, в тесной генетической связи с плутоно-метаморфическими событиями на участках коллизионного взаимодействия и аккреции разновозрастных террейнов — Северо-Азиатского кратона и Колымо-Омолонского супертеррейна [Парфенов и др., 1993].

Актуальность исследований по теме. Рассматриваемые вопросы относятся к кардинальной проблеме генезиса золотого оруденения в гранитоидных провинциях как ведущих продуцентах золота и серебра (россыпного и рудного), по крайней мере, в разновозрастных складчатых структурах фанерозоя в обрамлении Тихого океана (Колыма, Чукотка, Западная, Центральная и Юго-Восточная Аляска, Калифорния, Юго-Восточная Австралия и др.), проблеме достаточно полно освященной в глобальном и трансрегиональном планах [Шер, 1972; Ноклеберг и др., 2000; Гельман, 2000; Горячев, 2003 и др.], но еще слабо разработанной для конкретных металлогенических зон и перспективных на золото структур и территорий.

Известный плюрализм мнений по вопросам генезиса золотого оруденения в структурах Верхне-Колымского региона [Шило, 1960; Фирсов, 1985; Условия формирования., 1988; Ворошин и др., 2003] лишает ключевые металлогенические концепции их ориентирующего поискового и прогностического начала, что не способствует крайне актуальной задаче формирования инвестиционно привлекательной золоторудной базы и ее вводу в эксплуатацию взамен отработанных россыпей на территории исследованного региона.

Вместе с тем, благополучие и сам факт существования Магаданской области с ее гипертрофированным монопольно развитым горнорудным производством (опосредованная доля золота в структуре ВРП составляет много более 50%) напрямую определяется уровнем текущего производства металла, по нарастающей требующего новых площадей и новых объектов, взамен отработанных. Хорошо известно, что в настоящее время прежде процветающий золотодобывающий комплекс Центральной Колымы практически полностью развален. Годами декларируемый принцип постепенного перевода россыпного производства на эксплуатацию рудной базы на практике реализован, пожалуй,

КолымоОм< cynepref

1С кии восточная границу ^ погруженного края / Сибир^ког» кратона

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

Нсрасчлгаенныс кроюише коишсксы осадочных н вугишжчсских пород (J,*Q)

ОсгрОЬСИуЖНЫС I L'ppCHii U н фрагменты океанической коры т I Me гиту рои,шты Всркоянсшн и СЛ1Л1-В чдпмпшннгоши щ нояс», Ку.шр-Нсрскога •-i Внлн| пнеюто н Пояоусно-Дйжискни

1СЮСВЙЯ

Нсросчлеиснмыс тсррсГиш. еформиро-винные и условиях плчирных ■ОВПШСКПЛЪНЫХ ОКраИИ j Охотский кретонный терреГш ^ Грлнитоидь] неразделенные

I3 Л ООМЫ

Япо-Количскнй гкяе золотой оси оги ГШнло, 1%0>

100 км

Магадан * •*' О Золоторудные месторождения

Утинский золотоносный узел ОхОШСКОв МОре

Граница Центрально-Колымского региона (ЦКР)

Рис. 1. Позиция Утинского рудно-магматического узла в структурах Яно-Колымской гранитоидной золотоносной провинции (пояса) и Центрально-Колымского региона. На тектонической основе Л.М.Парфенова и др. (1993, 1999 гг.), W.NokJeberg and M.Digges (1999 г., GIS Compilation of Geophysical, Geologis, and Tectonic Data for Circum-Nort Pacific), с элементами металлоносности по акад. Н.А.Шило (1960, 1963, 2001 гг.). По С. В.Воронину (2005 г.); модифицировано. на территории только одной Тенькинской металлогенической зоны, где действуют рудники им. Матросова, Школьный, Ветреный и некоторые другие.

На примере Утинского узла мы показываем высокие прогностические возможности гранитоидной рудогеннетической модели, и то обстоятельство, что еще в начале — середине 80-х годов здесь существовала возможность выявления, разведки и вероятного введения в строй болыпеобъемного золоторудного производства, позволявшая в известной мере сохранить высокоразвитую инфраструктуру и рабочие места на этой территории после полной отработки россыпей.

Цель работы и задачи исследований по теме. Целью работы является обоснование непротиворечивой и прогностически значимой геолого-генетической модели плутоногенного золотого оруденения в Утинском узле Среднекано-Штурмовской металлогенической зоны на основе представлений о гранитоидных рудно-магматических узлах и связанных с ними магматогенно-гидротермальных системах, сформулированных в ряде работ с участием автора [Шило и др., 1985; Гончаров и др., 1985; Алыиевский и др., 1986 а; Условия формирования., 1988], а также в [Гончаров, 1983; Горячев, 1998, 2003; Условия зарождения.2003].

В процессе исследований по теме решались следующие основные задачи:

1. Всесторонний анализ результатов предшествующих тематических, геолого-съемочных, разведочных и эксплуатационных работ с целью выявления недостаточно освещенных, неоднозначных и противоречивых моментов в характеристике геологического строения, генезиса и пространственно-временных взаимоотношений ассоциирующих магматических, метаморфических и гидротермальных образований Утинского узла и Среднекано-Штурмовской зоны в целом.

2. Ревизия прежних материалов и получение новых геологических, петрогеохимических и геохронологических данных по гранитоидным плутонам и ассоциирующей с ними свите нера-бохапчинских даек.

3. Петрологическая, минерал ого-геохимическая и термобарогео-химическая оценка условий магматогенной кристаллизации изверженных пород и их постмагматической эволюции. Генетическая типизация гидротермальных образований и выявление пространственных закономерностей в их локализации.

4. Получение детальной надежно обоснованной информации о минеральном составе, степени золотоносности и условиях формирования известных и вновь выявленных рудных тел и проявлений; топоминералогическое картирование, минералогический и микрозондовый анализ продуктивных минеральных ассоциаций и минералов и выделений самородного золота в рудах.

5. Оценка пространственных вариаций типоморфных характеристик продуктивной минерализации, выявление элементов зональности оруденения относительно геологических структур и гранитоидных плутонов; определение элементов геолого-генетической модели и оценка ее прогностических возможностей.

Объект исследования, объем и основные методы обработки фактического материала. Объектом исследования диссертанта являлся Утинский рудно-магматический узел включающий несколько гранитоидных массивов, свиту дайковых пород, одноименную зону метаморфических образований полигенной природы, а также многочисленные месторождения и проявления руд золота и серебра, развитые на этой площади.

Фактический материал для работы был собран автором в геологических экспедициях лабораторий геологии благородных металлов, эндогенного рудообразования, петрологии и изотопной геохронологии СВКНИИ ДВО РАН в течение полевых сезонов с 1981 г. по 2008 г., а также в Госгеолфонде бывшего объединения «Севвостгеология» и Спецархиве института. Эти работы проводились по ряду тем, осуществлявшихся институтом в рамках фундаментальных проблем и проектов Президиума АН СССР, ГКНТ, крупных межведомственных проектов научного и прикладного характера:

1. Проблеме ГКНТ 0.50.01 «Изучить связи металлогении с составом, глубинным строением земной коры и верхней мантии и процессами в них с учетом эволюции рудообразования», раздел 05.06. Н 12. В «Эволюция процессов рудообразования» (рук. академик Н.А.Шило и др.).

2. Межведомственной программе «Перспективы развития золоторудной базы Центральных Колымских районов на основе современных представлений о геологическом строении и металлогении региона; раздел I Геолого-генетические основы оценки и прогнозирования золоторудных месторождений Центрально-Колымских районов» (рук. В.И.Гончаров, Р.А.Еремин, Д.Н.Сафронов).

3. Теме НИР «Магматогенно-гидротермальные системы рудоносных структур вулканических и складчатых зон Северо-Востока СССР (на примере месторождений золота и серебра» (рук. В.И.Гончаров).

4. Программе НИР «Изотопные системы магматических и метаморфических комплексов Востока Азии» (на 1989-1995 гг.) в рамках двух приоритетных направлений: 1.1.6. Шкала геологического времени. Изотопная геохронология докембрия, фанерозоя и квартера и 12.8.9.2. Изотопно-геохимическое и изотопно-геохронологическое изучение пространственно-временной эволюции системы мантия - кора — гидросфера — атмосфера (рук. А.П.Милов).

5. Программе НИР на 2006-2008 гг. по теме «Эволюция магматизма и благороднометального рудообразования континентальных окраин Северо-Востока Азии» (рук. Н.А.Горячев, В.В.Акинин).

В основу работы положены геологические наблюдения и полученные результаты лабораторной аналитической обработки коллекций, включавшей анализ химического состава гранитоидных и дайковых пород (200 ан.); количественный спектральный анализ проб горных пород и руд на рудогенные элементы (350 ан. на 20 элементов); количественные определения золота в горных породах и рудах атомно-абсорбционным (300 ан.), химико-спектральным (100 ан.) и пробирным (70 ан.) методами; минералого-петрографическое изучение прозрачно-полированных пластинок и петрографических шлифов (по 150 шт.); количественный минералогический анализ тяжелых фракций из протолочек горных пород (50 шт.); термобарогеохимическое изучение пород и руд методами расплавной и флюидной гомогенизации, декрепитации и водных вытяжек (100 ан.); изотопное K-Ar (200 опр.) и ионно-микрозондовое U-Pb (6 опр.) датирование; минералогическое изучение рудных и россыпных шлихов и проб-протолочек (более 300 проб), распиловок штуфов и аншлифов (более 500 шт.), оптическую диагностику жильных и рудных минералов и микрозондовый анализ их состава (более 1000 опр.); всестороннее изучение (ассоциации, морфология и размерность выделений, их внутреннее строение) монофракций самородного золота, включая количественный спектральный анализ минерала по методике ЦНИГРИ (150 опр. на 14 элементов). Из гранитоидных плутонов и даек для целей петрогенетических построений и геодинамических оценок методом ICP-MS на широкий круг рассеянных и редкоземельных элементов изучено 53 представительных образца.

Кроме того, в процессе исследований по Утинскому узлу, в целях сравнения, использовался втрое больший авторский материал той же номенклатуры по другим участкам развития окологранитного золотого оруденения в пределах Среднекано-Штурмовской и других металлогенических зон и золоторудных месторождений Центрально-Колымского региона.

Научная новизна исследований по теме. Элементы научной новизны, в разное время закрепленные в соответствующих отчетных материалах и публикациях с участием автора или полученные и сформулированные лично автором, присутствуют в методических подходах к исследованию геологических структур различного ранга (рудно-магматический узел, интрузивные массивы, дайки, месторождения, рудные тела и т.д.), а также в получении новой качественной и количественной информации о взаимоотношениях, строении, составе, различных свойствах, характеристиках породных и гидротермальных объектов. В кратком виде могут быть сведены к следующему.

Известные рудно-россыпные ареалы Среднекано-Штурмовской металлогенической зоны Яно-Колымских мезозоид сгруппированы и рассмотрены нами, в развитие представлений М.А.Фаворской и И.Н.Томсона (1970) об очаговых рудоконцентрирующих структурах (в свое время — 60-70-е годы — сыгравших исключительно важную роль при геологическом картировании рудоносных площадей в смежных районах ОЧВП), как составные элементы соответствующих генетически единых рудно-магматических узлов — Утинского, Среднеканского и Ат-Уряхско-Штурмовского, на базе которых формировались и эволюционировали продуктивные магматогенно-гидротермальные рудные системы.

Отдельные элементы близкого подхода, но при ином понимании последовательности магматических и гидротермальных рудных процессов на рассматриваемой площади отмечались ранее в работах П.И.Скорнякова (Штурмовской рудно-магматической узел), П.А.Суханова, А.А.Козырева и В.Г.Шахтырова (Утинский тектонорудный узел), Б.Ф.Палымского и др. (Среднеканский рудно-магматический узел), а также широко присутствуют в разработках Н.А.Горячева [Горячев, 2003] и Г.Н.Гамянина с соавторами [Условия зарождения., 2003 и др.].

Была обоснована и всесторонне охарактеризована согласованная гомодромная последовательность эволюции магматизма в этих узлах, однотипно проявившаяся в гранитоидных плутонах, малых интрузиях и дайках и единообразно завершившаяся постмагматической продуктивной гидротермальной деятельностью (последовательные этапы 1-1У). В Утинском узле это: I габбро-диориты — кварцевые диориты ранней фазы интрузивов и соответствующие им кварцево-диоритовые дайки; II амфибол-биотитовые ильменитовые адамеллиты, граниты и гранит-порфиры главных интрузивных фаз; III заключительный комплекс даек и жильных тел пегматитов, аплитов и силекситов; IV продуктивные гидротермальные образования золото-редкометального и золото-сульфидно-сульфосольного минеральных типов.

Впервые в регионе при изучении условий зарождения и эволюции гранитоидных магм, особенностей их кристаллизации в интрузивных камерах наряду с петрографическим и петрогеохимическим методами были получены и использованы в анализе данные термобарогеохимического исследования расплавных и флюидных включений в породообразующих минералах, что позволило с достаточной степенью детальности охарактеризовать период ранней глубинной субликвидусной кристаллизации минералов, субсолидусные условия становления пород в магматической камере и физико-химические условия постмагматической флюидной эволюции плутонов. Получены первые данные по определению содержания несвязанной магматической воды в расплавных включениях из породообразующих силикатов, для чего привлекались материалы сравнительного исследования глубинных и относительно сухих гранитоидных магм из ОЧВП [Гончаров и др., 1983; Шило и др., 1984; Ворцепнев и др., 1985; Условия формирования., 1985].

По данным сравнительного анализа состава постмагматических флюидов изверженных гранитоидных пород и сопровождающих их продуктивных гидротермалитов (по водным вытяжкам) исследованы геохимическая преемственность и общая направленность постмагматического рудообразования в околоинтрузивных ореолах и в рудных телах.

Проведена всесторонняя генетическая типизация разнообразных золотоносных гидротермалитов Утинского рудно-магматического узла. На основании многочисленных находок ксенолитов жильного кварца в изверженных дайковых и гранитоидных породах подтверждено широкое развитие более ранней, чем дайки и плутоны минерализации метаморфогенного генезиса, существование которой в узле допускались, или ставилось под сомнение (П.И.Скорняков, 1955 г.).

Весь комплекс позднемезозойских гидротермальных образований Утинского узла (и смежных районов) предложено рассматривать как сформированный в два крупных геолого-генетических этапа — хронологически более ранний метаморфогенно-гидротермальный — додайковый, догранитный (и малопродуктивный) и постмагматический, магматогенно-гидротермальный (постгранитный и продуктивный), совместное проявление которых определило законченный облик изученной рудно-магматической структуры.

На основе детального топоминералогического картирования различных золотоносных образований Утинского узла выделены два ведущих минеральных типа продуктивных гидротермалитов: околоинтрузивный золото-редкометальный (золото-висмутовый) и традиционный золото-кварцевый (золото-сульфидно-сульфосольный), находящийся на удалении от интрузивов. Выполнены парагенетический анализ золотоносных гидротермальных образований и минералогическое изучение составов продуктивных минеральных ассоциаций, позволившие дать первую достаточно полную сводку надежно диагностированных типоморфных рудных минералов группы сульфоарсенидов N1, Со и Бе, теллуридов и сульфотеллуридов РЬ и В1; свинцово-серебряных и серебро-висмутовых сульфидов и сульфосолей, а также типоморфных для золото-кварцевого оруденения сульфидов полиметаллов, висмуто-сурьмяных и собственно сурьмяных сульфидов и сульфосолей Ag, Си, Бе и РЬ.

Установлены редкие и предположительно новые минеральные виды из группы сульфотеллуридов висмута (В12Те; В19Те385), интерметаллидов и металлических сплавов Си, РЬ, 8п, 8Ь (минерал СщА!, стистаит и др.), гидроксид сульфидные минералы семейства точилинита, а также сульфидные соединения золота и серебра — золото-висмутовый сульфид АиВ1584 (джонасонит), итенбогардтит AuAgзS2 и петровскаит AuAgS.

Впервые, в дополнение к четырем недостаточно привязанным анализам химического состава самородного золота Утинского месторождения, имевшимся до работ автора (П.И.Скорняков, 1947 г.; И.Р.Якушев, 1953 г.), на представительных выборках определены особенности химизма минерала по всем ведущим рудным телам этого объекта, известным и вновь выявленным проявлениям и в связанных с ними россыпях. По парагенетическим ассоциациям и типоморфным свойствам самородного золота составлена прогностически емкая схема минералого-геохимической зональности Утинского узла, на основе которой сформулированы основные тенденции эволюции минеральных форм золота и серебра в этой гранитоидной рудно-магматической системе.

На примере Утинских дайковых золотых руд впервые установлена достаточно четко проявленная корреляция пробы самородного золота с химическим составом рудовмещающих даек, рекомендованная к использованию при поисках и оценке аналогичных объектов по данным о пробе золота в россыпях.

Была предложена и обоснована гранитоидная рудогенетическая концепция золотого оруденения в Утинском узле, до наших работ считавшегося типичным «добатолитовым» и классическим «дайковым». На основе ионно-микрозондового U-Pb датирования рудовмещающих интрузивных тел - штоков и даек бассейна р. Утиной и частично других районов Среднекано-Штурмовской металлогенической зоны были показаны принципиальная одновозрастность нера-бохапчинских даек и гранитоидных плутонов коллизионного колымского комплекса, а также однозначно устанавливаемый «постбатолитовый» возраст промышленно значимого золото-кварцевого оруденения в Утинском узле и, вероятно, в Среднекано-Штурмовской металлогенической зоне Центрально-Колымского региона в целом. Полученные оригинальные данные, как и ранее сформированный полноценный банк изотопно-геохронологических K-Ar и Rb-Sr материалов по рудосопровождающим, рудовмещающим и пострудным горным породам (гранитоидным и дайковым), позволили достаточно надежно оценить возрастные рамки магматической эволюции гранитоидных и дайковых магм и рудообразования в генетически едином рудно-магматическом узле. Они положены в основу принципиально иной геолого-геохронологической схемы развития эндогенных событий в юго-восточной части Яно-Колымского коллизионного пояса.

Многие из выводов, представленные в нашей работе как новые, например, о «постбатолитовом» возрасте золото-кварцевой формации и тесных генетических связях золотого оруденения с гранитоидным магматизмом, о глубинной природе этого магматизма и высокая оценка перспектив гранитоидного золото-редкометалльного оруденения и золото-порфировых рудных месторождений, о зависимости пробы рудного золота в гидротермалитах от состава вмещающих пород и отчетливых элементах минералого-геохимической зональности оруденения относительно зон гранитоидного магматизма в Утинском узле, сегодня хорошо известны и даже тривиальны, но полученные и опубликованные 20 и более лет назад они не были столь очевидными и воспринимались по большей части негативно и весьма критически.

Основные защищаемые положения. В работе сформулированы и обосновываются следующие основные положения:

Первое. Утинский золотоносный узел представляет долгоживущую, приуроченную к зоне скрытого протяженного разлома, генетически единую продуктивную рудно-магматическую систему, которая развивалась синхронно и в связи с плутоническим метаморфизмом и орогенным гранитоидным магматизмом в возрастном интервале 155-120 млн лет, при пике магматической активности в период 150±2 млн лет.

Второе. Золоторудные образования узла представлены пятью взаимосвязанными структурно-морфологическими типами проявлений: минерализованные дайки, кварцевые жилы в терригенных толщах, минерализованные зоны дробления осадочных пород, штокверки с золото-кварцевой минерализацией в штоках гранитоидов, жилы и штокверки с золото-редкометалльной минерализацией в плутонах и роговиках. Они принадлежат к двум минералого-геохимическим типам объектов — Аи-висмутовому (золото-редкометалльному), пространственно приуроченному к интрузиям гранитоидов, и золото-сульфидно-сульфосольному (золото-кварцевому), преимущественно распространенному на удалении от интрузивов, что предопределяют существование двух главных минерагенических зон, перспективных на обнаружение промышленного оруденения.

Третье. В размещении золотого оруденения установлена латеральная минералого-геохимическая зональность относительно выходов гранитоидов басугуньинского комплекса, интерпретируемая как отражение вертикальной зональности над невскрытой частью крупного интрузива. Пространственная локализация разнотипных золоторудных объектов и их минералого-геохимические особенности обусловлены существованием гранитоидного очага и последовательностью отложения руд из глубинного эволюционирующего золотоносного флюида в объеме конвективной ячейки, сформированной над ним.

Практическая значимость работы. Изложенная в работе концептуальная основа в корне опровергает широко распространенные представления о «добатолитовом» возрасте золотого оруденения в Центрально-Колымском регионе и, вероятно, в Яно-Колымском коллизионном поясе в целом, и в известной мере нацеливает практическую геологию на переоценку прежде считавшихся низко перспективными площадей широкого развития позднемезозойского гранитоидного магматизма.

На основе созданной геолого-генетической модели Утинского рудно-магматического узла выполнена типизация золотоносных гидротермальных образований, развитых на различном удалении от рудоносных гранитоидных интрузивов. Выделены две зоны развития золотого оруденения: околоинтрузивная и удаленная и даны их минералого-геохимическая и прогнозная оценка, положенные в основу интерпретации природы геохимических аномалий кондиционной геохимической съемки (поиски масштаба 1:50 ООО, ПГО «Севвостгеология», г. Магадан, 1981-1983 гг.), защищенные соответствующим актом внедрения.

Установлен ряд новых рудопроявлений золото-редкометалльного и золото-кварцевого минералого-геохимических типов, а также крупнообъемное золото-порфировое месторождение Дарьял-2 с геологическими запасами (ресурсами) многократно превышающими прогнозные ресурсы собственно Утинского дайкового золоторудного месторождения (защищено актом внедрения разработок и частично апробировано буровой и горной разведкой, опытной эксплуатацией).

Выполнен локальный количественный минералого-геохимический прогноз слабо разведанного рудного тела Утинского месторождения (дайка № 6), вдвое увеличивающий прогнозные ресурсы этого законсервированного золоторудного объекта (внедрено, материалы опубликованы).

Результаты рудных поисковых, минералого-геохимических и геохронологических исследований автора использованы при создании региональных кадастров и карт золотоносности, в материалах ГИС и опубликованных сводках соответствующей тематики [Nokleberg et al., 1993 и ДР-]

Кроме того, геохронологические материалы автора (K-Ar определения возраста) использованы при создании региональной базы геохронологических данных Геохрон (Акинин, Котляр, 1997 г.), при составлении легенды магматических комплексов геологических карт нера-бохапчинской серии масштабов 1:200 ООО и 1:1 ООО ООО второго поколения (Магаданский Геолком, 1991-2005 гг.).

Апробация работы и публикации. Использованные в работе результаты исследований, а также сформулированные защищаемые положения в разные годы по частям или в целом представлялись на многочисленных (более 20) академических и специализированных профессиональных совещаниях Всесоюзного и Регионального уровней, заседаниях Ученого совета СВКНИИ и его геолого-геофизической секции, региональных и местных конференциях ученых и специалистов, в том числе: на Всесоюзной научной сессии по проблеме «Критерии отличия метаморфогенных и магматогенных гидротермальных месторождений», г. Улан-Удэ, 30 авг.-1 сент. 1983 г.; Всесоюзном совещании «Геология и методы прогнозирования месторождений серебра в вулканических областях», г. Магадан, 3-5 окт. 1983 г.; Пятом годичном собрании Сев.-Вост. отделения ВМО «Минералы и минеральные парагенезисы пород и руд Северо-Востока СССР», г. Магадан, 17-18 янв. 1984 г.; Региональном совещании по термобарометрии и геохимии «Термобарогеохимия эндогенных процессов», г. Благовещенск, 14-16 сент. 1984 г.; Второй сессии Сев.-Кавказ. отделения ВМО «Минералогическая зональность и дискретность процесса минералообразования», г. Нальчик, 2-6 апр. 1984 г.; Втором Всесоюзном совещании «Генетические модели эндогенных рудных формаций», г. Новосибирск, 27-29 нояб. 1985 г.; Региональном совещании «Концентрация и рассеяние в россыпях», г. Якутск, 23-25 мая 1985 г.; Шестом годичном собрании Сев.-Вост. отделения ВМО «Геология и рудоносность Севера Дальнего Востока», г. Магадан, 15-17 июня 1986 г.; Школе-семинаре Амур, отделения ВМО «Магматизм, флюиды и оруденение», г. Благовещенск, 12-13 июня 1987 г.; Всесоюзном совещании «Изотопное датирование эндогенных рудных формаций (XXIV сессия)», г. Тбилиси, 12-18 нояб. 1990 г.; Втором Всесоюзном совещании «Теория минералогии», г. Сыктывкар, 10-13 мая, 1991 г.; Девятом годичном собрании Сев.-Вост. отделения ВМО «Геологическое строения, магматизм и полезные ископаемые Северо-Восточной Азии», г. Магадан, 26-28 февр. 1997 г.; Четвертом

Региональном петрографическом совещании по Северо-Востоку России «Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Азии», г. Магадан, 4-6 апр. 2000 г.; Региональной научно-практической конференции (Билибинские чтения) «Геология и металлогения Северо-Востока Азии на рубеже тысячелетий», г. Магадан, 16-18 мая, 2001 г.; Всероссийском симпозиуме «Геология, генезис и вопросы освоения комплексных месторождений благородных металлов», г. Москва, 20-22 нояб. 2002 г.; Всероссийской совещании, посвященном 90-летию академика НА.Шило «Геодинамика, магматизм и минерагения континентальных окраин Севера Пацифики», г. Магадан, 3-6 июня 2003 г.; Всероссийской научной конференции (Симаковские чтения) «Наука Северо-Востока России - начало века», г. Магадан, 26-28 апр. 2005 г.; Четвертом Всероссийском симпозиуме по изотопной геохимии и геохронологии «Изотопные системы магматизма, метаморфизма, рудогенеза и образование осадочных пород», г. Москва, 10-13 июня 2006 г.; Дальневосточной Региональной конференции, посвященной памяти АП.Васьковского и в честь его 95-летия «Геология, география и биологическое разнообразие Северо-Востока России», г. Магадан, 28-30 нояб. 2006 г.; Региональной конференции, посвященной памяти Л.М.Парфенова «Тектоника и металлогения Северной Циркум-Пацифики и Восточной Азии», г. Хабаровск, 11-16 июня 2007; Всеколымской горно-геологической конференции, посвященной 80-летию Первой Колымской экспедиции Ю.А.Билибина, г. Магадан, 10-14 сентября 2008 г.

По теме диссертации опубликовано самостоятельно и в соавторстве более 25 работ, в том числе одна коллективная монография в издательстве «Наука» и 5 статей в рецензируемых журналах.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 5 глав и заключения; содержит 269 страниц текста, включая 60 рисунков, 40 таблиц, три приложения (результаты K-Ar и Rb-Sr изотопного датирования, фототаблицы, акты внедрения) и список использованной литературы из 121 наименования.

Похожие диссертационные работы по специальности «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», 25.00.11 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Альшевский, Александр Васильевич

Выводы

Таким образом, комплексное изучение Утинского рудного узла однозначно свидетельствует о постгранитном - «постбасугуньинском» возрасте не только золото-редкометального, но и промышленного золото-кварцевого оруденения. На основе термобарогеохимической преемственности в эволюции постмагматических растворов из гранитоидных пород на стадии их постмагматической дистилляции и в золотосодержащих рудах и закономерного, зонального размещения продуктивных гидротермальных ассоциаций относительно выходов гранитоидных интрузивов, вполне определенно выявляющих наличие связи «гранитоиды — руды», а также многих других данных, обосновывается очаговая гранитоидная геолого-генетическая модель формирования золотого оруденения в Утинском узле, являющаяся составным элементом и заключительным звеном в исходно принятой нами плутоно-метаморфической модели региональной концепции происхождения и эволюции руд благородных металлов в гранитоидных золото-рудообразующих системах орогенного класса.

ГЛАВА 5. К ПРОГНОЗНОЙ ОЦЕНКЕ ПЕРСПЕКТИВ ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ В УТИНСКОМ УЗЛЕ НА ОСНОВЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ И МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИХ ДАННЫХ

Проведенный нами комплекс работ позволил повысить оценку перспектив золотого оруденения в Утинском узле на глубину (в известных дайковорудных телах) и в части выявления новых месторождений, иных, не дайкового и золото-кварцевого структурно-морфологического (золотоносный штокверк Дарьял-2) и минералого-геохимического (окологранитные золото-редкометальные проявления) типов.

На Утинском месторождении эксплуатационные и опережающие разведочные работы были остановлены в 1956 г. в контуре высокопродуктивных руд фронтальной части рудной колонны на отметках +300, +250 метров и их продолжение обоснованно ожидается далее на глубину вплоть до последовательной смены типоморфных для Утиной золото-сульфоантимонитовых ассоциаций руд ассоциациями золота с полиметаллами. Перспективы распространения оруденения на центральном участке Холодный на глубину, в направлении кровли гранитоидного массива, находящейся по геофизическим данным не ближе 2,5-2,0 км от современной поверхности [Б.А.Трухин, 1971 г.; Калинин, Канищев, 1992], представляются высокими. Его выклинку на глубине, вероятно, следует ожидать не ранее появления в рудах наиболее приближенных к гранитоидам золото-полиметаллической (железистый сфалерит, галенит, высоковисмутовый буланжерит, золото умеренной и низкой пробы) продуктивной ассоциации золото-кварцевых руд и, что вполне очевидно, продуктивных ассоциаций гранитоидного золото-редкометального типа (молибденит, висмуто-теллуриды, висмутин, самородный висмут, золото низкой пробы) (см. рис. 55, [Алыпевский и др., 1986 а]). На глубинных прикорневых участках Главной рудной зоны в соответствии

Рис. 59. Вертикальная продольная проекция рудоносной дайки № 7 - Юбилейная в пределах горного отвода Утинского золоторудного комбината (с данными автора о пробе золота в межручьевых блоках и сэродированных в россыпь участках дайки). I-IV ~ разведочно-эксплуатационные участки: I -Юбилейный, II - Кварцевый, III - Заманчивый, IV -Холодный. Проба золота: в квадратах — среднее в блоке (числитель), пределы колебаний (знаменатель), в треугольниках - интерполированная в сэродированных блоках дайки; цифры над ручьями -средняя проба золота в россыпи. По материалам А.С.Оганезовой (1956 г.) и данным автора [Альшевский и др., 1986 а]. * - профиль параллельной слаборазведанной дайки № 6 и проба золота в ней. Ее высокие ресурсы - равные разведанным в дайке № 7 (15 т Аи, извлечено около 10 т) определены нами по низкой валовой (интегральной) пробе золота в россыпях, складывающейся из пробы золота двух коренных источников с разной пробой золота (см. рис. 55А; [Гончаров, Альшевский, 1997]). с модельной разработкой, по-видимому, будут развиты золото-сфалерит-галенитсодержащие кварцевые руды с пробой золота 814-864 (в среднем 841) в дайке № 7 и 746-788 (в среднем 767) в дайке № 6, так как это было установлено для них в плане по мере приближения этих даек к южному контакту Басугуньинского интрузива (см. рис 35; [Альшевский и др., 1986 а]).

Уровень вероятной выклинки оруденения на центральном участке Холодный, при сохранении ранее установленного градиента снижения пробы золота с глубиной 10 %о на 100 метров [Гончаров и др., 1987] , будет расположен на абсолютной отметке около — 500 метров, что соответствует глубине прогноза (ниже разведанного) на 750-800 метров и увеличению ранее разведанных запасов (промышленные категории В+С1 — 15 т Аи, А.С.Оганезова, 1956 г.) более чем вдвое.

Во втором крупном рудном теле этого месторождения - относительно слаборазведанной параллельной дайке № 6 (рис. 59), по ее равному расчетному участию в формировании поперечных россыпей (табл. 39), ресурсы металла оценены как близкие к разведанным в дайке № 7 [Акт внедрения разработки, 1984 г.; приложение 3; Гончаров, Алыневский, 1997], также удвоенные за счет прогноза руд до глубины — 500 м.

Итоговые ресурсы Утинского дайкового месторождения до глубины — 500 м, соответствующей вертикальному размаху промышленного оруденения порядка 1500 м, оцениваются нами в 60 т золота, из которых Ют уже было извлечено в 1942-56 гг.

Оценочные работы, выполненные нами на штоке Дарьял-2, показали, что здесь на площади 300x800 м могут быть выявлены вполне промышленные штокверковые малосульфидные и достаточно технологичные золото-кварцевые руды с ожидаемым средним содержанием более 2 г/т (см. рис. 48, 60; табл. 40), удобные к открытой масштабной разработке [Акты внедрения разработок., 1983 г., 1984 г.; Условия формирования., 1988]. По расчетным вероятным запасам руды и металла, составляющим соответственно около 600 тыс. тонн и более 1 тонны на 1 метр углубки и глубине распространения оруденения не менее 300 м, это штокверковое проявление вполне сопоставимо с крупным золото-порфировым месторождением Форт-Нокс на Аляске (США), также локализованным в штоке-сателлите позднемезозойского гранитоидного плутона [Ваке, 1995].

В отличие от прежней «дайково-диоритовой», «догранитной», изложенная в работе рудогенетическая концепция не «препятствует» размещению золотых руд в гранитах, к примеру в структурных ловушках в краевых частях плутонов и их апикальных выступах или штоках-сателлитах в обрамлении плутонов.

Рис. 60. Месторождение Дарьял-2, Результаты авторской оценки (1981-83 гг.) штокверкового оруденения в березнтах участка «Восточный» сколковыми пробами, копушами и штуфами. Тоном выделены гранитоиды с содержанием золота 1 г/т и более.

Соответствующая геолого-поисковая оценка некоторых из Утинских объектов — Басугуньинского (содержания золота в арсенопирите, по нашим данным, достигают 800 и более г/т), Красивого, Версальского и некоторых других, сопровождающихся обширными вторичными геохимическими аномалиями золота (см. рис. 53), может оказаться весьма результативной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были получены новые данные по особенностям геологического строения, магматизму и металлогении Утинского рудного узла, позволяющие рассматривать эту территорию, как высокоперспективный на коренное золото позднемезозойский рудно-магматический узел орогенного гранитоидного типа (ряда).

Установлено, что магматические, метаморфические и гидротермальные образования узла являются составными элементами генетически единой рудно-магматической системы, функционировавшей в геологически и аналитически обоснованном возрастном интервале 155-120 млн лет. Показана принципиальная одновозрастность нера-бохапчинских даек и гранитоидных плутонов колымского комплекса, а также «постбатолитовый», постгранитоидный возраст промышленно значимого золото-кварцевого оруденения.

Получены новые петрологические и минералого-геохимические данные по условиям зарождения, глубинного и внутрикамерного петрогенезиса дайковых и гранитоидных пород при широком участии мантийных высокотемпературных, относительно сухих и восстановленных углеводородных флюидов, формирующих комплекс акцессорных минералов класса карбидов, силицидов, интерметаллидов и самородных элементов. Впервые для региона с помощью методов расплавной термобарогеохимии охарактеризован период магматической кристаллизации плутонов и этап постмагматической флюидной дистилляции.

В золотых рудах установлены и описаны редкие и предположительно новые минеральные виды из группы сульфотеллуридов висмута, интерметаллидов и металлических сплавов, гидроксид сульфидные минералы семейства точилинита, а также сульфидные, оксидные и другие малоизученные соединения золота и серебра.

Проведена всесторонняя генетическая типизация разнообразных гидротермалитов Утинского рудно-магматического узла. Выделены ведущие минералого-геохимические типы золотоносных гидротермалитов и дана их обобщенная характеристика.

Обоснована гранитоидная рудогенетическая концепция золотого оруденения в Утинском узле, до наших работ считавшегося типичным «добатолитовым» и классическим «дайковым», и на ее основе дана положительная прогнозная оценка перспектив дальнейшего хозяйственного освоения этой территории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Альшевский, Александр Васильевич, 2009 год

1. Акинин В.В., Котляр И.Н. «Геохрон» компьютерная база данных изотопного датирования минералов, пород и руд Северо-Востока России // Магматизм и рудные месторождения Северо-Востока России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 311-318.

2. Акинин В.В., Прокопьев A.B., Topo X., Миллер Э.Л., Вуден Дж., Горячев H.A., Алыпевский A.B., Бахарев А.Г., Трунилина В.А. U-Pb SHRIMP возраст гранитоидов Главного батолитового пояса (Северо-Восток Азии) // Доклады РАН. 2009. Т. 426. №2. С. 111-116.

3. Алыпевский A.B. Находки ксенолитов кварца в дайках нера-бохапчинского комплекса в Среднекано-Штурмовской зоне // Геолого-геофизические исследования на Северо-Востоке. Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 45.

4. Алыпевский A.B. Эволюция минеральных видов золота и серебра в рудно-магматическом узле Яно-Колымского пояса // Магматизм, флюиды и оруденение. Благовещенск, 1987. С. 46-48.

5. Алыпевский A.B. Сульфидные минералы золота на Северо-Востоке России: нахождение, особенности состава и генезиса // Проблемы геологии и металлогении Северо-Востока Азии на рубеже тысячелетий. Т. 2. Металлогения. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2001. С. 135-138.

6. Альшевский A.B., Ворцепнев В.В. К особенностям кремнекислых изверженных пород золото-сереброрудных узлов вулканических и складчатых зон Северо-Востока СССР // Геология и рудные формации Дальнего Востока. Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 23-26.

7. Альшевский A.B., Гончаров В.И., Ворцепнев В.В. Продуктивные минеральные ассоциации и зональность золоторудного месторождения // Геология и рудоносность Севера Дальнего Востока. Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1986в. С. 30-31.

8. Апельцин Ф.Р. Отличительные черты петрографии и петрохимии разновозрастных формаций малых интрузий Главного золотоносного пояса Северо-Востока СССР // Тр. ВНИИ-1. Геология, 1957. Т. 8. Вып. 32. С. 75-190.

9. Баранов С.А., Кошкаров B.JL, Палымская З.А., Палымский Б.Ф. О магматическом контроле оруденения золото-кварцевой формации дайкового типа // Геолого-геофизические исследования на Северо-Востоке. Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 5-6.

10. Бессмертная М.С., Логинова Л.А., Соболева Л.Н. Определение теллуридов под микроскопом. М.: Наука, 1969. 175 с.

11. Билибин Ю.А. Металлогенические провинции и металлогенические эпохи. М.: Госгеолтехиздат, 1955. 88 с.

12. Васьковский А.П. Петрология рудоносных жил Колымского района // Материалы по изучению Охотско-Колымского края. Сер. 1. Геология и геоморфология. M.-JI.: ОНТИ, 1936. Вып. 9. С. 3-74.

13. Ващилов Ю.Я., Зимникова Т.П., Шило H.A. Петрофизика поверхностных и глубинных образований Северо-Востока Азии. М.: Наука, 1982. 163 с.

14. Ващилов Ю.Я., Романовский Н.П., Рейнлиб Э.Л. О глубинной природе рудно-магматических систем тихоокеанского типа // Тихоокеанская геология. 1992. № 2. С. 66-78.

15. Воган Д., Крейг Дж. Химия сульфидных минералов. М.: Изд-во «Мир», 1981. 575 с.

16. Ворошин C.B. Метаморфогенное золото-кварцевое оруденение Верхне- Колымского региона и анализ закономерностей размещения месторожденийметодами ГИС. Автореферат дисс. докт. геол.-минер, наук. М.: ИГЕМ РАН, 2005. 42 с.

17. Ворошин C.B., Тюкова Е.Э., Шахтыров В.Г. и др. Геология и оруденение Ат-Юряхско-Штурмовского золоторудного узла (Магаданская область). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2003. 116 с.

18. Гамянин Г.Н. Типы золоторудных месторождений Восточной Якутии // Вопросы рудоносности Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1974. С. 5-35.

19. Гамянин Г.Н. Минералого-геохимические аспекты золотого оруденения Верхояно-Колымских мезозоид. М.: ГЕОС, 2001. 222 с.

20. Гамянин Г.Н., Горячев H.A. Золоторудно-магматические системы гранитоидного ряда на Северо-Востоке СССР // Рудно-магматические системы Востока СССР. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1991. С. 37-48.

21. Гамянин Г.Н., Горячев H.A., Алпатов В.В. и др. Басугуньинский рудно-магматический узел // Рудно-магматические системы Востока СССР. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1991. С. 81-94.

22. Гамянин Г.Н., Лескова Н.В., Бочек Л.И. Состав и свойства сульфотеллуридов висмута из месторождений Восточной Якутии // Сульфосоли платинов, минералы и руды: Материалы II съезда ММА. Новосибирск, 1978. М.: Наука, 1980. С. 127-135.

23. Гамянин Г.Н., Лескова Н.В., Вяльцев Л.Н., Лапутина И.П. Теллуриды висмута В1гТе и BiTe в месторождениях Северо-Востока СССР // Записки ВМО. 1980. Ч. 109. Вып. 2. С. 230-235.

24. Гельман М.Л. Магматизм. Малые интрузии // Геология СССР. Северо-Восток СССР. Геологическое описание. М.: Недра, 1970. Т. 30. Кн. 2. С. 74-90.

25. Гельман М.Л. Роль метаморфизма в золотом оруденении Северо-Востока СССР // Доклады АН СССР. 1976. Т. 230. № 6. С. 1406-1409.

26. Гельман М.Л., Горячев H.A. О связи золотого оруденения с гранитно-метаморфическими куполами // Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики: Тезисы докладов Всероссийского совещания. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 88-90.

27. Гельман М.Л., Крутоус М.П. О метаморфизме Верхоянского комплекса в верховьях реки Колымы // Геология и рудоносность метаморфических комплексов Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 56-66.

28. Геодинамика, магматизм и металлогения Дальнего Востока России / Под ред. А.И.Ханчука и др. Владивосток: Дальнаука, 2006. 800 с.

29. Геология СССР / Гл.ред. А.В.Сидоренко. Т.30. Северо-Восток СССР. Геологическое описание / Ред. тома И.Е.Драбкин. М.: Недра, 1970. Кн. 1. 548 е.; Кн. 2. 536 с.

30. Гончаров В.И. Гидротермальное рудообразование в краевых вулканогенных поясах. М.: Наука, 1983. 215 с.

31. Гончаров В.И., Алыпевский A.B., Ворцепнев В.В. О термометаморфизме некоторых золоторудных месторождений Северо-Востока СССР // Термобарогеохимия эндогенных процессов. Благовещенск, 1984. С. 65-67.

32. Гончаров В.И., Алыпевский A.B., Ворцепнев В.В. Магматогенно-гидротермальная система купольно-кольцевой структуры в Северном Приохотье // Геология и полезные ископаемые Северо-Востока Азии. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 128-139.

33. Гончаров В.И., Алыпевский A.B., Ворцепнев В.В. Типоморфизм самородного золота дайковых золоторудных месторождений Северо-Востока СССР // Тихоокеанская геология. 1987. № 2. С. 68-77.

34. Гончаров В.И., Ворцепнев В.В., Алыпевский A.B. О магматогенной природе золотого оруденения в складчатых структурах Северо-Востока СССР // Тихоокеанская геология. 1985. № 5. С. 53-61.

35. Гончаров В.И., Савва Н.Е., Алыпевский A.B., Ворцепнев В.В. Опыт минералогического картирования золоторудного узла на Северо-Востоке СССР // Минералогическое картирование как метод исследования рудоносных территорий. Свердловск, 1983. С. 83-84.

36. Горячев H.A. Геология мезозойских золото-кварцевых жильных поясов Северо-Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998. 210 с.

37. Горячев H.A. Происхождение золото-кварцевых жильных поясов Северной Пацифики. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2003. 143 с.

38. Горячев H.A. Золоторудообразующие системы орогенных поясов // Вестник СВНЦ ДВО РАН. 2006. № 1. С. 2-16.

39. Жариков В.А., Ишбулатов P.A., Литвин Ю.А. Проблемы происхождения магм островных дуг в свете экспериментальных исследований при высоких давлениях // Проблемы петрологии земной коры и верхней мантии. Новосибирск: Наука, 1978. С. 8-18.

40. Жуланова И.Л., Русакова Т.Б., Котляр И.Н. Геохронология и геохронометрия эндогенных событий в мезозойской истории Северо-Востока Азии. М.: Наука, 2007. 358 с.

41. Измайлов Л.И. Пирротиновая минерализация металлоносных зон бассейна р. Колымы. Новосибирск: Наука, 1976. 118 с.

42. Индолев Л.Н., Жданов Ю.Я., Суплецов В.М. Сурьмяное оруденение Верхояно-Колымской провинции. Новосибирск: Наука, 1980. 232 с.

43. Интерпретация геохимических данных / Ред. Е.В.Скляров. Москва: ИнтерМет Инжиниринг, 2001. 288 с.

44. Каталог определений возраста горных пород СССР радиологическими методами: Северо-Восток СССР / Составители: И.А.Загрузина, А.И.Зайцев, В.М.Комаров и др. Л.: ВСЕГЕИ, 1975. 547 с.

45. Кларк Л.А. Фазовые отношения в системе Fe As - S // Проблемы эндогенные месторождений. М.: Мир, 1966. С. 160-250.

46. Классификация и номенклатура магматических горных пород: справочное пособие. М.: Недра, 1981. 160 с.

47. Конычев М.И. Взаимоотношения золотого оруденения с дайками интрузивных пород в Яно-Колымской складчатой зоне // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1971. №2. С. 12-16.

48. Конычев М.И. Отличительные черты геологии золоторудных месторождений Колымского региона, связанных с дайками интрузивных пород // Изв. АН СССР. Серия геол. 1971. № 7. С. 57-67.

49. Котляр И.Н., Белый В.Ф., Милов А.П. Петрохимия магматических формаций Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. М.: Наука, 1981. 223 с.

50. Котляр И.Н., Жуланова И.Л., Русакова Т.Б., Гагиева A.M. Изотопные системы магматических и метаморфических комплексов Северо-Востока России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2001. 319 с.

51. Кузнецов В.М., Жигалов C.B., Ведерникова Т.А., Шпикерман В.И. Государственная геологическая карта Российской Федерации, 1:1 000 000 (третье поколение). Лист P-56-Сеймчан. СПб: Картограф, фабрика ВСЕГЕИ, 2008. 426 с.

52. Лычагин П.П. Расслоенные ультрамафит-мафитовые тела в мезозоидах Северо-Востока России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1993. 102 с.

53. Матвеенко В.Т. Основные черты эндогенной металлогении Магаданской области // Тр. ВНИИ-1. Геология. 1960. Т. 17. Вып. 61. С. 185-197.

54. Многофакторные прогнозно-поисковые модели месторождений золота и серебра Северо-Востока России / Ред. М.М.Константинов, И.С.Розенблюм, М.З.Зиннатуллин. М.: Комитет по геологии и использованию недр РФ, 1992. 140 с.

55. Новгородова М.И. Самородные металлы в гидротермальных рудах. М.: Наука, 1983.287 с.

56. Овчинников Л.Н. Прикладная геохимия. М.: Недра, 1990. 248 с.

57. Осипов А.П., Сидоров A.A. Особенности и перспективы золото-редкометальной формации //Новые данные по геологии Северо-Востока СССР. Магадан: СВКНИИ, 1973.С. 163-173.

58. Остапенко Н.С. Основные факторы и механизмы эндогенной концентрации золота (на примере месторождений Приамурья). Автореферат дисс. докт. геол.-мин. наук. Благовещенск: ГИН БНЦ СО РАН, 2007. 46 с.

59. Парфенов Л.М. Континентальные окраины и островные дуги мезозоид Северо-Востока Азии. Новосибирск: Наука, 1984. 192 с.

60. Парфенов Л.М., Натапов Л.М., Соколов С.Д., Цуканов Н.В. Террейны и аккреционная тектоника Северо-Востока Азии // Геотектоника. 1993. № 1. С. 68-78.

61. Педашенко А.И. О генезисе и парагенезисе руд Утинского золоторудного месторождения // Материалы по изучению Охотско-Колымского края. М.-Л.: ОНТИ, 1936. Сер. 1. Вып. 9. С. 73-103.

62. Петрографический кодекс. Магматические, метаморфические, метасоматические импактные образования. Спб.: ВСЕГЕИ, 2008. 200 с.

63. Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973. 374 с.

64. Печерский Д.М. Магнитные свойства гранитоидов Северо-Востока СССР // Магнитные свойства изверженных пород. Магадан: Кн. изд-во, 1964. С. 6-15.

65. Рожков И.С., Гринберг Г.А., Гамянин Г.Н. Позднемезозойский магматизм и золотое оруденение Верхне-Индигирского района. М.: Наука, 1971. 240 с.

66. Скорняков П.И. Систематика золоторудных месторождений Северо-Востока СССР // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Магадан, 1949. Вып. 4. С. 52-62.

67. Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых. М.: Недра, 1969. 685 с.

68. Соболев А.П. Мезозойские гранитоиды Северо-Востока СССР и проблема их рудоносности. М.: Наука, 1989. 249 с.

69. Соболев А.П., Колесниченко П.П. Мезозойские гранитоидные комплексы юга Яно-Колымской складчатой системы. М.: Наука, 1979.179 с.

70. Степанов В.А. Зональность золото-кварцевого оруденения Центральной Колымы. Владивосток: Дальнаука, 2001. 70 с.

71. Томсон И.Н., Серафимовский Т., Тасев Г., Сидоров A.A., Волков A.B., Алексеев

72. В.Ю. Многоярусное строение рудно-магматических колонн на крупных рудныхместорождениях // Доклады РАН. 2005. Т. 403. № 3. С. 366-369.

73. Томсон И.Н., Фаворская М.А. О типах очаговых структур // Закономерностиразмещения полезных ископаемых: М.: Наука, 1973. Т. 10. С. 231-244.

74. Условия зарождения и эволюция гранитоидных золоторудно-магматических систем в мезозоидах Северо-Востока Азии / Г.Н.Гамянин, Н.А.Горячев, А.Г.Бахарев и др. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2003. 196 с.

75. Условия формирования золотого оруденения в структурах Северо-Востока СССР / Н.А.Шило, В.И.Гончаров, А.В.Алыпевский, В.В.Ворцепнев. М.: Наука, 1988. 181 с.

76. Фирсов JI.B. Золото-кварцевая формация Яно-Колымского пояса. Новосибирск: Наука, 1985. 217 с.

77. Фор Г., Пауэлл Дж. Изотопы стронция в геологии. М.: Мир, 1974. 213 с.

78. Шахов Ф.Н. О рудоносности гранитоидных интрузий // Рудообразование и его связь с магматизмом. М.: Наука, 1972. С. 20-28.

79. Шахтыров В.Г. Среднекано-Штурмовской глубинный разлом: инфраструктура и кинематика // Магматизм и оруденение Северо-Востока России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 291-312.

80. Шер С.Д. Металлогения золота (Северная Америка, Австралия и Океания). М.: Недра, 1972. 295 с.

81. Шило Н.А. Геологическое строение и коренные источники Яно-Колымского пояса россыпной золотоносности // Тр. ВНИИ-1. Геология. 1960. Вып. 63. 108 с.

82. Шило Н.А., Гончаров В.И., Альшевский А.В., Ворцепнев В.В. О пробе самородного золота в золоторудных месторождениях дайкового структурно-морфологического типа // Доклады АН СССР. 1985. Т. 282. № 5. С. 1247-1250.

83. Шило Н.А., Гончаров В.И., Альшевский А.В., Ворцепнев В.В. Условия формирования золотого оруденения в структурах Северо-Востока СССР. М.: Наука, 1988. 181 с.

84. Шило Н.А., Гончаров В.И., Ворцепнев В.А., Альшевский А.В. О глубинной природе кремнекислых горных пород Охотско-Чукотского вулканогенного пояса // Доклады АН СССР. 1984. Т. 278. № 3. С. 714-718.

85. Condie K.C., Banagar R.A. Rare-earth element distributions in volcanic provinces // Contrib. Miner. Petrol. 1974. Vol. 45. P. 237-246.

86. Forster H.J., Tischendorf G., Trumbull R.B. An evalution of the Rb vs (Y+Nb) discrimination diagram to infer tectonic setting of silicic igneous rocks // Lithos. 1997. Vol. 40. P. 261-293.

87. Green D.H., Lambert J.B. Experimental crystallization of anhidrous granite at high pressures and temperatures // J. Geophys. Res. 1965. Vol. 70. P. 5259-5268.

88. Green Т.Н., Ringwood A.E. Crystallization of garnet-bearing rhyodacite under high pressure, hydrous conditions // Proc. Geol. Soc. Aust., 1972. Vol. 19. P. 203-212.

89. Hamasaki S., Mirao S., Hoshino К et al. Unnamed Au-Bi sulfide from the Tsugahira mine, southern Kyushu, SW Japan // Nenes Jahrb. Miner. Monatsh. 1986. No 9. P. 416422.

90. Harris N.B.W., Pearce J.A., Tindle A.G. Geochemical characteristocs of collision-zone magmatism // Collision tectonics. Spec. Publ. Geol. Soc. 1986. Vol. 19. P. 67-81.

91. Kennedy G.C., Wasserburg G.Y., Heard U.C., Newton R.C. The upper thee-phase region in the system Si02 H20 // Amer. J. Sci. 1962. Vol. 260. No 7. P. 501-521.

92. Layer P.W., Newberry R., Fujita K., Parfenov L.M. et al. Tectonic setting of the plutonic belts of Yakutia, Northeast Russia, based on 40Ar/39Ar and trace clement geochemistry // Geology. 2001. Vol. 29. P. 167-170.

93. McDonough W.F., Sun S.S. The composition of the Earth // Chem. Geol. 1995. Vol. 120. is. 3-4. P. 223-253.

94. Nokleberg W.J., Parfenov L.M., Monger J.W.H. et al. 1998. Phanerozoic tectonic evolution of the Circum-North Pacific // Open-File Report 98-754. U.S. Departament of the Interior, U.S. Geological Survey. 125 p.

95. Pearce J.A., Harris N.B.W., Tindle A.G. Trace element discrimination diagrama for the tectonic interpretation of granitic rocks // J. Petrol. 1984. Vol. 25. P. 956-983.

96. Whiteford D.G., Nicholls I.A., Taylor S.R. Spatial variations in the geochemistry of quaterrary lavas across the Sunda arc in Java and Bali // Contribs. Mineral, and Petrol. 1979. Vol. 70. P. 341-356.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.