Маргинализация как результат изменения социокультурной ситуации в постсоветском российском обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.02, кандидат культурол. наук Степанова, Наталья Евгеньевна

  • Степанова, Наталья Евгеньевна
  • кандидат культурол. науккандидат культурол. наук
  • 2000, КраснодарКраснодар
  • Специальность ВАК РФ24.00.02
  • Количество страниц 159
Степанова, Наталья Евгеньевна. Маргинализация как результат изменения социокультурной ситуации в постсоветском российском обществе: дис. кандидат культурол. наук: 24.00.02 - Историческая культурология. Краснодар. 2000. 159 с.

Оглавление диссертации кандидат культурол. наук Степанова, Наталья Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА МАРГИНАЛЬНОСТИ В СОЦИАЛЬНОМ ПОЗНАНИИ: ИСТОРИЯ И ЛОГИКА СТАНОВЛЕНИЯ КАТЕГОРИИ «МАРГИНАЛЬНОСТЬ».

1.1. Проблемы маргинальности в американской культурной антропологии.

1.2. Европейский взгляд на проблему «маргинальности».

1.3. Развитие концепции маргинальности в современной отечественной культурологии.

ГЛАВА 2. МАРГИНАЛЬНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ ПРОЯВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

2.1. Маргинализация как следствие изменения социальной структуры общества в России 1990-2000 гг.л.

2.2.РЕГИОНАЛЫШЕ особенности маргинализации.;. на примере Краснодарского края).'.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Историческая культурология», 24.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Маргинализация как результат изменения социокультурной ситуации в постсоветском российском обществе»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью изучения тех радикальных процессов социокультурной трансформации, которые характерны для России периода 1990-2000 годов. Современная культура предложила дисперсный, «веерный выбор» возможных вариантов человеческого существования. Возникший в первой трети XX века термин «маргинальность» должен был объяснить один из редких доселе способов человеческой жизнедеятельности - на «границе» культурных миров. Рассматривая феномен «маргинальности», сферу применения данного понятия в контексте современного культурного фона, необходимо выявить роль и значение маргинальных образований для российского общества переходного периода.

В настоящее время в России происходят крупномасштабные преобразования, затронувшие все сферы, все элементы социального целого. Суть происходящих перемен заключается в том, что в стране осуществляется демонтаж государственной системы управления экономикой и общества в целом. Смена общественного строя сопровождается процессом разрушения, перекомпоновки, переструктуирования, трансформации прежних контуров социального расслоения российского общества. Становление новой социальной структуры связано с массовой десоциализацией и ресоциализацией, с потерей самоидентификации и неопределенностью социального статуса, с переходом значительных по объему людских масс из одних социальных групп в другие. Сегодняшнюю ситуацию в российском обществе вполне можно назвать «маргинальной», поскольку в ее основе -пограничное, промежуточное, переходное положение, в котором оказалось общество и все его элементы в результате разрушения одной и попыток формирования другой социальной системы. В связи с обозначенными социальными процессами проблема маргинальности приобретает особое значение и актуальность.

Степень разработанности проблемы. В отечественной культурологической и социологической литературе сравнительно немного работ, посвященных проблеме маргинальности. В качестве основных можно выделить публикации С.Артановского, Е.Рашковского, В.Шапинского, Е.Старикова, А.Атояна1. Но существует обширный пласт этнографических, этнологических исследований, посвященный анализу этномаргинальных феноменов. В статьях и монографиях Б.Андрианова, Е.Рашковского, Г.Маркова, Ю.Плюснина2 и др. подробно проанализирована специфика этнотрансформационных процессов, проведена их классификация, выделены основные стадии развития и сущностные черты этих стадий.

Феномен маргинальности не может быть проанализирован иначе как в контексте более широких культурологических и социологических проблем, таких, как культура и личность, культурная механизация поведенческой регуляции, социализация, норма и отклонение, социальная стратификация и социальная мобильность, источники социокультурной динамики и др. Для понимания социальных процессов наряду с работами крупнейших европейских и американских социологов и антропологов М.Вебера, Г.Зиммеля, Р.Парка, Э.Стоунквиста., П.Штомпки,3 важное значение имеют

Артановский С. Некоторые проблемы теории культуры. — Л., 1977.;Атоян А. Социальная маргиналистикаа: О предпослках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза II Полтин, исследов. - 1993. - №6.; Стариков Е. Маргиналы и маргинальность в советском обществе // Рабочий класс и соврем, мир. - 1989. - №4.; Рашковский Е. Научные знания, институты науки и интеллигенция в странах Востока XIX - XX века / АН ССР - М; 1990.; Шашгаский В. Проблема маргинальности в культуре // Ценности культуры и современная эпоха. - М., 1990.

2Плюснин Ю. Проблемы социализации маргинальной личности // Гуманит. Науки Сибири. - 1994г. - №1.; Рашковский Е. Востоковедная проблематика в культурно-исторической концепции А.Дж.Тойнби: (Опыт критического анализа) - М., 1976. ебер М. Неомарксизм и проблемы социологии культуры. -М.,1980.; Зиммель Г. Конфликт современной культуры. - М.,1995.; Park R. Human migration and the marginal man. - Chicago, 1928.; Стоунквист Э. Маргинальный человек.Исследование личности и культурного конфликта II Современная зарубежная этно-психология. - М.,1989.; Штомпка П. Социология социальных изменений. - М., 1996. работы отечественных авторов - Л.Ионина, Ю. Плюснина, З.Голенковой, Б.Шапталова1.

Характеризуя отечественные источники, посвященные проблеме маргинальности, можно выделить две группы работ: работы, описывающие маргинальные процессы в западном обществе, и работы, авторы которых стремятся осветить эти процессы на материалах российского общества. К первой группе следует отнести статьи И.Кравченко, М.Галкина, С.Васильцова, В.Радаева2 и др. Ко второй группе публикаций относятся работы В.Старикова, И.Поповой, З.Бабкиной3 и др.

Теоретико-методологической основой исследования служат основные идеи и принципы мировой и отечественной социологии культуры, социологии, культурной и социальной антропологии.

Осуществленное в диссертации исследование опирается на методологию структурно-функционального анализа маргинальных явлений. В работе использован комплексный многофакторный подход при рассмотрении механизмов возникновения маргинальности в социальной системе российского общества. В ходе диссертационного исследования были использованы сравнительный, логический и исторический методы.

Теоретическими источниками работы стали труды Р.Парка, Э.Стоунквиста, М. Шибутани, Р. Рабана, А. Арон, В. Шапинского, и др.1.

Ионин Л. Культура и социаьная структура // сСоциол.исслед. - 1996.-№3;Плюснин Ю. Личностьна перекрестке культур: модели социализации в условиях межкультурного взаимодействия. - Новосибирск, 1995.; Голенкова З.Новые групповые образования: социальная идентичность-Сб.:Социальное расслоение и социальная мобильность. -М., 1999.; Шапталов Б. Маргиналы и социализм И Рабочий класс и соврем.мир,-1990. - №6.

2Кравченко И, Введение в исследование политики (философские аспекты).-М.,1008.; Галкин М. На изломах социальной структуры. - М.Д987.; Васильцов С. Рабочий класс и общественное сознание. - М., 1983.; Радаев В. Социальная стратификация. - М., 1995.

3Бабкина 3. Занятость в социалистической экономике глазами запада. - М.,1989.; Попова И. Новые маргинальные группы в Российском обществе // Соц. исслед.- 1999. №5.; Стариков Е. Маргиналы или Размышления на старую тему: «Что с нами происходит» // Знамя. - 1989. - №10.

Park R. Race and culture. GIencoe,1950.; Стоунквист Э. Маргинальный человек. Исследование личности и культурного конфликта. - М.,1989.; Raban C.Marginalinalisierung und Wohlfahrsstaat,Bonn,1987.; Арон P. Этапы развития социологической мысли. М.,1993.; Шапинский В. Постановка и разработка проблемы культурной маргинальности теоретиками постмодернизма. - М., 1991.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты конкретного социологического исследования, посвященного проблеме маргинальности и проведенного в 4 районах и 2 городах Краснодарского края; официальные статистические данные, публикуемые Госкомстатом РФ о современной ситуации на рынке труда, о численности безработных. Широко привлекались также опубликованные в прессе материалы, посвященные современным процессам изменения социальной структуры общества; данные социологических исследований Института социологии РАН об имущественной дифференциации населения в целом по России и на Кубани, доклада Комиссии по правам человека при Президенте РФ о соблюдении прав гражданина в РФ в 1996-1997г.

Целью данного исследования является теоретический анализ концепций маргинальности и эмпирическое исследование реальных процессов маргинальности в российском обществе переходного периода.

Эта цель конкретизируется в следующих задачах:

- проанализировать значение понятия «маргинальность» в современном гуманитарном знании;

- рассмотреть трансформацию исследуемого феномена и ее социокультурную обусловленность;

- провести конкретное социологическое исследование процессов маргинализации на Кубани.

Объектом исследования являются процессы маргинализации и их связь с социокультурной средой.

Предметом исследования является изменение социокультурных отношений в социальной структуре российского общества, вызвавшее масштабные процессы маргинализации всего населения страны; конкретные механизмы и региональные особенности этих изменений на примере Краснодарского края.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1990 года (начало перестроечных процессов в российском обществе) по 2000 год.

Научная новизна исследования:

- конкретизировано понятие «маргинальность», его генезис в концепциях философии и культурной антропологии;

- дана классификация видов маргинальности, основанная на разных критериях в различных сферах: социально-экономической, социально-политической, социально-этнической;

- дана содержательная характеристика маргинальных образований в современном российском обществе;

- проведены социологические исследования с целью выяснения способов возникновения и формирования маргинального сознания населения Краснодарского края.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В современном гуманитарном знании по отношению к проблеме маргинальности прослеживаются две методологические позиции. Первая возникла в трудах представителей Чикагской социологической школы и трактует маргинальность как специфическое культурное явление, возникающее в зоне культурных контактов, на границах культурных миров. Другая позиция представлена в основном в европейской социологической, политологической литературе, публицистике и трактует маргинальность как предельно широкое явление, включающие социальные группы и роли, не обладающие значимыми статусными позициями и находящиеся вне установленной социальной структуры либо на низших ее ступенях. В современных условиях к пониманию маргинальности требуется интеграция этих подходов.

2. Интерпретация маргинальности, предоставляющая возможность предельно широкого применения понятия к разнородным фактам социальной жизни требует конкретизации содержания. В современных условиях социального реформирования наиболее распространенными типами маргинальности становятся динамическая маргинальность, обусловленная социальными перемещениями, профессиональная, половозрастная, этническая и другие виды маргинальности, приобретающие в условиях «переходного периода» новое содержание, масштабы, направленность, интенсивность.

3. Анализ маргинального сознания, проведенный на основе выводов конкретного социологического исследования о самочувствии российских граждан (на примере Краснодарского края) показал, что на сегодняшний день степень маргинализации населения возрастает. Исследование выявило превалирующий фактор материально-экономического порядка детерминирующий маргинальность.

4. Анализ существующей статистической информации показал, что в современном российском обществе происходит процесс насильственного вытеснения в маргинальное состояние на разных уровнях социальной организации. Этот процесс обусловлен социально-политическими, экономическими, культурными трансформациями в обществе, что и порождает целый комплекс последствий, вызываемых маргинальными явлениями.

Научная и практическая значимость работы. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании учебных дисциплин «Социология кулыуры», «Культурология», «Основы социологии», «Социальная психология» и др. Выводы и результаты работы будут полезны для практической деятельности сотрудникам отделов социальной защиты, психологам, политикам и ученым-социологам.

Мы полагаем, что результаты данного исследования могут быть использованы при создании проектов по оздоровлению социально-психологического состояния различных типов общностей.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения работы отражены в докладах, статьях, тезисах и публикациях российских, региональных и межвузовских научных и научно-практических конференций:

Развитие социально-культурной сферы Кубани».-Армавир, 1996;

Проблемы развития региональной системы дополнительного профессионального образования».-Дивноморск, 1997;

Человек и общество: тенденции социальных изменений».- СПб., 1997;

Крестьяноведение: опыт исследования роли человеческого фактора в сельскохозяйственном производстве в условиях переходного периода».-Краснодар, 1999;

Христианство и культура». - Краснодар, 1999;

Особенности современной российской маргинализации: региональный аспект». - СПб., 2000.

Диссертация была обсуждена и получила положительные отзывы на кафедрах философии и культурологии Краснодарского государственного аграрного университета и теории и истории культуры Краснодарского государственного университета культуры и искусств.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и источников, приложения.

Похожие диссертационные работы по специальности «Историческая культурология», 24.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Историческая культурология», Степанова, Наталья Евгеньевна

Основные результаты исследования сводятся к формулированию следующих положений:

- в основе маргинальности лежат процессы дезорганизации: ослабления или разрушения, разрыва социальных связей в системе, сопровождающие любые структурные преобразования;

- разрушение или ослабление связей между маргиналом и обществом происходит вследствие изменения социокультурной ситуации, нарушений в процессах адаптации, приспособления маргинального объекта к окружающей его среде;

- значительное расширение процессов маргинализаци в современном обществе - неизбежное следствие деструктивного этапа социальной трансформации. По мере развития реинтеграционных процессов в обществе, по мере формирования нового экономического уклада в часть нынешних маргиналов обретет новый социальный статус, новые социальные связи и социальные качества. Когда сформируется новое функциональное ядро социальной системы российского общества, количество маргиналов сократиться и стабилизируется.

Таким образом, кризис последних двух десятилетий привел к появлению целого комплекса последствий маргинальных явлений, которые не должны получить своего дальнейшего развития. Подводя итоги всему вышесказанному, мы можем констатировать, что преодоление маргинализации современного российского общества возможно только через его духовное возрождение, обращение к истории, религии, национальной культуре.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная социальная реальность, определяемая как «переходный период» от одной общественной системы к другой, заставляет переосмысливать известные и изучать новые социальные явления, что требует поиска адекватных методов ее познания.

К числу таких категорий, нуждающихся в переосмыслении, необходимо относить понятие маргинальности. В центре внимания становится поиск разрешения противоречия между состоянием маргинальности как вполне естественной характеристики эволюции общества, и теми масштабами, которые оно приобретает в развитии дезинтеграционных процессов, способных привести к развалу структур общества, становясь серьезным дестабилизирующим фактором.

Диссертационное исследование - «Маргинализация как результат изменения социокультурной ситуации в обществе в постсоветский период» -обращено к изучению проблемы маргинальности в социальном познании, анализу особенностей ее проявления в современном российском обществе, причинам, обусловившим возникновения маргинальных явлений в Краснодарском крае, и возможным направлениям их оптимального регулирования.

Полученные результаты исследовательской работы позволяют реально оценивать изменения социокультурной ситуации в крае как неоднозначные и весьма сложные. Крупномасштабные преобразования, затронувшие все сферы, все элементы социального целого, процессы социокультурной трансформации общества, становление новой социальной структуры, связанные с переходом значительных по объему людских масс из одних социальных групп в другие, приводят к маргинализации значительной части населения региона.

Продолжение исследования данной темы в практике региональной социальной и культурной политики представляет определенный научный и практический интерес для властных структур, административных работников социальной сферы, деятелей культуры, учебных заведений, и которые в своей практической деятельности, мы надеемся, будут использовать полученные автором результаты и рекомендации.

Заключительным этапом диссертационной работы явилось изучение и исследование особенностей процессов маргинализации в Краснодарском крае, который показал, что на сегодняшний день маргинальным является 80-90% населения края, и что превалирующее большинство неуверенных в своих статусных позициях приходится на работников сферы образования, обслуживания, культуры и искусства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат культурол. наук Степанова, Наталья Евгеньевна, 2000 год

1. Закон Российской Федерации «О беженцах» // Сборник законов РФ. -М., 1999.-С.341.

2. Закон Российской Федерации «О вынужденных переселенцах» // Сборник законов РФ М., 1999. - С.353.

3. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Сборник законодательных актов РФ.- М., 1992.-Вып.5.-С.66-98.

4. Закон Российской Федерации «О свободе совести и религиозных объединениях» // Сб.законов РФ. М.,1999, С.37

5. Закон Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Сб. законов РФ. -М.,1999.-С.74.

6. Закон Российской Федерации «О статусе военнослужащего» // Сб.законов РФ М„ 1999. - С.323.

7. Закон Российской Федерации «О свободе вероисповеданий» //Сб.законов РФ М., 1999. - С.326. (!)

8. Конституция РФ Статья 27 «О свободном месте прибывания и о свободе выбора места жительства» // Сб.законов РФ. М., 1999. -С.9.

9. Конституция РФ Статья 18 «о выплате страховых сумм в случае гибели военнослужащих») // Сб.законов РФ. М., 1999. - С.302.

10. Закон Российской Федерации «О национально-культурной автономии»

11. Закон Российской Федерации «О судебной системе РФ»

12. Закон Российской Федерации «Об уполномоченном по правам человека при Президенте РФ».

13. Уголовный кодекс РФ, Статья 242 «Незаконное распространение порнографических материалов и предметов», М.,1996. - С. 154.

14. Уголовный кодекс РФ, Статья 115 «Заведомо ложная реклама», М., - с.115.

15. Европейская конвенция «О защите прав и человека и основных свобод» // Цыганов П. Природа международных отношений (анализ конкурирующих парадигм. Вестник МГУ. - 1999. - №1. - С.118-133.

16. Постановление правительства РФ «О мерах по оказанию помощи беженцам и вынужденным переселенцам» // Сборник законодательства РФ. -№12.-С.5110.1. Монографии, сборники.

17. Арон Р. Этапы развития социологической мысли М.,1993. - 608с. Ю.С.Борцов, Д.В.Мятеш, Г.С.Харламова Феномен социокультурного пространства, 2000 Ростов - на - Дону.

18. Белых Е.П., Векреенко Г.П. Социальная структура и социальные процессы в современном обществе / Моск. гос. открытый пед.ин-т -М., 1993. -85с.

19. Бойков В.Э. и др. Общественное сознание и перестройка. М.,1990. -287с.

20. Волкогонова О.Д. Приоткрывая Завесу времени: О социальном предвидении будущего. М.,1998. - 110 с.

21. Вынужденная миграция: причины, состояние, перспективы, миграционная политика, / РАУ; Ин-т компл. социол. исслед; Под общ. ред. Ж. Т. Тощенко. М., 1993. -42с.л

22. Гослэн Г. Антропология и антиномия равенства культур //Культурология XX века. М., 1997. - С.39-49.

23. Головатенко А. Спорные проблемы: Пособие для поступающих на гуманитарные факультеты,- М; Школа-пресс, 1994.

24. Зиммель Г. Конфликт современной культуры // Культурология XX век: Антология. М.,1995. - С.378-398.

25. Здравомыслов А.Т. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М.,1994. - 317с.

26. Интеллигенция и нравственность: Социологические оценки. -М.,1993 249с.

27. История социологии: Учебное пособие / А.Н. Елсуков, Е.М. Бабосов, А.Н.Грицанов. Минск: Высш.шк., 1993.

28. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации (причины, механизмы и пути преодоления) / РАН; Ин-т государства и права. М.,1992. -133с.

29. Логика социологического исследования. М., 1987. - 174 с.

30. Лукина В.И., Нехорошков С.Б. Динамика социальной структуры населения СССР. М., 1982. - 182 с.

31. Ляшенко А.И. Организация и управление социальной работой в России.-М., 1995-74 с.

32. Маргинальные группы молодежи и «группы риска» // Молодежь России: положение, тенденции, перспективы: (Доклад комитета РФ по делам молодежи) М., 1993. - 66 с.

33. Маркс К. Капитал. Гл.23,24. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - т.23. -С. 626-724.

34. Методологические проблемы социологического исследования мобильности трудовых ресурсов / Отв. ред. Т.И. Заславская. -Новосибирск, 1974. 318 с.

35. Мотрошилова Н.В. и др. История философии: Запад-Россия-Восток.- М.,1999 .-С.412-420.

36. Мостовая И.В. Социальное расслоение: Символический мир метаигры. М., 1996. - 208 с.

37. Мухаметлатыпов Ф.У. Трудовая мобильность: концептуальная модель, реальные тенденции, проблемы управления. Уфа, 1990. -180 с.

38. Мяло К.Н. Время Выбора: Молодежь и Общество в поисках альтернативы. М., 1991. - 251с.

39. Навджавонов Н.О. Проблема маргинальности личности: постановка, задачи и определение подходов // Социальная философия в конце XX века,- М., 1991. С.149-158.

40. На изломах социальной структуры / Рук. авт. коллектива А.А.Галкин -М., 1987,- 315с.

41. Овчаренко В.И., Гричанов А.А. Социологический Психологизм. -Мн., 1990.- 205с.

42. О соблюдении прав человека и гражданина в РФ в 1996 -1997 г.г.: Доклад Ком. по правам человека при Президенте РФ. М., 1998. -78 с.

43. Поляков В.И. Проблема маргинализации в контексте безработицы: Социально-психологический аспект // Безработица в России. М., 1993.-48с.

44. Процессы социального расслоения в современном обществе: (Научный доклад) / Ин-т социологии РАН. М., 1993. - 66с.

45. Панарин А.С. Культура и люмпенство / Культура и судьбы мира. -М.,1997. С.140 - 141.

46. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1995. -237 с.

47. Региональные проблемы социальной мобильности / АН СССР; Ин-т социологии. Отв. ред. Ф. Р. Филиппов-М., 1991. 142с.

48. Рывкина Р.В. Социальная структура общества как регулятор экономики // Экономическая социология и перестройка. М., 1989. -С.69-89.

49. Рывкина Р.В. Советская социология и теория социальной стратификации // Постижение: Социология. Социальная политика. Экономические реформы / Ред. сост. Ф. М. Бродкин, Л. Я. Колсалс, Р. В. Рывкина. - М., 1989. - С. 17-35.

50. Сикевич З.В. Национальное самосознание русских: Социол. очерк. -М., 1996. -204 с.

51. Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. М., 1994. - 688 с.

52. Советский город: социальная структура / Рук. авт. кол. Н.А.Аитов. -М, 1988.-286 с.

53. Социальная и социально-политическая ситуация в России: состояние и прогноз / Под рук. акад. РАН Г.В.Осипова- М., 1993. 120 с.

54. Социальная структура и социальная стратификация / Ред. Е. Игитханян-М., 1992. 110 с.

55. Социальная психология: саморефлексия маргинальности // Хрестоматия, М.Д995. - 252 с:

56. Современная американская социология // Под.ред. В.И.Добренькова.-М.: Изд-во МГУ,1994.-311с.

57. Социальные ориентиры изменяющегося общества / Ин-т социологии РАН. Отв. ред. В. 3. Роговин; М., 1993. - 178 с.

58. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю.Согомонов; Пер. с англ. М., 1992 - 542 с.

59. Стоунквист Э.В. Маргинальный человек. Исследование личности и культурного конфликта // Современная зарубежная этнопсихология: Реферат, сб. М., 1989. - 291 с.

60. Тард Г. Социальная логика. СПб., 1996. - 554 с.

61. Удалова И.В., Гражданников Е.Д. Измерение социальной мобильности. Новосибирск, 1988. - 113 с.

62. Формирование среднего класса в России // Социальная политика в России: Доклад Центра экономических и политических исследований. -М., 1994. С.23-28.

63. Хагуров А.А. Социальный эксперимент: логико-методологические и социальные проблемы. Ростов н/Д., 1991. - 152 с.

64. Хагуров А.А. Опросы общественного мнения: Как правильно составить анкету. Краснодар, 1993. - 43 с.

65. Черников Г., Черникова Д. Кто владеет Россией? М.,1998.

66. Шапинский В.А. Проблема маргинальности в культуре // Ценности культуры и современная эпоха. М., 1990 - С.6-14

67. Шапинская Е.М., Шапинский В.А. Постановка и разработка проблемы культурной маргинальности теоретиками постмодернизма // Постмодернизм и культура. М., 1991. - С.8-33.

68. Шибутани Т. Социальная психология. / Общ. ред. проф. Г.В.Осипова. М., 1969. - 535 с.

69. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ; Под ред. проф. В.А. Ядова,- М.,1996.1. Периодические издания

70. Ансар П. Современная социология. «Интеллектуальное поле» общественных наук в 80-90 гг. XX века, основные проблемы играницы между течениями, их значения и цели // Социол. исслед. 1995. №12. - С.132-137.

71. Атоян А.И. Социальная маргиналистика: О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза // Политич. исслед. 1993. - № 6. - С. 29-38.

72. Айрапетов B.C. Социальная адаптация вынужденных мигрантов и беженцев // Вестн.Рос. Академии. 1993. - Т.63, №10. - С.889 -893.

73. Бестужев С.Б. Символы смерти в русской ментальности // Социол. исслед, 1995.-№2.-С.58-64.

74. Бутенко И.А. Социология за рубежом // Социол. исслед. 1995. -№11 - С.141-153.

75. Беляева JI.A. Средний слой российского общества. Проблемы обретения социального статуса // Социологические исследования. -1993. №10. - С.101-108.

76. Вторичная занятость // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения: Инф. бюл. 1994. - №4 . -С.27-30.

77. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации // Социол. исслед.1996. №8.

78. Гарсия Исер М. Вынужденная трудовая мобильность // Человек и труд.- 1993.-№12.-С.6-13.

79. Гордон Л.А., Назимова А.К. Социально-профессиональная структура советского общества: типология и статистика // Рабочий класс и современный мир. 1983. - №2. - С. 61-73.

80. Гордон Л.А. Социальная адаптация в условиях переходного кризиса // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения: Инф. бюл. 1994. - №2. -С.12-16.

81. Денисова Г.С. Социальное расслоение как фактор напряженности в городе // Социол. исслед. 1992. - №9. - С.81-84.

82. Зуй М.И. Социология Мифология - Философия (Типы сознания) // Социол. исслед. - 1996. - №12. - С. 13-16.

83. Иванов В.Н. Реформы и будущее России // Социол. исслед. 1996. -№3. - С.21-27.

84. Иконников O.JI. Гипермобильность научных кадров // Проблемы прогнозирования. 1993. - №5. - С.91-102.

85. Ионин Л.Г. Культура и социальная структура //Социол. исслед.-1996.-№3.-С.31.

86. Ионин Л.Г. Культура на переломе // Социол. исследов.-1995.-№2.-С.41 -48.

87. Качанов Ю.Л., Шматко Н.А. Как возможна социальная группа? // Социол. исследов. -1996. -№12.

88. Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности // Вопр. экономики.-1995.-№1.

89. Камилов М. Маргинальная личность и общество // Коммунист Таджикистана. Душанбе, 1990. - №6. - С. 16-18.

90. Климова С.С. Динамика социальной структуры города: ценностные основания // Социол. исслед. 1993. - №11. - С. 77 -86.

91. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социол. исслед. 1993. - №9. - С. 17-28.

92. Левада Ю. Динамика социального перелома: возможности анализа // Коммунист. 1989. - №2. - С.34-45.

93. Лукин Н.Н. К вопросу о понятии «социальная мобильность». Рук. деп. в ИНИОН АН СССР. Красноярск, 1989.

94. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социол. исследов. -1992. -№3. С 104-114; №4.-С.91-96.

95. Морозова Г.Ф. Влияние миграции на формирование рынка труда // Социол.исслед. 1993. - №5. - С.92-96.

96. Микаелян Н.Р. Личность в процессах социокультурной адаптации на Востоке. Новые направления в западной социологии (60-80-е годы )// Народы Азии и Африки. М.,1990. - С.167 -178.

97. Осипов Г.В. Современные Российские реформы: Опыт социологической экспертизы // Соц.-полит. журнал.-1995.-№1.

98. Петякшева Н.И. Проблема диалога цивилизаций. // Вопр. философии. 1996. - №1. - С. 186 - 189.

99. Петрова Н.Ф. Частные коллекции, меценатство, музеи (социокультурологический анализ) // Социол. исслед. 1996 - №7 -С.68-78.

100. Плюснин Ю.М. Проблемы социализации маргинальной личности // Гуманит. Науки Сибири. Сер. / Философия и социология.-1994.-№1,-С.10-12.

101. Попова И.В. Маргинальность: феномен, понимание // Социол. исследов. 1993! - №3. - С.37-39?

102. Переведенцев В.И. Миграция населения с СНГ: опыт прогнозирования // Полит, исслед. 1993. - №2. - С.69-79.

103. Попов В. Адаптация человека к рынку. // Человек и труд. 1993. -№3.-С.76-80.

104. Путко А. По принципу бетономешалки. О тотальной люмпенизации советского общества // Общественные науки и современность. -1991.-№1,- С. 117-125.

105. Розов Н.С. Национальная идея как императив разума // Вопр. фил. -1997. №10. - С.13-29.

106. Руткевич М.Н. Социальная поляризация. // Социол. исслед. 1992. -№9. - С.З -16.

107. Радаев В.В. На изломе социальных структур // Альманах социальных исследований.-1995.-№6-7.

108. Синкевич З.В. Национальное самосознание русских: (социологический очерк). М., 1996.

109. Рывкина Р.В. Между социолизмом и рынком: судьба экономической культуры России. М.: Наука, 1994.

110. Стариков Е.И. Социальная структура переходного общества: опыт «инвентаризации» // Политич. исслед.-1994.-№4.-С.87-96.

111. Стариков Е. Маргиналы и маргинальность в советском обществе // Рабочий класс и соврем, мир. 1989. - №4. - С. 142-155.

112. Стариков Е. Маргиналы или Размышления на старую тему: «Что с нами происходит» // Знамя. 1989. - №10. С.133-162.

113. Сыродеева А.А. Локальность как социокультурный феномен второй половины XX века // Вопр. философии. 1994. - №12. - С.164-170.

114. Феофанов К.А. Социальная маргинальность: характеристика основных концепций и подходов в современной социологии. (Обзор) // Общественные науки за рубежом: РЖ Сер. 11. Социология. 1992.- №2.-С.70-83.

115. Фролова Н.А. Маргиналы и маргинальность в современном обществе. Рук. деп. в ИНИОН РАН. М., 1993.

116. Упорова Г.И.' Маргинальность и проблемы перехода к новой системе ценностей // Социальный прогресс: проблемы гуманизации.- Сыктывкар, 1992.-С.71 -79

117. Хагуров А., Тхакушинов А. Реформа и социокультурная среда. М., 1995.-101с.

118. Чернина Н.В. Бедность как социальный феномен российского общества // Социол. исслед. 1994. - №3. - С.54 -61.

119. Чучупал В.В. Маргиналы и маргинальность в социально-классовой структуре социализма // Проблемы формирования и развития общественного сознания в обновляющемся обществе. Воронеж, 1991 С. 10-26.

120. Чуконин А.А. Культурология или конститутивная феноменология социальной системы // Вест. МГУ 1996 №3. - С.94-109.

121. Чугин Русов А.Е. Культурно-истроричесий процесс: форма и содержание // Вопр. философии. - 1996. - №4. - С.3-14.

122. Шамшурин В.И. Кто живет в маргиане? // Социол. исслед. 1997. -№9. -С. 139-142.

123. Шапталов Б.Н. Маргиналы и социализм // Рабочий класс и соврем.мир. 1990. - №6. - С. 168-171.

124. Шанин Т. Формы хозяйства вне систем // Вопр. философии.- 1990.-№8. С. 109-115.

125. Шапинский В.А. Проблемы маргинальности в культуре // Ценности культуры и современная эпоха. М.,1990. - С.6 - 14.

126. Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социол. журнал. 1994. - №1. -С.35-52.

127. Диссертации, авторефераты диссертаций

128. Фролова Н.А. Маргинализация как социальный феномен: Автореф. дис.канд. социол. наук. М., 1994. - 20с.

129. Шапинский В.А. Культурная маргинальность как социально-философская проблема: Автореф. дис. .канд.филос. наук. М„ 1991.-15с.

130. Шапинский В.А. Культурная маргинальность как социально-философская проблема: Дис. .канд.филос.наук. -М., 1991. 147 с.

131. Ярская-Смирнова ЕР. Социокультурный анализ нетипичности: Автореф.дис. .д-ра социол.наук. Саратов,1997. - 41с.

132. Литература на иностранных языках

133. Dictionary of Sociology. New York, 1994

134. Park R.E. Human migration and the marginal man // American Journal of Sociology. Chicago, 1928. - Vol. 33, № 6. - P.881-893.

135. Stonequist E.Y. The marginal man. A Study in personality and culture conflict. New York, Russel, # Russel. 1961.- XIX.-218p.1. Справочная литература

136. Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Д.М.Гвишиани, Н.И.Лапина. М., 1988. - 479 с.

137. Пятьдесят на пятьдесят: Опыт словаря нового мышления / Под общ. ред. Ю.Афанасьева, и М.Ферро. М., 1989. - 431 с.

138. Современная западная социология: Словарь. М., 1990. - 432 с.

139. Философский энциклопедический словарь. М., 1989. - 812 с.

140. Энциклопедический словарь Культурология в 2-х томах, М., 1999., 640 с.V

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.