Маргинализация современного российского общества: структурный анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Иванова, Мария Сергеевна

  • Иванова, Мария Сергеевна
  • кандидат социологических науккандидат социологических наук
  • 2011, Ростов-на-ДонуРостов-на-Дону
  • Специальность ВАК РФ22.00.04
  • Количество страниц 177
Иванова, Мария Сергеевна. Маргинализация современного российского общества: структурный анализ: дис. кандидат социологических наук: 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы. Ростов-на-Дону. 2011. 177 с.

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Иванова, Мария Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МАРГИНАЛИЗАЦИЯ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

§1.1. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ В ИССЛЕДОВАНИИ ПРОЦЕССОВ

МАРГИНАЛИЗАЦИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ.

§1.2. СПЕЦИФИКА СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРОЦЕССА

М АР ГИ Н А ЛИЗАЦИ И.

Глава 2. СОВРЕМЕННЫЕ МАРГИНАЛИЗИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ

НА МАРГИНАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ.

§2.1. ГЛОБАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ИНТЕНСИФИЦИРУЮЩИЕ ПРОЦЕССЫ

МАРГИ Н АЛИЗАЦИИ.

§2. 2. ЛОКАЛЬНЫЕ ФАК ТОРЫ, ИНТЕНСИФИЦИРУЮЩИЕ ПРОЦЕССЫ

МАРГИНАЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ МАРГИНАЛЬНЫЕ ГРУППЫ СОВРЕМЕННОГО

РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.

§3.1. СТРУКТУРА МАРГИНАЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

§3.2. ОСОБЕННОСТИ МАРГИНАЛИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ НА

ПРИМЕРЕ СТУДЕНЧЕСТВА.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Социальная структура, социальные институты и процессы», 22.00.04 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Маргинализация современного российского общества: структурный анализ»

Актуальность проблемы исследования. Проблема маргинализации впервые была поставлена в связи с процессами миграции и урбанизации в 30-е годы XX века. С тех самых пор интерес к данной проблеме оставался достаточно высоким, достигая наибольшего подъема в периоды социальных, политических и экономических кризисов. Косвенно об актуальности данной проблемы свидетельствует наличие к ней интереса со стороны различных наук, помимо социологии, таких как философия, психология, антропология и Др.

Проблема маргинальное™ тесно сопряжена с процессами социальной трансформации, социальной динамики. В настоящее время, ритм социальных изменений перманентно возрастает. Вместе с тем, возрастает и интенсивность процесса маргинализации. Современное российское общество является транзитивным, посткризисным обществом, в котором наблюдается повышенная интенсивность процесса маргинализации. Поэтому, необходимо проанализировать особенности и тенденции данного процесса, провести его структурный анализ.

Интенсивность маргинализации в современной России вызывает необходимость всестороннего изучения этого процесса, как отрицательных, так и положительных его последствий. Эта необходимость в значительной степени усиливается тем, что позитивный потенциал маргинализации в научной литературе раскрыт недостаточно, в особенности, применительно к современной российской действительности. Так же, в недостаточной степени раскрыт спектр маргинализирующих факторов современности.

Таким образом, автору диссертации представляется важным рассмотрение не только негативного аспекта маргинализации, на котором преимущественно делается акцент в исследовательской литературе, но и позитивного аспекта, то есть стабилизирующего потенциала, функции социальной динамики, а так же, контекста, необходимого для его реализации.

Степень научной разработанности темы. Проблемами маргинальное™ и маргинализации занимались такие исследователи как Роберт Эзра Парк, Э. Стоунквист и другие представители Чикагской школы, Г.Зиммель, Карл Маркс. В России - Стариков Е. Н., Попова И.П., Атоян Л.И., Голенкова 3. Т., Игитхаян Е. Д., Рашковский Е, Заславская Т.И. Кроме того, проблема маргинальное™ тесно сопряжена с теорией социальной стратификации и социальной мобильности (П.Сорокин), а так же с социологией социальных изменений (П. Штомпка).

В социологии проблема маргинальное™ впервые была поставлена Георгом Зиммелем при описании социальных типов, среди которых им был выделен, так называемый «чужак». Первым ученым, использовавшим термин «маргинальный человек», был Роберт Эзра Парк. Первоначально Парк ввел термин «маргинальный человек» для обозначения проблем социокультурной адаптации мигрантов при изучении психологических последствий пограничного положения личности на границе двух этнических культур. Эту проблему Р.Парк рассматривал в следующих работах: «Культурный конфликт и маргинальный человек» «Личность и культурный конфликт», «Человеческая миграция и маргинальный человек», «Ментальность расовых гибридов», «По ту сторону наших масок», «Понятие социальной дистанции».

Парк говорил, главным образом, о «культурной маргинальное™» и трактовал этот феномен как промежуточность положения человека, волей судьбы обреченного одновременно существовать в двух разных культурных группах. С точки зрения Парка, необходимым условием возникновения маргинальных ситуаций является пространственное перемещение, мобильность, миграция.

В отечественной социологии своего рода «пионером», обратившим внимание на актуальность и серьезность процессов маргинализации был Стариков, который обратил внимание на политический аспект маргинализации российского общества. Попова И.П. произвела анализ подходов к проблеме маргинализации, отметила их междисциплинарный характер, ввела понятие «новые маргиналы», представила типологизацию маргиналов.

Голенкова З.Т. и Игитхаян Е.Д. рассматривают маргиналъность с точки зрения самоидентификации и трансформации социальной структуры. Ими было показано, что изменение материального положения индивида не обязательно приводит к изменению его ниши в социально-профессиональной структуре, а изменение позиции в системе управления, властных отношений не всегда связано с изменением статуса. Было выделено такое явление как потенциальная маргинализация.

В российской социологии проблема маргинальности рассматривается в контексте межэтнических взаимоотношений, в связи с девиантным и деликвентным поведением (Садков Е.В.), в ракурсе социокультурных и этнокультурных трансформаций (Сергеева O.A.), социальной эксклюзии и бедности (Римашевская Н.М.) и др.

Однако, проблемы позитивного потенциала маргинализации, ее адаптивных и трансформационных функций, а так же структуры и динамики маргинализации на современном этапе развития российского общества изучены недостаточно. Так же не до конца раскрыты основные факторы современности, интенсифицирующие процесс маргинализации в России.

Таким образом, автор диссертации видит необходимость изучения основных факторов современности, влияющих на процесс маргинализации, а так же соотношения реализации позитивного и негативного потенциала маргинализации в современном российском обществе, делая акцент на структурный аспект данного явления, что и определяет структуру и логику диссертационного исследования, формирует ракурс постановки его цели и задач.

Целью диссертационного исследования является выявление специфики и структуры маргинализации в современной России. В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие исследовательские задачи: рассмотреть основные подходы в исследовании проблемы маргинализации;

- показать специфику социологического ракурса изучения маргинализации; выявить глобальные факторы, интенсифицирующие процесс маргинализации; определить локальные факторы, интенсифицирующие процесс маргинализации в современном российском обществе;

- определить структуру маргинальное™ в современной России;

- исследовать особенности маргинализации российской молодежи на примере студенчества.

Объект исследования - процесс маргинализации в современном российском обществе в контексте глобальных и локальных трансформационных процессов.

Предмет исследования - социологический анализ типов и структуры маргинальное™ в современном российском обществе.

Теоретико-методологическую основу диссертации составили концепции маргинальности, разработанные как представителями западной социологии, так и современными российскими исследователями данной проблемы, например: концепция культурной маргинальности Р.Э. Парка, конфликтологическая концепция маргинальное™ Э. Стоунквиста, концепция «чужака» как социокультурной универсалии Г. Зиммеля, феноменологическая концепция маргинала как «чужака» и «вернувшегося домой» А. Щюца, политологическая концепция маргинализации, предложенная Стариковым Е. Н., концепция «новых маргинальных групп» в современном российском обществе Поповой И.П., междисциплинарная маргиналистика Атояна Л.И. и др. Были использованы структурно-функциональный и институциональный подходы при выявлении критериев маргинальных групп, уровней и факторов маргинализации. В ходе исследования были использованы такие общенаучные методы как структурно-функциональный анализ, системный анализ, исторический и социокультурный подходы, а так же такие социологические методы как опрос и вторичный анализ данных.

Эмпирическая база исследования представлена как данными Федеральной службы государственной статистики, Всероссийского центра изучения общественного мнения, Центра демографии и экологии человека, Международной организации труда и других исследовательских центров, подвергнутыми вторичному анализу, так и материалами собственного пилотажного социологического исследования, проведенного на базе факультета социологии и политологии Южного федерального университета.

Исследование проводилось в декабре 2010 года. В ходе этого исследования было опрошены студенты всех курсов факультета социологии и политологии. Среди опрошенных представлены студенты всех специальностей и направлений обучения, а так же всех типов успеваемости. Среди опрошенных - 89 % обучающихся на бюджете и 11 % - на договорной основе. 20 % - мужского пола и 80 % - женского, 23 % проживают в общежитии, а 77 % - нет, что примерно соответствует реальной структуре факультета. Опрашиваемым было задано 30 вопросов, ответы на которые показывают картину по 3 типам маргинальное™: субъективная маргинальность, политическая маргинальность, культурная маргинальность, маргинальность социальной роли, а так же особенности социального происхождения студентов. Основной акцент был сделан на выявлении субъективной маргинальное™ студентов

Полученные в ходе работы над диссертацией результаты характеризуются наличием элементов научной новизны: - на основе структурирования основных подходов к изучению маргинализации в социологии, сформулировано собственное определение маргинализации;

- выявлены негативный и позитивный потенциалы маргинализации в социальной структуре;

- определены общие для всех современных обществ факторы, интенсифицирующие процесс маргинализации на глобальном уровне;

- выявлены специфические факторы, влияющие на динамику маргинализации в современном российском обществе;

• - определена структура и специфика маргинальных групп в современном российском обществе;

- определены особенности и степень маргинализации молодежи, как наиболее активной, прогрессивной и динамичной группы общества на примере студенчества.

Данные элементы научной новизны нашли отражение в следующих Данные элементы научной новизны нашли отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. 1. На основании характеристик маргинальных элементов, приведенных в проанализированных подходах, таких как принудительность, связь с социальными трансформациями, разрыв социальных связей, маргинализация определяется автором как процесс вытеснения индивидов или целых социальных групп за рамки существующей общественной структуры в результате социальных или иных трансформаций.

2. Позитивный потенциал маргинализации заключается в: творческом потенциале; способности к фильтрации и рациональному отбору культурных ценностей; преодолении традиционного типа мышления, инновационном потенциале, рационализации, секуляризации мира, лидерском потенциале, повышении социальной мобильности и модернизации общественной структуры в ответ на новые вызовы.

Негативным потенциалом маргинализации является конфликгогенность маргинального состояния, а так же его дестабилизирующее воздействие на социальную структуру, вытеснение населения на так называемое «социальное дно», аномичность маргинализированных элементов.

3. Существуют следующие факторы, интенсифицирующие процесс маргинализации на уровне всего общества в целом: увеличение объема трудовой миграции населения, неофашизм и неонацизм, как факторы, усиливающий конфликтный потенциал маргинальных групп, трансформация социальной идентичности в контексте развития информационного общества, трансформации локальных этнических культур, исламизация, крайний индивидуализм, свойственный современной массовой культуре, убыстрение жизненного ритма, способствующего ускорению социальной динамики.

4. Специфическими факторами, влияющими на маргинализацию современного российского общества, являются следующие группы факторов:

- исторические: социальные потрясения, отсутствие опыта управления кризисным обществом; структурная перестройка экономики; миграции населения без соответствующего развертывания инфраструктуры; и др.; социально-экономические факторы: стабильно возрастающая поляризация населения по уровню доходов; специфическая бедность, затрагивающая экономически активных, работающих, здоровых физически и психически, высококвалифицированных людей; и др.;

- правовые факторы: высокая степень криминализированное™ общества; недостаточная разработанность нормативно - правовой базы, в том числе, ювенального права; процветающую преступность среди н есовершен н о летн их; культурные факторы: многонациональность России, ее поликультуральность, а так же множественность религиозных конфессий; территориальные факторы: своеобразное пограничное -маргинальное положение России между Европой и Азией - Востоком и Западом; большое число пограничных государств в дополнение к внутренней многой ациональности; неравномерное расселение населения, с относительным отчуждением сельского населения от социальных ценностей, ввиду неразвитости инфраструктур.

5. Спецификой маргинальное™ в современном российском обществе является: ее структурные особенности, масштабность, длительность, преимущественно негативная направленность, выраженная в достаточно интенсивном вытеснении населения на так называемое «социальное дно», которое составляет более 10%' городского населения, а так же в экономической маргинальное™ работающего населения, обладающего высоким уровнем образования.

6. На основании исследования маргинализации молодежи на примере студенчества можно сказать, что в такой группе, как студенчество, маргинализация проявляет как негативный, так и позитивный потенциал. Негативная тенденция выражается в отсутствии у части студентов осознания себя в качестве студента, понимании задач и целей, связанных с этой социальной ролью, отсутствием намерения связать жизнь с получаемой профессией. Позитивный потенциал маргинализации выражается в том, что выделяется группа студентов, в основном, приехавших из других населенных пунктов, которые значительно успешнее в качестве студентов, более мотивированы к обучению и в большей степени отдают себе отчет в том, как и зачем они будут строить свою дальнейшую профессиональную деятельность.

Научо-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью проблемы маргинализации на современном этапе общественного развития, неоднозначностью и разноплановостью феномена маргинализации и многообразием его проявлений. Проведенное исследование обобщает и формирует системную оценку процесса маргинализации, не сводящуюся исключительно до негативных или только позитивных его сторон; позволяет оценивать и

См. напр. Римашснская Н М Бедность и маргинализация населения в России//Социологическис исследования - 2004. - №№ 4. с.39. прогнозировать дальнейшие векторы и динамику маргинализационного процесса в нашей стране, как в рамках ее специфики, так и в общемировом масштабе. Материалы диссертации могут быть использованы для разработки и проведения курсов по общей социологии, социальной маргинализации, а гак же других спецкурсов, отражающих основную динамику общественных систем.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научных конференциях, как регионального, всероссийского, так и международного уровня, среди которых: Международная научная конференция кафедры политической социологии ЮФУ «Социально-политические проблемы в условиях глобализации», Международная научная конференция кафедры конфликтологии ЮФУ «Конфликты и безопасность в трансформирующемся обществе», 3 международная научно-практическая конференция «Молодежь и наука: реальность и будущее» (Невинномысск), Международная научно-практическая конференция «Корпоративная культура вуза как фактор воспитания и подготовки современного специалиста», международная научно - практическая конференция «Корпоративная культура вуза как фактор воспитания и подготовки современного специалиста». (Ростов-на-Дону, 23-24 апреля 2010 г.), научно-практическая конференция на базе Южного федерального университета «Миссия молодежи в науке», 30 ноября 2010 г. Неделя Науки - с выступлением на тему «Особенности магринализации студенчества». Полученные результаты теоретического и методологического характера в ходе работы над диссертационным исследованием отражены в 14 публикациях общим объемом около 4,4 п.л., среди которых 2 публикации в изданиях ВАК Минобрнауки РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, приложения и библиографического списка.

Похожие диссертационные работы по специальности «Социальная структура, социальные институты и процессы», 22.00.04 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Иванова, Мария Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате проведенного теоретико-методологического анализа, можно сказать о том, что постановка проблемы маргинализации в социологии принадлежит Г.Зиммелю (хотя в то время терминологически она гак не называлась). Зиммель в основных чертах обрисовал феномен маргинала, рассматривая характеристики такого социального типа, как «чужак». Зиммель наделил своего «чужака» такими чертами, как объективность, беспристрастность, новаторский потенциал, способность занимать лидирующие позиции. Среди негативных черт Георг Зиммель отметил конфликтогенность маргинального состояния.

В социологический обиход термин «маргинальный человек» впервые был введен Р. Парком, видным представителем Чикагской социологической школы, в связи с изучением процессов миграции. Р.Парк Обратил внимание на социокультурный и личностный аспекты маргинализации, уделил много внимания анализу социально-экономическим факторам, влияющим на формирование маргинальное™, в частности процессам развития рыночной экономики, трансформационным процессам и процессам урбанизации. Среди главных черт маргинальной личности Р.Парк отметил более широкий кругозор, большую степень цивилизованности, связь с социальными трансформациями, пространственными перемещениями, урбанизацией. Для Р.Парка маргинал - доминирующий тип городского жителя. Главным аспектом изучения маргинальное™ для Парка стала культурная магринальность, место маргинальных элементов в межкультурном взаимодействии.

Э.Стоунквист главное внимание обратил на характеристики социокультурного конфликта, в условия которого попадает человек, становясь маргиналом; Стоунквист выделил фазы эволюции маргинализации человека, первая из которых - стадия «впитывания» новой культурной среды, вторая - стадия осознания и переживания культурного конфликта, третья и последняя - попытки преодоления маргинальной ситуации.

А. Шютц рассмотрел основные причины и механизмы приобретения индивидом статуса «чужака» с точки зрения функционирования социокультурных паттернов, преодоления «привычного» типа мышления и традиционной социокультурной установки.

В отечественной социологии большое внимание было уделено выявлению причин маргинализации (Е.Н.Стариков), рассмотрению маргинализационных процессов в условиях трансформирующейся социальной структуры, процессов идентификации (З.Т.Голенкова, Е.Д.Игихтанян). Е.Н.Стариков и И.П.Попова разработали основные подходы гипологизации маргиналов.

Анализ непосредственно социологических концепций интерпритации термина «маргинальный», можно прийти к заключению, что маргинализацией называется процесс перемещения социальных элементов, -как на уровне личности, так и на уровне целой социальной группы, - с привычных мест в социальной структуре общества. Маргинализация является органичным для каждого общества явлением, имеющим как положительные, так и отрицательные черты, процесс маргинализации связан с процессами социальной мобильности, - как горизонтальной, так и вертикальной. С развитием и усложнением общественной структуры этот процесс ускоряется и интенсифицируется, как и в связи с любыми социально-экономическими, политическими, либо культурными трансформациями общества. Важной стороной маргинализации является ее фактическая «принудительность». В социологии выделяются три типа маргинальное™: культурная маргинальность, социальная или структурная маргинальность, маргинальность социальной роли. Главными чертами маргинализации являются: разрыв социальных связей, связь с изменениями в социальной структуре, пограничность состояния объекта в системе социальных элементов.

Среди конструктивных эффектов маргинализации можно отметить: творческий потенциал; способность к фильтрации и рациональному отбору культурных ценностей; преодоление традиционного типа мышления, инновационный потенциал, рационализация мира. Негативными эффектами маргинализации являются ее конфликтогенность, а так же дестабилизация социальной структуры. Негативными последствиями маргинализации, которые имеют место в современном российском обществе, можно так же назвать многочисленную нисходящую социальную мобильность, сопровождающуюся вытеснением населения на так называемое «социальное дно».

Маргинализация может происходить как на объективном (под воздействием внешних причин), так и на субъективном уровне (под влиянием внутренних особенностей, таких как степень адаптированности, самооценка своего социального положения и др.), а так же на групповом и индивидуальном уровнях.

В социологии существует множество критериев типологизации маргинальных групп от типа адаптации, типа сознания и поведения, уровня маргинальное™, длительности пребывания в состоянии маргинальное™, до принадлежности к тому или иному типу маргинальное™.

Маргиналы в большей степени способны к преодолению социальной дистанции, чем закрепленные в стандартной системе социальных координат индивиды и социальные группы, так как могут использовать дополнительные «социальные лифты», нетипичные для данного общества.

При анализе динамики процесса маргинализации как на локальном -российском, гак и на глобальном - общемировом уровне, выявлено, что чем выше дифференциация общества, чем больше слабо отграниченных друг от друга «групп» спонтанно создают и закрепляют свои частные «жизненные миры» и свои особые «социальные логики», не имеющие ясно обозначенных границ применимости, чем более замкнуты и обособлены друг от друга индивиды, создающие в непосредственных взаимодействиях друг с другом «жизненные миры», тем маловероятнее возможность конгруэнтности их представлений, норм, ценностей и т.п. и, тем выше возможность попадания в «двойной зажим» индивида, вынужденного по тем или иным мотивам выходить за границы своего привычного круга общения и привычного жизненного мира».;^

На международном уровне процессы маргинализации интенсифицируются за счет процессов глобализации, сопровождающихся увеличением числа мигрантов; связанного с ними распространения массовой культуры; вытеснения локальных этнических культур; развитием информационного общества, и Интернет; трансформацией института семьи; трансформации уровней социальной идентичности, а так же трансформации социально-экономического пространства.

Специфика маргинализации в российской практике обусловлена такими группами факторов, как исторические, социально-экономические, правовые, культурные, территориальные и др. Среди исторических можно выделить:

- Множество социальных потрясений, перенесенных в течении XX века,

- отсутствие опыта управления кризисным обществом;

- структурная перестройка экономики;

- борьба за власть и передел собственности;

- изменение системы ценностей населения;

- миграции населения без соответствующего развертывания инфраструктуры;

- пауперизация рабочего класса;

- развертывание «барачной» субкультуры;

- развитие архаичной дистрибутивной моделью;

- разрушение гражданского общества;

- распространение паразитарно - иждивенческой модели поведения сверху вниз; и1<' В.Г.Николаев. Проблемамаргиналыюсти: ее структурный контекст и социально-психологические импликации// Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 1998. № 3. С. 165-166

- «иждивенческо - потребительская этика»;

Социально-экономическими факторами, обуславливающими интенсификацию негативной формы маргинализации в современном российском обществе являются:

- Стабильно возрастающая поляризация населения по уровню доходов;

- Специфическая бедность, затрагивающая экономически активных, работающих, здоровых физически и психически, высококвалифицированных людей;

- Проблемное формирование среднего класса, его мальчисленность;

- Алкоголизация населения.

Среди правовых факторов, влияющих на динамику маргинализации в нашей стране, можно выделить:

- Высокую степень криминализированное™ общества;

- Недостаточную разработанность нормативно - правовой базы, в том числе, Ювенального права;

- Процветающая преступность среди несовершеннолетних.

Среди культурных маргинализирующих факторов современного российского общества можно отметить многонациональное™ России, множественность религиозных конфессий.

Так же существуют территориальные факторы, такие как своеобразное пограничное - маргинальное - положение России между Европой и Азией -Востоком и Западом; большое число пограничных государств в дополнение к внутренней многонациональное™; неравномерное расселение населения, с относительным отчуждением сельского населения от социальных ценностей, ввиду неразвитости инфраструктур.

Таким образом, актуальность проблемы маргинализации связана с трансформациями, происходящими как на глобальном, так и на локальном уровнях. На международном уровне она обусловлена многими современными трансформационными процессами, среди которых можно выделить глобализацию, которая влечет за собой увеличение числа мигрантов, которые априорно являются маргиналами, как в культурном, так и в социальном планах; глобализация во многом приводит к разрушению определенного уровня социальной идентичности, связанной с осознанием себя в качестве гражданина определенного государства. Трансформация уровней идентичности, сопровождающая процессы глобализации и регионализации так же вносят свой вклад в усиление процессов маргинализации. Так же эти процессы приводят к трансформации локальных этнических культур, во многом, к вытеснению их за счет повышения степени влияния западной культуры, что так же приводит к культурной маргинализации, в то же время массовая культура является маргинализирующим фактором.

Изменение института семьи привело к увеличению числа разводов, а значит и к увеличению детей из неполных семей, являющихся потенциальными маргиналами. Актуальность проблемы маргинализации в нашей стране обусловлена как всеми перечисленными выше факторами, так и комплексом факторов, свойственным всем обществам, переживающим трансформацию от тоталитарного индустриального к постиндустриальному демократическому.

Среди объективных факторов, способствующих маргинализации нашего общества как одного из посттоталитарных государств, можно назвать следующие: отсутствие опыта управления кризисным обществом, проецирование на данное общество апробированных в других странах моделей демократии без учета национальных особенностей, структурная перестройка экономики, связанная как с формированием саморегулирующегося рынка труда, изменением структуры оплаты труда, места тех или иных специальностей в обществе, их значимости как в оценке граждан, так и с точки зрения места в социальной иерархии, так и с разрушением и трансформацией профессиональных групп работников; борьба за власть и передел собственности, изменение системы ценностей населения, недостаточная разработанность нормативно - правовой базы, и многие другие.

При анализе специфики маргинальных групп в современном российском обществе, можно сделать вывод о том, что в современном российском обществе массовая маргинализация приобрела затяжной характер. Это связано со сложностью происходящих процессов переструктурирования общественной структуры, обилием разнонаправленных факторов, препятствующих классобразованию, таких как нарушение принципа равенства возможностей, поляризация населения по уровню доходов, интересы правящих элит, продолжающиеся социальные, культурные и экономические трансформации и др. Наиболее острым аспектом проблемы маргинализации современного российского общества является бедность населения, сопряженная с вытеснением на «социальное дно» огромного количества населения, в том числе трудоспособного, низким уровнем оплаты работников государственного сектора, и др. в этом отношении необходима продуманная политика государства, направленная на улучшение жизни защиту наиболее социально уязвимых групп населения, повышения уровня профессиональной культуры, мотивации труда. Необходимо создать условия для классобразования.

По результатам социологического опроса студентов методом анкетирования, были выявлены следующие особенности: несмотря на достаточно высокую оценку студентами различных аспектов своей студенческой жизни, можно отметить, ряд противоречий. Например, высокая оценка своей успеваемости и успешности в качестве студента, однако отсутствие участия в научной жизни, или отсутствие желания связывать свою жизнь с полученной специальности. Основываясь на всем вышесказанном, можно сделать вывод о том, что студенты, хотя и удовлетворены в достаточной степени своей принадлежностью к социальной группе «студенчество», все же не до конца осознают и принимают цели своего членства в ней, а так же не всегда видят способ применения полученных компетенций, знаний, умений, навыков на практике.

Кроме того, исследование показало, что в такой группе, как студенчество, маргинализация проявляет свой позитивный потенциал, так как студенты, приехавшие из других населенных пунктов, то есть, пережившие опыт выхода за рамки собственного мира, оторвавшиеся от прежнего социального окружения, преодолевшие мышление по привычке, значительно успешнее в качестве студентов, более мотивированы к обучению и в большей степени отдают себе отчет в том, как и зачем они будут строить свою дальнейшую профессиональную деятельность.

Таким образом, можно сказать о том, что в структуре современного российского общества представлены три блока маргинальных групп: «Социальное дно», «Нормальные маргиналы» и «Новые маргиналы». «Социальное дно» российского общества составляет примерно 10 % городского населения, достаточно молодо, криминогенно, включает в себя больше мужчин, чем женщин. Представлено следующими группами населения: БОМЖ, уголовники, беспризорные, уличные проститутки, выше социального дна стоят безработные, среди которых так же стабильно перевешивают по количеству мужчины. Среди безработных так же можно выделить две группы - активные, то есть стремящиеся преодолеть свое маргинальное положение, и пассивные - с ориентацией на незанятость, которая возникла в результате разрушения терминальной трудовой мотивации, присущей Советскому обществу.

Нормальные маргиналы», чей неопределенный статус связан непосредственно с процессами социальной мобильности, являются органичным элементом структуры любого общества. Среди них можно выделить нисходящую социальную группу, претерпевающую перемещения вниз по социальной лестнице, восходящую социальную группу, совершающую социальный «подъем» и «продвинутую» социальную группу, которая является строительным материалом для новых социальных групп и функционально отвечает за стабилизацию общества, его адаптацию к новым социальным условиям, новым потребностям общественного развития.

Новые маргинальные» группы современного российского общества представлены «Постспециалистами», «Новыми агентами» «Новыми мигрантами» и «Новыми бедными».

Студенты, как представители молодежи демонстрируют проявление как негативного, так и позитивного потенциала маргинализации. Негативный потенциал проявляется в относительно распространенном нежелании связывать жизнь с получаемой в вузе специальностью, а позитивный потенциал маргинализации проявляется в большей социальной активности, успешности в качестве студентов и большей мотивации к обучению среди студентов, приехавших из других населенных пунктов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Иванова, Мария Сергеевна, 2011 год

1. The Stranger (From Kurt Wolff (Trans.))The Sociology of Georg Simmel. New York: Free Press, 1950, pp. 402-408

2. Абрамова M.А. Маргинальность как социокультурный феномен//Вестник НГУ. Сер.: Философия /Гл. ред. Диев B.C. -Новосибирск: НГУ. Т.4. вып. 1 2006. - С. 86-91.

3. Абрамсон Б. Социальная эксклюзия и бедность //Общественные науки и современность. 2001. № 2. С. 158-166.

4. Авксентьев В. А., Аксюмов Б. В. Портфель идентичностей молодежи юга России в условиях цивилизационного выбора// Социологические исследования, 2010, - №12, - с. 18-28

5. Ю.Андреев Е., Е. Кваша и Т. Харькова. 2004. Возможно ли снижение смертности в России? // Население и общество. 145-145, 9-22 февраля (http://demosope.ru/weekly/ 2004/0145/tema01.php#6).

6. П.Аникин В.А. Тенденции изменения социально-профессиональной структуры России в 1994-2006 гг. //Мир России. 2009, №3.

7. Арутюнян Ю. В. Русский этнос: демографические изменения и востребованность межэтнической интеграции// Социологические исследования, 2010, - №12, - с. 42-49

8. Арутюян Ю.В. О потенциале межэтнической интеграции в московском мегаполисе//Социологические исследования, 2005, - №1

9. Н.Арутюян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России//Социологические исследования, -2002, -№3

10. Атоян А.И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно исторического синтеза./Полис 1993 №6, стр.29-38

11. Бабинцев В.П., Реутов Е.В. Самоорганизация и "атомизация" молодежи как актуальные формы социокультурной рефлексии //Социологические исследования, 2010, - №1, - с. 109-115.

12. Баньковская С. Г1. Роберт Парк //Современная американская социология. М., 1994.

13. Башалханов И.А., Башалханова Л.Б., Веселова В.Н., Корытный Л.М. Социальные проблемы жизнедеятельности населения Восточной Сибири. На примере Бурятии и Саха (Якутия)// Социологические исследования 2011 №02 с. 32-40

14. Безруких В. ФМС: Более 3 млн нелегальных мигрантов находятся на территории России http://www.rian.ru/society/20101221/311542561 .html

15. Беляева Л. А. И вновь о среднем классе России//Социологические исследования. 2007. №5. С. 3-13.

16. Беляева Л.А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации//Социологические исследования, 2009, №1, - с. 33-42

17. Беляева Л.А. Книжное обозрение (Рецензия на книгу: Маргинальность в современной России) // Социологические исследования. 2002. № 4. С. 151-153.

18. Бессокирная Г.П. Динамика ценности и мотивов труда (2000-2007 гг.)//Социологические исследования, 2010, - №2, - с. 56-64

19. Бобков В.Н., Зинин В.Г., Разумов A.A. Политика доходов и заработной платы. Доклад в рамках проекта МОТ "Преодоление бедности, содействие занятости и местное экономическое развитие в СевероЗападном федеральном округе. — М.: 2004. — С. 10.

20. Бойков В. Э. Социальные аспекты миграции населения // Социол. исслед. 2007. N 12. С. 77.

21. Будущее России находится под угрозой! Пути решения наболевших проблем детства в период перехода к рыночной экономике. //Юстиция в России. Электронный журнал http://journal.juvenilejustice.ru/2006/04/10/23

22. Волков Ю.Г. Российская идентичность: особенности формирования и проявления//Социологические исследования. 2006, №7, - С. 13-22.

23. Воробьёва Л. В Кущёвке продолжают бесследно пропадать люди//Новостной портал Крестьянин Map 25, 2011 http://www.krestianin.ru/articles/22693.php

24. Всероссийская перепись населения 2002 года. http://www.perepis2002.ru/index.html?id=l 1

25. ВЦИОМ: средний класс в России почти не растет. (по материалам ВЦИОМ и газеты РБК daily) 03.06.2008 http://www.belorr)ornews.ru/news/statistika/vtsiornsrednijjklassvrossii pochtinerastet/

26. Гаврилюк B.B. Гопники как феномен в среде молодежи//Социологические исследования 2010, № 1, - С. 126-131

27. Галкин A.A. Маргинализация как общественный феномен//На изломах социальной структуры М.,1987.

28. Глобализация и идентичность /Под ред. Г. Ершов. М.: РГГУ, 2004. -136с.;

29. Голенкова 3 Т, Игитханян Е Д, Орехова И М, Горина Т И Новые слои в социальной структуре российского общества// Модернизация социальной структуры российского общества / Отв. ред. З.Т. Голенкова. М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 97-123.

30. Голенкова З.Т. Динамика социокультурной трансформации в России // Социологические Исследования. 1998. - №5.

31. Голенкова З.Т. Игитхаян Е.Д., Казаринова И.В. Маргинальный слой: феномен социальной стратификации//Социологические исследования, 1996,-№8.

32. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Голиусова Ю.В., Орехова И.М. Российский средний класс: особенности профессионального поведения// Средний класс в современной России /Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова; Ин-т социологии РАН. М.: 2008. С. 201.

33. Голенкова З.Т., Игитхаян Е.Д. Голенкова 3. Т. Социальная структура общества: в поиске адекватных ответов / 3. Т. Голенкова, Е. Д. Игитхаян // Социологические исследования. 2008, № 7. - С. 83.

34. Голенкова З.Т., Игитхаян Е.Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского обществаУ/Социологические исследования, -1999, -№9

35. Голенкова З.Т., Игитхаян Е.Д. Средние слои в современной России (опыт анализа проблемы)//Социологические исследования. 1998, -№9

36. Горшков М. К. Социальные факторы модернизации российского общества с позиций социологической науки // Социологические исследования, 2010, - №12, - с. 28-42

37. Гриценко Г.Д., Маслова Т.Ф. Мигранты в новом сообществе: адаптация и/или интеграция// Социологические исследования, 2010, - №5, с. 8287

38. Громова Р.Г. Социальная стратификация в самооценке россиян/Юбщественные науки и современность, -1998, -№6

39. Давыдов A.A. Индекс социального неблагополучия//Социологические исследования.- 1995.-№10.

40. Данные Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru

41. Джери Д., Джери Дж. Большой социологический словарь,- М., 1999.

42. Дмитрий Медведев: алкоголизм в нашей стране национальное бедствие// Федеральные новости 13 августа 2009 г. http://club-rf.ru/federalnews/9784/

43. Дробижева Л. М. Идентичность и этнические установки русских в своей и иноэгнической среде // Социологические исследования, 2010, -№12,- с. 49-59

44. Жвитиашвили А.Ш. Андеркласс на Западе: дискуссии и реальность/Юбщественные науки и современность, 2008, - №3. С. 102-110

45. Жидкова Е.М. Ориентация на незанятость среди проблемных групп рынка груда // Социологические исследования. 2005. № 3. С. 52-62

46. Жуков В.И. Россия в глобальной системе социальных координатхоциологический анализ и прогноз//Социологические исследования, 2008, - №12, -С. 3-14.

47. Заславская Т.Н. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. М. «Дело», - 2004

48. Заславская Т.Н. Социетальная трансформация российского общества. Деятельно-структурная концепция, М. "Дело", 2002, 567 с.

49. Иванова M.С. Маргинальные группы в современном российском обществе// Гуманитарные и социально-экономические науки, №3 (52) 2010,-с. 119-122

50. Информационное агентство Саратовской области //http://www.sarreg.ru/main/623-v-yengelse-razoblachena-prestupnaya-gruppirovka.htm

51. Информация о социально-экономическом положении России 2010 год Copyright О Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/bgd/free/bl000/IssWWW.exe/Stg/dll/8-0.htm

52. История социологии в западной Европе и С.Ш.А. Учебник для вузов. М:. 1999

53. Клепинин Д.А. Проблемы оптимизации процесса профессионального образования студентов-психологов. // Актуальные проблемы психологического знания. Сборник научных трудов. Выпуск 1. М., МПСИ, 2005

54. Климова С.Г. Стереотипы повседневности в определении «своих» и «чужих»//Социологические исследования, -2000, -4

55. Ковалева Е.А., Луков В.А. Социология молодежи. М., 1999. - С. 3437.

56. Комаров М.С. Социальная стратификация и социальная структураУ/Социологические исследования. 1992. - №8

57. Концепция маргинальной личности//История социологии /под. Ред. проф. В.И. Добренькова кн. 1, - М.: Инфра -М, 2004. - с 513-517

58. Кузнецов А. Гусь-Криминал bHbiii//Lenta.ru 15.12.2010 http://lenta.ru/articles/2010/12/15/goose/

59. Маргинальность в современной России: Коллективная монография / Е.С. Балабанова, М.Г. Бурлуцкая, А.Н. Демин и др.; Моск. обществ, науч. фонд. М., 2000. 208 с.

60. Маркс К., Энгельс Ф. соч. т. 7.

61. Мергон Р.К. Социальная структура и аномия//Социологические исследования. 1992. №4.

62. Немцов А. В. Алкогольная смертность в России 1980-90-е гг. М., 2001;

63. Низамова А.Э. Особенности адаптации специалистов к условиям трансформирующегося общества//Социо логические исследования 2011 №01 с. 79-89

64. Официальный портал городской Думы и Администрации города Ростова-на-Дону http://www.rostov-gorod.ru/?ID=3242

65. Парк Р.Э. Культурный конфликт и маргинальный человек//Социальные и гуманитарные науки. Cep.l 1. Социология. 1997.№2 С. 172-175

66. Парк Р.Э. Личность и культурный конфликт // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 1997. № 2. С. 175-191.

67. Парк Р.Э. По ту сторону наших масок // Личность. Культура. Общество. 2001. Т. III. Вып. 7. С. 101-113.

68. Парк Р.Э. Понятие социальной дистанции // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 1997. № 2. С. 192-197.

69. Парк Р.Э. Современное общество//Личность. Культура. Общество. 2001. Т. III. Вып. 4 (10). С. 144-164.

70. Парк Р.Э. Человеческая миграция и маргинальный человек// Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 1998. № 3. С. 167-176.

71. Попова И.В. Маргинальносгь: феномен понимания//Социологические Исследования 1994, №3

72. Попова И.П. Новые маргинальные группы в Российском обществе (теоретические аспекты исследования)//Социологические исследования 1999. №7

73. Попова И.П. Профессии и профессионализм в международной дискуссии / И. П. Попова // Социологические исследования.- 2009.- N 8.- С. 52

74. Попова И.П., Темницкии A.JI. Интеллектуально-профессиональный потенциал: к проблеме структурных изменений //Социологические исследования 2011 №01 с. 67-79

75. Посухова О.Ю. Профессиональная мобильность в российском обществе: методология исследования и социальные реалии // Гуманитарный ежегодник , Ростов-на-Дону, 2006 г., т. 5

76. Посухова О.Ю. Социальные реалии профессиональной мобильности на Юге России // Материалы международной научно-практической конференции «Кавказ z наш общий дом» (Ростов-на-Дону, 18-19 сентября 2009 г.), Ростов-на-Дону, 2009 г.

77. Посухова О.Ю. Субъективные способы легитимации профессиональной мобильности // Социально-гуманитарные знания ред. Миронов A.B.,, Москва, 2009 г., т. 7

78. Посухова О.Ю. Тенденции профессиональной мобильности в современном российском общества//Материалы XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов -2006" , Москва, 2006 г., т. 1

79. Посухова О.Ю. Легитимация профессиональной мобильности: методология исследования // Социально-гуманитарные знания ред. Миронов A.B.,, Москва, 2009 г., т. 11

80. Прививка русскости для иностранцев//Голос России http :11ms .ruvr.ru/2010/12/20/3 7293 768 .html

81. Рашковский Е. Маргиналы//50/50. Опыт словаря нового мышления/Под общ. ред. Ю. Афанасьева и М. Ферро. М., 1989.

82. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004. №4. С. 33-43.

83. Римашевская Н. М. "Русский крест" // Природа. 1999. № 6: 3-10.

84. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры Российского общества//Социологические исследования, -2004. №8 с.27-35

85. Рябчук А. Адапгационый дискурс как средство маргинализации рабочего класса в постсоветских обществах//Социология: теория, методы, маркетинг, 2007, №1, с. 105-114

86. Садков Е.В. Маргинальность и преступность//Социологические Исследования 2000 JNM

87. Садовая Е. Политика занятости и адаптационный потенциал рынка труда в России / Е. Садовая, М. Хохлова // Мировая экономика и международные отношения,- 2009.- N 10.- С. 81-93

88. Севастьянов А.Н. Миф о среднем классе. //Социологические исследования, 2010, - №1, -с. 146-150.

89. Сергеева O.A. Роль этнокультурной и социокультурной маргинальное™ в трансформации цивилизационных систем // Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 104-114.

90. Симонян Р.Х. Средний класс: социальный мираж или реальность?// Социологические исследования, 2009, №1, - с. 55-61

91. Сорокин П.А. «Человек. Цивилизация. Общество», М., 1992, с. 405

92. Социология. Энциклопедия/ под редакцией Грицанова А. А., издательство «Книжный Дом», Минск, 2003

93. Сталин И.В. Соч., т. 14. М., 1997. стр. 122-126

94. Стариков E.H. Адаптанты//Альманах «Восток», -№1, 2007

95. Стариков E.H. Маргиналы//В человеческом измерении. Под. Ред. А.Г. Вишневского.-М.: Прогресс, 1989.

96. Стариков E.H. Социальная структура переходного общества (Опыт инвентаризации)//Политические исследования, -1994, -№4

97. Стоунквист Э.В. Маргинальный человек: исследование личности и культурного конфликта // Личность. Культура. Общество. 2006. Т. 8, вып. 1. С. 9-36.

98. Стребков Д.О., Шевчук A.B. Фрилансеры на российском рынке труда.//Социологические исследования, 2010, - №2, - с. 45-56

99. Тюрюканова Е. Трудовая миграция в России// Отечественные записки, 2004, №4.

100. Тюрюканова Е. Трудовая миграция в Россию// Демоскоп Weekly №315-316, 1 20 января 2008

101. Федеральная служба государственной статистики URL.: http://www.gks.ru/freedoc/2008/b08 13/lO-lO.htm (дата обращения: 7.02.2011)

102. Федеральная служба государственной статистики URL.: http://www.gks.ru/free doc/new site/population/trud/trud3.xls (дата обращения: 7.02.2011)

103. Федеральная служба государственной статистики URL.: http://www.gks.ru/freedoc/newsite/popul ation/demo/demo42.htm^aTa обращения: 7.02.2011)

104. Федеральная служба государственной статистики. http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/demograp hy/#

105. Федеральная служба государственной статистики.http://www.gks.ru/freedoc/new site/population/demo/demo 12.htm1 1 8. Флоринская Ю.Ф. Трудовая миграция из малых городов как способ выживания//Социологические исследования, 2006, №6, с. 86

106. Халтурина Д. А. и Коротаев А. В. Российский демографический кризис Факторы, модели, пути преодоления // История и синергетика. Математические модели. М. 2005.

107. Хушкадамова Х.О. Женское лицо миграции// Социологические исследования, 2010, - №5, с. 99-105

108. Шамшурин В.И. Кто живет в Маригане?//Социологические исследования. 1997. - №9.

109. Шпак Л.Л. Социальная дезадаптация: признаки, механизмы, уровни//Социологические исследования 2011 №03, с. 50-56

110. Шютц А. Чужак: социально-психологический очерк//Социальные и гуманитарные науки.Реферативный журнал. Сер. 11 Социология, 1998, №3. с. 177-193

111. Черепанова И.Ю. Демистификация харизмы//Элитариум, 14 апреля 2005 http://www.elitarium.ru/2005/06/22/2005/04/14/demistifikacijakharizmy.html 126.

112. Энциклопедия социологии http://slovari.yandex.ru128. Яндекссловари.http://s1ovari.yandex.rU/dict/kmgosvet/article/c/c0/l 003336.htm

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.