Обоснование технологических процессов рубок ухода леса с учетом минимального углеродного следа в условиях Республики Карелия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Елхова Мария Александровна

• Елхова Мария Александровна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Елхова Мария Александровна

Введение

Глава 1. Анализ проведения рубок ухода

1.1 Характеристика и классификация рубок ухода

1.2 Взаимосвязь между приростом древостоя и поглощением углерода

1.3 Техника, используемая для проведения рубок ухода

1.4 Анализ рынка углеродных единиц

Глава 2. Обработка экспериментальных данных

2.1 Исходные данные

2.2 Основные результаты обработки данных лесных книг

2.3 Основные выводы по экспериментальной части работы

Глава 3. Определение режимов рубок ухода

3.1 Методики определения поглощения углерода

3.2 Методика определения прироста древостоя

3.3 Результаты

Глава 4. Машинные комплексы для проведения рубок ухода

4.1 Методика расчета выбросов углерода от техники

4.2 Основные результаты

Глава 5. Анализ потенциала получения углеродных единиц

4.1 Текущее состояние и потенциал получения углеродных единиц

4.2 Выводы и практическое значение

Заключение

Список использованной литературы

Приложение А. Акты внедрения результатов научно-исследовательской работы в практическую деятельность и в учебный процесс

Приложение Б. Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ

Введение

Актуальность темы исследования

Глобальное изменение климата является общемировой проблемой. Российская Федерация является стороной Рамочной конвенции (Федеральный закон "О ратификации рамочной Конвенции ООН об изменении климата"), Киотского протокола (Федеральный закон "О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата") и Парижского соглашения (постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2019 г. № 1228 "О принятии Парижского соглашения"), направленных на удержание прироста глобальной средней температуры ниже 2 градусов С сверх доиндустриальных показателей. Леса и лесной сектор могут играть значительную роль в достижении этой цели, так как являются крупнейшими поглотителями углерода. Существуют прогнозы, которые демонстрируют, что леса Республики Карелии могут превратиться в источник углерода к 2060 году при отсутствии дополнительных усилий по изменению методов управления лесным хозяйством. Практика лесоуправления может поддерживать или увеличивать поглощение и запасание углерода в лесах. Значимую роль в лесоуправлении играют мероприятия по уходу за лесом, такие как рубки осветления и прочистки, прореживание, проходные и санитарные рубки. На практике арендаторы лесного фонда в связи с различными причинами не всегда добросовестно и должным образом их выполняют. Таким образом, для достижения целей Парижского соглашения и поддержания низкоуглеродной стратегии развития требуется грамотное и эффективное лесоуправление, в том числе, которое будет способствовать эффективному проведению различных видов рубок ухода за древостоем.

Важным аспектом является то, что проведение рубок ухода за древостоем требует использования лесной техники для различных технологических операций на лесосеке таких как валка, трелевка. Данная техника может оказывать негативное воздействие на древостой в результате его повреждения, а также в свою очередь является источником выбросов углерода в окружающую среду. Поэтому важна оценка производимых выбросов углерода от лесохозяйственных машин, насколько возможно их сократить и за какой период времени они могут быть компенсированы за счет увеличения поглощения углерода.

Следовательно, технологические процессы и лесохозяйственная техника при проведении рубок ухода с одной стороны могут способствовать увеличению поглощения углерода за счет последующего прироста древостоя, с другой стороны, являются источником дополнительных выбросов углерода. Для достижения экологической устойчивости необходимо комплексная оценка технологических процессов проведения рубок ухода и их влияние на поглощение

углерода в долгосрочном периоде. Также необходимо учитывать, что несмотря на то, что рост древостоя подчиняется неким универсальным закономерностям, в каждом регионе произрастания есть своя специфика, в том числе и в Республике Карелия.

Таким образом, исследование технологических процессов и лесохозяйственной техники для проведения рубок ухода за древостоем может способствовать продуктивному лесопользованию и сохранению экологического баланса на территории Республики Карелия.

На текущей момент происходит активное формирование внутреннего и международного рынка углеродного регулирования, что может предоставить арендаторам возможность торговли углеродными квотами.

Работа выполнена в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (тема № 075-03-2023-128).

Цель работы - обоснование параметров технологических процессов рубок ухода обеспечивающих увеличение поглощения углеродных выбросов древостоями Республики Карелия.

Степень разработанности темы исследования

Оценка потенциала поглощения углерода лесами Российской Федерации активно проводится на федеральном уровне. Были рассмотрены работы ученых, как Замолодчиков Д. Г., Швиденко А. З., Грабовский В. И., Честных О.В., Щепащенко Д. Г., Иванов И. Ф., Лескинен П., Лукашевич В. М., Герасимов Ю. Ю., Сюнев В. С., Кузнецов А. В. и др. В Республике Карелия оценка поглощения углерода древостоем в зависимости от характера и интенсивности проведения рубок ухода не проводилась ранее.

Объектом исследования являются параметры проведения рубок ухода древостоев в условиях Республики Карелия.

Предметом исследования является влияние параметров проведения рубок ухода на поглощение углерода лесами на территории Республики Карелия.

Научной новизной обладают:

1. Математическая модель и программное обеспечение защищенное свидетельством о регистрации, для расчета поглощения углерода древостоями после проведения рубок ухода, учитывающее сроки проведения рубок ухода за древостоем и их интенсивность на территории Республики Карелия.

2. Методика выбора параметров технологических процессов и оборудования для проведения рубок ухода с выбором вариантов машинных комплексов обеспечивающих минимизацию углеродного следа.

3. Методика обоснования технико-экономической эффективности разработанных технологий рубок ухода, учитывающая выбросы углерода при их проведении и депонирование углерода оставляемым на доращивание древостоем.

4. Научно обоснованные рекомендации для арендаторов лесного фонда по проведению рубок ухода и выбору технологических процессов и машин, обеспечивающих интенсивное депонирование углерода в условиях Республики Карелия.

Теоретическая значимость - установлена зависимость поглощения углерода в зависимости от объема рубок и продолжительности интервалов между проводимыми лесохозяйственными мероприятиями. Разработаны теоретические основы методов управления развитием древостоев при проведении рубок ухода обеспечивающие интенсификацию поглощения углерода.

Практическая значимость - разработаны технологические процессы проведения рубок ухода с повышенным уровнем поглощения углерода, выработаны рекомендации для арендаторов лесного фонда по организации рубок ухода для арендаторов лесного фонда Республики Карелия обеспечивающие повышенный уровень депонирования углерода, обоснована возможность получения дополнительной прибыли за счет формирования углеродных единиц при применении разработанных технологических процессов рубок ухода.

Методология и методы исследования.

Теоретической основой исследования являлись работы отечественных ученых, разработавших методы региональной оценка бюджета углерода лесов (РОБУЛ), закономерности роста древостоя в Республике Карелия, графические нормативы для обоснования назначения лесохозяйственных мероприятий.

Задачи исследования:

1. Провести анализ научных работ и экспериментальных данных посвященных определению динамики углерода в древостоях и обосновать применение методики расчета поглощения углерода соответствующей условиям проведения исследования.

2. Разработать математическую модель расчета поглощения углерода древостоем учитывающую объем рубок и продолжительность интервалов между проводимыми лесохозяйственными мероприятиями.

3. Исследовать технологические процессы проведения рубок ухода на территории лесничеств в Республике Карелия и обосновать варианты технологии рубок ухода обеспечивающие минимизацию углеродного следа.

4. Выполнить технико-экономический анализ технологий проведения рубок ухода с учетом количества депонирования углерода оставляемым на доращивание древостоем.

5. Сформировать на основе проведенных исследований выводы и рекомендации по организации проведения рубок ухода обеспечивающих интенсивное депонирование углерода для арендаторов лесного фонда Республики Карелия

Положения, выносимые на защиту:

1. Математическая модель поглощения углерода на основе выбранной методики и результатов анализа экспериментальных данных, учитывающая сроки проведения рубок ухода за древостоем и их интенсивность на территории Республики Карелия.

2. Параметры технологических процессов и оборудования для проведения рубок ухода с выбором вариантов машинных комплексов обеспечивающих минимизацию углеродного следа.

3. Обоснование технико-экономической эффективности разработанных технологий проведения рубок ухода за счет углеродных единиц формируемых древостоем оставленным на доращивание.

4. Рекомендации для арендаторов лесного фонда по проведению рубок ухода и выбору технологических процессов и машин, обеспечивающих интенсивное депонирование углерода в условиях Республики Карелия.

Достоверность выводов и результатов исследований - выводы и результаты базируется на существенной экспериментальной базе, примененных методах исследования и принципиально воспроизводимы.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Диссертационная работа соответствует пункту 3 «Теория и методы воздействия техники и технологий на лесную среду в процессе лесовыращивания, заготовки и переработки древесного сырья.» научная специальности 4.3.4 «Технологии, машины и оборудование для лесного хозяйства и переработки древесины».

Личный вклад автора заключается в обосновании актуальности темы, формулировании цели и задач исследования, выборе методик, математических моделей и методов их реализации, анализе полученных теоретических и экспериментальных данных, разработке и внедрении результатов исследования, подготовке публикаций по теме исследования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование технологических процессов рубок ухода леса с учетом минимального углеродного следа в условиях Республики Карелия»

Апробация работы

Основные исследования и результаты исследования были доложены на:

1. Научно-практическая конференция «Деревянное домостроение Севера: традиции и инновации», секция «Лесозаготовки, логистика, глубокая переработка древесины как основа развития деревянного домостроения», тема доклада: «Режим лесозаготовок как способ управления углеродной эффективностью лесного комплекса»

2. 75 научная конференция Петрозаводского государственного университета, секция «Технологии, машины и оборудование в лесном комплексе», тема доклада: «Динамика углерода в древостоях Карелии»

3. Инженерный форум "Ресурсы и технологии: интеграция науки и бизнеса», секция «Экология», Петрозаводский государственный университет

4. 1-ый международный форум «Технологии в биоэкономике: инновации и вызовы в 21 веке», круглый стол «Биотехнологии и продукция с низким углеродным следом», Воронеж, 2025

5. 10-ая всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Повышение эффективности лесного комплекса», Петрозаводск, 2025

6. 14 Всероссийская научно-практическая конференция «Ресурсосберегающие технологии, материалы и конструкции», Петрозаводск, 2025

Публикация работы

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ в том числе 2 научные статьи в журналах, включенных в перечень ВАК.

Структура, содержание и объем работы

Работа состоит из введения, 5 основных разделов: 1. Анализ проведения рубок ухода; 2. Обработка данных лесных книг; 3. Определение режимов рубок ухода; 4. Машинные комплексы для проведения рубок ухода; 5. Анализ потенциала получения углеродных единиц; заключения; списка использованной литературы и 2 приложений.

Диссертационная работа состоит из 114 страниц, включает в себя 15 таблиц, 50 изображений и 2 приложения.

Глава 1. Анализ проведения рубок ухода 1.1 Характеристика и классификация рубок ухода

Рубки ухода является важным лесохозяйственным мероприятием, которое оказывает значительное влияние на качественные характеристики древостоя. Они проводятся в течение всего периода роста леса, начиная с молодняков и заканчивая спелыми насаждениями, с целью улучшения породного состава, повышения качества и устойчивости древостоев, а также ускорения сроков выращивания древесины. В связи с тем, что в процессе формирования леса с момента его образования до возраста главной рубки из насаждения периодически вырубают отдельные деревья и используют их для народнохозяйственных целей, рубки ухода часто называют рубками промежуточного пользования лесом. Однако главная задача рубок ухода за лесом — формирование высокопродуктивных древостоев, обеспечивающих непрерывное и неистощительное лесопользование древесными породами, чистыми по составу или смешанными с другими, которые соответствуют условиям среды и за одинаковый период образуют максимальный запас высококачественной древесины или отвечают другим целям [1].

Проведение рубок ухода в Российской Федерации осуществляется согласно нормативам, утвержденным «Правилами ухода за лесами» [2] и [3], в которых регламентируется срок и порядок проведения данных мероприятий. Соблюдение правил положительно влияет на качество проведения уходовых мероприятий.

В зависимости от возраста насаждений и хозяйственных целей в приняты следующие виды рубок ухода:

• осветления,

• прочистки,

• прореживания

• проходные рубки.

Возрастные периоды древостоев согласно [2] для проведения основных видов рубок ухода в южнотаежном округе равнинных лесов европейской части России приведены в таблице 1.1.

Таблица 1.1 - Виды рубок уход в зависимости от возраста и породы древостоя

Виды рубок ухода Возраст древостоев, лет

Хвойных, твердолиственных, семенного и первой генерации порослевого происхождения при возрасте главной рубки Остальных пород при возрасте главной рубки

Не более 100 лет Свыше 100 лет Менее 50 лет 50-60 лет Свыше 60 лет

Осветления До 10 До 10 До 5 До 10 До 10

Прочистки 11- 20 11- 20 6 - 10 11- 20 11- 20

Прореживания 21 - 40 21 - 60 11 - 20 21 - 30 21 - 40

Проходные Свыше 40 Свыше 60 Свыше 20 Свыше 30 Свыше 40

Далее более подробно рассмотрены виды рубок ухода за древостоем [4].

Осветления как вид рубок ухода возникли при необходимости осветлить дуб и освободить его от угнетающего влияния других лиственных пород. Перенесенный в целом на молодняки до смыкания этот вид рубок ухода не отвечает задачам формирования насаждений. В осветлениях нуждаются прежде всего лесные культуры, которые заросли нежелательными породами.

Прочистки - это завершающий прием ухода за молодняками, самый важный для формирования ценного молодого леса. Задача прочистки - не только удаление поросли нежелательных деревьев и кустарников, но и разреживание молодого леса до оптимальной густоты, чтобы каждому оставленному дереву хватило пространства для нормального роста и развития до следующего приема ухода, обычно на 20 лет.

Начиная с прочисток, логика ухода за растущим лесом состоит в том, чтобы после каждого приема рубок оставалось столько деревьев, сколько сможет нормально расти и развиваться до следующего приема. Чем старше древостой, тем крупнее деревья и тем меньше их помещается на одном гектаре.

Прореживание — это рубка ухода в жердняках с целью создания благоприятных условий для правильного формирования ствола и кроны лучших деревьев. Прореживаниями достигаются полнодревесность ствола и ажурность кроны. Наиболее быстрый рост в высоту в сочетании с хорошей очищенностью от сучьев происходит в определенный период жизни молодого леса. В это время формируется ствол. Если посмотреть на деревья в таком лесу, можно заметить, что все они различны по размерам. Одни с прямым, полнодревесным стволом, большим приростом по

высоте, а другие сучковатые, кривые, развильчатые. В этот период вмешательство человека в процесс естественного отбора в целях его ускорения особенно необходимо. Оставляя на корню деревья с полнодревесными стволами, пирамидальными формами кроны и вырубая деревья бесперспективные, с искривленными сильносбежистыми стволами, обеспечивают уход за формой ствола. Не следует упускать время, ибо опаздывание с уходом в возрасте прореживаний может привести к тому, что сучковатые и сильносбежистые деревья отрицательно повлияют на формирование лучших экземпляров. Прореживание проводят в насаждениях 21— 40 лет.

Проходная рубка — это рубка ухода в приспевающем древостое в целях создания благоприятных условий для увеличения прироста лучших деревьев. Когда состав насаждения сформирован и обеспечена полнодревесность стволов, приступают к более сильным прореживаниям, чтобы увеличить прирост древесной массы. Повышение прироста деревьев достигается интенсивными изреживаниями, после которых они получают больше света, влаги и тепла. В результате увеличиваются кроны и прирост по диаметру. К этому возрасту ствол достигает эксплуатационных размеров, поэтому не имеет значения, что в результате повышения прироста по диаметру увеличится сбег ствола. Проходные рубки проводят в хвойных и дубовых, ясеневых, буковых насаждениях семенного и порослевого происхождения первой генерации в 41 год; в остальных насаждениях при технической спелости более 40 лет — в 31 год и выше, при технической спелости ниже 40 лет — в 21 год и выше.

Рубки прореживания и проходные рубки имеют много общего в биологическом отношении. Насаждения этих периодов имеют в определенных пределах сходные параметры таксационной характеристики. В связи с этим и технологические процессы рубок обоих видов могут быть одинаковыми или близкими.

Для оценки влияния от проведённых рубок стоит учитывать, что это сложный процесс, на который в свою очередь оказывает влияние множество факторов. Наиболее значимые из них приведены на рисунке 1.1.

Рисунок 1.1 - Основные параметры рубок ухода

Г

| Породный 1

состав 1 состав

Период между проводимыми работами

Установлено, что в республике доминируют сосновые леса (65 % площади государственного лесного фонда), ельники занимают 23 %, лиственные - 12 % [5].

Класс бонитета леса является единицей оценки продуктивности древостоя. В свою очередь, класс бонитета зависит от таких факторов как качества лесорастительных условий и определяется по величине средней высоты преобладающей породы в определенном возрасте. Различают пять классов бонитета и наиболее производительным из них является первый класс I и наименее производительный -V класс. V класс бонитета часто подразделяют еще на 2 и добавляется буква а или б. До 40 % хвойных древостоевв Республике Карелия растут по V,Va-Vб классам бонитета и имеют низкие запасы древесины. Древостои V-Vа классов бонитета наиболее характерны для сосняков и ельников сфагновых и долгомошных, III и IV классов - для брусничных и черничных типов леса. До 75 % площадей, занятых лиственными породами, характеризуются продуктивными условиями произрастания (II-III класс бонитета) [5].

Также оказывает влияние на прирост древостоя такой фактор как полнота, являющийся одним из важнейших таксационных показателей древостоя и который используется для оценки состояния древостоев. Полнота, устанавливаемая по сумме площадей сечений, называется таксационной и служит для определения запаса и прироста. Полнота определенная по степени сомкнутости крон - лесоводственной и служит для назначения хозяйственных мероприятий. Различают абсолютную и относительную полноту. Абсолютная полнота насаждения выражается в квадратных метрах как общая сумма площадей сечений на высоте груди всех деревьев элемента леса или яруса или как общая площадь горизонтальных проекций крон, образующих полог

древостоя. На практике чаще определяют относительную полноту, которая определяется в десятых долях единицы. За единицу принимают полноту сомкнутого насаждения на 1 га, которая для данной породы, возраста (высоты) и условий местопроизрастания является максимальной. Такие насаждения называются нормальными. Таким образом, нормальным будет такое насаждение, в котором в максимальной степени используются все природные возможности занимаемой им площади, т. е. такое, в котором нет лишних или недостающих деревьев. Проводились исследования тему влияния полноты на рост сосновых насаждений, и например для рекреационных сосновых древостоев установлено, что по показателю относительного жизненного состояния высокополнотные сосновые древостои характеризуются как ослабленные, среднеполнотные сосняки - как здоровые. Основным и эффективным способом регулирования полноты древостоев являются рубки ухода [6].

Планирование и проведение рубок ухода требует глубоких исследований, позволяющих найти оптимальное их сочетание, обеспечивающее сохранение здоровья леса и устойчивость древостоя в будущем. Анализ результатов исследований известных лесоводов, таких как Г. Ф. Морозов [7], [8], М. Е. Ткаченко [9], Н. С. Нестеров [10], П. С. Погребняк [11], [12], В. Н. Сукачев [13] и И. С. Мелехов [14], [15], позволяет утверждать, что дискуссии об оптимальных режимах и условиях назначения того или иного вида рубки ухода длятся уже долгое время. Эта проблема является важной, поскольку воздействие на лесные насаждения может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на их дальнейшее развитие.

Изучение проведения рубок ухода за лесом и их сроков в России начали в конце XIX — начале XX в. учёные-лесоводы, такие как Е. Ф. Зябловский [16], П. Г. Дивов [17], П. А. Перелыгин [18], А. А. Длатовский [19]. Они выдвигали теории о необходимости регулярного проведения лесохозяйственных мероприятий, в т. ч. рубок ухода за лесом и необходимом их количестве. Эти теории были использованы при создании первых лесных законов и правил хозяйствования в лесах России.

В дальнейшем исследования в этой области проводили многие лесоводы и экологи России. Исследования и опыт были реализованы в практические рекомендации и нормативы по ведению рубок. В СССР были разработаны, а затем перерабатывались методические рекомендации по уходу за лесом и рубкам, которые использовались в лесном хозяйстве [20], [21]. В последующие годы исследования в этой области продолжались и развивались. В работе Б. Д. Романюка и др. [22] приводятся данные и рекомендации, обобщающие опыт реализации проекта «Развитие нормативной базы устойчивого лесопользования на региональном уровне (Ленинградская область)». Основными недостатками существующей системы признаны: невозможность

прогнозирования состояния древостоя за оборот рубки; назначение режима рубок из текущего состояния древостоя без учёта предшествующих рубок; рубки не носят системный характер.

В настоящее время во многих научно-исследовательских организациях и учебных заведениях России занимаются исследованиями влияния уходов за лесом и проведения рубок, например, А. Т. Загидуллина [23] и Т. В. Якушева [24]. Проведённые исследования показывают, что в зависимости от выбранной технологии и таксационной характеристики каждого отдельно взятого лесного участка имеются различия в результатах проведения рубок ухода за лесом.

Традиционно используемые методы рубок ухода за лесом могут негативно влиять на экологическую и социальную стабильность, а также на биоразнообразие лесных участков. Сегодня существует ряд проблем с методами и технологиями проведения рубок ухода за лесом, включая недостаточную сбалансированность лесных ресурсов, отсутствие современных технологий и оборудования для проведения рубок, а также повреждение лесных насаждений и среды в целом.

Для эффективного ухода за лесом необходимо применять научно обоснованные методы и процессы, базирующиеся на анализе практики ведения лесного хозяйства, позволяющие минимизировать повреждения окружающей среды и сохранить экологическое, социальное и экономическое значение лесных массивов. Дальнейшее развитие системы рубок ухода за лесом должно основываться на учёте всех этих аспектов. В этой связи необходимо вести исследования, позволяющие разработать или усовершенствовать существующие методы и технологии рубок ухода, обеспечивающие устойчивый и продуктивный уход за лесом в условиях Российской Федерации.

1.2 Взаимосвязь между приростом древостоя и поглощением углерода

Увеличение углеродных газов является общемировой проблемой и требуются активные действия со всех стран для ее решения. Российская Федерация с 2016 года является страной участником Парижского соглашения [25] - соглашения в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Цель Парижского соглашения - удержание прироста глобальной средней температуры ниже 2 градусов С сверх доиндустриальных показателей.

Правительство Российской Федерации также активно разрабатывает документы, направленные на снижение выбросов парников газов. За последние несколько лет были разработаны и приняты следующие нормативные документы [26, 27]:

• Федеральный закон от 02.07.2021 № 296-ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов».

• Указ Президента РФ от 04.11.2020 № 666 «О сокращении выбросов парниковых газов»

• Постановление Правительства РФ от 20.04.2022 № 707: об утверждении правил представления и проверки отчетов о выбросах парниковых газов и ведения реестра.

• Приказ Минприроды России от 27.05.2022 № 371, устанавливающий методики количественного определения объема выбросов.

• ГОСТ Р ИСО 14067-2021 и ГОСТ Р ИСО 14064-1-2021, которые являются аналогами международных стандартов для расчёта углеродного следа продукции и отчётности по выбросам.

В настоящее время леса России представляют собой крупный поглотитель углерода, но воздействие изменения климата представляет серьезную угрозу для лесного сектора. Значительный вклад в поглощении углерода на территории Российской Федерации вносит Республика Карелия, имеющая обширные лесные ресурсы. 54% территории Республики Карелия занимают леса, а лесной фонд составляет 9,5 млн. га. Общий запас - 1023 млн м3, которой составляют 87% хвойных и 13% лиственных деревьев. Основные породами на территории республики являются:

• сосна (64%)

• ель (24%)

• береза (11%)

• осина (0,7%)

• серая ольха (0,2%)

В настоящее время рассматриваются различные сценарии, согласно которым будет осуществляться управление лесного сектора. Например, один из возможных сценариев BAU [28], [29] - «хозяйственная деятельность без изменений». В этом случае предполагается сохранение существующих тенденций лесоуправления и отсутствие дополнительных усилий по изменению методов управления лесами в качестве мер по смягчению последствий изменения. Группа сценариев управления за лесами CSF характеризуктся наличием дополнительных инвестиций в лесное хозяйство и усилий по управлению за лесами для уменьшения эмиссий углерода в других секторах. Для Республики Карелия рассматриваются 3 варианта сценария CSF:

1. CSF1 сценарий, который характеризуется увеличением объема заготовок, вывозки древесины с лесосек, увеличением доли рубок ухода до 50%, использование улучшенного селекционного материала для лесовосстановления.

2. CSF2 сценарий, предполагает защиту и сохранение старовозрастных деревьев на всей территории республики.

3. CSF3 сценарий имеет задачу в накоплении углерода в лесах подзоны северной тайги и

защитных лесах.

Согласно произведенному моделированию получены прогнозы, согласно которым леса Карелии согласно сценарию BAU и CSF2 превратятся из поглотителя в источник углерода.

Наилучшие результаты показал сценарий CSF1, поглощение углерода сохраняется в течение всего рассматриваемого периода (до 2066 года) [1].

Следовательно, если в ближайшее время не принимать дополнительных мер по лесоуправлению и продолжать действовать по-прежнему, то прогноз не является благоприятным. Наиболее оптимистичные результаты сценария CSF1, который включал увеличение доли рубок ухода, что в комплексе с другими факторами оказало положительное влияние на увеличение годового прироста древесины. Следовательно, становится очевидным, что требуются дополнительные усилия и меры по увеличению углерододепонирующей функции леса.

В рамках данной работы рассматриваются именно рубки ухода как основной инструмент для увеличения запасов древесины. Естественно, если дополнительно к проведению рубок ухода будут применяться еще усилия для увеличения углерододепонирующей функции леса, как, например, лесовосстановление, профилактика от пожаров и т.д., то данные действия сохранят или усилят эффект от проведения рубок ухода.

Важность применения рубок ухода для увеличения запаса древесины и соответственно увеличения консервации углерода неоднократно была отмечена в литературе [ 30,31]. С целью изучения динамики углерода разворачиваются углеродные полигоны [32].

Лес редко бывает однородным. В пределах квартала при таксации производят деление на части - участки, однородные по тем или иным таксационным показателям. Данное деление носит условный характер.

Важнейшими компонентами для таксации являются древостои насаждения. Так как насаждения и его древостои являются объектами сложными и разнообразными, то насаждения необходимо разделить на возможно простые и однородные, уже более неделимые части -элементы леса.

Наглядным и простейшим частным случаем элемента леса является чистое одновозрастное насаждение одной породы, деревья которого имеют общую историю роста и развития на занимаемой ими однородной территории. Таким образом, таксация по элементам леса помогают расчленить сложное на части и правильно методически подходить к выявлению всех таксационных показателей, которыми характеризуют лес при его описании. Закономерности строения элемента леса были обнаружены и изучены еще в середине прошлого столетия Н. В. Третьяковым, П.В. Горским, Г. Г. Самойлович и другими учеными в области лесного хозяйства

[32]. Таким образом, элемент леса представляет собой биологически, а следовательно, и статистически однородную совокупность слагающих его деревьев. Только для такой однородной совокупности деревьев можно применять статистический метод исследования с выводом различных средних значений по таксационным характеристикам, дополняя эти данные аналитическими данными. Такой метод исследования позволяет устанавливать и вскрывать различного рода закономерности и связи одних таксационных показателей с другими по элементам леса. Согласно выявленным закономерностям сформированы таблицы для таксации леса, например, «Справочник таксатора» [32].

На текущий момент выявлены аналитические закономерности между таксационными показателями и древостоя, и таблицы роста древостоя, которые учитывают региональные особенности произрастания древостоя. Важность применения рубок ухода для увеличения запаса древесины и соответственно увеличения консервации углерода неоднократно была отмечена в литературе [1], [31]. С целью изучения динамики углерода разворачиваются углеродные полигоны [30].

Несплошные рубки также являются одним из путей поддержания углерододепонирующей функции леса [33]. Но существует мнение, что рубками ухода значительно увеличить невозможно, так как существуют определенные закономерности в росте и развитии древостоя, которые накладывают ограничения на показатели прироста [38]. Но в случае грамотного и системного подхода к рубкам ухода, качественным их проведении прирост древесины можно увеличить в пределах 10% [34].

Одним из этих мероприятий может являться план оптимального проведения рубок ухода с целью увеличения прироста древостоя, что соответственно способствует консервации углерода в древесине. В настоящее время получил распространение скандинавский метод ведения лесного хозяйства, который основан на изучении опыта Финляндии и Швеции. Данная концепция направлена на увеличение объема и повышения качества вырубаемой древесины, то есть на интенсификацию использования потенциала лесной отрасли [35]. В действительности данный метод не является однозначным. Он основан на омоложении лесов, что может оказывать негативное влияние на лесную экосистему в будущем. Также огромную роль играет качество выполнения рубок ухода, при некорректном их проведения эффект от их проведения может нивелироваться. Механизированные несплошные рубки леса сопровождаются повреждением деревьев древостоя. Количество повреждаемых деревьев и размеры повреждений во многом зависят от выбранной технологии, техники и дополнительного оборудования для проведения рубки. И в случае некорректного проведения могут не только не увеличить количество прироста древостоя а, наоборот, изменить этот показатель в отрицательную сторону [36].

Таким образом, практика лесоуправления может поддерживать или увеличивать поглощение и запасание углерода в лесах. В свою очередь, к управлению лесными ресурсами должен применяться комплексный и целостный подход, включающий в себя большое количество мероприятий [1].

В работе период оборота рубки составляет как минимум 80 лет, на 81 год предполагается проведение сплошной коммерческой рубки. Для проведения анализа влияния проведения рубок ухода на прирост древостоя ввиду длительности протекания процесса требуется моделирование процесса произрастания рассматриваемого древостоя. В данной работе опирались на сосновые насаждения при различной относительной полноте для наиболее характерного класса бонитета 3 и 4, а также использовались региональные таблицы зоны северной и средней тайги на территории Карелии и Мурманской областей, сформированные И. Ф. Козловым [38].

1.3 Техника, используемая для проведения рубок ухода

Выбор подходящей техники и технологии для проведения рубок ухода или выборочных рубок является важным этапом при планировании самих рубок, основной целью которого является обеспечение непрерывного существования на лесных территориях устойчивых лесных ландшафтов.

Проблемам оптимального выбора лесосечных машин и оборудования уделено большое внимание в публикациях И. М. Бартенева и др. [39], С. А. Черепухина [40], О. Р. Чайки [41], Е. М. Царева и др. [42], С. В. Малюкова и др. [43], S. Senko et al. [44], F. Bongers [45] и в других работах. В данных исследованиях указаны пути решения подбора техники и оборудования для рубок ухода, в т. ч. и при помощи имитационных моделей.

Также для обоснования выбора систем используемой техники при проведении рубок ухода активно используется математическое моделирование. В связи с большим разнообразием таксационных показателей насаждений является актуальным имитационное моделирование технологического оборудования применяемой техники. Использование полярных координат позволяет учитывать изменение вылета манипулятора захватно-срезающего устройства и поворота его колонны [41], что в дальнейшем может использоваться для проведения эксперимента при фиксированном породном составе для определения минимизации повреждений древостоя. Также закономерности строения и роста древостоя и связи одних таксационных показателей с другими позволяют разработать различные таблицы хода роста древостоя (например, работа Н. В. Третьякова и др.), которые широко используются как в практической работе, так и позволяют строить математические модели. Например, С. А.

Кильпеляйнен [46] разработал модель рубок ухода с учётом природно-производственных условий на основе ГИС-технологий. Таким образом, появляется возможность увеличить эффективность использования техники при проведении рубок ухода при помощи географически связанных баз данных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Елхова Мария Александровна, 2026 год

Список использованной литературы

[1] Лескинен П., Линдлер М., Веркерк П.Й., Набуурс Г.Я., Ван Брусселен Й., Куликова Е.,Хассегава М. и Леринк Б.(ред)2020. Леса России и изменение климата. Что нам может сказать наука 11. Европейский институт леса.

[2] «Правила ухода за лесами» (утв. Приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 534, зарег. в Минюсте России 18.12.2020 № 61555)

[3] Рубки ухода в молодняках: как правильно ухаживать за лесом. Практическое руководство /А. В. Марковский, А. В. Родионов; ООО «Лесная территория». -Москва; Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2020. - 96 с

[4] Третьяков, Н. В. Справочник таксатора / Н. В. Третьяков, П. В. Горский, Г. Г. Самойлович. - Москва: Лесная промышленность, 1965. - 459 с.

[5] Ананьев В. А., Мошников С. А. Структура и динамика лесного фонда республики Карелия // Известия ВУЗов. Лесной журнал. 2016. №4 (352).

[6] Данчева А. В., Залесов С. В. Влияние полноты древостоя на состояние сосняков рекреационного назначения // Леса России и хозяйство в них. 2016. №1 (56)

[7] Морозов Г. Ф. Учение о лесе / ред. В. Г. Нестеров. 7-е изд. М.: Гослесбумиздат, 1949. 455 с. URL: https://www.booksite.ru/fulltext/uch/eni/eol/ese/index.htm. Текст: электронный.

[8] Морозов Г. Ф. Типы и бонитеты // Лесной журнал. 1912. Вып. 6—7. С. 843—871. URL: https://www.booksite.ru/rusles/data/tipbon.pdf. Текст: электронный.

[9] Ткаченко М. Е. Общее лесоводство. 2-е изд. М.: Гослесбумиздат, 1952. 600 с. URL: https:-//www.booksite.ru/fulltext/rusles/tkacenko/text.pdf. Текст: электронный.

[10] Нестеров Н. С. Лесоустройство: Лекции. М., 1911. 200 с

[11] Погребняк П. С. Общее лесоводство. 2-е изд., перераб. М.: Колос, 1968. 440 с.

[12] Погребняк П. С. Основы лесной типологии. 2-е изд. Киев: Изд-во АН УССР, 1955. 452

с.

[13] Дылис Н. В. Академик Владимир Николаевич Сукачев // Работы по лесоведению /[ред. Н. Е. Кабанов и др.]. М., 1958. С. 5—16.

[14] Мелехов И. С. Лесоведение: Учебник. М.: Лесная промыленность, 1980. 406 с.

[15] Мелехов И. С. Лесоведение и лесоводство: Лекции. М., 1972. 178 с.

[16] Зябловский Е. Ф. Начальные основания лесоводства: Учебник. СПб.: Морская типография, 1804. // Зябловский Е. Ф. Начальные основания лесоводства. 2-е изд., репринт. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та леса (Ризограф Моск. гос. ун-та леса), 2003. 236 с.

[17] Дивов П. Г. Краткое руководство к сбережению и поправлению лесов в Российском государстве. СПб.: Печатано при Сенатской типографии, 1809. 142 с.

[18] Перелыгин П. А. Начертание правил лесоводства: В 2 ч. / Соч. Петра Перелыгина, ученого лесничего. [Ч. 1—2]. СПб.: Типография К. Крайя, 1831. 240 с.

[19] Длатовский А А. (1809—1868). Курс лесовозобновления и лесоразведения: Чит. в Лес. роте Лес. и межев. ин-та, Корпуса лесничих кап. А. Длатовским. СПб.: М-во гос. имуществ, 1843. 441 с.

[20] Основные положения по рубкам ухода в лесах СССР: Утв. 5/VIII 1968 г. / Гос. ком. лесного хоз-ва Совета Министров СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1970. 22 с.

[21] Основные положения по рубкам ухода в лесах СССР: Утв. приказом Рослесхоза № 253 от 28.09.1993

[22] Нормативы коммерческих рубок ухода (прореживание и проходные рубки) для модели интенсивного и устойчивого ведения лесного хозяйства / Б. Д. Романюк, А. А. Книзе, С. В. Шинкевич [и др.]. СПб., 2008. 84 с.

[23] Загидуллина А. Т. Природоохранное планирование при реализации устойчивого лесоуправления // Научные основы устойчивого управления лесами: Материалы Всерос. науч. конф. М.: ЦЭПЛ РАН, 2014. С. 26—28.

[24] Якушева Т. В. Комплексная оценка доступности лесных ресурсов с учётом развития лесной транспортной инфраструктуры на территории Северо-Западного федерального округа // Информационные технологии в лесном хозяйстве, охране природы и ландшафтном строительстве: Сб. ст., подготовленных сотрудниками лесохозяйственного факультета по итогам законченных научно-исследовательских работ. СПб.: СПбГЛТУ, 2014. Вып. 1 (14). С. 14—17.

[25] Адрес доступа на 01.01.2025 г: http://economy.gov.ru Парижское соглашение на русс.

яз.

[26] Федеральный закон от 02.07.2021 № 296-ФЗ "Об ограничении выбросов парниковых газов"

[27] Указ Президента РФ от 4 ноября 2020 года № 666 «О сокращении выбросов парниковых газов»

[28] Teng, F., and S.-Q. Xu, 2012: Definition of Business as Usual and its impacts on assessment of mitigation efforts. Adv. Clim. Change Res., 3(4), doi: 10.3724/SP.J.1248.2012.00212.

[29] Herrington, Gaya. (2020). Update to limits to growth: Comparing the World3 model with empirical data. Journal of Industrial Ecology. 25.

[30] Иванов А.Л., Савин И.Ю., Столбовой В.С., Духанин Ю.А., Козлов Д.Н., Баматов И.М. Глобальный климат и почвенный покров - последствия для землепользования России // Бюллетень Почвенного института имени В.В. Докучаева. 2021. № 107. С. 5-32. DOI: 10.19047/0136-1694-2021 - 107-5-32.

[31] Желдак В. И., Сычева А. Н., Дорощенкова Э. В., Липкина Т. В., Прока И. Ю. Лесоводственная оценка потенциала влияния рубок ухода на депонирование и сохранение углерода лесными экосистемами // Экология и природопользование: прикладные аспекты: материалы XII Международной научно-практической конференции. 2022. - С. 85-96.

[32] Желдак, В. И., Кулагин А. А., Дорощенкова Э. В., Сычева А. Н., Прока И. Ю. Лесоводственные меры повышения эффективности депонирования углерода лесами, осуществляемые в рамках перехода к системному ведению лесного хозяйства в условиях изменения климата / В. И. Желдак, А. А. Кулагин, Э. В. Дорощенкова, А. Н. Сычева, И. Ю. Прока // Актуальные проблемы развития лесного комплекса : материалы XX Международной научно -технической конференции. 2022. С. 34-38.

[33] Рожков Л. Н., Шатравко В. Углеродный баланс на этапе формирования молодого насаждения в связи со способом главной рубки леса // Труды БГТУ. Серия 1: Лесное хозяйство, природопользование и переработка возобновляемых ресурсов. 2019. №2 (222). С. 66-73.

[34] Иванов А.Л., Савин И.Ю., Столбовой В.С., Духанин Ю.А., Козлов Д.Н., Баматов И.М. Глобальный климат и почвенный покров - последствия для землепользования России // Бюллетень Почвенного института имени В.В. Докучаева. 2021. № 107. С. 5-32. В01: 10.19047/0136-1694-2021- 107-5-32.

[35] Желдак В. И., Сычева А. Н., Дорощенкова Э. В., Липкина Т. В., Прока И. Ю. Лесоводственная оценка потенциала влияния рубок лесовозобновления на депонирование и сохранение углерода лесными экосистемами // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2022. № 61. С. 88-93.

[36] Марковский А. В., Родионов А. В., Поташов В. Н. Некоторые особенности лесопользования в Швеции и Финляндии // Resour. ТеЛпо1.. 2012. №1.

[37] Васякин, Е. А., Добрынин Ю. А. Повреждаемость деревьев при выборочных рубках // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2017. № 219. С. 120-132. Б01 10.21266/2079-4304.2017.219.120-132

[38] Швиденко А. З., Щепащенко Д. Г., Нильсон С., Булуй Ю. И.Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии: нормативно-справочные материалы - 2-е издание, дополненное. - Москва : Федеральное агентство лесного хозяйства Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, 2008. -886 с.

[39] Перспективные направления технологии и механизации лесозаготовительных и лесохозяйственных работ / И. М. Бартенев, М. В. Драпалюк, В. И. Казаков [и др.]. Воронеж, 2014. 132 с.

[40] Черепухин С. А. Алгоритмы и вычислительные процедуры принятия решений по оптимальному управлению рубками ухода // Известия высших учебных заведений.

[41] Чайка О. Р. Методика оценки доступности деревьев для захвата при моделировании работы.

[42] Повышение эффективности работы захватно-срезающего устройства на рубках ухода / Е. М. Царев, С. Е. Анисимов, К. П. Рукомойников [и др.] //Деревообрабатывающая промышленность. 2018. № 1. С. 3—7

[43] Малюков С. В., Поздняков Е. В., А. А. Аксенов. Средства механизации для проведения рубок ухода за лесом // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2014. Т. 2, № 3-2 (8-2). С. 119—122

[44] Senko S., Kurttila M., Karjalainen T. Prospects for Nordic intensive forest management solutions in the Republic of Karelia // Silva Fennica. 2018. No. 4 (52). 18 р.

[45] Bongers F. Functional-structural plant models to boost understanding of com-plementarity in light capture and use in mixed-species forests // Basic and Applied Ecology. 2020. No. 48. Р. 92—101.

[46] Кильпеляйнен С. А. Анализ результатов моделирования рубок ухода на базе ГИС -технологий // Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. Петрозаводск, 2005. № 5. С. 45—46.

[47] Сюнёв В. С. Компьютеризированная система выбора машин для рубок промежуточного пользования // Resources and Technology. 2003. № 4. С. 134—140.

[48] Карпечко А. Ю. Изменение плотности и корненасыщенности почв под влиянием лесозаготовительной техники в еловых лесах южной Карелии // Лесоведение. 2008. № 5. С. 66— 70.

[49] Дружинин Ф. Н., Старцева С. Ю. Лесоводственно-экологическая оценка проходных рубок в Вельском районе Архангельской области // Молочнохозяйственный вестник. 2017. № 4 (28). С. 38—46.

[50] Малозатратные и ресурсосберегающие технологии на лесозаготовках: учебное пособие / И.Р. Шегельман, В.И. Скрыпник, О.Н. Галактионов, В М. Лукашевич - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2012. - 196 с.

[51] Шегельман И. Р. Производительность лесосечных машин и оборудования: учебное пособие / Шегельман И. Р., Галактионов О. Н. ; Петрозаводский государственный университет. — Петрозаводск, 2001. — [71] с. — URL: http://elibrary.petrsu.ru/books/2011 (дата обращения: 27.09.2025)

[52] Оценка маневренности лесозаготовительных машин при проведении выборочных рубок с учетом таксационных показателей древостоя / А. А. Васильев, О. Н. Галактионов, А. С. Васильев, Ю. В. Суханов // Деревообрабатывающая промышленность. - 2023. - № 3. - С. 29-41.]

[53] Технологические процессы и машины на заготовке, транспортировке и переработке древесного сырья: учебное пособие для студентов вузов / авт.-сост.: О. Н. Галактионов, А. В. Кузнецов. — Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2014. — [60] с.

[54] Вывозка леса автопоездами. Техника. Технология. Организация /И. Р. Шегельман, В. И. Скрыпник, А. В. Кузнецов, А. В. Пладов. —СПб. : ПРОФИКС, 2008. — 304 с.

[55] Адрес доступа: https://economy.gov.ru/material/news/sahalin_dostig_uglerodnoy_neytralnosti.html Дата обращения: 10.12.2025 г.

[56] Романовская А.А., Трунов А.А., Коротков В.Н., Карабань Р.Т. (2016). Проблема учета поглощающей способности лесов России в Парижском соглашении // Лесоведение. No 5. С. 323334.

[57] Битва за климат: карбоновое земледелие как ставка России Б66 [Текст]: экспертный доклад / под ред. А. Ю. Иванова, Н. Д. Дурманова (рук-ли авт. кол.); М. П. Орлов, К. В. Пиксендеев, Ю. Е. Ровнов и др. ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. — 120 с.

[58] Курбатова, М. В. Низкоуглеродная экономика как институциональный проект: проблема и цели / М. В. Курбатова, А. И. Пыжев // Журнал институциональных исследований. -2023. - Т. 15, № 2. - С. 6-23. - DOI 10.17835/2076-6297.2023.15.2.006-023.)

[59] Сорокина, Д. Д. Сравнительный анализ и оценка методик расчета поглощения парниковых газов лесными экосистемами, применяемых в Российской Федерации / Д. Д. Сорокина, А. В. Птичников, А. А. Романовская // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 2023. - Т. 87, № 4. - С. 497-511

[60] Замолодчиков, Д. Системы оценки и прогноза запасов углерода в лесных экосистемах. Окончание. Начало - в № 4 (29) за 2011 год / Д. Замолодчиков // Устойчивое лесопользование. -2012. - № 1(30). - С. 41-49.

[61] Kurz, W.A. Carbon budget implications of the transition from natural to managed disturbance regimes inforest landscapes / W.A. Kurz, S.J. Beukema, M.J. Apps // Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. - 1998. - V. 2. - P. 405-421.

[62] Metsaranta, J.M. Implications of future disturbance regimes on the carbon balance of Canada's managed forest (2010-2100) / J.M. Metsaranta; W.A. Kurz; E.T. Neilson; G. Stinson // Tellus. - 2010. - V. 62B. -P. 719-728, doi: 10.1111/j.1600-0889.2010.00487.x.

[63] Stinson, G. An inventory-based analysis of Canada's managed forest carbon dynamics, 1990 to 2008 /G. Stinson, W.A. Kurz, C.E. Smyth, E.T. Neilson, C.C. Dymond, J.M. Metsaranta, C. Boisvenue, G.J. Rampley, Q. Li, T.M. White, D. Blain // Global Change Biology. - 2011. - V. 17. - P. 2227-2244, doi:10.1111/j.1365-2486.2010.02369.x.

[64] Pilli, R. Application of the CBM-CFS3 model to estimate Italy's forest carbon budget, 19952020 / R. Pilli, G. Grassi, W.A. Kurz, C.E. Smyth, V. Blujdea // Ecological Modelling. - 2013. - V. 266. - P. 144-171.

[65] Operational-Scale Carbon Budget Model off the Canadian Forest Sector (CBM-CFS3) Version 1.0: / Kull S.J., Kurz W.A., Rampley G.J., Banfield G.E., Schivatcheva R.K., Apps M.J. Northern Forestry Centre, 2006, 320 p.

[66] Full Carbon Account for Russia (Revised 18 December 2000). / S. Nilsson, А. Shvidenko, V. Stolbovoi, М. Gluck, М. Jonas and M. Obersteiner). - IIASA Interim Report, August 2000.

[67] Shvidenko, A. & Nilsson, S. (2002). Dynamics of Russian forests and the carbon budget in 1961-1998: An assessment based on long-term forest inventory data. Climatic Change 5-37. 10.1023/A: 1020243304744.

[68] Швиденко, А. З. Углеродный бюджет лесов России / А. З. Швиденко, Д. Г. Щепащенко // Сибирский лесной журнал. - 2014. - № 1. - С. 69-92.

[69] Сорокина, Д. Д. Сравнительный анализ и оценка методик расчета поглощения парниковых газов лесными экосистемами, применяемых в Российской Федерации / Д. Д. Сорокина, А. В. Птичников, А. А. Романовская // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 2023. - Т. 87, № 4. - С. 497-511. - DOI 10.31857/S2587556623040131.

[70] Komarov A.S., Chertov O.G., Zudin S.L. EFIMOD2 a model of growth and cycling of elements in boreal forest ecosystems // Ecological Modelling, v. 170, 2003, № 2-3,pp. 373-392.

[71] Shanin V.N., Komarov A.S., Mikhailov A.V., Bykhovets S.S. Modeling carbon and nitrogen dynamics in forest ecosystems of Central Russia under different climate change scenarios and forest management regimes //Ecological Modeling, 2011, v. 222, pp. 22162-2275. doi:10.1016 j.ecolmodel. 2010.11.009

[72] Ханина Л. Г., Бобровский М. В., Комаров А. С. и др. Моделирование динамики разнообразия лесного напочвенного покрова // Лесоведение. 2006.№ 1. С. 70-80.

[73] Шанин В. Н., Михайлов А. В., Быховец С. С., Комаров А. С. Глобальные изменения климата и баланс углерода в лесных экосистемах бореальной зоны: имитационное моделирование как инструмент прогноза // Известия РАН. Сер. биол. 2010. № 6. С. 719-730.

[74] Chertov О., Komarov A., Loukianov A. et al. The use of forest ecosystem model EFIMOD for research and practical implementation at forest stand, local and regional levels // Ecological modeling. 2006. V. 194. P. 227-232.

[75] Nadporozhskaya M. A., Mohren G. M. J., Chertov O. G. et al. Dynamics of soil organic matter in primary and secondary forest succession on sandy soils in The Netherlands: An application of the ROMUL model // Ecological Modelling. 2006.V. 190. P. 399-418.

[76] Shaw C., Chertov O., Komarov A. et al. Application of the forest ecosystem model EFIMOD 2 to jack pine along the Boreal Forest Transect Case Study //Canadian Journal of Soil Science. 2006. V. 86. №. 2. P. 171-185

[77] Heath L., Nichols M., Smith J., Mills J. FORCARB2. An Updated version of U.S. Forest Carbon Budget Model.General Technical Report. NRS-67 USDA Forest Service: Northern Research Station 2010. 52 p. Available at: http://nrs.fs.fed.us/pubs/35613

[78] Чумаченко С.И., Паленова М.М., Коротков В.Н. Прогноз динамики таксационных показателей лесных насаждений при разных сценариях ведения лесного хозяйства:модель динамики лесных насаждений FORRUS-S //Экология, мониторинг и рациональное природопользование. МГУЛ, 2001. Вып. 314. С. 128-146.

[79] Чумаченко С.И., Смирнова О.В. Моделирование развития насаждений в ходе аутогенных сукцессий // Лесоведение, 2009. № 6. С. 3-17.

[80] Малышева Н.В., Моисеев Б.Н., Филипчук А.Н., Золина Т.А. Методы оценки баланса углерода в лесных экосистемах и возможности их использования для расчетов годичного депонирования углерода // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2017. Т. 21. № 1. С. 4-13. DOI: 10.18698/2542-1468-2017-1-4-13

[81] Филипчук А.Н., Моисеев Б.Н., Малышева Н.В. Новые аспекты оценки поглощения парниковых газов лесами России в контексте Парижского соглашения об изменении климата // Лесохоз. информ.: электрон. сетевой журн. 2017. № 1. С. 88-98.

[82] Малышева Н.В., Моисеев Б.Н., Филипчук А.Н., Золина Т.А.Методы оценки баланса углерода в лесных экосистемах и возможности их использования для расчетов годичного депонирования углерода // Лесной вестн. 2017. Т. 21. № 1. С. 4-13. https://doi.org/10.18698/2542-1468-2017-1-4-13

[83] Филипчук А.Н., Моисеев Б.Н., Малышева Н.В. Методика учета поглощения СО2 лесами Российской Федерации // Леса России: политика, промышленность, наука, образование: матер. Второй Международ. науч.-техн. конф. (Санкт-Петербург, 24-26мая) / отв. ред. Гедьо В.М. СПб.: СПбГЛТУ, 2017.Т. 2. С. 155-158.

[84] Antonorakis A. S., Saatcchi S. S., Chazdon R. L., Moorcroft P. R. Using Lidar and Radar measurements to constrain predictions forest ecosystem structure and function // Ecological Applications. 2011. V. 21. № 4. P. 1120-1137.

[85] Замолодчиков, Д. Системы оценки и прогноза запасов углерода в лесных экосистемах / Д. Замолодчиков // Устойчивое лесопользование. - 2011. - № 4(29). - С. 15-22.

[86] Замолодчиков, Д. Системы оценки и прогноза запасов углерода в лесных экосистемах. Окончание. Начало - в № 4 (29) за 2011 год / Д. Замолодчиков // Устойчивое лесопользование. -2012. - № 1(30). - С. 41-49.

[87] Bryan J., Shearman P., Ash J., Kirkpatrick J.B. Estimating rainforest biomass stocks and carbon loss from deforestation and degradation in Papua New Guinea 1972-2002: Best estimates, uncertainties and research needs // Journal of Environmental Management. 2010. V. 91. № 4. P. 9951001

[88] Shearman P. L., Bryan J. E., Ash J. et al. The State of the Forests of Papua New Guinea. Mapping the extent and condition of forest cover and measuring the drivers of forest change in the period 1972-2002. Port Moresby: University of Papua New Guinea, 2008. 156 p.

[89] Bryan J., Shearman P. L., Ash J., Kirkpatrick J. Impact of logging on above ground biomass stocks in lowland rainforest, Papua New Guinea // Ecological Applications. 2010. V. 20. № 8. P. 20962103.

[90] Замолодчиков, Д. Управление балансом углерода лесов России: прошлое, настоящее и будущее / Д. Замолодчиков, В. Грабовский, В. Курц // Устойчивое лесопользование. - 2014. - № 2(39). - С. 23-31.

[91] Замолодчиков, Д. Г. РОБУЛ-М: новое средство прогноза углеродного бюджета лесов / Д. Г. Замолодчиков, В. И. Грабовский, О. В. Честных // Леса России: политика, промышленность, наука, образование : Материалы второй международной научно-технической конференции, Санкт-Петербург, 24-26 мая 2017 года / Под редакцией В.М. Гедьо. Том 2. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова, 2017. -С. 125-128.

[92] Корзухин, М. Д. Модификация модели РОБУЛ для расчета углеродного баланса лесов России / М. Д. Корзухин, В. Н. Коротков // Фундаментальная и прикладная климатология. - 2018. - Т. 3. - С. 30-53. - DOI 10.21513/2410-8758-2018-3-30-53.

[93] Замолодчиков, Д. Г. Запасы и потоки углерода на землях лесного фонда Приморского края при оценке по системе РОБУЛ / Д. Г. Замолодчиков, А. В. Иванов, В. П. Мудрак // Аграрный вестник Приморья. - 2018. - № 2(10). - С. 46-50.

[94] Замололодчиков, Д. Г. Запасы и потоки углерода в лесах уссурийского лесничества согласно оценке по системе РОБУЛ / Д. Г. Замололодчиков, А. В. Иванов // Аграрный вестник Приморья. - 2016. - № 1(1). - С. 12-15.

[95] Оценка бюджета углерода рекультивированных земель в Дальневосточном федеральном округе / Д. А. Голубев, Л. Т. Крупская, Л. П. Гуль, М. Ю. Филатова // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2019. - № 4. - С. 98108. - DOI 10.25018/0236-1493-2019-04-0-98-108.

[96] Кулагина, А. Н. Оценка климатического вклада лесов в развитие устойчивого лесоуправления на территории Иркутской области / А. Н. Кулагина // Экологическая безопасность в условиях антропогенной трансформации природной среды : Материалы

Всероссийской научной конференции молодых ученых, посвященной памяти Г.А. Воронова, Н.Ф. Реймерса и Ф.Р. Штильмарка, Пермь, 25-27 апреля 2024 года. - Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2024. - С. 404-408.

[97] Яшкин, И. П. Оценка выбросов и поглощения парниковых газов лесными экосистемами на территории Хабаровского края / И. П. Яшкин, И. В. Гладун // Пищевая инженерия, экспертиза и безопасность продукции АПК: инновационные решения и перспективы развития : Сборник научных трудов конференции, посвященной 300-летию Российской академии наук, Москва, 06 июня 2024 года. - Москва: Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА им. К.И. Скрябина, 2024. - С. 239-244.

[98] Замолодчиков, Д. Г. Коэффициенты конверсии запасов насаждений в фитомассу основных лесообразующих пород России / Д. Г. Замолодчиков, А. И. Уткин, О. В. Честных // Лесная таксация и лесоустройство. - 2003. - № 1(32). - С. 119-127.

[99] Честных, О. В. Запасы углерода в подстилках лесов России / О. В. Честных, В. А. Лыжин, А. В. Кокшарова // Лесоведение. - 2007. - № 6. - С. 114-121.

[100] Практические рекомендации по переходу на нормативы интенсивного использования и воспроизводства лесов при проведении рубок прореживания и проходных рубок/ ФБУ «СПбНИИЛХ» ; Под общей редакцией кандидата географических наук А.А. Степченко. -СПб. : СПбНИИЛХ, 2020. - 12 с.

[101] Герасимов Ю.Ю., Сибиряков К.Н., Мошков С.Л., Вяльккю Э., Карвинен С. Расчет эксплуатационных затрат лесосечных машин. Йоэнсуу: НИИ леса Финляндии (METLA), 2009. 45 с

[102] Кокорин А.О., Луговая Д.Л. Поглощение CO2 лесами России в контексте Парижского соглашения // Устойчивое лесопользование. 2018. № 2 (54). С. 13-18.

[103] Лапицкая, О. В. Теория устойчивого природопользования и принципы устойчивого лесопользования как научная основа управления лесами и лесным хозяйством Беларуси // Вестник Гомельского государственного технического университета им. П.О. Сухого. 2023. № 1(92). С. 48-56

[104] Адрес доступа: https://icapcarbonaction.com/en. Дата обращения: 18.05.2025.

[105] Адрес доступа: https://carbonreg.ru/ru/ - реестр углеродных единиц. Дата обращения: 18.05.2025

[106] Адрес доступа: https://economy.gov.ru/material/news/. Дата обращения: 18.05.2025

[107] Методы управления развитием древостоев при проведении несплошных рубок / О. Н. Галактионов, А. А. Васильев, М. А. Елхова [и др.] // Resources and Technology. - 2025. - Т. 22, № 2. - С. 84-114. - DOI 10.15393/j2.art.2025.8563.

[108] Изменение запасов древесины при проведении рубок ухода в молодых лесах Прионежского района Республики Карелия / О. Н. Галактионов, А. А. Васильев, М. А. Елхова, Е. А. Кемпи // Хвойные бореальной зоны. - 2025. - Т. 43, № 4. - С. 32-39. - DOI 10.53374/1993-01352025-4-32-39

[109] Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2025667020 Российская Федерация. Калькулятор поглощения углерода при проведении рубок ухода : заявл. 28.05.2025 : опубл. 01.07.2025 / М. А. Елхова, О. Н. Галактионов, А. С. Васильев, Ю. В. Суханов; заявитель Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Петрозаводский государственный университет».

[110] Елхова, М. А. Поглощение углерода при рубках ухода в Республике Карелия / М. А. Елхова // Повышение эффективности лесного комплекса: Материалы Десятой Всероссийской национальной научно-практической конференции, Петрозаводск, 28 апреля 2025 года. -Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет, 2025. - С. 61-64.

[111] Галактионов, О. Н. Перспективы получения углеродных единиц при проведении рубок ухода / О. Н. Галактионов, М. А. Елхова // Технологии в биоэкономике: инновации и вызовы в XXI веке : Материалы Международного форума, Воронеж, 28-30 мая 2025 года. -Воронеж: Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова, 2025. - С. 89-93. - DOI 10.58168/TBiEc2025_89-93.

[112] Елхова, М. А. Влияние рубок ухода на поглощение углерода в Республике Карелии / М. А. Елхова, О. Н. Галактионов // Ресурсы и технологии: интеграция науки и бизнеса : Материалы I Международного инженерного форума, Петрозаводск, 29 мая 2024 года. -Петрозаводск: ООО "ИД Петропресс", 2024. - С. 96-100.

[113] Елхова, М. А. Режим лесозаготовок как способ управления углеродной эффективностью / М. А. Елхова // Деревянное домостроение Севера: традиции и инновации: Сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции, Петрозаводск, 14-15 февраля 2023 года. - Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет, 2023. - С. 25-27.

Приложение А. Акты внедрения результатов научно-исследовательской работы в практическую деятельность и в учебный процесс

Рисунок А.1 - Акт о применении результатов диссертационной работы М.А. Елховой «Обоснование параметров рубок леса с учетом минимального углеродного следа в условиях Республики Карелия» от 21.02.2025, полученное от ГКУ РК «Прионежское центральное

лесничество»

УТВЕРЖДАЮ

^Директор института лесных, горных ¡^строительных наук

>ОУ ВО «Петрозаводский /дарственный университет»

"Костюкевич В. М. 20 г.

АКТ

о внедрении результатов кандидатской диссертации Елховой Марии Александровны

Настоящий акт о подтверждает, что результаты диссертационного исследования Елховой Марии Александровны «Обоснование технологических процессов рубок ухода леса с учетом минимального углеродного следа в условиях республики Карелия» использованы в учебном процессе кафедры технологии лесного комплекса и ландшафтной архитектуры лесных, горных и строительных наук в дисциплине «Экосистемные услуги таежных лесов».

Внедрение указанных результатов позволило расширить профессиональный кругозор студентов, повысить уровень усвоения учебных материалов, формализовать оценку усвоения знаний.

Заведущий кафедры технологии лесного комплекса и ландшафтной архитектуры

Доцент кафедры технологии лесного комплекса и ландшафтной архитектуры

Васильев А.С.

Рисунок А.2 - Акт о внедрении результатов диссертационной работы МА. Елховой в учебный процесс ФГБОУ ВО «ПетрГУ » от 15.12.2025 г.

Приложение Б. Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ

Рисунок Б.1- Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ №2025667020 «Калькулятор поглощения углерода при проведении рубок ухода»