Разработка режимов рубок ухода, обеспечивающих минимизацию повреждения лесных насаждений в условиях Карельского таёжного района тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Васильев Алексей Алексеевич

• Васильев Алексей Алексеевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Васильев Алексей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ РЕЖИМОВ РУБОК УХОДА

1.1 Анализ частоты приемов рубок ухода

1.2 Анализ используемой техники при проведении рубок ухода

1.3 Анализ повреждаемости лесных насаждений при проведении рубок ухода

1.4 Цели и задачи работы

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Методика определения таксационных показателей лесного участка в соответствии с наставлением по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации

2.2 Определение уровня повреждаемости древостоя при проведении рубок ухода с учетом абсолютных полнот лесных участков

2.3 Методика определения производительности лесозаготовительной машины на рубках

ухода

2.4. Методика исследования движения лесозаготовительной техники при проведении рубок ухода

ГЛАВА 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОВЕДЕНИЯ РУБОК УХОДА

3.1 Моделирование роста древостоя и расчет сменной производительности лесозаготовительной техники на рубках ухода

3.2 Моделирование движения лесозаготовительной техники в древостое

ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РУБОК УХОДА ЗА ЛЕСНЫМИ

НАСАЖДЕНИЯМИ

4.1 Исследования проведенных рубок ухода

4.2 Анализ выявленных нарушений при проведении рубок осветления и прочисток

4.3 Анализ выявленных нарушений при проведении рубок прореживания и проходных рубок

4.4 Выводы о проведенных исследованиях

ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ИЗМЕНЕНИЮ РЕЖИМА РУБОК УХОДА

5.1 Оценка экономической эффективности предлагаемых мероприятий

5.2 Разработка рекомендаций по подбору применяемой техники при выполнении рубок ухода за лесными насаждениями

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

ПРИЛОЖЕНИЕ Ё

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка режимов рубок ухода, обеспечивающих минимизацию повреждения лесных насаждений в условиях Карельского таёжного района»

Актуальность работы

Республика Карелия является одним из самых экологически чистых регионов России, однако в последние несколько десятилетий наблюдается изменение продуктивности и видового состава лесов. За последние 9 лет было освоено лишь 55 % от расчетной лесосеки по всем видам рубок. При этом рубки спелых и перестойных насаждений составляют 63 %, а рубки ухода за лесами - 14 %. В связи с этим, важным направлением для региона, является выращивание разновозрастных смешанных насаждений.

Рубки ухода за лесом - это лесохозяйственное мероприятие, задачей которого является формирование высокопродуктивных древостоев, включающее набор взаимоувязанных мероприятий на участке лесного фонда - рубки ухода за молодняками, рубки прореживания, проходные рубки, рубки спелых и перестойных лесных насаждений [1].

Эффективность проведения данных мероприятий, основывается на изреживание древостоя до предельно возможной границы, с условием, что будет происходить восстановление запаса лесных насаждений, с наименьшим количеством стволом на гектаре и улучшением условий их произрастания.

Республика Карелия входит в число пилотных проектов по разработке модели интенсивного использования и воспроизводства лесов. В действующие Правила ухода за лесами включены нормативы модели интенсивного использования лесов в Карельском таежном лесном районе, дополняя существующие нормативы рубок.

Согласно лесному плану Республики Карелия до 2028 года, приоритетными задачами являются рациональное, многоцелевое и устойчивое использование лесов, сохранение экологических функций и биологического разнообразия.

Для достижения поставленных задач, необходимо своевременно проводить рубки ухода за лесом и формировать требуемую породную и товарную структуру древостоев. При этом важно минимизировать повреждения деревьев, применяя различные технологии разработки лесосек и соответствующую лесозаготовительную технику. Для этого потребуется приобретение дополнительной малогабаритной техники, обоснование её параметров и систематический контроль качества выполнения рубок. Также следует повысить квалификацию операторов лесозаготовительной техники, учитывая применяемые технологии и режимы рубок ухода.

Чтобы минимизировать повреждения оставшихся лесных насаждений при проведении рубок ухода, необходимо разработать новые режимы рубок ухода за лесом.

Работа выполнена в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (тема № 075-03-2023-128).

Степень разработанности темы исследования.

Множество отечественных и зарубежных ученых различных стран занималось изучением значимых вопросов, связанных с проведением рубок ухода, обоснованием применяемых технологий и техники, а также параметров, влияющих на заготовку древесины с учетом повреждаемости лесных насаждений. Среди них следует отметить такие имена, как Бестужев А.Н., Беляева Н.В., Григорьева О.И., Ищук Т.А., Иванов В.В., Черепухин С.А., Назаров А.В, Афонин Е.Ю., Касацкий А.А., Павлов В.О., Русинова Н.В., Карпечко А.Ю., Троянов И.Н., А.Н. Сенькин, М.А. Тетерина, В.Н. Андреева, Ю.Ю. Герасимова, В.К. Курьянова, А.С. Федоренчик, И.Р. Шегельман, Ю.А. Ширшина, Ф.В. Пошарникова, В.Г. Кочегарова, А. АхеЬот, А. Asikainen и другие исследователи. В Республике Карелия данный вопрос рассматривался в работах авторов, таких как Кильпеляйнен С.А., Коновалов А.П., Селиверстов А.А., Будник П.В., Костюкевич В.М., Лукашевич В.М., Перский С.Н., Шиловский В.Н. и других. Несмотря на большое количество исследований в данной области, проблема минимизации повреждений лесных насаждений при проведении рубок ухода с учетом с учетом воздействия лесозаготовительной техники все еще остается недостаточно изученной.

Цель работы: разработка рекомендаций по выбору режимов рубок ухода, обеспечивающих минимизацию повреждения лесных насаждений в условиях карельского таежного района.

Задачи исследования:

1. Произвести анализ существующих технологий и методов, используемых при проведении рубок ухода за лесными насаждениями.

2. Выполнить исследование влияния применяемых технологий на состояние древостоя.

3. Разработать программу и методику исследований нарушений при рубках ухода.

4. Провести экспериментальное исследование рубок.

5. Произвести анализ экономической эффективности проведения рубок ухода и предоставить основные выводы и рекомендации.

Объект исследования: Процесс взаимодействия технических систем и древостоя.

Предмет исследования: Режим лесосечных работ при проведении рубок ухода позволяющих минимизировать повреждаемость древостоя.

Научная новизна

• Разработана методика анализа уровня повреждаемости древостоя при проведении рубок ухода, отличающаяся учетом абсолютной полноты на элементах инфраструктуры лесосеки.

• Установлены уровни повреждаемости древостоя при проведении рубок ухода за лесом.

• Разработана имитационная модель выбора траектории движения лесозаготовительной машины при проведении рубок ухода обеспечивающей минимизацию повреждения древостоя.

• Разработана методика управления временем технологического цикла лесозаготовительной машины на основании изменения технологического времени, габаритных параметров техники и таксационных характеристик древостоя обеспечивающих оптимальное использование лесных ресурсов и эффективную работу лесозаготовительной техники.

• Разработано техническое средство, позволяющие повысить квалификацию операторов.

• Разработана методика анализа экономического ущерба при проведении рубок ухода построенная с учётом уровня повреждаемости древостоя.

• Разработаны рекомендации по формированию режимов рубок ухода за лесом, обеспечивающих минимальную повреждаемость оставляемых лесных насаждений на лесосеке.

Теоретическая значимость работы.

Предложена новая методика анализа уровня повреждаемости древостоя при проведении рубок ухода, отличающаяся учетом абсолютной полноты.

Методика управления временем технологического цикла лесозаготовительной машины, с учетом ее габаритных параметров и таксационных характеристик древостоя, позволяющая выбирать оборудование соответствующее условиям ведения рубок ухода.

Разработана новая методика анализа экономического ущерба от проведения рубок ухода, учитывающая повреждаемость древостоя позволяющая выбирать режим проведения рубок ухода.

Практическая значимость работы заключается:

• в разработке новых режимов рубок ухода за лесом, позволяющих уменьшить количество повреждений древостоя;

• в корректировке технологических процессов и технологического оборудования для ведения рубок ухода, и подготовки квалифицированных кадров.

Методы исследования: имитационное моделирование, статистические исследования, производственный эксперимент.

Положения выносимые на защиту.

Методика анализа уровня повреждаемости древостоя при проведении рубок ухода, отличающаяся учетом абсолютной полноты, на элементах инфраструктуры лесосеки позволяющая выработать рекомендации по выбору режима проведения рубок ухода.

Методика управления временем технологического цикла лесозаготовительной машины учитывающая габаритные параметры техники, таксационные характеристики древостоя и обеспечивающих эффективное использование лесных ресурсов.

Вновь разработанные рекомендации по формированию режимов рубок ухода за лесом, обеспечивающих минимальную повреждаемость оставляемых лесных насаждений на лесосеке.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций.

Разработанные рекомендации, выводы и методики обладают достоверностью основанной на статистически значимом объеме собранных данных характеризующих предмет исследований, соответствии полученных результатов данным работ выполненным на аналогичном материале других исследователей, примененными методами статистической обработки материалов.

Апробация работы:

Основные разработки и результаты исследования были представлены на Международной научно- практической конференции «Инновационные технологии в агропромышленном комплексе в условиях цифровой трансформации» (г. Волгоград, 2022 г.), III Международной научно-практической конференции «Наука, исследования, образование: тенденции развития» (г. Москва, 2022 г.), LXIV Международной научно-практической конференция «World science: problems and innovations» (г. Москва, 2022 г.), Восьмой всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Повышение эффективности лесного комплекса» (г. Петрозаводск, 2022 г.); научно-практической конференции «Деревянное домостроение Севера: традиции и инновации» (г. Петрозаводск, 2023 г.); Девятой всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Повышение эффективности лесного комплекса» (г. Петрозаводск, 2023 г.); VIII Всероссийской научно-технической конференции «Леса России: политика, наука, образование» (г. Санкт-Петербург, 2023 г.); семинаре «Задачи человекоподобного движения и робототехнические интернет-системы» (г. Петрозаводск, 2023 г.); International Scientific Siberian Transport Forum - TransSiberia (г. Новосибирск, 2023 г.).

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Общие результаты выполненных научных разработок, соответствуют пунктам 3 и 5 паспорта научной специальности: 4.3.4 - «Технологии, машины и оборудования для лесного хозяйства и переработки древесины»:

• Пункт 3 - Теория и методы воздействия техники и технологий на лесную среду в процессе лесовыращивания, заготовки и переработки древесного сырья;

• Пункт 5 - Компоновка, типы, параметры и режимы работы машин лесохозяйственных и лесопромышленных производсв.

Личное участие автора включает в себя изучение и анализ научно-технических источников, определение проблемы, цели, задач, разработку программы и методики исследования, а также получение и обработку теоретических и экспериментальных результатов.

Публикация работы:

Основное содержание диссертационной работы опубликовано в изданиях рекомендованных ВАК - 1 статьи, в изданиях, индексируемых в международных базах данных Web of Science и Scopus - 1 статья, в прочих рецензируемых изданиях - 7 статей, патенты Российской Федерации - 3.

Структура и объем работы

Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка сокращений и условных обозначений, списка использованной литературы. Объем работы составляет 506 страниц, включая 38 таблиц, 60 иллюстраций, 7 приложений.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ РЕЖИМОВ РУБОК УХОДА

1.1 Анализ частоты приемов рубок ухода

Опираясь на факты, накопление которых происходило многие годы, и которые были обобщены известными лесоводами, например, такими как: Г.Ф. Морозов [2,3], М.Е.Ткаченко [4], В. Г. Нестеров [5], П.С. Погребняк [6,7], В.Н. Сукачев [8], И.С. Мелехов [9,10], можно утверждать, что разногласия вокруг проведения рубок ухода длятся уже долгое время и частота приемов проведения рубок ухода важная тема для исследований.

В первую очередь, необходимо определиться, что же такое рубки ухода и какими они бывают.

Рубки ухода - лесохозяйственные мероприятия, которые направлены на формирование качественного и высокопродуктивного древостоя.

В формируемом древостое, необходимо реализовывать мероприятия таким - образом, чтобы в составе преобладали, преимущественно хвойные породы, которые крайне необходимы для лесной промышленности.

Не стоит забывать и о характеристиках данных древостоев - следует уделить внимание -таксационным показателям, благодаря которым будет обеспечиваться использование лесов [11].

Нормативное выполнение, требуемых мероприятий по уходу за лесом, позволяет улучшать свойства древостоев, процесс формирования породной структуры и других важных показателей лесных насаждений.

«Правила ухода за лесами» (утв. Приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 534, зарег. в Минюсте России 18.12.2020 № 61555), выделяют следующие виды рубок ухода за лесными насаждениями представленные на рисунке 1.1 :

Рисунок 1.1 - Классификация рубок ухода на территории Российской федерации

Разновидности рубок ухода

В.Я. Добровлянский, В.Г. Нестеров, Г.Ф. Морозов, М.Е. Ткаченко, Сукачев В.Н., выделяли основополагающие рубки ухода на территории РФ, такими рубками будут являться: осветления, прочистки, прореживания и проходные рубки, такие рубки они считали, как уход за составом, формой ствола и световым приростом.

Уход за молодняками в насаждениях I класса возраста был назван осветлениями и прочистками, за насаждениями II класса возраста — прореживаниями, а за насаждениями III класса возраста — проходными рубками.

М. Е. Ткаченко [4] считал, что привязка категорий к возрасту проведения рубок ухода недостаточной, потому что, необходимо принимать во внимание естественные фазы развития древостоев до спелого возраста. Так как, разные во всех отношениях насаждения - требуют разных лесоводственных оценок и мероприятий.

Поэтому, М. Е. Ткаченко показал, что разделение рубок ухода на этапы в соответствии с хозяйственными этапами развития древостоев очевидно. Уход за составом, предусмотренный в процессе осветлений и прочисток, продолжается и в возрастах прореживаний, а часто и проходных рубок.

Исследования приведенных выше ученых, показали, что классификация рубок ухода, очень взаимосвязана с развитием лесных насаждений и их возрастными периодами роста. Возрастные периоды роста для проведения рубок ухода, представлены в таблице 1.1. Таблица 1.1 - Возрастные периоды рубок ухода [12].

Виды руоох ухода за. лесом Возраст лесных насаждений, лет

Хвойных семенного и первой генерации пороелевого происхождения древесных пород при возрасте Остальных древесных пород при возрасте руоки

более 100 лет менее 100 лет оолее 60 лет 50—60 лет менее 50 лет

Осветления до 10 До Ю До 10 До 10 До 5

Прочисгхи 11—20 11-20 11—20 11—20 6—10

Прореживания 21—60 21—40 2140 21—30 11—20

Проходные руохи свыше 60 свыше 40 свыше 40 свыше 30 Свыше 20

К уходу за молодняками относят, рубки осветления и прочистки, где в ходе проведения этих мероприятий выход деловой древесины не возможен, так - же как и получение прибыли.

Рубки прореживания и проходные рубки, считаются «коммерческими», так - как имеется возможность реализации деловой древесины при проведении рубок ухода за лесом.

Остальные рубки, представленные в классификации - объединяют в ландшафтно -санитарную группу [13].

Осветление — рубки, благодаря которым будет происходить формирование качественного породного состава древостоя и необходимых условий для развития деревьев преобладающей породы. На первоначальном этапе развития молодого древостоя, нужно обеспечить защиту от нежелательной кустарниковой растительности, которая мешает полноценно развиваться формируемому древостою.

Осветление считается первоначальным этапом рубок ухода за лесом и проводится в соответствии с нормой, в границах десятилетнего возраста развития древостоя.

Пример проведения рубки - осветления, представлены на рисунках 1.2 - 1.3 [14].

Рисунок 1.2 - До рубки осветления

Рисунок 1.3 - После рубки осветления

На приведенных рисунках 1.2. и 1.3, видно, что был произведен уход за лесными насаждениями, где была удалена нежелательная травянистая и древесно-кустарниковая растительность. Проведение таких лесохозяйственных мероприятий, позволит оставшимся лесным насаждениям более продуктивно развиваться.

Прочистки — рубки, которые проводятся для корректирования густоты лесных насаждений, а также повышения эффективности развития насаждений преобладающей породы и продолжение развития требуемого породного состава лесных насаждений.

Прочистки намечают в момент, когда в молодняках происходит смыкание лесных насаждений, наблюдается уменьшение нежелательных факторов и моментов окружающей среды, но происходят изменения в сторону увеличения внутривидовой и межвидовой конкуренции, в чистых и смешанных насаждениях.

В чистых древостоях, даже в условиях конкуренции, лучше всего себя чувствуют насаждения с наилучшими наследственными свойствами и местопроизрастанием. В смешанных древостоях, также оказывают влияние отличительные черты и характеристика вида насаждений, но в главную очередь скорость развития древостоя.

Проведение прочистки, так же направлено на уход за особо ценными хвойными породами и оставлением наиболее лучших насаждений.

Огромную роль играет правильное и рациональное проведение прочисток, так - как, проведение ухода в молодняках позволяет регулировать взаимодействия в древостоев между насаждениями и оставлять лучшие и наиболее перспективные лесные насаждения на лесном участке.

При подборе перспективных и наиболее ценных насаждений, нужно обратить внимание на роль и значение насаждений на лесных участках и только после этого проводить намеченные мероприятия.

Пример проведения рубок прочисток приведен на рисунках 1.4 - 1.5 [14].

Рисунок 1.4 - Насаждения до проведения прочисток

Рисунок 1.5 - Насаждения после проведения прочисток В процессе осуществления прочистки, предпочтительно в смешанных древостоях молодняка, необходимо сохранять нецелевые породы насаждений, особенно березу и ольху, в целях биоразнообразия на лесных участках [15].

Проведенные мероприятия предоставлены на рисунках 1.6-1.7

Рисунок 1.6 - Проведение прочисток в смешенном древостое, с преобладанием лиственных

насаждений (Фото Васильева А.А.)

Рисунок 1.7 - Проведение прочисток в чистом насаждении, с преобладанием хвойных

насаждений (Фото Васильева А.А.)

Присутствие разнообразных пород на лесных участках, где будут производиться прочистки, благоприятно повлияют на рост и качество выращиваемых лесных насаждений, сделают лесной участок устойчивее к природным явления и будут благотворно оказывать воздействие на экологическую среду в целом.

Также, в процессе выращивания смешанного древостоя, играет важную роль -финансовая сторона. Выращивание такого древостоя, позволит постепенно преумножить разновидности сортиментов, при освоении этих лесных участков.

Реализация заготовленных сортиментов, в свою очередь, позволит обеспечить деревообрабатывающие предприятия на территории Российской Федерации, необходимой для их эффективной работы продукцией, так как на качественную древесную продукцию в данный момент, имеется очень большой спрос.

Прореживания — рубки, нацеленные на развитие условий для роста лесных насаждений и достижения заданных результатов, в ходе которых, будет происходить формирование качественных деревьев.

Прореживания назначаются в средневозрастных древостоях, когда требуется произвести изреживание насаждения, в виду того, что происходит межвидовая конкуренция, происходит естественный отпад насаждений, хвойные породы переходят во второй ярус и начинают ослабевать.

Проведение прореживаний, также способствует увеличению благоприятных условий для развития и роста насаждений, прироста по диаметру у оставляемых деревьев, необходимых пород.

Пример проведения рубки прореживания представлен на рисунке 1.8

Рисунок 1.8 - Проведение рубки прореживания в хвойном насаждении

(Фото Васильева А.А.)

При проведении рубки требуется правильно рассчитывать интенсивность приемов, потому что данный вид рубки, очень оказывает давление на насаждения находящиеся в лесном участке.

Выполняемые действия, направленные на уход за молодняками, где происходит процесс лесовыращивания - является наиболее значимым мероприятием, даже чем последующие рубки ухода и выборочные рубки.

Так - как, при выполнение рубок прореживаний, происходит формирование лесных насаждений с высоким качеством и продуктивным ростом насаждений [16].

Проходные — рубки, нацеленные на формирование наилучших условий для повышения прироста у наиболее ценных лесных насаждений и улучшения условий для роста.

Пример проведения проходных рубок представлен на рисунке 1.9

Рисунок 1.9 - Насаждение до и после проходной рубки (Фото Васильева А.А.)

Проходные рубки проводятся после прореживаний в средневозрастных древостоях с достаточно высокой полнотой лесных насаждений.

Данные рубки имеют возможность проводиться в несколько приемов, а завершение этих рубок будет за один класс возраста до возраста рубки спелых и перестойных насаждений.

В процессе заготовки, необходимо оставлять наилучшие насаждения главных пород, благодаря которым будет происходить формирование необходимого древостоя - наилучших по качеству и форме стволов, а также хозяйственным целям в целом.

Должно происходить удаление поврежденных и сухостойных деревьев, а также деревьев подверженных различным болезням. Здоровые деревья, которые оказывают негативное воздействие на преобладающие породы, также необходимо удалять.

Такие мероприятия позволят создать необходимые условия для развития оставляемых лесных насаждений, и в последующем на данных лесных участках, где проводились данные мероприятия будет происходить увеличение объема древостоя. Пример проведения рубок прореживания приведен на рисунке 1.10

Рисунок 1.10 - Проведение рубок прореживания: 1- в чистых насаждениях; 2- в смешанных; 3- в сложных насаждениях. (а- до проведения, б- после).

В существующей системе лесопользования имеются и такие виды рубок ухода, такие

как:

• Рубки обновления - необходимо проводить в спелых и перестойных насаждениях для организации наилучших условий, в процессе которых, будет происходить развитие молодняков, которые находятся в насаждениях.

• Рубки переформирования - проводят в средневозрастных насаждениях с целью преобразования структур составов, благодаря формированию необходимых условия для развития древостоев.

• Рубки формирования ландшафта - ориентированы на создание ландшафтов и увеличение устойчивости данных ландшафтов к различным ценностям.

Главный эффект от проведения рубок ухода за лесными насаждениями показан на рисунке 1.11:

Увеличение прироста диаметра

Без ухода

С уходом

РУБ

Уменьшение естественного отпада

Без ухода

С уходом

Снижение риска снеголома

- -¿Г

Без ухода

С уходом

;ки ухода

Повышение качества древесины

Без ухода

С уходом

Рисунок 1.11 - Главный эффект от проведения рубок ухода за лесными насаждениями

[17].

На рисунке 1.11, показан эффект проведения рубок ухода, благодаря которым уменьшается риск снеголома и естественного отпада, а также происходит увеличение прироста диаметра и повышение качества древесины.

Из этого следует, что проведение рубок ухода с лесоводственной точки зрения, является целесообразным решением в процессе выращивания качественного древостоя.

Принципы отбора деревьев в рубку при уходе за лесом

Принципы отбора деревьев в рубку при уходе за лесом, являются одними из главных факторов сохранения устойчивости лесных экосистем.

На территории Российской федерации данную проблему начал рассматривать Г.Ф. Морозов. В его исследованиях, было показано, что сохранение лесных экосистем является важным этапом в выращивание древостоя. Где сохранение экосистем позволяет лесным насаждениям приспосабливаться к условиям местопроизрастаний и препятствовать неблагоприятным факторам мешающим развитию насаждений.

Также, в данном направлении работали Г.Р. Эйтинген [18], И.С. Матюк [19], и представляли свои исследования как устойчивость лесных насаждений к неблагоприятным

факторам развития, в ходе которых может происходить естественный отпад насаждений и смена пород, например с хвойных на лиственные.

В настоящий момент, в лесном хозяйстве под устойчивостью понимается продолжительное и эффективное использование лесных ресурсов, а также воздействие лесных насаждений всевозможным воздействиям и выполнение ими защитных функций.

Для благоприятного выполнения всех этих функций, требуется производить рубки ухода за лесными насаждениями, но проведение мероприятий по уходу за лесом, обеспечивается благодаря грамотному отбору хозяйственно - ценных лесных насаждений.

Данный отбор образован на использовании квалификаций деревьев по необходимым хозяйственно-биологическим и целевым признакам. Оставление деревьев производится по отдельным группам, в которых прежде всего отбирают лучшие деревья, затем по отношению к ним намечают вспомогательные и, наконец, подлежащие рубке (нежелательные) [20].

Лучшие деревья должны быть здоровыми, иметь прямые, полнодревесные, достаточно очищенные от сучьев стволы, хорошо сформированные кроны, семенное происхождение и отбираются преимущественно из деревьев целевой породы. В сложных лесных насаждениях такие деревья могут находиться в любом ярусе древостоя. Наиболее ценными породами в северо-западной части России являются сосна, ель и береза. К вспомогательным относятся деревья, способствующие очищению лучших деревьев от сучьев, формированию их крон, выполняющие почвозащитные и почвоулучшающие функции. Вспомогательные деревья могут находиться в любой части полога лесных насаждений, но преимущественно во втором ярусе.

АМбНМ

влил лв нвл лил лнлнв

Рис. 1.12 Классификация деревьев для отбора в рубку ухода: Л — лучшие, В — вспомогательные, Н — нежелательные [1].

К нежелательным деревьям (подлежащим рубке) относятся:

а) мешающие росту и формированию крон лучших и вспомогательных деревьев (охлестывающие их, затеняющие, мешающие нормальному развитию крон и т. д.);

б) неудовлетворительного состояния (сухостойные, буреломные, отмирающие, поврежденные вредными организмами, животными и иными воздействиями);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Васильев Алексей Алексеевич, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Интенсивное лесное хозяйство: учебное пособие для студ. высш. учебных заведений /

B.С. Сюнёв [и др.]. — Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2014. — 173 с.

2. Морозов Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов; ред. В.Г. Нестеров. - 7-е изд. - М. ; Л. : Гослесбумиздат, 1949. - 455 с.

3. Морозов Г.Ф. Типы и бонитеты / Г.Ф. Морозов // Лесной журнал. - 1912. - Вып. 6-7.-

C. 843-871.

4. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство: учеб. пособ. / М.Е. Ткаченко. - 2-е изд. - М. ; Л. : Гослесбумиздат, 1952. - 600 с.

5. Нестеров Н.С. Лесоустройство: лекции / Н.С. Нестеров. - М., 1911

6. Погребняк П.С. Общее лесоводство: учеб. пособ./ П.С. Погребняк. - 2-е изд., перераб.

- М.: Колос, 1968. - 440 с.

7. Погребняк П.С. Основы лесной типологии / П.С. Погребняк. - 2-е изд., испр. и доп. -Киев: Изд-во АН УССР, 1955. - 452 с.

8. Дылис Н.В. Академик Владимир Николаевич Сукачев / Н.В. Дылис // Работы по лесоведению / [ред. Н.Е. Кабанов и др.]. - М., 1958. - С. 5-16.

9. Мелехов И.С. Лесоведение: учеб. / И.С. Мелехов.- М.: Лесная промышленность, 1980. - 406 с.

10. Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство: лекции / И.С. Мелехов. - М.: [Б. и.], 1972.

- 178 с.

11. Рубки ухода и промежуточное лесопользование., / В. Г Атрохин, И. К. Иевинь 254 стр., 1985 г.

12. «Правила ухода за лесами» (утв. Приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 534, зарег. в Минюсте России 18.12.2020 № 61555)

13. Рубки ухода в молодняках: как правильно ухаживать за лесом. Практическое руководство / А. В. Марковский, А. В. Родионов; ООО «Лесная территория». -Москва; Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2020. - 96 с

14. Лесовосстановительная ложь — беда российских лесов / Forestforum — лесной канал Гринпис // YouTube.— URL: https://www.youtube.com/watch?v=bwWkRoy_ dIM (дата обращения: 09.05.2020).

15. Кудряшова, А. М. Коммерческие рубки ухода для модели интенсивного и устойчивого ведения лесного хозяйства: учеб. матер. для спец. Лесного хозяйства / А. М. Кудряшова, П. В. Безверхов, И. Ю. Киселева. Санкт-Петербург, 2008. 72 с

16. Лейнонен, Т. Лесовосстановление на Северо-Западе России и сравнение с Финляндией: комментарии финских специалистов / Т. Лейнонен, М. Туртиайнен, А. Сиеккинен ; НИИ леса Финляндии. Йоэнсуу, 2009. 40 с.

17. Научно-исследовательский институт лесного хозяйства Швеции [Электронный ресу рс]. URL: http://www.skogforsk.se/sv/KunskapDirekt/Roja/Roj ningens-grunder/Hur-paverkas bestandet/http://www.lvm.lv/rus/les/lvm_i_les/, свободный. Загл. с экрана. Яз. шв.

18. Эйтинген Г.Р. 'Лесоводство' - Москва: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1949 - с.368

19. Матюк, Илья Степанович. Устойчивость лесонасаждений / И. С. Матюк. - М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 133 с. : ил.; 22 см.

20. Рубки ухода за лесом. Оценка качества. ОСТ 56-97-93 (утв. приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 22 ноября 1993 г. № 310).

21. Научно-исследовательский институт лесного хозяйства Швеции [Электронный ресурс]. URL: http://www. skogforsk.se/sv/KunskapDirekt/Roja/Rojningens-Nar-Var-Hur/Vilka-trad-ska-rojas-bort/Roj-bort-trad-med-kvalitetsfel/, свободный. Загл. с экрана. Яз. шв.

22. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России / ВНИИЦ лесресурс. Москва, 1996. 192 с.

23. Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития : Сб. ст. / Всемирный фонд дикой природы (WWF). Москва: WWF России, 2013. 214 с.

24. Стратегия разработки системы лесохозяйственных и природоохранных нормативов для среднетаежного лесного района с целью внедрения модели устойчивого интенсивного лесного хозяйства: матер. круглого стола, 18 марта 2013 г., г. Санкт-Петербург / сост. Н. Шматков; Всемирный фонд дикой природы (WWF). Москва: WWF России, 2013. 120 с.

25. Методология разработки и проекты правил (технических регламентов) рубок леса главного пользования, рубок ухода и лесовосстановления в Республике Карелия: Препринт / И. Р. Шегельман [и др.]. Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2005. 84 с.

26. Морозов Г. Ф. Учение о лесе / Под. ред. В. В. Матренинского.— 5-е изд.— Москва, Ленинград: Гос. изд-во, 1930.— 440 с.— URL: https://rusneb.ru/catal og/000199_000009_008545087/ (дата обращения: 20.02.2022).

27. Сеннов С. Н. Лесоведение и лесоводство.— Москва: Издательский центр «Академия», 2005.— 256 с.— URL: https://www.booksite.ru/fulltext/rusles/senn/text.pdf (дата обращения: 20.02.2022).

28. Интенсивное лесопользование - опыт псковского модельного леса WWF: А. В. Птичников, Б.Д. Романюк., Санкт Петербургский НИИ лесного хозяйства., 2003 г., 5с.

29. ОСТ 56-97-93 «Рубки ухода за лесом. Оценка качества» (утв. приказом Рослесхоза от 22.11.1993 № 310).

30. ОСТ 56-44-80 «Знаки натурные лесоустроительные и лесохозяйственные. Типы, размеры и общие технические требования» (утв. Приказом (распоряжением) Госкомитета СССР по лесному хозяйству от 19.08.1980 № 142).

31. Рубки ухода в молодняках: как построить лесохозяйственное предприятие. Практическое руководство / А. В. Марковский, А. В. Родионов; ООО «Лесная территория». — М.; Всемирный фонд дикой природы (WWF России) , 2018. — 51[1] с.: ил.

32. [Электронный ресурс]. URL: http://www.sasgis.org/sasplaneta/ (дата обращения 01.03.2022 г.).

33. [Электронный ресурс]. URL: https://hcvf.ru/ru/maps (дата обращения 01.03.2022 г.)

34. «Лесной Кодекс Российской Федерации» от 04.12.2006 г. № 200 - ФЗ (ред. От 30.12.2021)

35. «Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации» (утв. Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, зарег. в Минюсте России 18.12.2020 № 61553)

36. Кильпеляйнен Сергей Адольфович. Обоснование выбора системы лесосечных машин для рубок ухода на основе ГИС - технологий: автореф. дис. канд. техн. наук: 05.21.01: Воронеж., 2000 г. - 17 с.

37. Сюнёв Владимир Сергеевич. Обоснование выбора систем машин для рубок ухода: автореф. дис. канд. техн. наук: 05.21.01: Воронеж., 2000 г. - 35 с.

38. Карпечко Анна Юрьевна. Влияние механизированных рубок ухода на состояние корневой системы и прирост ели в условиях среднетаёжной подзоны Карелии: автореф. дис. канд.сельх. наук: 06.03.03: Санкт- Петербург., 2005 г. - 24 с.

39. Суханов Юрий Владимирович. Обоснование выбора системы лесосечных машин для рубок ухода с учетом биоэнергетики: автореф. дис. канд. техн. наук: 05.21.01: Петрозаводск., 2013 г. - 24 с.

40. Основы лесного хозяйства в Финляндии / Т. Фредрикссон [и др.] ; пер. с фин. А. Юнтунен, М. Лейнонен. Хяменлинна: Metsakustannus Oy, 2006. 231 с.

41. Raivaamaan/M. Riikilä, R. Mykkänen; Metsäkustannus Oy. - Hameenlinna: Paina Kariston Kirjapaino Oy, 2011.-135 p.

42. Работа с кусторезами фирмы STIHL: пособие для профессионального пользователя.— Waiblingen: ANDREAS STIHL AG & Co. KG, 2006.— 32 с.

43. Сайт компании Bracke Forest [Электронный ресурс]. URL: http://www.brackeforest.com/parser.php?did=344:2415, свободный. Загл. с экрана. Яз. Рус (Дата обращения 11.03.2022 г.)

44. Сайт компании Mense [Электронный ресурс]. URL: http://www. mense.fi/ru/produkciya/golovki-dlya-raschistki-lesa, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.(Дата обращения 11.03.2022 г.)

45. Сайт компании Bracke Forest [Электронный ресурс]. URL: http://www.brackeforest.com/parser.php?did=344:2415, свободный. Загл. с экрана. Яз. Рус (Дата обращения 11.03.2022 г.).

46. Сайт компании Risutec [Электронный ресурс]. URL: http://www. risutec.fi/en/products/risutec-ii, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ. (Дата обращения 11.03.2022 г.)

47. Сайт компании Usewood Pro [Электронный ресурс]. URL: http:// www.usewood.fi/index.php/en/, свободный. Загл. с экрана. Яз. Англ (Дата обращения 11.03.2022 г.)

48. Будник Павел Владимирович. Обоснование технологических решений, повышающих эффективность заготовки сортиментов и лесосечных отходов, на основе функционально - технологического анализа.: автореф. дис. канд. техн. наук. 05.21.01: Петрозаводск 2011., - 23 с.

49. Кондратюк Дмитрий Владимирович. Совершенствование технологических процессов лесосечных работ и обоснование выбора системы гусеничных лесозаготовительных машин: автореф. Дис. Канд. Техн. Наук. 05.21.01: Москва., 2013 г. - 20 с.

50. Селиверстов Александр Анатольевич. Обоснование основных конструктивных параметров харвестерной головки для рубок промежуточного пользования: автореф. дис. канд. техн. наук. 05.21.01: Петрозаводск., 2007 г. - 24 с.

51. Коновалов Александр Петрович. Обоснование применимости технологических процессов лесосечных работ на основе комплексного критерия (в природно -производственных условиях Республики Карелия): автореф. дис. канд. техн. наук. 05.21.01: Петрозаводск., 2008 г. - 22 с.

52. Средства механизации для рубок ухода за лесом. Малюков C.B., Поздняков E.B., Аксенов А.А., ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия» 2018 г.

53. [Электронный ресурс]. URL: https://daltimbermash.ru/lesozagotovitelnaya-tehnika/harvestemye-golovki/harvestemaya-golovka-h414-waratah (Дата обращения 11.03.2022 г.)

54. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ponsse.com/ru/produkciya/harvesternye-golovki/produkt/-/p/h7#/ (Дата обращения 11.03.2022 г.)

55. Сайт компании Ponsse [Электронный ресурс]. URL:http:// www.ponsse.com/ru/produkciva, свободный (Дата обращения 18.03.2022 г.)

56. Сайт компании John Deere [Электронный ресурс]. URL: https://www.deere.ru/ru/, свободный (Дата обращения 18.03.2022 г.)

57. Сайт компании Vimek [Электронный ресурс]. URL: http://vimek.se/en/, свободный. Загл. с экрана. Яз.англ. (Дата обращения 18.03.2022 г.)

58. Технология и машины лесосечных работ: учебник для вузов/ В. И. Патякин [и др.]; СПбЛГУ. Санкт-Петербург, 2012. 362 .

59. Шегельман И.Р. Машины и технологии заготовки сортиментов на лесосеке/ И. Р. Шегельман, В. И. Скрыпник, О. Н. Галактионов. Петрозаводск: Изд-во Петргу, 2011. 108 с.

60. Сайт компании Ebeaver [Электронный ресурс]. URL: http://www.ebeaver.se/En/Defauit.aspx, свободный. Загл. С экрана. Яз. Англ. (Дата обращения 18.03.2022 г.)

61. Радиоуправляемый харвардер RCMHarveri [Электронный ресурс]. URL:http:// www.voltake.fi/rcm-harvester, свободный. Загл. С экрана. Яз. Фин. (Дата обращения 18.03.2022 г.)

62. Лесозаготовительная техника. Харвестер для сбора биомассы Valmet 801c (Bioenergy Combi) // Электронный журнал ЛеспромИнформ [Электронный ресурс]. URL: http://lesprominform.ru/gallery/finnmetko2006/1752-foto.html, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (Дата обращения 18.03.2022 г.)

63. Сайт компании Silvatec [Электронный ресурс]. URL: http://www.silvatek.com/uk/forside.html, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (Дата обращения 18.03.2022 г.)

64. Сайт компании Naarva [Электронный ресурс]. URL: http://www.pentinpaja.fl/app/product/view/-/id/6/cat_id/2/set_language/en, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ. (Дата обращения 18.03.2022 г.)

65. Hallongrena. H. A search for better competitiveness in mechanized early cleaning through product development: evaluation of two Naarva uprooters/ H/ Hallongrena, J. Rantalab// International Journal of Forest Engineering. 2013/ Vol. 24. №2. p. 91-100/

66. Назаров Алексей Владимирович. Лесоводственно - экологическая оценка проходный рубок в ельниках Карелии: дис. канд. техн. наук. 06.03.03: Санкт -Петербург., 2002 г. - 114 с.

67. Синькевич С.М., Зябченко С.С., Ананьев В.А., Федулов В.С., Попов Ю.А., Васильев И.А., Демин К.К., «Наставление по рубкам ухода в лесах Республики Карелия», Институт леса Карельского НЦ РАН, 1995 г., 43 с.

68. Analysis of the forestry sector in the Republic of Karelia under current economic conditions [Electronic resource] / O.N. Galaktionov, A.S. Vasilev, Yu.V. Sukhanov, V.M. Lukashevich, A.A. Vasilev // E3S Web of Conferences. - France, 2023. - vol.402. -P.13031.

69. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации / Редактор Проворная С.В., Утверждена приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.06.1993 г. № 155. - 72 с.

70. Сайт компании ООО «Леспроект» [Электронный ресурс]. URL: https://lesproekt.org/?p=mdol, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (Дата обращения 06.07.2022 г.)

71. Концепция интенсивного использования и воспроизводства лесов. - СПб.: ФБУ «СПбНИИЛХ», 2015. - 16 с.

72. Хлюстов Дмитрий Витальевич. Систематизация роста, строения и продуктивности древостоев на примере березняков среднего поволжья: автореф. дис. канд. техн. наук. 06.03.02: Москва., 2004 г. - 28 с.

73. Добровольский Александр Александрович. Особенности структуры и состояния насажения с участием широколиственных пород в Санкт-Петербурге и его окрестностях; автореф. дис. канд. сельскохозяйственных наук. 06.03.03: Санкт-Петербург., 2009 г. - 22 с.

74. Гавриков Владимир Леонидович. Моделирование роста деревьев и древостоев в контексте углеродного цикла. автореф. дис. канд. биол. наук. 03.02.08: Якутск., 2016 г. - 39 с.

75. Карпачев, С. П. Методика выбора манипулятора харвестера / С. П. Карпачев, М. А. Быковский, А. В. Лаптев // Лесной вестник. ForestryBulletin. - 2021. - Т. 25, № 1. - С. 123-129. - DOI 10.18698/2542-1468-2021-1-123-129.

76. Ширнин, Ю. А. Влияние пространственного размещения деревьев на плантациях на технологические параметры выборочных рубок / Ю. А. Ширнин, А. Ю. Ширнин // Лесной вестник. ForestryBulletin. - 2022. - Т. 26, № 5. - С. 83-92. - DOI 10.18698/2542-1468-2022-5-83-92.

77. Повышение производительности неспециализированной техники на лесозаготовках на базе математического анализа показателей лесосеки / Ф. В. Свойкин, В. Ф. Свойкин, В. А. Соколова [и др.] // Системы. Методы. Технологии. - 2021. - № 3(51). - С. 135-142. - DOI 10.18324/2077-5415-2021-3-135-142.

78. Коломинова, М. В. Исследование общей эффективности работы лесозаготовительного оборудования / М. В. Коломинова, С. А. Король, Ю. А. Мордвинов // Системы. Методы. Технологии. - 2018. - № 4(40). - С. 118-125.

79. Результаты экспериментальных исследований общей производительности проходных рубок в природно-производственных условиях ОАО "Группа Илим" (лесной филиал в г. Коряжма Архангельской области) / Ф. В. Свойкин, В. А. Соколова, В. В. Орлов, В. Ф. Свойкин // Системы. Методы. Технологии. - 2019. - № 1(41). - С. 101-106.

80. Семенов, С. А. Оптимизация параметров и режимов работы лесозаготовительных машин / С. А. Семенов, А. Н. Сухих // Системы. Методы. Технологии. - 2010. - № 4(8). - С. 154-158.

81. Большаков, Б. М. Развитие технологий и машин при рубках ухода за лесом в Финляндии и Швеции / Б. М. Большаков, М. И. Андрюшин, Е. В. Дороничева // Лесохозяйственная информация. - 2019. - № 2. - С. 111-128.

82. Результаты экспериментальных исследований общей производительности рубок ухода в зимний заготовительный период в природно-производственных условиях ООО "МетсяФорест Подпорожье" (Ленинградская область) / Ф. В. Свойкин, В. А. Соколова, В. В. Орлов, В. Ф. Свойкин // Системы. Методы. Технологии. - 2019. - № 2(42). - С. 105-114.

83. Лесная энциклопедия: В 2-х т., т.2/Гл.ред. Воробьев Г.И.; Ред.кол.: Анучин Н.А., Атрохин В. Г., Виноградов В.Н. и др. - М.: Сов. энциклопедия, 1986.631 с., ил.

84. Анализ технологических параметров валочно-пакетирующей машины при различных природных условиях / В. О. Мамматов, А. П. Мохирев, С. О. Медведев, А. В. Ившина // Инженерный вестник Дона. - 2018. - № 2(49). - С. 75.

85. Мохирев, А. П. Моделирование технологического процесса работы лесозаготовительных машин / А. П. Мохирев, В. О. Мамматов, А. П. Уразаев // Международные научные исследования. - 2015. - № 3(24). - С. 72-74.

86. О конструкции колесного шасси и сенсорной системы для автономного движения по труднопроходимой местности с преодолением и обходом препятствий при выполнении лесохозяйственных работ / О. Н. Галактионов, Г. Э. Рего, М. Томских [и др.] // Экстремальная робототехника. - 2022. - Т. 1, № 1. - С. 35-45.

87. Прядкин, В. И. Эколого-экономическая оценка применения сортиментной технологии заготовки древесины на рубках ухода / В. И. Прядкин, И. М. Бартенев // Лесотехнический журнал. - 2018. - Т. 8, № 4(32). - С. 250-259.

88. H. Iskandar, L. K. Snook, T. Toma, K. G. MacDicken, M. Kanninen, A comparison of damage due to logging under different forms of resource access in East Kalimantan, Indonesia, Forest Ecology and Management, Volume 237, Issues 1-3, 2006, P. 83-93, DOI 10.1016/j .foreco.2006.09.079.

89. Knezevic, Jelena, JusufMusic, VelidHalilovic, and AdmirAvdagic. 2023. "Damages of Skidder and Oxen Logging to Residual Trees in Uneven-Aged Mixed Forest" Forests 14, no. 5: 927. https://doi.org/10.3390/f14050927

90. Siren, M. Tree Damage in Single-Grip Harvester Thinning Operations. J. For. Eng.2001, no.12, pp. 29-38.

91. Yilmaz, M.; Akay, A.E. Stand Damage of a Selection Cutting System in an Uneven Aged Mixed Forest of £imendagi in Kahramanmaras-Turkey. Int. J. Nat. Eng. Sci.2008, 2, 7782.

92. Nikooy, M.; Rashidi, R.; Kocheki, G. Residual trees injury assessment after selective cutting in broadleaf forest in Shafaroud. Casp. J. Environ. Sci.2010, 8, 173-179.

93. Picchio, R.; Neri, F.; Maesano, M.; Savelli, S.; Sirna, A.; Blasi, S.; Baldini, S.; Marchi, E. Growth effects of thinning damage in a Corsican pine (PinuslaricioPoiret) stand in central Italy. For. Ecol. Manag.2011, 262, 237-243.

94. Практические рекомендации по переходу на нормативы интенсивного использования и воспроизводства лесов при проведении рубок прореживания и проходных рубок / ФБУ «СПбНИИЛХ»; Под общей редакцией кандидата географических наук А.А. Степченко. - СПб. : СПбНИИЛХ, 2020. - 12 с.

95. Макулов Ф. Т. Ход роста и биопродукционные показатели лесных культур сосны обыкновенной в условиях предуралья: дис. ... канд. с-х. наук / Ф. Т. МАКУЛОВ; ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ. - Уфа, 2016. - 141 с.

96. Гладков Е. Г. Исследование влияния природно-производственных условий лесосеки на процесс сбора пачек и трелевки: дис. ... канд. техн. наук / Е. Г. Гладков; ЛТА. - Л., 1972. - 190 с.

97. Технологические процессы и машины на заготовке, транспортировке и переработке древесного сырья: учебное пособие для студентов вузов / авт. -сост.: О.Н. Галактионов, А.В. Кузнецов. - Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2014. - 60 с.

98. Лесные машины «Амкодор» / А. С. Федоренчик, А. А. Герман, П. А. Протас. -Минск: БГТУ, 2013. - 240 с.

99. Рогозин М.В.. "Рост сосны в зависимости от расстояний до соседних деревьев" Вестник Нижневартовского государственного университета, по. 3, 2018, рр. 64-69.

100. Совершенствование сортиментной заготовки древесины., Дербин В.М., Дербин М.В., 2015 г. -8 с.

101. Обследование мест рубок, Галактионов О.Н., Пискунов М.А., 2004 г, - 17 с.

102. Оценка воздействия проходных рубок на древостои пробных площадей технопарка ПетрГУ, 2015 г. - 4 с.

103. Экологические последствия в лесных насаждениях, подверженных техногенному воздействию при лесозаготовительных и транспортных операциях., Абузов А.В., Казанов Н.В., 2020 г. - 12 с.

104. Герц Эуард Федорович. Теоретическое обоснование технологий рубок с сохранением лесной среды (на примере уральского региона): автореф. дис. Док. техн. наук. 06.03.03: Екатеринбург., 2004 г. - 44 с.

105. Исследования влияния сортиментной заготовки леса на качество получаемого древесного сырья., Сюнев В.С., Селивёрстов А.А.., Петрозаводск, 2006 г. - 3 с.

106. Опыты с рубками ухода разной интенсивности в сосновых древостоях., Пеккоев А.Н., Лукашевич В.М., Селиверстов А.А., Суханов Ю.В., Петрозаводск 2015 г. - 4 с.

107. А.А. Васильев; О. Н. Галактионов, А.С. Васильев, Ю. В. Суханов Оценка маневренности лесозаготовительных машин при проведении выборочных рубок с учетом таксационных показателей древостоя // Деревообрабатывающая промышленность 3/2023, стр.29-41.

108. Патент на полезную модель 230923, Российская Федерация, МПК GO2C 7/02. Полтомер - лесной / О. Н. Галактионов; А. А. Васильев; А. С. Васильев; Ю. В. Суханов; П. В. Будник; В. М. Лукашевич.; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» - 2024128290; Заявл. от 24.09.2024 г. опубликовано 24.12.2024 г. Бюл. №36.;

109. Патент на полезную модель 231031, Российская Федерация, МПК G01B 5/08, G01B 11/08, A01G 23/00 Полтомер / О. Н. Галактионов; А. А. Васильев; А. С. Васильев; Ю. В. Суханов; П. В. Будник; В. М. Лукашевич.; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» -2024128292; Заявл. от 24.09.2024 г. опубликовано 27.12.2024 г. Бюл. № 36.;

110. Патент на полезную модель МПК A01G 23/00 G01B 3/00 Полтомер - очки / О. Н. Галактионов; А. А. Васильев; А. С. Васильев; Ю. В. Суханов; П. В. Будник; В.; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет»; Заявл. от 24.09.2024 г. опубликовано 02.04.2025 г. Бюл. №1;

111. Лесоустроительная инструкция. Утверждена приказом Минприроды России от 29.03.2018 г. N 122. Зарегистрировано в Минюсте России 20 апреля 2018 г. N 50859.

112. Приказ Минприроды России от 30.07.2020 N 542 (ред. от 25.01.2022) "Об утверждении типовых договоров аренды лесных участков" (Зарегистрировано в Минюсте России 07.12.2020 N 61320)

113. Сайт компании Malfa [Электронный ресурс]. URL: https://www.malwaforest.com/forwarders-harvesters/malwa-560c-combi, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (Дата обращения 19.11.2022 г.)

114. Сайт компании Rottne [Электронный ресурс]. URL: https://www.rottne.com/ru/skogsmaskin/rottne-h-8/7data, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (Дата обращения 19.11.2022 г.)

115. Сайт компании Neuson [Электронный ресурс]. URL: https://www.neuson-forest.com/wp-content/uploads/Produktblatt_103HV_RU.pdf, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (Дата обращения 19.11.2022 г.)

116. Сайт компании Sampo [Электронный ресурс]. URL: http://sampo-rosenl.1gb.ru/catalog/harvester_hr46x.php, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (Дата обращения 19.11.2022 г.)

117. Сайт компании Vimek [Электронный ресурс]. URL: https://vimek.by/tekhnika-vimek/404-se, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (Дата обращения 19.11.2022 г.)

118. Сайт компании Sivatech [Электронный ресурс]. URL: https://silvatech.pl/de/harv/profi-50-holzvollernter/, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (Дата обращения 19.11.2022 г.)

119. Сайт компании ОАО «Мозырский машиностроительный завод» [Электронный ресурс]. URL: https://www.mozyrmash.by/catalog/lesokhozyaystvennaya-tekhnika/mashina-lesnaya-kharvester-belarus-sampo-mlkh46/ (Дата обращения 19.11.2022 г.)

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Натурное обследование лесного участка №2

• Лесничество - Прионежское центральное;

• Участковое лесничество - Шокшинское;

• Урочище (лесная дача, технический участок) - Шокшинское;

• Лесной квартал - 115, Лесотаксационный выдел - 9.4,9.5,10.4,10.5;

• Вид мероприятия: Рубки прочистки;

• Целевое назначение - Эксплуатационные леса;

• Год проведения - 2021 год;

• Главнаые породы - Ель, Сосна;

• Целевая порода - Ель, Сосна.

Результат обследования лесного участка №2, представлен в таблице А-1

Таблица А1 - Результат обследования лесного участка №2

Наличие необходимых документов Выполнение мероприятия (проведено, не проведено) Площадь, га

Отчетная По данным обследования Отклонение, %

Имеются Проведено 5,70 5,70 0

Пок. анализа к-ва пров. мероп. на лесном участке №2

Таблица А2 - Пок. анализа к-ва пров. мероп. на лесном участке

№ п/п Пок. анализа к-ва пров. мероп. Крит. анализа к-ва мероп.

1 Соотв. тех. заданию, ПОЛ, ДКП для граждан, осущ. загот. древ.; Не соответствует

2 Опр. местоп. лесосеки по кварт. сети; Не соответствует

3 Возраст. период рубок; Соответствует

4 Отгр. и оформ. площ. лесосеки; Не соответствует

5 Откл. площ. лес. уч. (более 3%); Соответствует (0%)

6 Откл. рубки (более 10%); Соответствует (+1,3%)

7 Сомкн. крон после руб. ниже норм.; Соответствует

8 Кол-во остав. поврежд. деревьев (более 2%); Соответствует

9 Кол-во остав. молодняка - парам. (состав, кол-во дерев.). Соответствует

10 Уничтож. или поврежд. гранич. и кварт. столбов и знаков.; Соответствует

11 Налич.проб. площ. и собл. парам. Соответствует

12 Пров. мероп. не по проекту ухода за лесами; Соответствует

13 Проект ухода за лесами состав. с наруш. Правил; Соответствует

14 Остав. завалов и зависш. дер-ев, повр. или унич.. подр. Не выявлено

Контрольные измерения произведенные при натурном обследовании лесного участка

№2 представлены в таблицах А 3 - 5.

Таблица А3 - Ведом. контр. изм. при нат. обслед.

№ Учетной ленты, площадки Площадь ленты, площадки, м2 Порода Количество оставленных деревьев, шт. Исходное количество деревьев Количество деревьев, подлежащих вырубке по материалам отводя Количество вырубленных деревьев, шт.

Всего Лучших Вспомогательных Подлежащих вырубке Поврежденные деревья

Всего поврежденные не до степени прекращения роста Поврежденных до степени прекращения роста

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

1 520 С 27 27 0 0

Е 102 102 3 3 0 0

Б 225 225 23 2 2 100 65

ОС 23 23 3 70 68

Итого 377 129 248 25 5 5 170 133

Итого на га С 538 538 500 0 0

Е 2038 2038 58 58 2000 0 0

Б 4500 4500 450 38 38 6500 2000 1300

ОС 462 462 50 2400 1400 1350

Всего 7538 2576 4962 500 96 96 11400 3400 2650

Таблица А-4. - Ведом. изм. для опред. хар-ки нас. в переч. на 1 га

Порода Количество оставляемых деревьев, шт. Высота, м. Полнота Запас, м3/га

С 538 4 0,05 1,9

Е 2038 3 0,2 7

Б 4500 4 0,4 15,5

ОС 462 4 0,05 1,6

Итого 7538 0,7 26

Таблица А-5 - Характеристика насаждения

Показатель До рубки После рубки

Возраст, лет 9/7 10

Состав насаждения 9.4,9.5 (4Е2С1Б3Ос) 3Е1С5Б1Ос

10.4,10.5 (8Б1Ос1Е)

Полнота 0,9 0,7

Запас лесного насаждения, м3/га 33 26

Интенсивность рубки по запасу, % 30 26

Отклонение интенсивности рубки по полноте древостоя от отчетной (установленной проектом рубок ухода)

Натурное обследование лесного участка №3

• Лесничество - Прионежское центральное;

• Участковое лесничество - Ладвинское;

• Урочище (лесная дача, технический участок) - Ладвинское;

• Лесной квартал - 75, Лесотаксационный выдел - 26;

• Вид мероприятия: Рубки осветления;

• Целевое назначение - Эксплуатационные леса;

• Год проведения - 2022 год;

• Главная порода - Ель;

• Целевая порода - Ель.

Результат обследования лесного участка №3, представлен в таблице А-6

Таблица А-6- Результат обследования лесного участка №3

Наличие необходимых документов Выполнение мероприятия (проведено, не проведено) Площадь, га

Отчетная По данным обследования Отклонение, %

Имеются Проведено 1,8 1,67 - 0,13 га( -7,2%)

Пок. анализа к-ва пров. мероп. на лесном участке №4 Таблица А-7 - Пок. анализа к-ва пров. мероп. на лесном участке

№ п/п Пок. анализа к-ва пров. мероп. Крит. анализа к-ва мероп.

1 Соотв. тех. заданию, ПОЛ, ДКП для граждан, осущ. загот. древ.; Не соответствует

2 Опр. местоп. лесосеки по кварт. сети; Соответствует

3 Возраст. период рубок; Соответствует

4 Отгр. и оформ. площ. лесосеки; Соответствует

5 Откл. площ. лес. уч. (более 3%); Не соответствует (7,2%)

6 Откл. рубки (более 10%);

7 Сомкн. крон после руб. ниже норм.; Соответствует

8 Кол-во остав. поврежд. деревьев (более 2%); Соответствует

9 Кол-во остав. молодняка - парам. (состав, кол-во дерев.). Соответствует

10 Уничтож. или поврежд. гранич. и кварт. столбов и знаков.; Соответствует

11 Налич.проб. площ. и собл. парам. Соответствует

12 Пров. мероп. не по проекту ухода за лесами; Соответствует

13 Проект ухода за лесами состав. с наруш. Правил; Не соответствует

14 Остав. завалов и зависш. дер-ев, повр. или унич.. подр. Не выявлено

Контрольные измерения произведенные при натурном обследовании лесного участка №3

представлены в таблицах А 8-10.

Таблица А-8 - Ведом. контр. изм. при нат. обслед.

№ Учетной ленты, площадки Площадь ленты, площадки, м2 Порода Количество оставленных деревьев, шт. Исходное количество деревьев Количество деревьев, подлежащих вырубке по мятепияпям отвода Количество вырубленных деревьев, шт.

Всего Лучших Вспомогательных Подлежащих вырубке Поврежденные деревья

Всего поврежденные не до степени прекращения роста Поврежденных до степени прекращения роста

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

1 1440 С 117 117 0 0

Е 198 198 0 0

Б 447 447 168 161

ОС 51 51 182 168

Итого 813 315 498 350 329

Итого на га С 833 833 800 0 0

Е 1417 1417 1400 0 0

Б 3194 3194 4200 1200 1147

ОС 361 361 1700 1300 1200

Всего 5805 2250 3555 8100 2500 2347

Таблица А-9 - Ведом. изм. для опред. хар-ки нас. в переч. на 1 га

Порода Количество оставляемых деревьев, шт. Высота, м. Полнота Запас, м3/га

С 833 2 0,1 0,49

Е 1416 3 0,2 0,13

Б 3194 5 0,3 3,19

ОС 361 4 0,1 0,28

Итого 5805 0,7 4

Показатель До рубки После рубки

Возраст, лет 10 10

Состав насаждения 6Е3С1Е+Ос 3Е2С5Б+Ос

Полнота 0,7 0,7

Запас лесного насаждения, м3/га 5 4

Интенсивность рубки по запасу, % 30 29

Отклонение интенсивности рубки по полноте древостоя от отчетной (установленной проектом рубок ухода) +

Натурное обследование лесного участка №4

• Лесничество - Прионежское центральное;

• Участковое лесничество - Педасельгское;

• Урочище (лесная дача, технический участок) - Педасельгское;

• Лесной квартал - 54, Лесотаксационный выдел - 4;

• Вид мероприятия: Рубки осветления;

• Целевое назначение - Эксплуатационные леса;

• Год проведения - 2022 год;

• Главная порода - Береза;

• Целевая порода - Ель.

Результат обследования лесного участка №4, представлен в таблице А-11

Таблица А-11 - Результат обследования лесного участка №4

Наличие необходимых документов Выполнение мероприятия (проведено, не проведено) Площадь, га

Отчетная По данным обследования Отклонение, %

Имеются Проведено 3,3 3,3 0

Пок. анализа к-ва пров. мероп. на лесном участке №5

Таблица А-12 - Пок. анализа к-ва пров. мероп. на лесном участке №5

№ п/п Пок. анализа к-ва пров. мероп. Крит. анализа к-ва мероп.

1 Соотв. тех. заданию, ПОЛ, ДКП для граждан, осущ. загот. древ.; Не соответствует

2 Опр. местоп. лесосеки по кварт. сети; Не соответствует

3 Возраст. период рубок; Соответствует

4 Отгр. и оформ. площ. лесосеки; Соответствует

5 Откл. площ. лес. уч. (более 3%); Соответствует (0%)

6 Откл. рубки (более 10%);

7 Сомкн. крон после руб. ниже норм.; Соответствует

8 Кол-во остав. поврежд. деревьев (более 2%); Соответствует

9 Кол-во остав. молодняка - парам. (состав, кол-во дерев.). Соответствует

10 Уничтож. или поврежд. гранич. и кварт. столбов и знаков.; Соответствует

11 Налич.проб. площ. и собл. парам. Соответствует

12 Пров. мероп. не по проекту ухода за лесами; Соответствует

13 Проект ухода за лесами состав. с наруш. Правил; Соответствует

14 Остав. завалов и зависш. дер-ев, повр. или унич.. подр. Не выявлено

Контрольные измерения произведенные при натурном обследовании лесного участка №4

представлены в таблицах А-13 -15 .

Таблица А-13 - Ведом. контр. изм. при нат. обслед.

№ Учетной ленты, площадки Площадь ленты, площадки, м2 Порода Количество оставленных деревьев, шт. Исходноеколичество деревьев Общее количество деревьев, подлежащих вырубке по отводу Количество вырубленных деревьев, шт.

Всего Лучших Вспомогательных Подлежащих вырубке Поврежденные деревья

Всего поврежденные не до степени прекращения роста Поврежденных до степени прекращения роста

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

1 1096 С 15 15

Е 150 50

Б 450 450 132 126

ОС 132 85 132 130

Олс 5 5 0 0

Итого 752 165 540 264 256

Итого на га С 137 137 0 0 0

Е 1369 1369 1200 0 0

Б 4106 4106 5400 1200 1147

ОС 1204 776 2800 1200 1184

Олс 46 46 0 0 0

Всего 6861 1505 4927 9400 2400 2583

Таблица А-14. - Ведом. изм. для опред. хар-ки нас. в переч. на 1 га

Порода Количество оставляемых деревьев, шт. Высота, м. Полнота Запас, м3/га

С 137 2 0,1 0,08

Е 1369 2 0,1 3,83

Б 4106 5 0,3 4,10

ОС 1204 5 0,1 3,97

Олс 46 4 0 0

Итого 6861 0,6 12

Показатель До рубки После рубки

Возраст, лет 10 10

Состав насаждения 6Б3Ос1Е 6Б2Ос2Е+С+Олс

Полнота 0,8 0,6

Запас лесного насаждения, м3/га 15,2 12

Интенсивность рубки по запасу, % 26 27

Отклонение интенсивности рубки по полноте древостоя от отчетной (установленной проектом рубок ухода)

Натурное обследование лесного участка №5

• Лесничество - Прионежское центральное;

• Участковое лесничество - Лососинское;

• Урочище (лесная дача, технический участок) - Лососинское;

• Лесной квартал - 105, Лесотаксационный выдел - 10.4;

• Вид мероприятия: Рубки осветления ;

• Целевое назначение - Защитные леса;

• Год проведения мероприятия - 2021 год;

• Главная порода - Ель;

• Целевая порода - Ель.

Результат обследования лесного участка №5, представлен в таблице А-16

Таблица А-16 - Результат обследования лесного участка №5

Наличие необходимых документов Выполнение мероприятия (проведено, не проведено) Площадь, га

Отчетная По данным обследования Отклонение, %

Имеются Проведено 0,50 - -

Пок. анализа к-ва пров. мероп. на лесном участке №5

Таблица А-17 - Пок. анализа к-ва пров. мероп. на лесном участке №5

№ п/п Пок. анализа к-ва пров. мероп. Крит. анализа к-ва мероп.

1 Соотв. тех. заданию, ПОЛ, ДКП для граждан, осущ. загот. древ.; Соответствует

2 Опр. местоп. лесосеки по кварт. сети; Соответствует

3 Возраст. период рубок; Соответствует

4 Отгр. и оформ. площ. лесосеки; Не соответствует

5 Откл. площ. лес. уч. (более 3%); -

6 Откл. рубки (более 10%); -

7 Сомкн. крон после руб. ниже норм.; Соответствует

8 Кол-во остав. поврежд. деревьев (более 2%); Соответствует

9 Кол-во остав. молодняка - парам. (состав, кол-во дерев.). Соответствует

10 Уничтож. или поврежд. гранич. и кварт. столбов и знаков.; Соответствует

11 Налич.проб. площ. и собл. парам. Не соответствует (нет)

12 Пров. мероп. не по проекту ухода за лесами; Соответствует

13 Проект ухода за лесами состав. с наруш. Правил; Не соответствует

14 Остав. завалов и зависш. дер-ев, повр. или унич.. подр. Не выявлено

Контрольные измерения произведенные при натурном обследовании лесного участка №5

представлены в таблицах А 18-20.

Таблица А-18 - Ведом. контр. изм. при нат. обслед.

№ Учетной ленты, площадки Площадь ленты, площадки, м2 а д о а о С Количество оставленных деревьев, шт. Исходное количество деревьев Количество деревьев, подлежащих вырубке по материалам отвода Количество вырубленных деревьев, шт.

Всего Лучших Вспомогательных Подлежащих вырубке Поврежденные деревья

Всего поврежденные не до степени прекращения роста Поврежденных до степени прекращения роста

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

1 320 С 31 31 0 0 0

Е 143 143 0 0 0

Б 53 53 12 0 42 33

ОС 9 9 8 0 24 11

Итого 236 174 62 20 0 66 44

Итого на га С 1031 1031 0 1100 0 0

Е 4781 4781 0 4800 0 0

Б 1781 1781 370 0 3200 1400 1104

ОС 313 313 250 0 1100 800 787

Всего 7906 5812 2094 620 0 10200 2200 1467

Таблица А-19. - Ведом. изм. для опред. хар-ки нас. в переч. на 1 га

Порода Количество оставляемых деревьев, шт. Высота, м. Полнота Запас, м3/га

С 1031 2,3 0,1 2,57

Е 4781 2,1 0,4 13,38

Б 1781 2,1 0,1 3,56

ОС 313 2,5 0,1 0,87

Итого 7906 0,7 20

Таблица А-20 - Характеристика насаждения

Показатель До рубки После рубки

Возраст, лет 16 17

Состав насаждения 5Е1С3Б1Ос 6Е1С2Б1Ос

Полнота 0,8 0,7

Запас лесного насаждения, м3/га 25 20

Интенсивность рубки по запасу, % 22 16

Отклонение интенсивности рубки по полноте древостоя от отчетной (установленной проектом рубок ухода) - -

• Лесничество - Прионежское центральное;

• Участковое лесничество - Лососинское;

• Урочище (лесная дача, технический участок) - Лососинское;

• Лесной квартал - 56, Лесотаксационный выдел - 17;

• Вид мероприятия: Рубки осветления;

• Целевое назначение - Защитные леса;

• Год проведения - 2022 год;

• Главные породы - Береза, Осина;

• Целевая порода - Ель.

Результат обследования лесного участка №6, представлен в таблице А-21

Таблица А-21 - Результат обследования лесного участка №6

Наличие необходимых документов Выполнение мероприятия (проведено, не проведено) Площадь, га

Отчетная По данным обследования Отклонение, %

Имеются Проведено 2,00 1,65 -0,35(-17,5%)

Пок. анализа к-ва пров. мероп. на лесном участке №6

Таблица А-22- Пок. анализа к-ва пров. мероп. на лесном участке №6

№ п/п Пок. анализа к-ва пров. мероп. Крит. анализа к-ва мероп.

1 Соотв. тех. заданию, ПОЛ, ДКП для граждан, осущ. загот. древ.; Соответствует