Оптимизация управления агропромышленным комплексом региона: на материалах Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гасанбеков, Алибек Гасанбекович

• Гасанбеков, Алибек Гасанбекович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гасанбеков, Алибек Гасанбекович

Введение.

Глава 1. Содержание функций агропромышленного комплекса как объекта управления и анализ развития способов их выполнения.

1.1. Характеристика, условия выполнения и анализ способов выполнения функций агропромышленным комплексом.

1.2. Требования к содержанию и обоснованию системы управления АПК субъекта федерации.

Глава 2. Методологические положения по обоснованию системы управления агропромышленным комплексом субъекта Российской Федерации.

2.1. Анализ современного состояния АПК Республики

Дагестан.

2.2. Исходные методологические положения по обоснованию системы управления агропромышленным комплексом субъекта федерации.

2.3. Установление типовой структуры процессов функционирования АПК субъекта федерации.

Глава 3. Оптимизация системы управления АПК субъекта федерации.

3.1. Содержание системы показателей и методы их определения.

3.2. Поэтапно-иерархическая процедура определения рациональных значений характеристик и показателей процессов функционирования, средств и сил, отраслевых и территориальных звеньев АПК.

3.3. Методологические положения по установлению возможных и определению приоритетных мероприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация управления агропромышленным комплексом региона: на материалах Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. Вступление России на путь экономического развития и переход к подъему отечественной экономики предопределяют резкое усиление роли управления, отвечающего требованиям и закономерностям современной рыночной экономики. Важность этой проблемы наиболее остро проявляется в АПК, что выдвигает необходимость системного научного обеспечения управления комплексом. Оно непосредственно связано с разработкой научно-обоснованного инструментария, прогнозирования развития при разнообразных сценариях аграрной политики, оценки мер по защите внутреннего рынка и последствий от вступления России в ВТО. Не менее важно установление влияния АПК на развитие всей экономики, оценки влияния диспаритета цен и выработка мер по его преодолению, как условий решения проблем продовольственной безопасности страны.

Современное управление АПК во многом отступает от принципов и положений теории и передовой практики. В результате становится все более значимым формирование новой системы управления, способной обеспечить непрерывную адаптацию комплекса к быстро меняющимся условиям внешней среды. При этом основополагающей задачей его научного обеспечения является обоснование рационально-необходимого и рационально-возможного АПК. Оно непосредственно связано с описанием характеристик и показателей состояния комплекса, рациональные значения которых определяются с использованием методов оптимизации. Используемые методы оптимизации подтверждают, что при согласованных целях развития и исходных условиях может быть получен рациональный по затратам ресурсов и единственный вариант развития социально-экономической системы России. Для этого необходимо иметь внутренний потенциал, способный противостоять возможным угрозам, формирование которого обеспечивается управлением субъекта.

Агропромышленный комплекс является сложной структурой совокупности взаимосвязанных отраслей. Его функционирование определяется не только функциями сельскохозяйственного производства, но и способами их выполнения. Поэтому важно учитывать, что с начала установления рыночных отношений в АПК стали разрушаться складывающиеся годами отношения как внутри АПК, так и с другими отраслями национального хозяйства. Наступил хаос в правах, обязанностях и ответственности. Каждая отрасль стала стремиться работать только на себя. В результате резко сократился объем производства, существенно уменьшилось материально-техническое и агрохимическое обеспечение комплекса. Основная причина подобного положения заключалась в методах управления, из которых основным выступал волевой субъективный принцип управления сельским хозяйством.

В процессе становления рыночной экономики потребовалась смена командно-административных методов управления на экономические методы. Появление операций, связанных с решением более сложных задач в АПК, обусловило использование вычислительных средств с большой памятью и быстродействием, разработанных алгоритмов и программ расчета по ним. В то же время системный анализ и математическое моделирование экономических процессов так и не заняли достойного места в методологическом арсенале данного комплекса. Одновременно в методологическом аспекте проведения аграрных реформ возрастает необходимость создания модели АПК национального уровня.

Все вышеизложенное и характеризует актуальность проблематики, избранной для диссертационного исследования, подтверждает ее значимость для экономической науки и хозяйственной практики, а также стратегическую направленность.

Степень научной разработанности проблемы исследования. Существенный вклад в развитие функций агропромышленного комплекса и методологии его управления внесли работы ряда отечественных ученных, к числу которых относятся: Абалкин Л.И., Акулов С.П., Бешелев С.Д., Бузгалин A.B., Валовой Д.В., Василенко В.Н., Горланов С.А., Гордеев A.B., Добрынин В.А.,

Демченко А.Ф., Дубровский С.М., Загайтов И.Б., Крячков И.Т., Макарец Л.И., Моисеев H.H., Новиков В.И., Рыманова JI.K., Соболев А.И., Ткач A.B., Фролов А.Ф., Чешев A.C., Шишкин А.Ф., Ясин Е.Г. и др.

Различные аспекты экономики АПК региона рассматриваются в работах дагестанских ученых-экономистов: Агаларханова М.Д., Аллахвердиева

A.И., Гасанова М.А., Гимбатова Г.М., Дохоляна C.B., Ибрагимова М.А., Зай-налова М.И., Казиханова A.M., Камилова М.К., Камиловой П.Д., Петросянца

B.З., Пулатова З.Ф., Халималова М.М., Ханмагомедова С.Г., Шейхова М.А. и др.

Отмечая роль и значение исследований указанных авторов, обоснованность решения поставленных задач управления на всех уровнях национального хозяйства, следует указать на недостаточную разработанность многих вопросов его организации в рассматриваемом комплексе. Сравнительно слабо изучено содержание его функций и способов их выполнения в современных условиях. Не раскрыты в полной мере методологическое и методическое обеспечение системы управления АПК страны и регионов. Остается слабо изученной проблема ее оптимизации с позиции эффективного функционирования, укрепления конкурентоспособности и устойчивого развития АПК и др. вопросы. Это и предопределило цель, задачи и направления настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является уточнение теоретических, а также разработка методических положений и практических рекомендаций по оптимизации управления и выдвижение направлений развития АПК региона в условиях модернизации отечественной экономики.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач, определивших логику диссертационного исследования: исследовать теоретический аспект содержания, условий и способов выполнения функций АПК субъекта Федерации (региона); рассмотреть требования к системе управления АПК региона на новом витке развития российской и мировой экономики; провести аналитическое обобщение состояния и выполнения функций АПК конкретного региона и его ориентации на эффективное функционирование и повышение конкурентоспособности; уточнить методологические положения по обоснованию системы управления АПК региона, исходящих из требований к содержанию его научного обеспечения; изучить и обобщить теоретические основы и методы определения типовой структуры АПК региона с учетом обеспечения выполнения своих функций в новых условиях хозяйствования; раскрыть систему показателей оптимизации управления АПК и методы их определения; разработать методические положения по определению рациональных значений показателей функционирования отраслевых и территориальных звеньев АПК; обосновать выбор критериев и показателей для определения возможных и приоритетных мероприятий оптимизации управления рассматриваемым комплексом.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и методических проблем оптимизации управления агропромышленным комплексом субъекта Российской Федерации.

Объектом исследования выступает агропромышленный комплекс Российской Федерации. В ходе эмпирического анализа также рассматривается агропромышленный комплекс Республики Дагестан.

Область исследования соответствует специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство), п. 1.2.32 - «Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК», п. 1.2.38 - «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК» и п. 1.2.42 - «организационный и экономический механизм хозяйствования в АПК, организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве».

Теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили научные достижения отечественных и зарубежных ученых в области теории и методологии управления рыночным хозяйством, теории организации, теории экономического развития, системного анализа, их применения к поставленной цели и задачам исследования. В процессе исследования использовались методы системного подхода, анализа и синтеза, сравнительного, экономического, логического анализа и обобщения.

Основным инструментарием является методология системного, комплексного и структурно-функционального подхода к исследованию вопросов оптимизации управления агропромышленным комплексом, а также принципы дедукции и индукции. При проведении исследования использовались также методы организационного моделирования, экономико-математические методы, группировки, экспертной оценки и другие общенаучные методы.

Информационное обеспечение диссертации составили законодательные акты Российской Федерации, связанные с совершенствованием управления в различных организациях, официальные данные Госстата РФ и органов государственной статистики Республики Дагестан, статистические сборники, рабочие материалы министерств и ведомств РФ и РД. В работе также нашли отражение материалы, опубликованные по проблематике исследования в монографиях и периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и уточнении теоретических, методологических, методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию управления АПК региона на основе выполнения каждой его сферой своих функций, оптимизации характеристик и действия факторов в рамках ресурсных возможностей комплекса для обеспечения населения продовольствием, промышленности сырьем, государства стратегическим резервом.

К наиболее существенным научным результатам, характеризующим новизну диссертационного исследования и полученным лично автором, относятся следующие: рассмотрены содержание, взаимосвязь и способы выполнения функций сфер АПК с позиции единства производства и реализации продукции для его изучения, как системы, в целях создания комплекса, как единого целого, на основе объединяющего начала действующих сфер; обобщены и уточнены требования к управлению АПК региона на основе системного, комплексного подходов к особенностям современной рыночной экономики, предполагающие усиление действия экономических методов путем использования ЭВМ, системного анализа и математического моделирования для нахождения рациональных мероприятий при решении важнейших задач комплекса; выявлены ключевые проблемы сельского хозяйства на уровне региона и определены направления их решения, исходящие из эффективного использования производственного и сырьевого потенциалов, что способствует устранению несоответствия между возможным и достигнутым ростом производства продукции; выдвинуты методологические положения научного обеспечения управления АПК региона, исходящие из обоснования рационально-необходимого и рационально-возможного АПК путем определения характеристик с использованием методов оптимизации и учета действующих факторов, способствующие поиску приоритетных мероприятий устойчивого развития комплекса; определен и обоснован типовой перечень процессов обеспечения и обслуживания в АПК, как системе, функционирующей в пространстве и времени, позволяющий установить определяющую функцию органов управления через результативность обеспечения нормальной жизнедеятельности каждого человека, проживающего на подведомственной территории; разработаны методические положения определения затрат и результативности этапов основного процесса функционирования АПК, их обеспечения и обслуживания, на основе методов группировок, корреляционного анализа и применения систем вероятностных соотношений, обеспечивающие оценку влияния факторов и мероприятий для определения рациональных значений характеристик АПК и его подсистем по уровням иерархии; выдвинута и обоснована поэтапно-иерархическая процедура выбора рациональной номенклатуры и основных характеристик средств оптимизации процессов функционирования отраслевых и территориальных звеньев АПК на основе критерия «эффективность - затраты - время», при которых обеспечивается заданный объем функций с минимальными затратами ресурсов при определенных исходных условиях; разработаны организационно-методические рекомендации определения рациональных значений характеристик системы управления АПК в рамках поэтапно-иерархической процедуры оптимизации, включающей сравнительную оценку различных средств, систем, объектов и т.п., направленных на выбор приоритетных мероприятий из множества возможных.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты расширяют и углубляют теоретическую и методическую базу по оптимизации управления АПК региона, а также оценки эффективности функционирования сельскохозяйственного производства в сложившихся условиях хозяйствования.

Отдельные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в практике при разработке мероприятий по совершенствованию управления комплексом, уточнению действующего законодательства в области развития сельского хозяйства и при разработке программ государственной поддержки различных организаций АПК. Они способствуют также укреплению его потенциала, созданию новых рабочих мест и обеспечению дополнительных налоговых поступлений в бюджеты разных уровней.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и результаты диссертационного исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях, проводимых в Институте социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН, ФГБОУ

ВПО «Дагестанский государственный аграрный университет им. М.М. Джам-булатова», филиале ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» в г.Кизляре в 2005-2012 годах.

Основные положения проведенного диссертационного исследования отражены в 5 научных публикациях общим объемом 2,1 п.л.

Объем и структура работы Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 150 наименования и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гасанбеков, Алибек Гасанбекович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Агропромышленный комплекс является сложной структурой совокупности взаимосвязанных сфер и отраслей. Если в течение столетий функции сельскохозяйственного производства не менялись, то в отношении способов выполнения этих функций существовало и существует множество типов субъектов АПК.

Очевидно, что АПК по определению должен выполнять сложные и соответствующие государственному значению функции, связанные с обеспечением населения продуктами питания, промышленности - сырьем и государства -продовольственной безопасностью.

Переход АПК России на рыночные отношения потребовал смены командно-административных методов управления на экономические методы с применением методов исследования операций, требующих решения более сложных задач в АПК с применением вычислительных средств с большой памятью и быстродействием, разработанных алгоритмов и программ расчета по ним.

В этих условиях возникает объективная необходимость системного научного обеспечения управления АПК, разработки научно-обоснованного инструментария, направленного на исследование проблем продовольственной безопасности страны, прогнозирования развития АПК при разнообразных сценариях аграрной политики, оценки мер по защите внутреннего рынка и последствий от вступления России в ВТО, выявления влияния АПК на развитие всей экономики, оценки влияния диспаритета цен и выработке мер по его преодолению.

Определение содержания и объема функций, которые должны выполняться АПК на разных уровнях иерархии, является важнейшим начальным этапом обоснования в связи с тем, что от содержания и объема функций непосредственно зависит структура АПК, его характеристики и показатели, а также распределение ресурсов, выделяемых на АПК. При обосновании системы содержание функций выражается в виде перечня необходимой продукции и перечня требуемых видов услуг. Объем функций принимается равным требуемому или возможному количеству единиц продукции по каждой номенклатуре и каждому виду услуг. Содержание и объем функций задается для определенного промежутка времени (месяц, квартал, год, пятилетка и т. д.).

На осуществление функций оказывают непосредственное влияние условия их выполнения, прежде всего внешние условия (соседство, микроклимат общества, международные связи, существующая конституция государства, законы и нормативно-правовые акты, экологическая среда и т. д.). Условия выполнения функций выражаются через параметры условий, задаются своими количественными данными и учитываются при оптимизации.

При обосновании АПК необходимо проводить исследования по двум типичным задачам: задачи анализа и задачи синтеза. При решении задач типа анализа осуществляется оценка влияния параметров факторов и характеристик мероприятий на величину, называемую показателем. При решении задач типа синтеза определяются рациональные значения характеристик и показателей, относящихся к АПК, с помощью критериев оптимальности. В этом случае характеристики АПК включают в себя характеристики мероприятий, как одну из групп характеристик. В качестве критериев оптимальности могут выступать и показатели, используемые при анализе.

Требования по содержанию и объему функций на разных уровнях иерархии являются определяющими составными частями требований к АПК. Кроме этих требований должны учитываться требования системного и комплексного подходов при синтезе и анализе АПК, требования по учету условий выполнения функций АПК и т. д. В целом должна быть определена совокупность взаимосвязанных требований от требований на уровне АПК до требований к отдельной составной части или к нескольким частям.

Принципиальным требованием к научному решению задач анализа и синтеза АПК (обоснованию АПК) является получение рациональных значений характеристик и показателей рационально-необходимого и рациональновозможного АПК и обоснование наиболее эффективных и экономических путей сближения значений характеристик АПК.

Агропромышленный комплекс как система функционирует в пространстве и времени, что можно объективно выразить через процессы, действующие в АПК.

На уровне АПК субъекта федерации, АПК сельского района, сферы и субъекта АПК протекают процессы, причем эти процессы и их содержание отличаются друг от друга, то есть являются своеобразными для составных частей АПК в связи с тем, что каждый процесс и, следовательно, совокупность процессов имеет свое предназначение, и заканчиваются разными конечными результатами.

При определении показателей результативности и показателей стоимости процессов необходимо учитывать весь перечень процессов обеспечения и обслуживания, который необходим для функционирования основного процесса, реализуемого средствами и силами, относящимися к составной части АПК.

Структура процессов обеспечения и обслуживания, влияющих на основной процесс, и физический смысл показателей результативности и стоимости процессов определяются по предназначению процесса.

Определение рациональных значений характеристик и показателей может осуществляться при двух постановках задачи: в случае нахождения рационально-необходимого АПК применяется первая постановка (задание функций подсистемы и минимизация затрат ресурсов), а в случае определения рационально-возможного АПК - вторая постановка (задание ресурсов и максимизация эффективности выполнения функций).

В случае определения рационально-возможного АПК используется принцип динамического равновесия, требующий, чтобы качественные характеристики АПК соответствовали рационально-необходимому АПК, а количественные характеристики должны быть такими, чтобы можно было в любой момент нарастить производство в необходимом объеме.

При наличии ресурсных ограничений возникает задача оптимизации, при решении которой в рамках ресурсных ограничений из множества возможных мероприятий определяются приоритетные по затратам ресурсов. Эта задача решается на разных уровнях по критерию «эффективность - затраты -время». Поэтому наибольший интерес представляют те мероприятия, которые являются наиболее предпочтительными по указанному критерию. Для выбора таких мероприятий необходимы значения показателей эффективности мероприятий и показатели затрат на разработку и внедрение этих мероприятий. Отобранные по этим критериям мероприятия мы называем возможными.

Определение приоритетных мероприятий начинается с установления возможных мероприятий применительно к каждому рассматриваемому процессу. Установление осуществляется исходя из физической природы процесса и факторов, влияющих на его протекание.

Базовой основой оптимизации является процесс, в рамках которого:

• составляется перечень возможных мероприятий на уровне операций, причем вследствие разной природы задач (функций), решаемых в рамках каждой операции, эти мероприятия не могут быть альтернативными для различных операций. Они, естественно, могут быть альтернативными в рамках одной операции. Применяя спектральный подход, можно построить приоритетный ряд мероприятий для каждой операции;

• составляется перечень возможных мероприятий на уровне этапов процесса и применяется та же процедура, что и на уровне операций. Получаем приоритетный ряд мероприятий на уровне этапов процесса;

• составляется перечень возможных мероприятий на уровне процесса и указанным выше образом находится приоритетный ряд мероприятий на уровне процесса.

При интегральном подходе центральное место занимает нахождение зависимости обобщенного показателя от искомых характеристик мероприятий. Причем эта зависимость должна соответствовать рациональному значению целевой функции в области возможного изменения значений характеристик.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гасанбеков, Алибек Гасанбекович, 2012 год

1. Абалкин Л.И. Что такое хозяйственный механизм? М.: Мысль, 1980. -79с.

2. Акулов С.П., Уакин Е.С. Системный подход к решению задач синтеза и анализа системы Гостелерадио СССР / С.П. Акулов, Е.С. Уакин // Техника кино и телевидения. 1990. - № 4. - С. 44-47.

3. Акулов С.П., Уакин Е.С. Определение рациональных значений характеристик системы Гостелерадио СССР / С.П. Акулов, Е.С. Уакин // Техника кино и телевидения. 1990. - № 9.- С. 61-63.

4. Акулов С.П. Научное обеспечение управления государственной системой в субъектах Российской Федерации / С.П. Акулов // Управление регионом: состояние и перспективы развития: Материалы Второй науч.-практ. конф. -Тверь, 2000.-С. 264-267.

5. Афанасьев В.Н., Маркова A.M. Статистика сельского хозяйства. М.: Финансы и статистика, 2002. - 270 с.

6. Бакаев М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1998. -414 с.

7. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйственного субъекта. М.: Финансы и статистика, 1998. - 112с.

8. Белых B.C. Правовое регулирование цен и ценообразования в Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие. / B.C. Белых, С.И. Виниченко. -НОРМА; ИНФРА-М., 2002. 224 с.

9. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. — М.: Статистика, 1980. 263 с.

10. П.Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебное пособие. М.: Юрайт, 2001.-384 с.

11. Бузгалин A.B., Калганов А.И., Осипов Ю.М. и др. Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы. М.: МГУ, 1995. - 223 с.

12. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системные исследования и общая теория систем. / Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1989. -330с.

13. Бусленко Н.П., Шрейдер Ю.А. Метод статистических испытаний. -М.: Физмат, 1961.-228 с.

14. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. -М.: Наука, 1978.399с.

15. Валовой Д.В. Экономика абсурдов и парадоксов. М.: Политиздат, 1991.-431 с.

16. Васильев Ю.Л., Дмитриев А.Н. Спектральный подход к сравнению объектов, охарактеризованных набором признаков. М.: Доклады АН СССР, 1972. - Т. 206. - Вып. 6. - С. 1309-1312.

17. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Советское радио, 1972.-552с.

18. Вентцель Е.С. Введение в исследование операций. М.: Советское радио, 1964.-388с.

19. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Физмат, 1962. - 564 с.

20. Вентцель Е.С. Элементы динамического программирования.- М.: Наука, 1964.-176 с.

21. Горланов С.А, Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве: Учебник / С.А. Горланов, Н.Г. Назаренко, Ю.Ю. Попов.- Воронеж: CACE, 1996.-320 с.

22. Глазунова И.А. Ценовые механизмы в системе государственного регулирования экономики агропромышленного комплекса / И.А Глазунова // Ин-форм. бюл. М-ва сел. хоз-ва РФ. 2000. - № 9-12. - С. 25-31.

23. Гордеев A.B. Закрепить положительные тенденции в развитии агро-производства / A.B. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2002. -ЖЗ.-С. 3.

24. Гордеев A.B. Будущее за крупными агропредприятиями / A.B. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2001.- № 4.- С. 3.

25. Добрынин В.А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса / В.А. Добрынин, A.C. Иванов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 5. - С. 12-16.

26. Демченхо А.Ф., Яковлева Е.А. Менеджмент в АПК / А.Ф. Демченко, Е.А. Яковлева // Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 2002. 433 с.

27. Демченко А.Ф., Левченко В.А., Демченко Е.А., Харченко И.Г. Управление научно-техническим прогрессом в АПК: Учебное пособие / А.Ф. Демченко, В.А. Левченко, Е.А. Демченко, И.Г. Харченко. Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 2001-291 с.

28. Дунин-Борковский И.В., Смирнов Н.В. Теория вероятностей и математическая статистика в технике (общая часть). М.: Изд-во технико-теоретической литературы, 1955.-556 с.

29. Дубровский С.М. Кризис сельского хозяйства и пути его разрешения / С.М. Дубровский // АПК: экономика, управление. 2002. - № 7. - С. 66-70.

30. Емельянова Ф.Н., Кириллов Н.К. Организация переработки сельскохозяйственной продукции. Учебное пособие. М.: Тандем, 2000. - 383 с.

31. Енина Е.П. Теория вероятностей и математическая статистика в экономике. Учебное пособие для студентов экономических вузов. Воронеж: Изд-во НПО «Модэк», 1998. - 236 с.

32. Жоголева Е.К. К анализу соотношения цен на сельскохозяйственные и промышленные товары / Е. К. Жоголева // АПК: экономика, управле-ние.-1995-№6.-С. 69-71.

33. Загайтов И.Б., Терновых К.С., Шевченко В.Е. Продовольственный кризис 90-х годов: проблемы и способы преодоления. Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 1999. -248 с.

34. Закшевская Е.В. Агромаркетинг: Учебное пособие / Е.В. Закшев-ская, C.B. Гончаров. Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 1999. - 234 с.

35. Закшевская Е.В. Опыт организации оптового рынка в г. Калуга / Е.В. Закшевская // Кооперация, интеграция и управление в АПК: Материалы научн.-практ. конф. Воронеж, 2000.- С. 251-253.

36. Закшевская Е.В. Формирование и развитие рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия на принципах маркетинга / Е.В. Закшевская, О.Г. Чарыкова, М.А. Буряченко. Воронеж: НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ, 2001.-ПО с.

37. Ковалев Ю.Н. Технология и механизация животноводства. Учебник. -М.:ИРПО,2000.-409с.

38. Карпунин Е.Г., Любинский Я.Г., Майданчик Б.И. Жизненный цикл и эффективность машин. М.: Машиностроение, 1989. - 312 с.

39. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая ки-бернетика.-М.: Экономика, 1982. -408 с.

40. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. М.: ЭКМОС, 1999.-448 с.

41. Кичеджи В. О программе социально-экономического развития Центрального федерального округа / В. Кичеджи // Вестник центральной России:

42. Финансовый ежемесячник). 2001,- № 1,— С. 1-5.

43. Конаков А.П. Техника для маленьких животноводческих ферм. М: ПрофОбрИздат, 2001. - 208 с.

44. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-523 с.

45. Корбут A.A., Финкелыптейн Ю.Ю. Дискретное программирование. -М.: Наука, 1969.-368 с.

46. Коссов В.В. Межотраслевые модели.- М.: Экономика, 1973. 359 с.

47. Котляров С.А. Управление затратами. СПб.: Питер, 2001. - 160 с.

48. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / С.В. Киселев. М.: Наука, 1994. - 113с.

49. Крячков И.Т. Совершенствование организационных форм хозяйствования в реформировании АПК // Проблемы современного управления в АПК. Материалы юбилейной научно-практической конференции. Воронеж, 1998. -С. 98.

50. Лишанский M.JI., Малова Н.Б. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 287 с.

51. Легеза В.Н. Животноводство. М.: ПрофОбрИздат, 2001,- 384 с.

52. Лушин С.И. Ценность. Цена. Стоимость / С.И. Лушин. М.: Юристъ, 2001.-80 с.

53. Лылов А.И., Лылова A.A., Мартынов Ю.М., Хацкевич Л.Д. Региональная система управления и регулирования ВЭД как фактор повышения эффективности экономического развития ЦЧР РФ. Воронеж: РНЦ ЗАО ИРА, 1998.

54. Львовский E.H. Статистические методы построения эмпирических формул. М.: Высшая школа, 1988. - 238 с.

55. Майер В.Ф. и др. Реальные доходы населения. -М.:Мысль, 1998.-277с.

56. Макарец Л.И., Макарец М.Н. Экономика производства сельскохозяйственной продукции. СПб.: Лань, 2002. - 224 с.

57. Мамиконян МЛ. Состояние мясной отрасли и особенности политики России по ее развитию / M.JI. Мамиконяи // Достижения науки и техники АПК. 2002. -№3.- С. 30-35.

58. Маршалл А. Принципы экономической науки. Том I и П. Пер. с англ. / А. Маршалл. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.- 415 и 310 с.

59. Моисеев H.H. Элементы теории оптимальных систем. М.: Высшая школа, 1975.-526 с.

60. Назаренко В. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В. Назаренко, А. Папцов. М.: Ин-формагробизнес, 1996. - 83 с.

61. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства. Микроэкономика сельскохозяйственных предприятий / Н.Т. Назаренко. Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 1995.-249 с.

62. Налимов В.В., Чернова H.A. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов. М.: Наука, 1965. - 340 с.

63. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе / В.Н. Новиков // Экономика с.-х. и нерераб. предприятий. 1997.-№ 4.-С. 15-18.

64. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Наука, 1967.-С. 138-476.

65. Новиков O.A., Петухов С.И. Прикладные вопросы теории массового обслуживания. М.: Советское радио, 1969. - 400 с.

66. Новиков В.И., Калашников И.Б., Новичкова В.И. Аграрная политика. Учебное пособие. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. -288с.

67. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1968. - 376 с.

68. Обушенков Н.Г. Государственное регулирование и динамика цен на сельскохозяйственную продукцию в США и ЕЭС / Н.Г. Обушенков, A.JI. Мей-ендорф. М.: ВНИИТЭИагропром, 1986. - 52 с.

69. Петухов С.И., Степанов А.Н. Эффективность ракетных средств

70. ПВО. М.: Воениздат, 1976. - 103 с.

71. Перегудов В.Н. Метод наименьших квадратов и его применение в исследованиях. М.: Статистика, 1965. - 340 с.

72. Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. -М.: Наука, 1974. 160 с.

73. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето оптимальные решения многокритериальных задач. - М.: Наука, 1982. - 254 с.

74. Попов H.A. Экономика сельскохозяйственного производства: Учебник. М.: ЭКМОС, 1999. - 352 с.

75. Лунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях (в условиях рыночной экономики) / Е.И. Пунин. М.: Международные отношения, 1993. - 112 с.

76. Пропой А.И. Элементы теории оптимальных дискретных процессов. -М.: Наука, 1973.-256 с.

77. Пугачев В.Ф. Оптимизация планирования. М.: Экономика, 1968.167с.

78. Пугачев В.Ф. Проблемы многоступенчатой оптимизации народнохозяйственного планирования. М.: Статистика, 1975. - 80 с.

79. Радаев В.В. Концептуальные основы анализа переходной экономики. -М.:МГУ, 1995.-18 с.

80. Райцин В.Я. Математические методы и модели планирования уровня жизни.- М.: Экономика, 1970. 272 с.

81. Рыманова Л. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / Л. Романова // АПК: экономика, управление. 2002. - № 9- С. 38-48.

82. Саати Т.Д. Математические методы исследования операций. М.: Воениздат, 1963. - 510 с.

83. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / Дж. Сакс. -М.: Экономика, 1995. 331 с.

84. Солнышков Ю.С. Экономические факторы и вооружение. М.:1. Воениздат, 1973.-120 с.

85. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России / Е. Серова // Вопросы экономики. 1996,- № 7,- С. 88-100.

86. Солнышков Ю.С. Обоснование решений (методологические вопросы).-М.: Экономика, 1980. 167 с.

87. Сулин М.А. Землеустройство сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. СПб: Лань, 2002. - 224 с.

88. Соболев А.И. Основные пути повышения предпринимательской активности в АПК России / А.И. Соболев // Кооперация, интеграция и управление в АПК: Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 2000. - С. 264 - 266.

89. Тараканов К.В., Овчаров Л.А., Тырышкин А.Н. Аналитические методы исследования систем. М.: Советское радио, 1974. - 240 с.

90. Терновых К.С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства / К.С. Терновых. Воронеж, 1996. - 182 с.

91. Тиньков И.В. Влияние особенностей ценового механизма в АПК на развитие аграрного рынка / И.В. Тиньков // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: Международный сборник научных трудов. Вып. 1. Воронеж, 2002. - С. 131 - 134.

92. Тихонов В.И., Миронов М.А. Марковские процессы. М.: Советское радио, 1977.-488с.

93. Ткач А.В, Сельскохозяйственная кооперация. Учебное пособие. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002.- 304 с.

94. Тимчук Н.Ф. Город и район. Регулирование комплексного развития. -М.: Экономика, 1980. 160 с.

95. Устинов А.Н. Зерноуборочные машины. М.: ПрофОбрИздат, 2001.-128с.

96. Устинов А.Н. Сельскохозяйственные машины. -М.:ИРПО, 2000. -264с.

97. Фролов А.Ф., Шишкин А.Ф., Шишкина Н.В. Аграрные реформы в России: трансформационно-транзитивный компонент (1861-2001 годы).- Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2003. 343 с.

98. Ховард P.A. Динамическое программирование и марковские процессы. М.: Советское радио, 1964. - 170 с.

99. Хромеенков В.М. Технологическое оборудование хлебозаводов и макаронных фабрик. СПб.: ГИОРД, 2002. - 496 с.

100. Цыганова Т.Е. Технология хлебопекарного производства. М.: ПрофОбрИздат, 2001. - 432 с.

101. Чадаев Я.Е. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. М.: Мысль, 1985. - 494 с.

102. Чубаков Т.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия / Г.Н. Чубаков. М.: ИНФРА-М, 1996- 224 с.

103. Чешев A.C., Вальков В.Ф. Основы землепользования и землеустройства. Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2002. - 544 с.

104. Чуев Ю.В., Михайлов Ю.Б., Кузьмин В.И. Прогнозирование количественных характеристик процессов. М.: Советское радио, 1975. - 400 с.

105. Чуев Ю.В. Исследование операций в военном деле. М.: Воениз-дат, 1970.-256 с.

106. Чуев Ю.В., Спехова Т.П. Технические задачи исследования операций. М.: Советское радио, 1971. - 244 с.

107. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник / А.Ф. Шишкин. -Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 1995. 520 с.

108. Шишкин А.Ф., Соболев А.И., Тиньков И.В., Шишкина Н.В. Эффективность функционирования ценового механизма в АПК /А.Ф. Шишкин, А.И. Соболев, И.В. Тиньков, Н.В. Шишкина. Воронеж: ОАО «ЦентральноЧерноземное книжное издательство», 2003. - 227 с.

109. Шишкин А.Ф. Институциональные факторы стимулирования инвестиционной деятельности в АПК / А.Ф. Шишкин, Л.Д. Литвинова // Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях: Тез. докл. Воронеж, 1999. - С. 25-26.

110. Шишкин А.Ф., Фролов А.Ф., Плахотников Н.П. и др. Рыночные отношения в АПК. Элективный курс. - Воронеж, 1998.- С. 23.

111. Шор Я.Б. Статистические методы анализа и контроля качества и надежности. М.: Советское радио, 1962. - 552 с.

112. Шепелев Н.Ф., Туров A.C. Технология производства продовольственных товаров. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 192 с.

113. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989. - 318 с.

114. Концепция аграрной политики России в 1997 2000 годах / Под ред. Е.С. Строева.- М.: ООО «Вершина -Клуб», 1997. - 352 с.

115. Научно-практическая конференция «Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики» // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № П.- С. 56-60.

116. СССР в цифрах в 1989 году. Краткий статистический сборник. -М.: Финансы и статистика, 1990. 319 с.

117. Планирование цен: Учебное пособие / В.И. Александров, Т.Г. Евдокимова, JI.M. Кантор и др.; Под ред. В.Е. Есипова. М.: Высшая школа, 1982. -256с.

118. Методологические положения по статистике. Вып. 1 / Госкомстат России. -М., 1996. 674 с.

119. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / A.A. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др.; Под ред. A.A. Шутькова. -М.: Колос, 1998.-357 с.

120. Большая советская энциклопедия. Второе издание. Том 50. -М., 1957.

121. Методические указания к разработке планов экономического и социального развития РСФСР. М.: Экономика, 1985. - 464 с.

122. Структура материальных затрат на производство продукции сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1995. -№ 10. -С. 28.

123. Теория и практика управления в условиях становления и функционирования рыночных отношений / Под ред. В.В. Балашова. М.: Академия управления, 1993. - 154 с.

124. Цена в хозяйственном механизме / Под ред. Н.Т. Глушкова и A.A.

125. Дерябина. М.: Наука, 1983. - 352 с.

126. Территориально-отраслевой принцип планирования: теория и практика / Под. ред. Б.М. Мочалова. М.: Мысль, 1980. - 254 с.

127. Проекты реформирования регионального АПК. Кн. 1. Ч. I IV. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. - 472 с.

128. Проекты реформирования регионального АПК. Кн. 2 Ч. V IX. ~ М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. - 408 с.

129. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. Издание второе, дополненное. М.: Правда, 1982. - 352 с.

130. Основы исследования операций в военной технике / Под ред. Ю.В. Чуева. М.: Советское радио, 1965. - 592 с.

131. Политический словарь: 2ч.-М.: ГП «Луч», 1994.

132. Экономика: Учебник / Под ред. A.C. Булатова. -М.:БЕК, 1995. -632с.

133. Экономика сельского хозяйства / Под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2002. - 328 с.

134. Эксплуатация машинно-тракторного парка / Под общ. ред. Г.ТТТ. Хабатова. М.: Инфра-М, 1999. - 208 с.

135. Организация и технология механизированных работ в растениеводстве: Учебное пособие. -М.: ПрофОбрИздат, 2002.-414с.;

136. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК России // АПК: экономика, управление. 1994. - № 7.- С. 57-66.

137. Вестник Воронежского государственного аграрного университета. Юбилейный выпуск (1913-1998).- Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 1999.

138. Проблемы современного управления в АПК. Материалы Юбилейной научно-практической конференции. Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 1998.

139. Повышение эффективности функционирования АПК и применение методов математического моделирования в исследовании агроэкономи-ческих систем. Сборник научных трудов. Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 2001.

140. Обеспечение стабилизации АПК в условиях реформ хозяйствования. Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Часть 1. Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 1997.

141. Направление стабилизации развития и выхода из кризиса в АПК в современных условиях. Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Часть 1. -Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 1998.

142. Кооперация, интеграция и управление в АПК. Материалы научно-практической конференции. Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 2002.

143. Типовые нормы времени на ремонт машин для уборки урожая сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978. - 230 с.

144. Типовые нормы выработки на механизированные работы по внесению удобрений. М.: Колос, 1978. - 144 с.

145. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Том 1. Обработка почвы. Посев и посадка. М.: Агропромиздат, 1990,- 352 с.

146. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Том 2. Химическая защита растений. Уборка. Работа с использованием новой техники. М.: Агропромиздат, 1990. -273с.

147. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. М.: Россельхозиздат, 1971. - 400 с.

148. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. Часть 1. М.: Инфорагробизнес, 1994.-266с.