Продуктивность овец северокавказской мясошерстной породы при использовании препарата "Селенолин" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат сельскохозяйственных наук Суржикова, Евгения Семеновна

  • Суржикова, Евгения Семеновна
  • кандидат сельскохозяйственных науккандидат сельскохозяйственных наук
  • 2011, СтавропольСтаврополь
  • Специальность ВАК РФ06.02.10
  • Количество страниц 149
Суржикова, Евгения Семеновна. Продуктивность овец северокавказской мясошерстной породы при использовании препарата "Селенолин": дис. кандидат сельскохозяйственных наук: 06.02.10 - Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства. Ставрополь. 2011. 149 с.

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Суржикова, Евгения Семеновна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Роль и распределение селена в окружающей среде и в организме сельскохозяйственных животных

1.2. Влияние селена на различные системы живого организма

1.3. Влияние селеносодержащих препаратов на продуктивность и воспроизводительные качества животных

1.4. Краткая характеристика северокавказской мясо-шерстной породы

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Краткая характеристика хозяйства

2.2. Материал и схема проведения опыта

2.3. Методы исследований отдельных признаков

2.4. Условия кормления и содержания животных

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1.Результаты исследований при выращивании ярок в пастбищный период, с 6- до 9-месячного возраста (опыт 1) 59 3.1.1 .Рост и развитие животных

3.1.1.1. Живая масса и среднесуточный прирост

3.1.1.2. Особенности телосложения ярочек 63 3.1.2.Гематологические и биохимические показатели крови

3.2. Результаты исследований при выращивании ярок в стойловый период, с 11- до 14-месячного возраста (опыт 2)

3.2.1. Рост и развитие животных

3.2.1.1. Живая масса и среднесуточный прирост

3.2.1.2. Промеры и индексы телосложения

3.2.2. Гематологические и биохимические показатели крови

3.2.3. Переваримость питательных веществ рационов

3.2.4. Использование ярочками азота и минеральных веществ

3.2.5. Шерстная продуктивность

3.3. Результаты исследований при выращивании ярок в период с 16- до 19-месячного возраста (опыт 3)

3.3.1. Рост и развитие животных (живая масса, среднесуточный прирост)

3.3.2. Гематологические и биохимические показатели крови

3.4. Влияние препарата «Селенолин®» на воспроизводительные качества маток (опыт 4)

3.4.1. Изменение живой массы

3.4.2. Гематологические и биохимические показатели крови 99 3.4.3 .Воспроизводительные качества маток

3.4.4. Молочная продуктивность

3.4.5. Шерстная продуктивность

3.4.6. Переваримость питательных веществ рационов

3.4.7. Использование матками азота и минеральных веществ

4. Экономическая эффективность использования препарата «Селенолин®» ярками и матками

5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ 117 ВЫВОДЫ 127 ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ 131 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 132 ПРИЛОЖЕНИЯ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», 06.02.10 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность овец северокавказской мясошерстной породы при использовании препарата "Селенолин"»

Актуальность темы. В соответствии с задачами; стоящими перед специалистами . животноводства, значительно возрастает актуальность исследований, направленных на изыскание способов и условий наиболее рационального использования биологически активных веществ. Овцеводство является одной из важнейших отраслей народного хозяйства страны, являющееся, в ряде случаев, единственным источником получения баранины, шерсти, овечьего молока, смушков, меховых и шубных овчин. В России всегда уделялось достаточное внимание развитию овцеводства. Свидетельствует об этом количественный рост и качественное улучшение поголовья овец, повышение их продуктивности, улучшение материально-технического и научного обеспечения отрасли, имевшие место в стране в период до 1990 года.

В дальнейшем в овцеводстве России сложилась тяжелейшая ситуация, создались предпосылки к полной деградации отрасли. Основной причиной нынешнего состояния овцеводческой отрасли в стране является, ничем не оправданная, экономическая нецелесообразность производства продукции овцеводства.

В настоящее время, ожидаемое улучшение экономической ситуации, оживление лёгкой промышленности и покупательной способности баранины населением РФ должны в перспективе обеспечить повышение спроса на продукцию овцеводства и обусловить необходимость его восстановления. Решение этой важной проблемы требует более глубокого осмысливания роли и значения овцеводства в народно-хозяйственном комплексе России, переориентации его на производство наиболее необходимых и экономически выгодных видов продукции и формирование рынков её сбыта, организации полноценной кормовой базы с учётом специфики отрасли, улучшения существующих и выведения новых пород овец, отвечающих современным требованиям, разработки и внедрения1 новых энерго- и ресурсосберегающих технологий производства продукции^.

Эффективность овцеводства зависит от целого ряда факторов. Важнейшие из них - оборот стада, сохранность молодняка, конверсия корма, прирост живой массы и удельный вес маток в стаде. Этот круг вопросов, определяющий конечные результаты, всецело зависит от умения специалистов не просто контролировать, а целенаправленно влиять на производственные процессы

В полноценном кормлении животных существенную роль играют минеральные вещества, потребность в которых во многом определяется физиологическим состоянием организма. Она велика у растущих животных, а также во время суягности и лактации. Однако потребность в некоторых отдельных минеральных веществах, выполняющих различные физиологические функции в организме, пока не установлена и не определена их оптимальная норма дачи в рационах животных. Это относится и к такому биотическому элементу, как селен. Содержится он во всех органах и тканях, его основная роль состоит в поддержании структурной стабильности и активной деятельности клеточных мембран. Селен и его соединения существенно влияют на окислительно-восстановительные процессы, на общее состояние здоровья животных, обеспечивая нормальное течение обменных процессов в организме и в конечном итоге на их продуктивность.

Недостаток или избыток, а также полное отсутствие селена в рационах кормления животных вызывают специфические болезни, которые способствуют снижению их продуктивности, а иногда приводят и к гибели. В исследованиях П.И. Викторова (2007); А.Г. Нежданова, В.И. Беляева, С.И. Лысенко (2005); Л.А. Решетник, Е.О. Парфенова (2001) было отмечено, что в организме животных при недостатке селена создаются условия, при которых снижается активность целого ряда важнейших ферментов, также невозможна полная реализация генетического потенциала, нарушаются процессы гидроперекисей и перекисей липидов, развивается оксидантный стресс и симптомы гипотиреоидизма, что ведет к нарушению практически всех видов обмена веществ и развитию тяжелых патологических состояний.

Несмотря на важное физиологическое и биохимическое значение селена, до сих пор отсутствует достаточное биологическое обоснование использования тех или иных доз селена в рационах овец в зависимости от пола, возраста и уровня продуктивности. Предложенные разными авторами в-настоящее время нормы введения этого микроэлемента различным сельскохозяйственным животным и птице ориентировочны и не могут быть приняты повсеместно в России.

Территория Ставропольского края по природно-географическим особенностям весьма разнообразна, имеются определенные местности, где почва и растения по содержанию в них макро- и микроэлементов, а также по их количественному соотношению не всегда удовлетворяют потребности животных для обеспечения нормального обмена веществ. Так как в условиях Ставропольского края содержание такого минерального вещества, как селен в почве критическое (следы), то очень важно контролировать его количество в рационе и крови животного.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей работы явилось научное обоснование метода повышения продуктивности овец при использовании препарата «Селенолин®».

При этом были поставлены следующие задачи:

• изучить влияние препарата «Селенолин®»:

- на рост, развитие ярок в 9, 14 и 19-мес. возрасте и живую массу маток;

- на шерстную продуктивность ярок и маток;

- на переваримость и использование питательных веществ рационов ярками и матками;

- на воспроизводительные качества маток и их молочность;

• провести исследования гематологических и биохимических показателей крови;

• определить эффективность использования препарата «Селенолин®» при выращивании ярок в пастбищный, стойловый периоды и содержании маток.

Научная новизна. Впервые испытан на овцах препарат «Селенолин®» и получены новые экспериментальные данные по повышению продуктивности ярок и маток северокавказской мясо-шерстной породы, воспроизводительной способности маток, сохранности и живой массы потомства при оптимальном применении селеноорганического препарата.

Настоящая работа является фрагментом тематического плана научно-исследовательских работ ГНУ Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства по теме 06.02.01.02. № Госрегистрации 15070.7815014664.06.8.001.1.

Практическая значимость работы. Внедрение в производство применения внутримышечных инъекций препарата «Селенолин®» при выращивании ярок дает возможность повысить прирост живой массы на 18,73 и 18,44 % при дополнительных затратах 10,27 и 12,74 руб. на одно животное и повысить рентабельность производства на 20,1 и 9,66 %. Использование препарата «Селенолин®» позволяет увеличить оплодотворяемость маток на 15,56-16,14 %, плодовитость - на 6,25-17,64 %.

Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены: на международной научно-практической конференции ГНУ Ставропольского НИИЖК, посвященной 100-летию со дня рождения А.И. Лопырина (Ставрополь, 2009);

- на международной научно-практической конференции (27-29 мая 2009 г.; 2-4 июня 2010 г., пос. Нижний Архыз, Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия);

- на международной научно-практической конференции (22-23 апреля 2009 г.; 11-13 мая 2010 г., Краснодар, СКНИИЖ);

- на научно-практической конференции посвящённой 80-летию Ставропольского ГАУ, 14-15 апреля 2010 г. (Ставрополь);

-краевых семинарах и совещаниях по вопросам овцеводства (2007-2008 гг.).

- на учёных советах, расширенных заседаниях отдела животноводства и кормопроизводства ГНУ СНИИЖК (2007-2009 гг.).

Публикации материалов диссертации. Основные результаты опубликованы в 9 печатных работах, из них три в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобразоания и науки РФ.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 149 страницах текста компьютерного набора, состоит из: введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов и предложений производству, приложений, включает 36 таблиц и 27 рисунков, в списке литературы представлено 200 источников, в том числе 31 на иностранных языках.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Влияние препарата «Селенолин®» на рост, развитие и шерстную продуктивность ярок;

2. Влияние препарата «Селенолин®» на воспроизводительные качества маток и их молочную и шерстную продуктивность;

3. Нормы дачи микроэлемента селена и селеноорганического препарата «Селенолин®» яркам и маткам;

4. Эффективность применения селеноорганического препарата «Селенолин®» на ярках и матках северокавказской мясо-шерстной породы.

Теоретическое обоснование выбора темы диссертационной работы

Для нормальной жизнедеятельности микроэлементы должны поступать в организм животных с кормом и водой в оптимальных количествах и определенных соотношениях. Очень часто у животных, кажущихся на вид здоровыми, при исследовании выявляются в организме нарушения минерального баланса. У них происходит снижение шерстной, мясной и молочной продуктивности, молодняк плохо растет и развивается.

Наличие антагонизма и синергизма между отдельными элементами в обмене веществ, требует отыскания таких комплексов минеральных и органических веществ, которые обеспечивали бы наиболее благоприятные условия для течения биохимических процессов в организме и способствовали бы получению высокой продуктивности при экономном расходовании кормов и длительном хозяйственном использовании животных.

Для повышения эффективности усвоения микроэлементов необходимо учитывать воздействие на организм не только каждого элемента в отдельности, но и комплекса, то есть следует находить такие их соотношения в рационе, которые обеспечивали бы максимальное усвоение микроэлементов, а также получение высокой продуктивности при длительном использовании животных.

Проблемы взаимодействия между различными элементами в процессе их усвоения и обмена сложны и разнообразны. Причем каждому региону свойственны свои микроэлементы.

Зная конкретные особенности обмена веществ в любом возрасте, можно достаточно эффективно воздействовать на живой организм в нужном направлении. Состояние обмена веществ у животных - один из основных этиологических факторов, определяющих физиологические изменения в организме, включая и патологические.

М.Г. Водолазский, Т.Ф. Лемешко, Г.А. Джаилиди (1995) считают, что основной причиной незаразных болезней животных являются глубокие расстройства всех видов обмена веществ - белкового, углеводного, липидного, витаминного, и минерального - в результате неполноценного, несбалансированного кормления и, в частности, хронического дефицита комплекса макро- и микроэлементов в рационе.

По мнению А. Хеннинга (1976), целесообразно рассматривать высокую продуктивность животных как первостепенный показатель достаточной обеспеченности минеральными веществами и нормального обмена веществ.

Химический состав организма животных нельзя оценивать вне связи с основным источником его питания - растениями, а состав последних - вне зависимости от атмосферы, почвы и почвенных вод (В.И. Георгиевский, Б.Н. Анненков, В.Т.Самохин, 1979). Содержание макро - и микроэлементов на сезонных пастбищах подвержено значительным колебаниям в зависимости от типов и разновидностей почвы, ботанического состава трав, абиотических факторов среды, времени года и зональности.

В.И. Георгиевский, Б.Н. Анненков, В.Т. Самохин (1979) отмечают то, что в условиях интенсивного кормопроизводства (орошение, внесение удобрений, выведение новых сортов культур, повышение урожайности) взаимосвязи почва - растение существенно изменяются, что может привести к увеличению или, наоборот, к уменьшению природного дефицита макро- и микроэлементов. Поэтому в условиях интенсивного животноводства данные биогеохимического районирования необходимо дополнять минеральным, химическим анализом кормов, крови, а также систематическими исследованиями минерального статуса животных.

По мнению Б.Д. Кальницкого (1985), Ф.И.Абдуллаева (1989), Ы.Ь. Ктса1с1 (1977), изучение особенностей минерального обмена веществ у сельскохозяйственных животных в различных зонах страны с учетом внешней среды обеспечит повышение продуктивности и сохранности молодняка.

Таким образом, минеральное питание является одним из важнейших факторов, определяющих продуктивность, иммунный, физиологический и клинический статусы животных. Поэтому знание обеспеченности рационов кормления животных макро - и микроэлементами позволит нормализовать обменные процессы в организме сельскохозяйственных животных.

1. Обзор литературы

Похожие диссертационные работы по специальности «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», 06.02.10 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Суржикова, Евгения Семеновна

127 Выводы

Проведённые исследования влияния селеноорганического препарата «Селенолин®» на продуктивность ярок и маток северокавказской мясо-шерстной породы позволяют сделать следующие выводы:

1. Внутримышечные инъекции препарата животным обеспечили им более высокую интенсивность роста и развития. Живая масса у ярочек II опытный группы была больше, чем у аналогов из контроля в пастбищный период содержания на 18,73 %, в стойловый период - на 18,44 %, а за три месяца до осеменения - на 36,21 %. На величину промеров основных статей тела и индексов телосложения в возрасте 9 и 14 месяцев практически не оказало влияние препарата.

2. Гематологические показатели у опытных ярочек и маток по содержанию эритроцитов и гемоглобина в крови были достоверно выше, чем у контрольных животных в 9-месячном возрасте на 9,33 и 7,36 %, в 14-месячном - на 12,63 и 11,60 %, в 19 месяцев - на 4,10 - 7,46 и у маток на 3,45 -6,53 %, соответственно при использовании препарата, что способствовало повышению резистентности- организма и высоким потенциальным возможностям их продуктивных качеств. При этом среди опытных животных по всем показателям отличались ярочки и матки II группы. Увеличение содержания форменных элементов крови и концентрация общего белка у животных опытных групп связаны с более высоким уровнем метаболистичеких процессов в их организме, что указывает на интенсивность белкового обмена.

3. Большей выраженностью повышения клеточного и гуморального иммунитета во все изучаемые периоды постэмбриогенеза отличались ярочки и матки (II - III группы), инъецируемые-препаратом. Уровень лизоцимной активности сыворотки крови и бактерицидной активности сыворотки крови увеличился, по сравнению с контрольной группой ярок, в 9 месяцев во II группе на 1,66 и 1,60 %, в III группе - на 1,30 и 0,91 %, в 14 месяцев, соответственно, на 2,39; 1,18 и 2,12; 1,25 %, в 19месяцев - на 1,47; 1,24 и 4,0;

2,57 %. У маток выше на 4,27; 3,20 и 2,14; 1,78 % соответственно, что свидетельствует о более высоком уровне защитных свойств организма.

4. Более высокие биохимические показатели крови животных отражены по содержанию общего белка, а также белковой картине крови, представленной альбуминовой и глобулиновой фракциями и отмечены у животных II и III групп, где концентрация общего белка в 9-месячном возрасте была выше аналога I группы на 1,22 %, в 14-месячном возрасте - на 1,61 %, в 19-месячном возрасте - на 8,86 % и у маток - на 6,98 % соответственно. В 9-месячном возрасте количество альбуминовой фракции увеличилось во II группе на 10,35 %; в III - 7,56 %; в 14-месячном возрасте во II группе - на 1,51 %; в III - 1,84 %; в 19-месячном возрасте: во II группе - на 7,84 %; в III - 1,08 %; у маток во II группе - на 15,64 %; в III - 12,68 % по сравнению с I группой соответственно. Концентрация у- глобулинов фракции увеличилась у ярок II и ГП групп по отношению к контролю: в 9- месячном возрасте - на 21,48 и 10,52 %, в 14-месячном - на 12,78 и 2,44 %, в 19- месячном - на 19,32 и 18,24 % соответственно, что свидетельствует о более интенсивном обмене веществ. Кроме того, увеличение количества у- глобулинов в сыворотке крови этих животных указывает на повышенный уровень защитных сил организма.

5. Ярки II группы по прочности и длине шерсти превосходили I и III на 9,4; 7,8 % и на 5,8; 4,7 % соответственно. У ярок II группы настрижено шерсти в чистом волокне больше на 6,99 %, а у I и Ш групп этот показатель оказался фактически одинаковым. У маток III группы, по сравнению с I и II, показатель прочности был больше на 13,1 и 8,5 % и длины шерсти - на 14,9 и 1,6 % соответственно, а у II группы, по сравнению с I, шерсть была прочнее на 4,2 % и длиннее на 13,2 %. Настриг шерсти в чистом волокне у маток III группы был выше на 5,4 %, а II группы - на 4,6 % по сравнению с I. Такое превосходство объясняется более прочной и длинной шерстью у опытных групп по сравнению с контролем.

6. Оптимизация уровня селена к рационам кормления суягных маток за счёт внутримышечных инъекций селеноорганического препарата «Селенолин®» способствует повышению переваримости протеина во II опытной группе животных на 7,16 %, жира - на 21,31 %, клетчатки - на 2,85 % по отношению к I группе. У маток III опытной группы переваримость сухого и органического вещества, протеина и клетчатки была выше по отношению к контрольной группе соответственно на 1,78; 2,20; 4,58 и 15,17 %. Также препарат «Селенолин®» способствовал улучшению использования азота, кальция и фосфора.

7. Введение внутримышечно препарата «Селенолин®» маткам способствовало их большей оплодотворяемости: у маток второй группы на 16,14 %, а в третьей группе - на 15,56 %; плодовитости во второй опытной группе на 17,64 % ,а в третьей опытной группе - на 6,25 %. Повышению живой массы ягнят при рождении на 16,48 - 19,23 %. Сохранность молодняка в опытных группах была 95,0 - 88,20 %, или больше на 13,18 - 6,41 % по сравнению с контролем.

8. В рацион яркам рекомендуется введение микроэлемента селена из расчёта в сутки на одно животное с 6- до 9- месячного возраста - 0,050 мг, с 11- до 14- месячного возраста - 0,070 мг, с 16- до 19- месячного возраста, перед осеменением - 0,073 мг и маткам перед ягнением - 0,085 мг.

9. Препарат «Селенолин®» благоприятно повлиял в лактационный период на среднесуточную молочность маток, или во II и III группах она была выше на 2,30 и 16,85 %, и на качественный состав молока маток, или содержание сухого вещества было выше во II и III группах на 0,27 - 1,34 %, жира - на 1,17 - 2,31 % и белка - на 0,40 %. Микроминеральный состав также был богаче во II и III группе: по железу - на 1,58 и 1,76 %; меди - на 1,52 и 7,63 %; селену - на 33,33 и 50,0 % относительно аналогов из контрольной группы. При исследовании аминокислотного состава молока было установлено, что у животных второй и третьей опытных групп наблюдается тенденция увеличения лизина, лейцина, изолейцина, а также суммы аминокислот на 0,07 и 0,20 % по сравнению с животными контрольной группы.

10. Наибольший выход продукции в натуральном и денежном выражении в расчёте на 1 ярку был получен во II опытной группе, или дополнительная прибыль по периодам выращивания была выше на 46,13 и 51,16 рубля, а уровень рентабельности - на 20,06 и 11,91 % по сравнению с аналогами первой группы. Денежная выручка от реализации абсолютного прироста и немытой шерсти маток в опытных группах была выше по сравнению с контрольной на 40,80 и 34,20 рублей, или 10,3 и 8,64 %. Таким образом, восполнение недостатка селена за счёт внутримышечных инъекций препарата «Селенолин®» экономически выгодно.

Предложение производству.

В целях повышения усвояемости кормов овцами и регулирования дефицита селена в их рационах, улучшения воспроизводства маток, повышения энергии роста живой массы и настрига шерсти в условиях с селеновой недостаточностью рекомендуем инъецировать внутримышечно селеноорганический препарат «Селенолин®» в дозе 0,10 мл на 10 кг живой массы животного, трёхкратно, с интервалом 30 суток.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Суржикова, Евгения Семеновна, 2011 год

1. Абдуллаев Ф.И. Некоторые биохимические аспекты действия селена на организм животных / Успехи современной; биологии.т1989.-Вып.2(5) С.279-288.

2. Алиев Б.А., Кушнер Х.Ф. Показатели красной крови овец в связи с полом, возрастом и воспроизводительной деятельностью // Доклады АН СССР.-1947.-Выт58. -Т.1.-№3.- С.477-481.

3. Алиев Б.А. Применение гематологических методов исследований овец для селекционных целей // Доклады АН СССР.1948.-т.61.-№3.- С.521-524.

4. Алиев Б.А. Влияние непривычной низкой температуры на некоторые физико-химические свойства крови у овец // Доклады ВАСХНИЛ. 1958. - № 4. - С. 37-40.

5. Алиев A.A., Мухадов Т.М., Рахманов Х.Х., Дурдыев Д.Х. Сезонная динамика обмена веществ в организме каракульских овец // Вопросы физиологии и биохимии питания овец.- ВАСХНИЛ.- М.,1981.- С.86.

6. Аликаев В.А., Петухова Е.А., Халенева Л.Д., Видова Р.Ф. Руководство по контролю качества кормов и полноценности кормления сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1982.-427с.

7. Араев Х.М., Трошина Т.А., Трошин Е.И. Результаты производственных испытаний, применение препаратов селена овцам в условиях Удмуртской

8. Республики // Свободные радикалы, антиоксиданты и здоровье животных: материалы международной научно-практической конференции (Воронеж, 21-23сентября 2004г.) ВГУ.- Воронеж, 2004.- С.162-165.

9. Арутюнян A.B., Дубинина Е.Е., Зыбина H.H. Методы оценки свободнорадикального окисления и антиоксидантной системы организма. Методические рекомендации.- СПб.: «Фолиант».- 2000.-104с.

10. Атлавин А.Б. Ассимиляция селена в организме сельскохозяйственных животных // Усвоение органических и неорганических соединений в организме животных.- Рига, 1990.- С.30-65.

11. Ахметова И. Динамика живой массы при использовании Сел-Плекса в рационах бычков // Молочное и мясное скотоводство.-№1.-2008.- С.31-32.

12. Барабой В.А. Биологические функции метаболизма и механизмы действия селена // Успехи современной биологии.-2004.-Т.124.-№2.- С.157-168.

13. Белехов В.И., Алехин Ю.Н., Куркин C.B. Новый Селекор и эффективность применения его в ветеринарии // Ветеринария.- 2002.- №8.-С.24-26.

14. Бельский М.С. Повышение эффективности производства баранины и улучшение её качества при использовании новых селенсодержащих препаратов / Автореф. дисс. канд. сельскохозяйственных наук/.-Волгоград, 2007.-22с.

15. Беренштейн Ф.А., Алешко С.Ф. Химия в сельском хозяйстве//.-1968.-№6.-С.57-60.

16. Беренштейн Ф.А., Гидранович В.И., Алешко С.Ф. Влияние селена на биохимические процессы в организме животных // Доклады ВАСХНИЛ, 1969.-№7.- С.28-31.

17. Блинохватов А.Ф. Использование ультрамикроэлемента селена в рационах овец// Овцы, козы, шерстяное дело.-1997.-№5.-6. С.11-14.

18. Блинохватов А.Ф., Денисова Г.В., Ильин Д.Ю. Изучение влияния селеносодержащих препаратов на воспроизводительные функции животных // Селен в биосфере.-Пенза: РИО ПГСХА.- 2001.- С.186-189.

19. Блинохватов А.Ф., Фролов Ю.Н., Отрадов В.А. Влияние органических соединений селена на шерстную продуктивность и качество шерсти овец // Овцы, козы, шерстяное дело.-2001.- №2.- С.46-51.

20. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значения.- М.: Госиздат, 1923.-С.73-77.

21. Богданов Е.А. Избранные труды. М.: Колос, 1977. - 400 с.

22. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1952.-С.183.

23. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных.- М.: Сельхозгиз, 1967.- С.106-160.

24. Борисенко Е.Я., Баранова К.В., Лисицин А. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1972.- 231с.

25. Боряев Г.И., Блинохватов А.Ф., Федотов Ю.Н., Петренко Н.И. Влияние соединений селена на иммунный статус бычков // Ветеринария.- 1999.- №12.-С.36-38.

26. Брахнова И.Т. Токсичность порошков металлов и их соединений.-Киев,1971.-136с.

27. Брускова О.Б. Морфологические изменения сердечной и скелетных мышц поросят при введении разных форм селена свиноматкам // Научные труды ВИЖа.-1999.-60: С.131-134.

28. Бузанова Т.Д. Влияние препаратов селена на иммуно-биохимический статус высокопродуктивных коров и рожденных от них телят/ Автор, дисс. канд. ветеринарных наук.- Екатеринбург.-2007.-20с.

29. Бузмала B.C. соавтор. Методическое пособие по изучению процессов перекисного окисления липидов и системы антиоксидантной защиты организма у животных.-Воронеж: ВГУ, 1995.-36с.

30. Валюшко К.Д., Медведев Г.Ф. Акушерство, гинекология и биотехника размножения животных.- Минск.: «Урожай»,1997.-718с.

31. Васильев М.Ф. Методические указания перевода гематологических показателей в единицы СИ/ Ленинградский ветеринарный институт.-Ленинград, 1988.-С.34.

32. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных.-М.: Россельхозиздат, 1974.-199с.

33. Вениаминов A.A., Сергеев Н.И. Повышение воспроизводительной способности овец.- М.: Россельхозиздат, 1979.-160с.

34. Викторов П. Микроэлементы в рационе // Животноводство России.- 2007. -№3. С. 27.

35. Вишняков С.И. Патология белкового обмена у сельскохозяйственных животных.- М:: Медгиз,1983.-58с.

36. Волкотруб Л.П., Андронова Т.В. Роль селена в* развитии и предупреждении заболеваний: Обзор // Гигиена и санитария.- 2001.- №3.-С.57-61.

37. Воронин Е.С., Петров A.M., Серых М.М. Иммунология.-М.: Колос-пресс, 2002.- 406с.

38. Галочкин В.А., Кузнецова Т.С. Антиоксидантный .статус организма свиноматок и их потомства при использовании минеральных и органическихформ селена// Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук.-2000.- №2.- С.51-54.

39. Георгиевский В;И., Анненков Б.Н., Самохин ВТ. Минеральное питание животных.- Mi: Колос, 1979.- 470с.

40. Глинка H.JI. Общая химия.- М.: Колос.- 1978.-373с.

41. Голубкина H.A. Содержание Se в пшеничной и ржаной муке России, стран СНГ и Балтии // Вопросы питания.-1997.- №3.- С.17-20.

42. Голубкина H.A., Шагова М.В., Спиричев В.Б. Обеспеченность селеном населения Литвы//Вопросы питания.-1992.- -№1.- С.35-37.

43. Данилова Л.А. Анализы крови и мочи.- СПб,1999.-128с.

44. Древко Б.И., Антипов В.А., Жуков О.И. Средство для лечения и профилактики болезней, вызываемых недостаточностью селена в организме животных и птиц / Патент 2051681 РФ 10.01.1996 (опубл.). Бюллетень № 1.

45. Ермаков В.В. Биогеохимические аспекты изучения и экологической оценки природно-техногенных комплексов // Материалы 3-й Российской биогеохимической школы. Новосибирск.- 2000.- С.5-30.

46. Ермаков В:В., Ковальский В1В. Биологическое значение селена // Москва. «Наука».-1974.

47. Ермаков М.А., Макбузов С.М. О повышении естественного многоплодия казахских курдючных овец// Овцеводство. -№2.- 1966. С. 15 - 16.

48. Ерохин А.И. Методы совершенствования мясо-шерстных пород овец. -М.: Россельхозиздат, 1981. С. 75 - 81.

49. Зинченко Л.И., Брянцев С.С. Продуктивность и воспроизводительные способности коров во взаимосвязи с условиями кормления // Сельскохозяйственные вести.-2003.- №2.- С.2-3.

50. Зырин Н.Г., Обухов А.И. Спектральный анализ почв, растений и других биологических объектов. М.: Изд-во Москва, 1977.-334с.

51. Иванова Л.В. Сравнительная морфофункциональная оценка органов полового аппарата самок норок при применении селеносодержащих препаратов / Автореф. дисс. канд. биолог, наук / СтГАУ «АГРУС» Ставрополь.- 2008.-20с.

52. Иванова Л.В. Эффективность применения селенсодержащих препаратов в звероводстве // Вестник Ветеринарии.- 4/2007.- №43.- С.29-30.

53. Каган В.Е., Орлов О.Н., Прилипко Л.Л. Проблемы анализа эндогенных продуктов перекисного окисления липидов.- М.: ВИНИТИ.- Серия.-Биофизика.- 1986.-Т.18.- С.191.

54. Казановский С.А., Анфиногенова Т.А. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец.- Ставрополь.-ВНИИОК, 1987.-37с.

55. Калашников А.П., Фисинин В.И., Щеглов В.В. соавтор. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных // Справочное пособие,- М.: Агропромиздат, 2003.- 456с.

56. Калашников А.П., Клейменов И.П. Нормы, и рационы кормления сельскохозяйственных животных,- М.: Агропромиздат, 1985.- 351с.

57. Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных.-Л.: Агропромиздат,1985.- С.138-146.

58. Касумов С.Н. Биологическое значение селена для жвачных животных.-Москва, 1979.- С.30-39.

59. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения.- М-Л. 1965.

60. Квочко А.Н. Динамика липидного обмена у мериносовых овец в возрастном аспекте // «Циклы природы и общества»: 11 материалы международной конференции Ставрополь, 2001.- С.91-94.

61. Квочко А.Н. Динамика гематологических показателей у мериносовых овец в постнатальном онтогенезе // Овцы, козы, шерстяное дело.-2001.- №4.-С.31-34.

62. Квочко А.Н. Динамика гематологических показателей у мериносовых овец в постнатальном онтогенезе //Овцы. Козы. Шерстяное дело. №1.-2002. -С. 31.

63. Кильпа A.B. Откорм овец.- Ставрополь.: АСОК-ПРЕСС, 1992.- 112с.

64. Кильпа A.B. Ягнята: выращивание и откорм: новые методы.-Ставрополь.- Книжное издательство.-1990.-93с.

65. Кильпа A.B., Обменная энергия и протеин в рационах молодняка // Овцеводство.-1990.-№4.-С.40.

66. Кильпа A.B. Обоснование норм полноценного кормления молодняка тонкорунных пород овец / Дисс. в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук.- Ставрополь, 1993.-58с.

67. Киреев И.В., Оробец В.А., Беляев В.А. Дефицит селена и его фармакологическая коррекции // Труды Кубанского государственногоаграрного университета, серия: Ветеринарные науки.- 2009.- №1(4.1).- С.279-280.

68. Киреев И.В. Фармако-токсикологические свойства экстраселена и его применение в ветеринарии / Автореф. дисс. канд. биолог, наук. Куб.ГАУ.-Краснодар.- 2009.-22с.

69. Клейменов Н.И., Магомедов М.Ш., Венедиктов А.И. Минеральное питание скота на комплексах и фермах,- М.: Росагропромизд,1990.-С.25.

70. Клейменов Р.В. Селеносодержащая добавка ДАФС 25 в стартерных комбикормах для телят // Зоотехния.-2004.-№5.-.-С.25.

71. Кнорре Д.Г., Мызина С.Д. Биологическая химия // Учебник для химиков, биологов и медицинских специализируемых вузов.-3-е изд., исп.-М.: Высшая школа, 2000.- С.- 29-33.

72. Кобата- Пендианс А., Пендианс X. Микроэлементы в почвах, растениях; под ред. Ю.Е. Саето. М.: Мир,1989.- С.439.

73. Ковальский В.В. Микроэлементы в растениях и кормах.- М.: Колос, 1971.-236с.

74. Ковальский В.В., Гололобов А.Л. Методы определения микроэлементов в органах и тканях животных, растениях и почвах.- М.: Колос, 1969.-272с.

75. Ковальский В.В. Геохимическая экология.- М.: Наука, 1974.

76. Кузнецов С., Кузнецов А. Микроэлементы в кормлении животных: Корма // Животноводство России.- 2003.-№3.- С. 16-18.

77. Куприченков М.Т., Антонова Т.Н., Симбирев Н.Ф.и др. Земельные ресурсы Ставрополья и их плодородие / Ставрополь. ГУЛ «Ставропольская краевая типография», 2002.-318 с.

78. Куприченков М.Т., Симбирев Н.Ф., Цыганков A.C., Петрова A.C. Мониторинг плодородия земельных ресурсов Ставропольского края.-Ставрополь. ГУЛ «Ставропольская краевая типография», 2002.- С. 25-33.

79. Кушнер Х.Ф. Значение генетики для селекции животных // Животноводство.-1970. -№2.- С. 27-32.

80. Лапшин С.А. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных.- М.: Росагропромиздат,1988.-205с.

81. Лебедев П.Т., Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных.- М.: Россельхозиздат, 1976.-389с.

82. Лебедев Н.И. Использование микродобавок для повышения продуктивности жвачных животных. Л.: Агропромиздат. Ленинградское отд-е,1990.- 96с.

83. Лискун Е.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных.-М.:Сельхозгиз, 1930.-237с.

84. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных.- М.:Госиздат, 1949.-312с.

85. Лобанов П.В., Селькин И.И. Северокавказская мясо-шерстная порода прогрессирует // Овцы, козы, шерстяное дело.-2000.- №2.- С.40-45.

86. Лопырин А.И. Биология размножения овец. М.: Колос, 1971. - С. 16 - 45.

87. Лущихин М.Н. Задачи генетики и селекции в увеличении производства и улучшении качества продукции овцеводства // Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. М.: Колос, 1976. - С. 3-9.

88. Маликова М.Г., Рахимкулов Д.Р. Влияние Сел-Плекса и И-Сака на химический состав молока // «Молодёжь и наука XXI» Материалы П-й

89. Открытой? Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных.-ЧШ-Ульяновск.-2007.-С.266-268.

90. Мамаев A.B. Препараты для стимуляции репродуктивной функции коров и свиней // Ветеринария.т2005.-.N26.-С.39-40.

91. Машкина H.A. Молочная продуктивность маток селекционной группы северокавказской мясо-шерстной породы / Повышение продуктивности овец и коз: Сборник научных трудов.- Ставрополь.- ВНИИОК, 1990.- С.84-87.

92. Меркурьева, Е.К. Основы биометрии / Е. К. Меркурьева.- М.: Изд. МГУ, 1963.-237с.

93. Меркурьева Е.К; Биометрия в животноводстве.- М.: Колос, 1964. — 311с.

94. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) / В.И; Сидорцов, С.Ф: Павлюк, О.Б. Санькова и др.- Ставрополь.-ВНИИОК, 1991 .-29 с.

95. Методики ветеринарной клинической диагностики / Справочник под редакцией И.П. Кондрахина.- М.: Колос,2004.-520с.

96. Метревели Т.В. Биохимия животных; под ред. проф.Н.С. Шевелева.-СИб- Изд-во «Лань», 2005.- С.32-39.

97. Мирошник И.А. Воспроизводительная способность и продуктивность ярок при различных способах ввода их в маточное стадо / Конференция по развитию овцеводства: тезисы научных сообщений. 4.1 -Ставрополь.-ВНИИОК, 1989. С. 59 - 60.

98. Мишанин Ю.Ф. Метаболизм селена .в организме животных Современные: проблемы повышения протеиновой (аминокислотной)питательности кормов и кормления сельскохозяйственных животных и птиц.- Краснодар, 2006.-С.23.

99. Модянов A.B. К изучению породных различий в обмене веществ и энергии у овец // Доклады ВАСХНИЛ.-1949.-№4.- С.29-31.

100. Модянов A.B. Кормление овец .- М.: Колос, 1978.-С.214-220.

101. Надаринская М.А. Эффективность применения разных уровней селена на обмен азота и минеральных веществ у коров с удоем 6-7 тыс. кг молока в основном периоде лактации // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство.- 2006.-№9.-С.39-40.

102. Нежданов А.Г., Беляев В.И., Лысенко С.И. Селеносодержащие препараты для профилактики болезней половых органов коров// Ветеринария.- 2005.-№12. -С. 32-34.

103. Омаров A.A. Тип шерстного покрова и продуктивные показатели овец северокавказской мясо-шерстной породы // Сборник научных трудов. Вып.45.- Ставрополь.- ВНИИОК, 2000.- С.57-60.

104. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве.- М.: Колос, 1976.- 304с.

105. Одынец Р.Н. Обмен и взаимодействие минеральных веществ в организме животных // В кн.: Минеральное питание сельскохозяйственных животных.- Фрунзе, 1973.- С.5-39.

106. Орлов Д.С. Химия почв / МГУ.- 1992.-400с.

107. Оробец В.А. Эффективность применения Е-селена у молочных коров // Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья сельскохозяйственных животных.- Ставрополь: «АГРУС», 2005.-С.396-397.

108. Папазян Т.Т. Преодоление селенодефицита у молочных коров // Животноводство России.- 2003.-№12.-С.32-34.

109. Папазян Т.Т. Взаимодействие между витамином Е и селеном: новый взгляд на старую проблему // Кормление и содержание.-2009.-№12.-С.21.

110. Падучева E.B. Обмен веществ у овец и факторы на него влияющие // Овцеводство.- 1969.-№1.-С.29-32.

111. Пейве Я.В. Биохимия почв.- Москва Изд-во АН СССР, 1961.

112. Персон Б. Биологическая функция селена.- Кишинев,1983.-215с.

113. Петухов Е.А., Бессарабова Р.Ф., Халенева Л.Д., Антонова O.A. Зоотехнический анализ кормов.- М.: Колос, 1981.-255с.

114. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1970. - 423 с.

115. Подколзин А.И., Демкин В.И. Бурлай A.B. Микроэлементы в земледелии юга России.- Ставрополь, 2002.-352с.

116. Поляков H.H. Практикум по животноводству. -М.: Колос, 1965. С. 55 -86.

117. Попандопуло П.Х. Методы зоотехнического анализа.-М.:Сельхозгиз.-1955.- 214с.

118. Постников A.B. Новое использование селена в земледелии.- М.: ВНИИТМагропром, 1991.- 43с.

119. Прибытова О.С. Рост, развитие, мясная продуктивность и качество говядины бычков герефордской породы при использовании Е-селена/ Автореф. дисс. канд. сельскохозяйственных наук. Троицк.- 2009.-22с.

120. Придорогин М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру.- М.: Сельхозгиз,1949.- 192с.

121. Придыбайло Н.Д. Иммунодефициты у сельскохозяйственных животных, профилактика и лечение их иммуномодуляторами.- М.: ВНИИТЭИагропром, 1991.-41с.

122. Прохоров О.Н. Влияние скармливания селена и йода на процессы обмена и продуктивные качества бычков-кастратов / Автореф. дисс. канд. сельскохозяйственных наук.- Новосибирск.- 2007.-23с.

123. Решетник Л.А., Парфенова Е.О. Биогеохимическое и клиническое значение селена для здоровья человека // Микроэлементы в медицине.- 2001.-№2. С.2-8.

124. Решетник JI.А., Парфенова Е.О. Селен и здоровье человека // Российский педиатрический журнал.-2000.-№2.- С.41-43.

125. Родионова Т.И:, Кутепов А.Ю., Понфилова М.Н. Фармакокинетика нового инъекционного препарата селенолин / Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции.- Саратов, 2007.- С.310-315.

126. Рябов Е.И. Земля просит защиты. Эрозия почв и меры борьбы с ней / Ставропольское книжное изд.-Ставрополь,1974.-160с.

127. Самохин В.Т. Профилактика нарушений обмена микроэлементов у животных.- М.: Колос, 1981.-144 с.

128. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных.- Киев: изд. Акад. С.-х. наук УССР, 1961.- 407с.

129. Селькин И.И. Создание и совершенствование северокавказской мясо-шерстной породы овец / Дисс. в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук.- Ставрополь, 2003.-С.64.

130. Сердюков Е.И. Способы повышения воспроизводительной функции свиней / Автореф. дисс. канд. сельскохозяйственных наук.- СНИИЖК.-Ставрополь, 2009.- 21с.

131. Смирнов М.И., Воробьёв В.И., Загреков A.A. Влияние ДАФС-25 на антиоксидантную систему и продуктивность овец / 3-я международная конференция «Актуальные проблемы биологии в животноводстве» Тезисы докладов.-Боровск, 2000.-С.342-343. .

132. Снеговой В.В.,.Кулаков Б.С., Запорожцев A.B. Овцеводство.-1968:-№6-С. 29 -31.

133. Соколов А.Н. Как совершенствовать овец северокавказской мясо-шерстной породы// Овцы, козы, шерстяное дело.- 2001.-№2.- С.10-12.

134. Студенцов А.П., Шипи лов B.C., Никитин В.Я.соавтор.. Ветеринарное акушерство, гинекология и биотехника размножения.- М.: Колос, 2001.-480с.

135. Суслова И.В., Иванова И.В., Дуборезов В.М. Оптимальный уровень селена в рационах откармливаемых бычков // Зоотехния.-2008.-№10.-С.17-18.

136. Сысоев А.Ф. Влияние биогенных стимуляторов на обмен веществ в здоровом организме.- М:, 1955.-том З.-С. 15-22.

137. Татевосян-Маркарян Л.Г., Минасян Л.Г. Использование показателей белкового состава, сульфгидрильных групп и глютатиона крови при совершенствовании полутонкорунных мясо-шерстных овец // Научные труды ВАСХНИЛ.- М: Колос,1977.-С.88-93.

138. Титов Г.И. Селен как биологически важный микроэлемент / В кн. Бурятская научно-производственная лаборатория, Вып.№1.-Улан-Уде, 1965.-С.103-105; С. 115-121.

139. Томмэ М.Ф. Изучение переваримости кормов и рационов / Методика определения переваримости кормов и рационов -М.: ВАСХНИЛ, 1969;- С.5-22.

140. Тощев В.К. Некоторые аспекты повышения плодовитости романовских овец // Овцеводство.-1973.-№ 11.- С. 17 18.

141. Ульянов А.Н., Рыжков А.В. Интенсивная технология полутонкорунного мясо-шерстного овцеводства.- М.: Росагропромиздат, 19901- С.139-146.

142. Ульянов А.Н., Куликова А.Я. Породы овец мясного направления продуктивности и перспективы их разведении.- М.: Российская академия с.-х. наук Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства.- Краснодар, 2001.- С.9.

143. Ульянов А.Н. Проблемы современного овцеводства России // Зоотехния.-1998.-№1.-С.З-8.

144. Федоров. В.И. Рост, развитие и продуктивность животных.-М.:Колос,1973.-272с. .

145. Улюмджиев Ц.О. Влияние ДАФС-25 на внутриутробное развития ягнят, обмен веществ и продуктивность суягных курдючных овцематок / Автореф. дисс. канд. сельскохозяйственных наук. Саранск, 2009:-22с

146. Хаданович И.В. Полноценное кормление в условиях Северного Кавказа / Автореф. дисс. доктора сельскохозяйственныхнаук.-0таврополь.-1970.-33с.

147. Хеннинг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных / пер. с немец. Н. С. Гельман, под ред. A.JI. Падучевой и Ю.И. Раецкой.- М.; Колос- 1976.- 556с.

148. Хрусталёв A.C. Материалы по беломышечной болезни.- Киров.- 1959.

149. Хэммонд Д. Рост и развитие мясности у овец.- М.: Сельхозгиз, 1937.-436с.

150. Чижова Л.Н., Родин В.В. Иммуногенетические, биохимические тесты в селекционной работе / Сб. научных трудов СГСХА. Ставрополь, 1998.-С.34-37.

151. Чернушенко Е.Ф., Когосова Л.С. Иммунологические исследования в клинике.- К.: Здоров'яД981.-209с.

152. Шабунин C.B., Беляев В., Балый Ю. Эффективность неорганических и органических препаратов селена при откорме свиней // Свиноводство.-2006.-№4.-С.22-24.

153. Шевченко С.А. Эффективность использования селена, йода и их сочетаний в птицеводстве, свиноводстве и скотоводстве / Автореф. дисс. доктора сельскохозяйственных наук.- Алтайский ГАУ, Барнаул, 2006.-38с.

154. Шейфер О.Я. Производство и оценка качества шерсти.-М/.Росагропромиздат,1988.-204С.

155. Шимкус А., Кветкуте Н.» Заводник Л.Б. соавтор. Органический селен в рационе свиней // Труды:. Литовская ветеринарная академия. Каунас,

156. Литва.; Гродненский государственный аграрный университет,- Гродно, Беларусь.-2006.-С.45-57.

157. Шмальгаузен И.И. Определение основных понятий и методика исследования роста / Рост животных: сборник трудов -М.-Л.,1935.-325с.

158. Яппаров И.А., Родионова Т.Н. Влияние селебена на обмен веществ у поросят / Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана.-Казань.-Том 182.- 2006.-С.398-405.

159. Arthur J.R., Beckett G.R. Selenium in Biology and Medicine / Ed. By Wendel A. Berlin: Springer Verlag.- 1989.- P. 90

160. Brown K.M., Arthur J.R. // Public 124.Aro A., Alfthan G. Effect of supplementation of fertizer son human selenium in Finlans / A. Aro, G. Alfthan // -Analist, 1995. Vol. 120.

161. Casaril M., Stanzial A.M., Gabriell G.B. Serum selenium in liver cirrhosis correlation with markers of fibrosis / Clin. Chim. Acta.- 1989.- Vol. 182.- P. 221228.

162. Chio L. et al. Lipid composition and synthesis in the muscles of normal and distrofhic chickens / L Chio .- Canad. J. Biochem .,1972, №50,12.-P. 1267 -1272.

163. Combs G. F., Combs S.B. The Role of Selenium Nutrition. -New York. -1986.-P. 179-199.

164. Croce A.W., Miller E R., Hichcock J.P., Ullrey P.E. and Magee W.T. (1973). J.Anim. Sci., №37.- 942p.

165. Croce A.W., Miller E.R., Keahey K.K., Ullrey P.E. and Ellis DJ. (1971). J. Anim. Sci., №32. 905p.

166. Diplock A.T. Trace element metabolism in animals ed. ву C.F. Mills, E. and S. Livingstone.- Edinburgh and London.- 1970.- P. 190.

167. Ewan R. C. Effect of vitamin E and selenium on tissue composition of young pigs.- J. Anim. Sci.- №32(5).-1971.-P.883-887.

168. Forenbacher S. Eksperimentlni i klinicki prilozi dijagnostickom znacenju serumskih transaminasa kod domacix xivotja.-Veler. Arch.- №42, 7/8.-1972.-P.171- 208.

169. Jansson B. In: Metal Ions in Biological Systems / New York, 1980.- Vol. 10.-P. 281-311.

170. Kincaid R.L. Effect of added dietary selenium on metabolism and tissue distribution of radioactive and stable selenium in calves / J. Anim. Sei., 1977.- 44, 1.-P.147- 151.

171. King J., Young G. Aninal breed.- Abets., 1956.- P.4.

172. Kondrackin M., Bennarek D. Proceeding 18 " th World Buiatries congress, 1994.- V. 2.- P. 135.

173. Kolb E., Seehawer J. Bedeutung des Selens Vorkommen von Se Mangel in Deutschland und Verhütung eines Mangees Tierarztliche Umschau.- №56.-2001.-P. 263-269.

174. Krizek J. Ziva hmotnost jehat pri norozeni a ve 120 dnech vekuplemene cigaja a jenodvon a triplemennych krizecu prodnymi a masnymi plemeni / Zivocisna Vyroba, 1979,- Vol. 24.-№ 7.- P. 551- 552.

175. Mahan D.C., Moxon A.L. and Hubbard M.D. (1977). J. Anim. Sei., 45, 738.

176. Narajanaswamy V., Sies H. Biochem Pharmacol'.- 1999.- V. 40.- P.16- 23.

177. O'Grady M.N., Monahan F.J., Fallon R.J., Allen P. Effects of dietary supplementation with vitamin E and organic selenium on the oxidative stability of beef//Journal of Animal Science.- 2001.-№ 79 .-P.2827 -2834.

178. Papas A.M. Antioxidant status, Diet, Nutrition And Health / Boca Raton: CRC Press.- 1999.- 650p

179. Richard A., Passwater D. New discoveries expand our knowledge about selenium's importance / Amer. Lab.- 2003.- Vol.5(6).- P. 10-22.

180. Smith K. L., Hogan J. S., Weiss W. P. 1997. Dietary vitamin E and selenium affect mastitis and milk quality / Journal of Animal Science.-1997.- №756.-P. 1659 -1665.

181. Smith, O.B., Akinbamijo O.O. Micronutrient and reproduction in farm animals / Animal Reproduction Science.-2000.-№ 60- 61. P.549-560.

182. Surai P.F. Selenium in poultry nutrition. 1 Antioxidant properties deficiency and toxicity / World's Poultry Science Journal.-2002.-№ 58.- P.333 -347.

183. Surai P.F. Selenium in poultry nutrition a new look at an old element. 2 Reproduction egg and meat quality and practical applications / World's Poultry Science Journal.-2002.-№ 58. P.431 - 450.

184. Toufektsian M.C., Boucher F., Pucheu S., Tanguy S., Ribiuot C., Sanon D., Tresallet N., J. de Leiris Effects of selenium deficiency on the response of cardiac tissue to ischemia and reperfusion / Toxicology, 2000.- Vol. 148.- № 2- 3.- P. 125132

185. Van Ryssen J.B.J., Deagen J.T., Beilstein M.A., Whanger P.D. Comparative metabolism of organic and inorganic selenium by sheep / Journal of Agricultural and Food Chemistry, 1989.-№ 37.-P. 1358 -1363.

186. Whanger W.D. Muscular dystrophy sundrome in the Cornish chicken.- Amer. J. Vet. Res, 1970.-№ 31, 2; P. 331-338.

187. Whanger P.D. Selenocompounds in plants and animal and their biological significance / J. Amer. Cill. Nutr.- 2000.- 21.- P.223-232.

188. Ylaranta T Raising the selenium content of spring wheatand barley using selenite and selenate / Anr. Agn. Fenniae, 1984.- Vol.23.

189. Zanetti M.A., Cunha J.A. Biodisponibilidade de fonts organicas e inorganicas de selenio / Revista Brasileira de Zootecnia.-1997.- №26.- P.623 627.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.