Свобода воли потерпевшего в уголовном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шевелев Николай Романович
Шевелев Николай Романович
кандидат наук
2026
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 239
Оглавление диссертации кандидат наук Шевелев Николай Романович
Введение
Глава 1. Теоретико-правовые основы свободы воли потерпевшего в уголовном праве
1.1.Потерпевший как уголовно-правовая категория
1.2. Понятие свободы воли потерпевшего, специфика ее учета и фиксации в уголовном праве и законе
Глава 2. Значение свободы воли потерпевшего при квалификации деяния
2.1. Учёт волеизъявления потерпевшего при квалификации преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности
2.2. Волеизъявление потерпевшего в преступлениях против конституционных прав и свобод
2.3. Порок воли потерпевшего и его уголовно-правовое значение
Глава 3. Пределы реализации свободы воли потерпевшего в разрешении
уголовно-правового конфликта
3.1. Свобода воли потерпевшего и освобождение от уголовной ответственности.......................................................,
3.2. Учет мнения потерпевшего при избрании и изменении меры уголовной
ответственности
Заключение
Приложение
Приложение
Приложение
Список литературы
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Учение о потерпевшем в уголовном праве России2005 год, доктор юридических наук Фаргиев, Ибрагим Аюбович
Проблемы установления и реализации уголовной ответственности с учетом признаков потерпевшего2008 год, кандидат юридических наук Дедюхина, Ирина Федоровна
Согласие потерпевшего в уголовном праве: понятие, характеристика, значение2011 год, кандидат юридических наук Газданова, Елена Константиновна
Диспозитивность как режим уголовно-правового регулирования2013 год, доктор юридических наук Сидоренко, Элина Леонидовна
Проблемы законодательного учета признаков потерпевшего при дифференциации уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья2011 год, кандидат юридических наук Пахомова, Елена Валерьевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Свобода воли потерпевшего в уголовном праве»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Защита прав и свобод человека и гражданина имеет высшую ценность для закрепления фундаментальных основ российского общества. В Стратегии национальной безопасности указано, что только сочетание сильной державы и благополучия человека обеспечит формирование справедливого общества и процветание России. Одной из задач государственной политики является снижение уровня криминализации общественных отношений, развитие единой государственной системы профилактики правонарушений1. Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях неоднократно подчеркивал обязанность государства защищать жертв преступлений2. Однако соответствие этой декларируемой задачи реальному положению дел вызывает серьёзные вопросы, что наглядно демонстрирует анализ уголовной статистики.
По информации МВД России в 2024 г. зарегистрировано 1911,3 тыс. преступлений3. При этом число лиц, официально признанных потерпевшими, составляет 1429,7 тыс.4 Сопоставление этих данных позволяет утверждать, что в значительной части преступлений (около 25%) фигура конкретного потерпевшего отсутствует, а защищаемым интересом выступают общественные или государственные отношения. Для «преступлений с потерпевшими» возможность реализации их прав резко сужается: 929,7 тыс. преступлений (48,6% от общего числа зарегистрированных преступлений)
1 Указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 июля 2021 г. № 27 (часть II). Ст. 5351.
2 См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2024 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А. Балуковой и Ю.М. Чернигиной" // Российская газета, 14 февраля 2024 г. № 32.
3 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2024 г. С. 5. URL: file:///C:/Users/user/Dow№loads/Sbor№ik_UOS_2024.pdf (дата обращения 26.08.2025)
4 Сводный отчет по России. Сведения о потерпевших и совершенных в отношении их преступлениях
за январь-декабрь 2024 года. URL: https://мвд.рф/opendata/7727739372-MVDGIAC310 (дата обращения 22.08.2025)
остаются нераскрытыми (это на 2% больше показателя 2023 года)1. Даже при раскрытии лишь часть дел получает судебное разрешение: в отношении 640,7 тыс.2 вынесен судебный акт - это 33,5% от общего массива зарегистрированных преступлений. Причем в большинстве случаев (512,8 тыс. человек3) дело завершается обвинительным приговором, что отражает приоритет карательной воли государства и ограничение возможности потерпевшего влиять на исход дела.
Эта тревожная статистическая картина существует в условиях глубокого правового противоречия. С одной стороны, в условиях внешних угроз законодательная и правоприменительная деятельность преимущественно сосредоточена на защите национальной безопасности и основ конституционного строя. С другой, - в решениях Конституционного Суда Российской Федерации четко прослеживается тенденция к расширению возможностей инициативного поведения потерпевших. В своих решениях он последовательно утверждает право граждан на активную защиту их интересов любыми не запрещенными законом способами, обосновывая свою позицию тем, что иное «... означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством»4.
На практике учет волеизъявления потерпевшего носит формально-инертный характер, что находит подтверждение в отрицательной динамике реализации институтов освобождения от уголовной ответственности, непосредственно связанных с мнением потерпевшего. За период с 2017 по 2024 год освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
1 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2024 г. С. 5 file:///C:/Users/user/Downloads/Sbornik_UOS_2024.pdf (дата обращения 26.08.2025)
2 Данные судебной статистики. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2024 год. «Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания» № 10.1. // https://cdep.ru (дата обращения 22.08.2025)
3 Данные судебной статистики. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2024 год. «Отчет об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел» № 10.2. // https://cdep.ru (дата обращения 22.08.2025)
4 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 2024 г. № 42-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С. Ткаченко" // СПС Гарант
раскаянием сократилось с 1,4% до 0,7%, в связи с примирением с потерпевшим — с 15% до 12,7%, а в связи с назначением судебного штрафа — с 2,3% до 2%1. Данные судебной статистики фиксируют также существенное снижение осужденных по составам преступлений, где волеизъявление потерпевшего имеет уголовно-правовое значение. В частности, по ст. 139 УК РФ число осужденных уменьшилось с 7622 человек в 2017 г. до 1153 в 2024; по ст. 146 УК РФ — с 481 до 44, по ст. 134 УК РФ — с 279 до 12. Аналогичная отрицательная динамика, хотя и с несущественными колебаниями, наблюдается по целому ряду других составов (ст. 122, 123, 137, 138, 147, 131, 132, 155, 180, 183, 2302, 339 УК РФ)2. Указанные обстоятельства в своей совокупности объективно свидетельствуют о системном снижении роли волеизъявления потерпевшего в механизме уголовно-правового реагирования.
Статичность уголовного закона и практики его применения в части учета частного интереса потерпевшего в условиях расширения диспозитивных начал в уголовно-процессуальных отношениях снижает эффективность законодательства криминального цикла, подрывает веру граждан в приоритет их защиты от преступных посягательств. Игнорирование свободы воли потерпевшего в уголовно-правовом конфликте недопустимо, иначе в ближайшей перспективе можно столкнуться с увеличением степени «социального эгоизма»3.
Обозначенная проблема относится к числу «нестареющих», но в условиях современной гуманистической парадигмы уголовной политики, о которой непрестанно говорит Президент России В.В. Путин4, возникает потребность в пересмотре некоторых устоявшихся подходов к роли потерпевшего в
1 Данные судебной статистики. Сводные статистические данные о состоянии судимости в России за 2017
- 2024 г. «Отчет об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел» № 10.2 // URL: https://cdep.ru (дата обращения 05.06.2025)
2 Данные судебной статистики. Сводные статистические данные о состоянии судимости в России за 2017
- 2024 г. «Отчет об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел» № 10.2 // URL: https://cdep.ru (дата обращения 05.06.2025)
3 Выступление Председателя Конституционного Суда России В.Д. Зорькина «Право России: альтернативы и риски в условиях глобальной кризисности» // URL: http://www.ksrf.ru/ru (дата обращения 20.12.2023)
4 Путин призвал продолжить гуманизацию уголовного законодательства // Известия. 20.02.2025. URL: https://iz.ru (дата обращения 23.07.2025)
уголовном праве. Особый научный интерес в данном контексте представляет категория его воли, имеющая принципиальное значение для квалификации ряда деяний, избрания мер уголовно-правового воздействия, а также решения вопроса об освобождении от ответственности. Отдельного внимания заслуживает проблема ограничения и подавления воли потерпевшего со стороны третьих лиц.
Комплексное изучение этих вопросов через призму свободы воли потерпевшего представляет собой актуальное направление для теоретических и практических исследований в уголовном праве. Его результаты позволят не только раскрыть специфику отражения данного признака в составе преступления, но и разработать научно обоснованные подходы к индивидуализации ответственности с учетом подлинного волеизъявления пострадавшего лица.
Степень разработанности темы диссертационного исследования. Свобода воли как базовая категория юридической оценки человеческих действий, не выступает как источник самостоятельного научного интереса. Скорее она позиционируется некой аксиомой, не подлежащей доказыванию. В немногочисленных монографических исследованиях, посвященных уголовно-правовому значению свободы воли, рассматривается проблематика деятельности лица, совершившего преступление либо согласие потерпевшего на причинение вреда. Тогда как научных изысканий о свободе воли потерпевшего в уголовном праве не представлено.
«Пионерами» разработки свободы воли как уголовно-правовой категории можно назвать Б.С. Волкова «Проблема воли и уголовная ответственность» (1965 г.), А.Н. Красикова «Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность и наказуемость деяния по советскому уголовному праву» (1972 г.), Г.И. Никебия «Проблема свободы воли в уголовном праве (1976г.)
К современным исследованиям можно отнести работы Е.К. Газдановой «Согласие потерпевшего в уголовном праве: понятие, характеристика,
значение» (2011 г.), С.В. Шевелевой «Свобода воли и принуждение в уголовном праве» (2015 г.), Волковой А.Ю. «Согласие «потерпевшего» на причинение вреда: уголовно-правовое исследование» (2022 г.), вопросами изучения волеизъявления обвиняемого в уголовном судопроизводстве занимались Е.А. Артамонова (2020 г.), А.А. Нассонова (2025 г.).
Потерпевший как уголовно-правовая категория был предметом научных изысканий таких авторов как С.В. Анощенкова, Е.В. Батюкова, П.С. Дагель, А.Г. Коргулев, С.В. Пархоменко, Л.В. Павлова, Б.А. Протченко, Ю.Е. Пудовочкин, Э.Л. Сидоренко, М.С. Сирик, А.В. Сумачев, И.А. Третьяк, И.Р. Шикула, И.А. Фаргиев и другие. Уголовно-процессуальному аспекту статуса потерпевшего посвящены труды Т.Ю. Вилковой, Е.Д. Демидовой, Л.В. Павловой, Р.А. Сабитова, И.В. Широкова и других ученых.
Серьезной научной основой послужили работы по криминологии в целом, и виктимологии как отдельному направлению, таких ученых как: С.Н. Абельцнев, А.А. Глухова, А.В. Майоров, В.С. Минская, Д.В. Ривман, Г.И. Чечель, В.С. Устинов.
Самостоятельным блоком следует выделить исследования по диспозитивным началам в уголовном праве и процессе. Это труды И.С. Дикарева, С.А. Касаткиной, С.С. Пономаренко, Э.Л. Сидоренко, А.В. Сумачева, В.В. Хатуаевой, А.А. Шамардина, Е.Ф. Тенсиной, Д.С. Штоль и других.
Учитывая, что свобода воли имеет первичное философско-психологическое содержание, были изучены научные труды психологов и философов таких как Е.Ю. Бикметов, Д.Б. Волков, Ю.Т. Глазунов, Е.П. Ильин А.В. Лукьянов, М.А. Пушкарева, Т.Н. Секераж и других.
На фоне перманентной дискуссии об отдельных признаках потерпевшего, о необходимости расширения диспозитивных начал в уголовно-правовых отношениях, развития идеи признания потерпевшего в качестве самостоятельного участника охранительного уголовного правоотношения, исследование юридического значения свободы воли потерпевшего позволит
по-новому взглянуть на существующие проблемы уголовно-правового статуса потерпевшего, построить вектор дальнейших исследований в части порока воли потерпевшего при различного рода воздействиях на него.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией свободы воли потерпевшим, имеющей уголовно-правовое значение.
Предмет исследования составляют нормы уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права, а также конституционного, гражданского, административного законодательства; материалы судебной практики, официальные статистические данные, доктринальные источники, касающиеся тематики исследования по праву, психологии, философии, лингвистике.
Цель исследования заключается в получении нового научного знания о юридическом значении свободы воли потерпевшего в уголовном праве, позволяющем сформировать новые подходы в вопросе уголовно-правовой охраны жертв преступлений и сформулировать научно-обоснованные рекомендации по совершенствованию уголовного закона.
Для достижения указанной цели были определены и решены следующие задачи:
установить современные подходы к определению категории потерпевшего;
сформулировать понятие свободы воли потерпевшего и выявить специфику ее юридической фиксации и учета в уголовном праве и законе;
установить уголовно-правовое значение свободы воли потерпевшего как криминообразующего признака деяния в преступлениях против жизни, здоровья и половой неприкосновенности;
выявить и обосновать группу преступных посягательств против иных конституционных прав и свобод, где свобода воли потерпевшего выступает в качестве конститутивного признака состава преступления;
разработать концепт порока воли потерпевшего как методологического инструмента установления действительного волеизъявления потерпевшего для уголовно-правовой квалификации;
раскрыть уголовно-правовое значение свободы воли потерпевшего в случае освобождения лица от уголовной ответственности;
установить значение свободы воли потерпевшего при назначении и исполнении наказания виновному;
выявить проблемы и предложить пути решения по повышению эффективности уголовно-правовой защиты прав потерпевшего.
Методология и методы исследования заключается в использовании общенаучных методов и специально юридических средств и способов познания, позволяющих полно и объективно оценить уголовно-правовое значение свободы воли потерпевшего. Автором использованы частнонаучные методы, такие как системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, а также методы аналогии, наблюдения, сравнения, моделирования, индукции и дедукции, социологические (анкетирование, интервьюирование) и другие.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации; международные правовые акты; федеральные законы, Указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, официальные стратегические документы, приказы министерств и ведомств России; материалы законотворческой деятельности (законопроекты, пояснительные записки Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации; официальные отзывы Правительства Российской Федерации).
Эмпирическая база исследования включает в себя сводные статистические данные о состоянии судимости в России за 2016 - 2024 г., назначаемых наказаниях за 2018-2024 г.; статистические данные суда по интеллектуальным правам за 2018-2024 г.; обзоры и обобщения практики Верховного Суда РФ по различным вопросам за 2013-2025 г.; статистические сведения Министерства просвещения России об организации детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей за 2019-2024 г.; данные статистики Министерства здравоохранения России по демографическим вопросам и вопросам заболеваемости; статистические данные Росстата за 2010-2022 г.; Роспотребнадзора в ряду вопросов, имеющих отношение к теме исследования за 2019-2024 г.; статистика и аналитика МВД России за 20202025 г.; мировая статистика по ВИЧ-инфицированным за 1995-2024 г.; судебная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов (более 300 решений за 2013-2025 г.); данные интервьюирования федеральных судей г. Курска (50 человек); командиров военных подразделений, находящихся на территории Курской области (15 человек); военных следователей 56-го военного следственного отдела Следственного комитета России по Западному округу (5 человек), и анкетирования сотрудников полиции и судей (опрошено 450 судей районных судов Курской, Воронежской, Орловской, Белгородской, Липецкой областей и 200 следователей МВД России в указанных областях), студентов, получающих среднее профессиональное образование (227 человек), а также эмпирический материал других авторов по аналогичной или смежной тематике.
Теоретическая основа базируется на трудах отечественных и зарубежных специалистов в области отдельных отраслей права, психологии, лингвистики, философии. Источниками явились диссертации, монографии, научные статьи и материалы конференций, экспертные оценки, представленные в открытых источниках таких авторов как Д.Э. Ализаде, А.Б. Баумштейн, Е.В. Благов, В.А. Блинников, Н.Н. Бугера, Л.А., Букалерова, С.А. Букалеров, В.В. Бурцева, В.В. Векленко, Е.Г. Веселов, Е.В. Гертель,
Ф.Б. Гребенкин, О.А. Дизер, О.А. Канашина, Л.Н. Клоченко, Н.Ф. Кузнецова, А.Г. Кургулев, В.Н. Куфлева, В.Д. Ларичев, И.Н. Маркина, О.В. Мизина, А.В. Мурашова, А.А. Пионтковский, С.В. Познышев, Т.Г. Понятовская, Р.В. Притулин, Е.В. Пуляева, Д.В. Пучков, А.И. Рарог, Э.В. Рыжов, Н.Д. Сергиевский, В.В. Стукалов, Н.С. Таганцев, Е.В. Толстая, Ю.В. Трунцевский, Е.А. Хлебницына, М.Д. Шаргородский, М.Н Шипунова, П.С. Яни и других.
Научная новизна диссертации заключается в установлении уголовно-правового значения свободы воли потерпевшего. Доказана перспектива признания потерпевшего в качестве самостоятельного участника уголовно-правового конфликта, что задает новый вектор развития диспозитивных начал в уголовном праве. Разработана двухэтапная модель юридического значения воли потерпевшего в механизме уголовно-правового реагирования. На этапе квалификации воля потерпевшего интерпретируется как элемент, кристаллизующийся в специальных признаках состава преступления (прямо указанных или подразумеваемых) и определяющий само наличие общественной опасности в конкретной группе преступлений. Это позволяет рассматривать легитимное волеизъявление потерпевшего как фактор, устанавливающий объективные пределы уголовно-правовой защиты. На этапе разрешения конфликта юридическое значение воли потерпевшего раскрывается через систему конкретных обстоятельств, смягчающих/отягчающих наказание («д», «е», «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, п. «з», «м», «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также через основания освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 762 УК РФ). Выявлены современные тенденции учета инициативы потерпевшего на стадии исполнения наказания, что расширяет понимание продолжительного характера его влияния на уголовно-правовые последствия. В научный оборот введен и обоснован концепт «порок воли потерпевшего», который вносит системный вклад в развитие теории активного поведения потерпевшего в механизме совершения преступления.
Положения, выносимые на защиту:
1. Расширение диспозитивных начал в уголовных правоотношениях и современные тенденции к учету инициативной роли потерпевшего в уголовно-правовом конфликте, заданные решениями Конституционного Суда РФ, позволяют рассматривать потерпевшего как самостоятельного участника уголовно-правового конфликта, что смещает фокус определения фигуры потерпевшего от формально-статусного подхода к содержательному пониманию его функционального значения от начала конфликта до его разрешения через призму ключевых философско-правовых категорий: свобода воли, волеизъявление.
2. Свобода воли потерпевшего реализуется как многоуровневый правовой феномен, содержание которого трансформируется в зависимости от стадии уголовно-правовых отношений. На этапе квалификации преступления она опосредуется через бинарную дихотомию «согласие/несогласие», где несогласие формирует состав преступления, а действительное согласие может исключать преступность деяния. На стадии разрешения конфликта волеизъявление приобретает характер активного выбора процессуальной стратегии — от примирения до поддержания обвинения. Однако уголовно-правовая оценка воли не может ограничиваться формальной констатацией её внешнего выражения и требует учета качественного состояния волеизъявления, включая случаи его подавления или искажения под влиянием обмана, принуждения или иного противоправного воздействия, что обусловливает необходимость проверки его подлинности.
3. Уголовно-правовое значение волеизъявления потерпевшего при квалификации преступлений против личности (жизнь, здоровье, половая свобода) определяется иерархией охраняемых благ и характером их правовой охраны. При этом воля потерпевшего может выполнять две различные функции: криминализирующую, когда само несогласие формирует состав преступления (например, изнасилование) и разрешительную, когда действительное согласие исключает преступность причинения вреда.
Согласие на лишение жизни не исключает уголовной противоправности деяния, поскольку жизнь как высшее и неотчуждаемое благо находится вне сферы частного распоряжения, а её охрана является безусловным публичным императивом. В отношении иных личных благ (здоровье, половая свобода) разрешительная функция реализуется при условии минимальности публичного интереса. Данный принцип обосновывает, в частности, дискуссию о декриминализации криминального аборта (ст. 123 УК РФ) как акта реализации репродуктивного права женщины. Если деяние, формально посягая на личное благо, одновременно охраняет значимый публичный интерес, закрепленный в особом порядке (безопасность легитимного спорта -ст. 2302 УК РФ, устои военной службы - ст. 339 УК РФ), добровольное согласие потерпевшего утрачивает юридическое значение.
4. Для преступлений, посягающих на автономные конституционные права личности, в диспозиции которых законодатель прямо (ст. 137, 139, 147, 155 УК РФ) или имплицитно (ст. 146, 180 УК РФ) установил отсутствие согласия правообладателя в качестве обязательного условия уголовной противоправности, волеизъявление потерпевшего выполняет конститутивную (криминализирующую) и разграничительную функцию. Оно является ядром состава преступления, формируя объект посягательства, что обусловливает необходимость обязательного установления направленности умысла виновного именно на преодоление этой охраняемой законом воли. Данный критерий (направленность умысла на нарушение автономной воли потерпевшего) служит основой для: отграничения данных составов от смежных посягательств, где такой направленности нет (ст. 272, 285 УК РФ); дифференцированной оценки общественной опасности деяния (например, при нарушении неприкосновенности частной жизни или проникновении в жилище путём обмана).
5. Уголовно-правовая категория «порок воли потерпевшего», понимаемая как дефектность его волеизъявления, вызванная внешним противоправным воздействием (обманом, психическим насилием) или внутренней уязвимостью
(несовершеннолетием, болезненным состоянием), является
системообразующей для квалификации преступлений, посягающих на свободу волеобразования и волеизъявления личности. Наиболее значима эта категория для преступлений-принуждений (ст. 141, 149, 179, 183 УК РФ и др.); преступлений-воздействий (ст. 150, 151, 212, 240 УК РФ и др.), а также для определения уголовной релевантности обмана (ст. 155, 159, 291, 311 УК РФ и др.). Её применение требует оценки по трём критериям: 1) интенсивность и характер воздействия; 2) преодолимость воздействия с учётом субъективных особенностей потерпевшего; 3) степень общественной опасности совершаемого под влиянием деяния.
6. Воля потерпевшего при освобождении от уголовной ответственности имеет юридическое значение в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим и назначением судебного штрафа и должна быть ключевым фактором для выбора вида основания. При примирении с потерпевшим в однообъектных преступлениях против личности или собственности, предпочтение должно быть в пользу ст. 76 УК РФ, если не будет установлено, что потерпевший заявил ходатайство о примирении вынуждено, под давлением или иных обстоятельств. В двуобъектных составах преступлений, где дополнительным непосредственным объектом являются интересы потерпевшего, возможно применение положений ст. 75 или 762 УК РФ. Выбор указанных оснований освобождения зависит от мнения потерпевшего. Если пострадавший заявляет, что ему возмещен ущерб и(или) принесены извинения должна применяться ст. 75 УК РФ. При отрицательном отношении потерпевшего, которому вред возмещен, но с размером он не согласен или нейтральном отношении - целесообразно применение ст. 762 УК РФ.
7. Воля потерпевшего на стадии назначения и исполнения наказания является подчинённым, производным элементом уголовно-правового механизма, действующим в трёх аспектах: как опосредованный смягчающий признак, реализуемый через перечень смягчающих обстоятельств (п. «д», «е», «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшего о назначении более мягкого
наказания); как индикатор повышенной опасности преступления через «порок воли» потерпевшего, когда его зависимость или уязвимость использованы виновным в целях совершения преступления (п. «з», «м», «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ); как процессуально учитываемое, но не определяющее мнение при изменении режима ответственности.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты развивают учение о потерпевшем как уголовно-правовой категории с принципиально новых позиций - юридического значения его свободы воли при квалификации деяний; в выборе основания освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление; обстоятельств, смягчающих/отягчающих наказание; критерия определения размера ограничений при назначении отдельных видов наказаний. Полученные выводы открывают возможность дальнейшей разработки нового направления научного поиска - уголовно-правового значения порока воли потерпевшего.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Свобода воли и принуждение в уголовном праве2015 год, кандидат наук Шевелева, Светлана Викторовна
Институт примирения обвиняемого с потерпевшим в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Кыргызской Республики2025 год, кандидат наук Молдобаев Максат Элмуратович
Уголовная ответственность за преступления против свободы несовершеннолетних2025 год, кандидат наук Саранов Алексей Валерьевич
Возмещение вреда как мера уголовно-правового воздействия2026 год, кандидат наук Тарасова Екатерина Валерьевна
Уголовно-правовая характеристика потерпевшего в преступлениях против личности2008 год, кандидат юридических наук Шикула, Ильмир Рифкатьевна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шевелев Николай Романович, 2026 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные акты и официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. - Текст: непосредственный.
2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.) // СПС Гарант- URL: https://internet.garant.ru
3. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Париж, 20.03.1883 г. (с изм. от 02.10.1979 г.) // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
4. Инструкция к Протоколу к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (по состоянию на 1 ноября 2024 г.) (с изм. от 01.11.2024) // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
5. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров) (Марракеш, 15 апреля 1994 г.) (с изм. от 23.01.2017 г.) // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в редакции 01.04.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
- Текст: непосредственный.
7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федеральный закон от 08.03.2015 №21-ФЗ (в редакции от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391.
- Текст: непосредственный.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №2 195-ФЗ (в редакции от 31.07.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (часть I). -Ст. 1. - Текст: непосредственный.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ (в редакции от 07.07.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. - Текст: непосредственный.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ (в редакции от 24.06.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2096. - № 5. - Ст. 410. - Текст: непосредственный
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ (в редакции от 08.08.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552. - Текст: непосредственный
12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ (в редакции от 22.07.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 52 (часть I). -Ст. 5496. - Текст: непосредственный.
13. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 08.01.1997 г. №1-ФЗ (в редакции от 31.07.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 2. - Ст. 198. -Текст: непосредственный.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (в редакции от 31.07.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №№ 52 (ч. I). - Ст. 4921. -Текст: непосредственный.
15. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 31.07.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. - Текст: непосредственный.
16. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора: федеральный закон от 30 марта 2015 г. N 62-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1806.
17. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // Российская газета. 9 декабря 2011. № 278.
18. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 06.03.2022 № 38-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.03.2022. - Текст электронный.
19. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению: федеральный закон от 7 июня 2017 г. №2 120-ФЗ // Российская газета. 9 декабря 2011. № 278.
20. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 8 августа 2024 г. № 218-ФЗ // Российская газета. 15 августа 2024. № 181.
21. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
22. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ (в редакции от 23.07.2025) // Собрание законодательства Российской
Федерации. - 2004. - № 34. - Ст. 3534
23. Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации: федеральный закон от 28 марта 1998 г. (в редакции 13.07.2024) № 52-ФЗ // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru -Текст электронный.
24. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (в ред. 17.11.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.
25. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 27 (часть II). - Ст. 5351.
26. О Государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции в РФ на период до 2030 г.: распоряжение Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. № 3468-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 1 (часть II). - Ст. 190.
27. О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей: Указ Президента РФ от 5 марта 2022 г. (в ред. 09.12.2024) № 98. // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
28. Об утверждении размеров единовременной выплаты лицу, которому в соответствии с указом Президента Российской Федерации установлена единовременная выплата при получении увечья (ранения, травмы, контузии), в зависимости от степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии): Постановление Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2024 г. N 1534 // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
29. О Государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции в РФ на период до 2030 г.: Распоряжение Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. N 3468-р // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
30. Об утверждении формы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство по проведению искусственного прерывания беременности: приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19 марта 2025 г. № 136н // Официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru) 11 апреля 2025 г. N 0001202504110020.
Результаты законотворческой работы
31. Заключение Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству на проект федерального закона № 12547127 С. 4. URL: https://sozd.duma.gov.ru (дата обращения 31.08.2025)
32. Законопроект № 122117-8 «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации». // URL: https://sozd.duma.gov.ru (дата обращения 31.08.2025)
33. Законопроект № 1254708-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». // URL: https://sozd.duma.gov.ru (дата обращения 22.12.2022)
34. Законопроект № 143457-8 О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (в части усиления защиты несовершеннолетних) // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
35. Официальный отзыв Правительства РФ / Законопроект № 1254708-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»; Заключение Правового управления по проекту федерального закона № 122117-8. URL: https://sozd.duma.gov.ru (дата обращения 22.12.2022)
36. Официальный отзыв Правительства РФ на проект федерального закона N 1027793-6 "О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации", вносимый в Государственную Думу депутатами Государственной Думы И.И. Гильмутдиновым, Д.А. Свищевым и М.М. Бариевым (не действует) // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
37. Пояснительная записка к проекту федерального закона N 1027793-6 "О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации" // // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный. (не действует)
38. Пояснительная записка к проекту федерального закона N 152707-6 "О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (не действует) // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
39. Проект федерального закона № 1254712-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части ужесточения ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ» // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
Материалы судебной практики
40. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2024 г. № 13-П "По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И. Баскаковой" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 14. - Ст. 1958.
41. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2025 г. № 24-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 151 и статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи
с жалобой граждан А.Г. Байгускаровой и М.Г. Мухаметчина" // СПС Гарант -URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
42. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. № 7-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2003. - №4.
43. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 131-О "По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 3.
44. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда г. Мурманска» // Российская газета. - 8 июля 2005 г.
45. Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. № 1555-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Валентины Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
46. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 марта 2014 г. № 5-П "По делу о проверке конституционности части второй.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области" // Российская газета. 28 марта 2014 г. № 71.
47. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N 1534-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щапова Юрия Степановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 30, 34, 36, 38, 42, 125, 140, 141, 144, 145, 155, 237 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
48. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. № 28-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Курочкина, А.Б. Михайлова и А.С. Русинова" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 1.
49. Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. № 655-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Василия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 20, пунктом 5 части первой статьи 24, частями первой и третьей статьи 147, частью первой статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
50. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 г. № 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского" // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
51. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 2022 г. № 18-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.О. Никитина" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. - № 21. Ст. 3530.
52. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 мая 2023 г. № 26-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой" // Российская газета. - 2 июня 2023 г. - № 120.
53. Определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 1459-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нагаева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 45 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // СПС Гарант
54. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 2024 г. № 2-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.О. Вильке" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 5. - Ст. 763.
55. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2024 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А. Балуковой и Ю.М. Чернигиной" // Российская газета. - 14 февраля 2024 г. - № 32.
56. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 2024 г. № 42-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С. Ткаченко" // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. № 21 "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" // // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 октября 1994 г. «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм,
регламентирующих производство в суде присяжных» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 3. (утратило силу)
59. Постановление Пленума верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. (в ред. от 03.03.2015) № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. (в ред. 15.12.2022) № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // СПС Гарант
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 (в ред. от 25.06.2024) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 7.
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. (в ред. 16.05.2017) № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 9.
65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 7.
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. (в ред. 31.05.2022) № 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - №8.
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. (в ред. 18.12.1018) № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 2.
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru -Текст электронный.
71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"» // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против
военной службы" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2023. - № 7.
73. Постановление Президиума № 233-П13 п. 9 Обзора судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2013 года // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2014. - № 9.
74. Обзор апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва за первое полугодие 2020 года // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
75. Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2019 г.) // Обзор размещен на сайте Верховного Суда РФ // http://www.vsrf.ru
76. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 июля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 10.
77. Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2019. - № 12.
78. Обзор апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва за первое полугодие 2020 года // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
79. Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2019 г.) // Обзор размещен на сайте Верховного Суда РФ // http://www.vsrf.ru
80. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 июля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 10.
81. Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2019. - № 12.
82. Апелляционное определение № 22-3569/2014 от 18 декабря 2014 г. по уголовному делу № 22-3569/2014. Тюменский областной суд (Тюменская область). URL: https://sudact.ru (дата обращения 05.01.2023)
83. Апелляционное определение Белгородского областного суда. Дело № 22-923/2023 от 02.08.2023. URL: https://судебныерешения.рф/77123571 (дата обращения 30.08.2025)
84. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2020 по делу N 221288/2020. // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
85. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2020 по делу N 221288/2020. // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
86. Апелляционное определение Иркутского областного суда. Дело № 11544/1999. URL: https://судебныерешения.рф (дата обращения 29.12.2024)
87. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.02.2018 по делу N 10-445/2018 // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
88. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2018 г. N 4-АПУ18-31 // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
89. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 49-АПУ15-20 // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
90. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда (г. Санкт-Петербург). Дело № 55 - 489/2023 от 15.11.2023. URL: https://судебныерешения.рф (дата обращения 29.12.2024)
91. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда (г. Владивосток). Дело № 22-6468/2023 от 14.12.2023. URL: https://судебныерешения.рф (дата обращения 29.12.2024)
92. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда. Дело № 22-2639/2023 от 15.05.2023. URL: https://судебныерешения.рф (дата обращения 30.12.2024)
93. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2021 по делу N 10-2357/2021. // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
94. Апелляционное постановление № 22-1324/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 4/1-18/2024. Тульский областной суд (Тульская область). URL: https://sudact.ru (дата обращения 09.03.2025)
95. Апелляционное постановление № 22-2606/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 4/1-21/2024. Омский областной суд. URL: https://sudact.ru (дата обращения 09.03.2025)
96. Апелляционное постановление № 22-516/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 4/1-78/2024. Омский областной суд. URL: https://sudact.ru (дата обращения 09.03.2025)
97. Апелляционное постановление № 22-918/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-594/2023. Ростовский областной суд (Ростовская область). URL: https://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025)
98. Апелляционное постановление № 22-949/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 4/1-10/2024. Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия). URL: https://sudact.ru (дата обращения 09.03.2025);
99. Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 10-23709/2021. URL: https://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025)
100. Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 10.03.2017. Уголовное дело № 22-1221/2017. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения 02.12.2023)
101. Апелляционное постановление Самарского областного суда от 10.08.2022. Дело № 22-4322/2022. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения
02.12.2023);
102. Апелляционное постановление Тверского областного суда от 08 июля 2025 г. по делу N 22-1420/2025 // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru -Текст электронный.
103. Апелляционный приговор Белгородского областного суда № 221418/2023 от 06.12.2023. URL: https://судебныерешения.рф (дата обращения
29.12.2024)
104. Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда № 22-3046/2023 от 27.11.2023. URL: https://судебныерешения.рф (дата обращения 29.12.2024)
105. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 по делу № 51-004-90 // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
106. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2024 г. N 41-УД24-39СП-А3 // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
107. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2021 г. N 32-УД21-5-К1 // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
108. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2023 г. N 127-УДП23-6-К4 // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
109. Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 7У-5028/2022[77-2137/2022] // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
110. Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 г. по делу N 7У-
2893/2022[77-1475/2022] // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
111. Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 июня 2025 г. по делу N 22-5934/2025. // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
112. Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-10392/2021 [77-423/2022-(77-3600/2021)] // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
113. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-6613/2022[77-3243/2022] // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
114. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2022 г. N 67-УД22-6-К8 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2024. - №5.
115. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2022 г. N 60-УД21-7-А5 // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru
- Текст электронный.
116. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2022 г. N 51-УДП22-9-К8 // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
117. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2022 г. N 44-УД22-44-К7 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2025. - № 3 (в извлечении).
118. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. N 49-УД21-49-А4 // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru
- Текст электронный.
119. Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 7У-15145/2021[77-
548/2022-(77-6520/2021)] // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
120. Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 7У-2173/2021 [77-1109/2021 ] // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
121. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 №18-УД 24-41-К4 // СПС Гарант -URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
122. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу № 22-9962/2012 // СПС Гарант -URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
123. Постановление районного суда Новосибирской области от 01 июля 2025 г. по делу N 1-234/2025 // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru -Текст электронный.
124. Постановление Верхнекетского районного суда Томской области от 01 июля 2025 г. по делу N 1-27/2025 // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
125. Постановление Кумертауского городского суда республики Башкортостан от 24 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 27.06.2025).
126. Постановление Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 июля 2025 г. по делу N 1-328/2025 // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
127. Постановление от 10 ноября 2024 г. по делу № А20-574/2024. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (16 ААС). URL: https://sudact.ru (дата обращения 11.06.2025);
128. Постановление от 15 октября 2024 г. по делу № А71-20020/2023. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС). URL: https://sudact.ru (дата обращения 11.06.2025)
129. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-1687/2023[77-1213/2023] // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
130. Постановление Центрального районного суда г. Сочи. Дело № 1532/2022. URL: Ы^://судебныерешения.рф (дата обращения 05.06.2025)
131. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 7У-6961/2022[77-3280/2022] // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
132. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» № ВАС-13900/12 Москва 07 ноября 2012 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
133. Приговор Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 11.07.2024. Дело № 1-195/2024. URL: https://судебныерешения.рф (дата обращения 01.06.2025)
134. Приговор № 1-1/2022 1-53/2021 от 22 февраля 2022 г. по делу № 11/2022. Шарангский районный суд (Нижегородская область). URL: https://sudact.ru (дата обращения 02.01.2023)
135. Приговор № 1-117/2020 1-595/2019 от 9 июля 2020 г. по делу № 1117/2020. Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область). URL: https://sudact.ru (дата обращения 02.12.2023)
136. Приговор № 1-126/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-126/2024. Саракташский районный суд (Оренбургская область). URL: https://sudact.ru (дата обращения 09.03.2025)
137. Приговор № 1-229/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-229/2024. Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область). URL: https://sudact.ru (дата обращения 09.03.2025)
138. Приговор № 1-23/2009 от 05.02.2009 Ступиского городского суда Московской области. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения 02.12.2023)
139. Приговор № 1-323/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-323/2024. Бахчисарайский районный суд (Республика Крым). URL: https://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025)
140. Приговор № 1-373/20200 от 10.07.2020 Раменского городского суда Московская область. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения 02.12.2023)
141. Приговор № 1-446/2020 от 05.08.2020 Раменского городского суда Московская область. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения 02.12.2023) https://sudact.ru (дата обращения 31.07.2024)
142. Приговор № 1-45/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020. Абинский районный суд (Краснодарский край). URL: https://sudact.ru (дата обращения 09.03.2025)
143. Приговор № 1-57/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-57/2024 Корткеросский районный суд (Республика Коми). URL: https://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025)
144. Приговор № 1-58/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 1-58/2024. Верхнекамский районный суд (Кировская область). URL: https://sudact.ru (дата обращения 09.03.2025)
145. Приговор № 1-99/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-99/2020. Акшинский районный суд (Забайкальский край). URL: https://sudact.ru (дата обращения 09.03.2025)
146. Приговор № 2-26/2019 от 27 декабря 2017 г. по уголовному делу № 229/2017. Приговор Курганского областного суда. URL: https://судебныерешения.рф (дата обращения 29.12.2024)
147. Приговор № 2-26/2019 от 27 декабря 2019 г. по уголовному делу № 226/2019. Забайкальский краевой суд (Забайкальский край). URL: https://sudact.ru (дата обращения 05.01.2023)
148. Приговор Волоколамского городского суда Московской области. Дело № 1-139/2019. URL: https://sudact.ru (дата обращения 05.01.2023)
149. Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 06.06.2017. Уголовное дело № 1-108/2017. https://sudact.ru (дата обращения 05.01.2023)
150. Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от
30.03.2017. Уголовное дело № № 1-71/2017. https://sudact.ru (дата обращения 05.01.2023)
151. Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 19.01.2016 по делу 1-49/2016 (1-472/2015). URL: https://rospravosudie.com (дата обращения 29.12.2024)
152. Приговор Златоустовского городского суд Челябинской области от 25.09.2024. Дело № 1-447/2024. URL: https://судебныерешения.рф (дата обращения 01.06.2025)
153. Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25.08.2015. Уголовное дело № 1-19/2015. URL: https://судебныерешения.рф (дата обращения 01.06.2025)
154. Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 07.06.2024. Дело № 1-33/2024 (1-169/2023;). URL: https://судебныерешения.рф (дата обращения 01.06.2025)
155. Приговор Курганского областного суда от 12 мая 2021 г. по делу N 22/2021 // СПС Гарант - URL: https://internet.garant.ru - Текст электронный.
156. Приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2021 г. по делу № 1-1/2021. URL: https://sudact.ru (дата обращения 01.03.2025)
157. Приговор Ленинского районного суда г. Челябинск от 05.09.2023. Дело № 1-814/2023. URL: https://судебныерешения.рф (дата обращения 01.06.2025)
158. Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от
11.04.2018. Уголовное дело № 1-100/2018. URL: https://судебныерешения.рф (дата обращения 01.06.2025)
159. Приговор Октябрьского районного суда г. Омск от 24.05.2024. Дело № 1-161/2024. URL: https://судебныерешения.рф (дата обращения 01.06.2025)
160. Приговор от 02.09.2022 Октябрьский районный суд г. Самары. Уголовное дело № № 1-345/2022 URL: Ы^://судебныерешения.рф (дата обращения 02.12.2023).
161. Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 января 2021 г. по делу № 1-2/2021. URL: https://sudact.ru (дата обращения 01.03.2025)
162. Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 13.12.2023. Дело № 1-167/2023. URL: Ы^://судебныерешения.рф (дата обращения 01.06.2025)
163. Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 02.08.2021 по делу № 1-285/2021 // Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
164. Приговор Пролетарского районного суда г. Тула от 31.08.2023. Дело № 1-226/2023. URL: https://судебныерешения.рф (дата обращения 01.96.2025)
165. Приговор Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.09.2022 Уголовное дело №1-120/2022. URL: https://судебныерешения.рф (дата обращения 02.12.2023)
166. Приговор Свердловского районного суда от 08.08.2022. Дело № 59RS0№-12. URL: https://судебныерешения.рф (дата обращения 02.12.2023)
167. Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 17.02.2015 Уголовное дело № 1-21/2015. URL: https://судебныерешения.рф (дата обращения 02.12.2023)
168. Приговор Судакского городского суда г. Симферополя от 01 августа 2023 года по делу № 1-39/2023. URL: https://sudact.ru (дата обращения 11.06.2025)
169. Приговор Таганского районного суда города Москвы от 19.04.2023 по делу № 1-0029/2023. URL: https://sudact.ru (дата обращения 11.06.2025)
170. Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 27.06.2022 по делу № 1-103/2022 // Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
171. Приговор Усть-Джегутинский районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.04.2014. Уголовное дело № 1-8/2014 г. URL: https://sudact.ru (дата обращения 11.06.2025)
172. Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2015 г. по делу № 1-149/2015. URL: https://sudact.ru (дата обращения 01.03.2025)
173. Решение № 2-122/2021 2-122/2021 (2-1432/2020) от 29 марта 2021 г.. Ярцевский городской суд (Смоленская область). URL: https://sudact.ru (дата обращения 01.03.2025)
174. Решение № 2-759/2019 2-759/2020 2-759/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-759/2019. Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) URL: https://sudact.ru (дата обращения 02.12.2023).
Научная, учебная и справочная литература
175. CrimC (Jer) 561/08 State of Israel v. Kasiiour (July 19, 2010).
176. David M., Halbert D. (ed.). The SAGE Handbook of Intellectual Property. SAGE Publications Ltd, 2015. P. 28.
177. Haney, C., Banks C., Zimbardo, P. (1973). A study of prisoners and guards in a simulated prison. Naval Research Review, 9, 1-17.
178. Milgram, S. (1963). Behavioral Study of Obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology[en], 67, 371-376.
179. Абельцев С. Н. Личность преступника и проблема криминального насилия. Фонд содействия правоохран. органам "Закон и право". - Москва : Закон и право : ЮНИТИ, 2000. - 206 с.
180. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. Москва : Волтерс Клувер, 2006 (М. : Тип. "Наука"). - 233 с.
181. Баулин Ю.В. Причинение вреда с согласия "потерпевшего" как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Харьков : Кроссроуд, 2007. - 93 с.
182. Благов, Е.В. Актуальные проблемы уголовного права (Общая часть): учеб. Пособие. Ярославль: ЯрГУ, 2008. - 303 с.
183. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в уголовном праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2014. -212 с.
184. Винокуров В. Н. Объект преступления: доктринально-прикладное исследование. М., изд-во «Проспект»2020. - 332 с.
185. Волков Д.Б. Свобода воли. Иллюзия или возможность. М., Карьера Пресс. 2018. - 570 с.
186. Гражданское право. Общая часть: учебник (коллектив авторов; под ред. д-ра юрид. наук Е.С. Болтановой). - М.: ИНФРА-М, 2023. - 515 с.
187. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Книжный мир», 2005. - 489 с.
188. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве //Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. - 217 с.
189. Елисеев С.А. Преступления против собственности: курс лекций. Томск: Изд. дом Томск. гос. ун-та, 2018. - 194 с.
190. Здравоохранение в России. 2023. Статистический сборник. Росстат. М., 2023. - 179 с.
191. Ильин Е.П. Психология воли. СПб.: Питер, 2008. - 288с.
192. Кожевников А.Ю. Большой синонимический словарь русского языка : речевые эквиваленты: практический справочник : в 2 т. Санкт-Петербург : Нева, 2003. - 915 с.
193. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 4 т. / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разд. У1УШ
[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
194. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. [предисловие В. Н. Кудрявцева] ; Академия МВД СССР. - Москва : Академия МВД СССР, 1980. - 248 с.
195. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. / Под ред. проф. И. С. Ноя. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1976. - 121 с.
196. Красовская О.Ю. Состав преступления: учебное пособие. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2016. - 60 с.
197. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. Москва : Изд-во МГУ, 1994. - 413 с.
198. Кузнецов И.Н. Делопроизводство : учебное пособие. Москва, 2009. -616 с.
199. Курс советского уголовного права Т. 2: Преступление. Т. 2 / Авт. заслуж. деят. науки РСФСР, чл.-кор. АН СССР А. А. Пионтковский. - 1970. -516 с.
200. Курс уголовного права : В 5-ти т. / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Юрид. фак.; Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - Москва : Зерцало-М, 2002-. - 21 см. - Учебник для вузов. Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении. Т. 1 / [Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Крылова Н.Е. и др.]. -2002. - XII, 611 с.
201. Ларичев В. Д., Трунцевский Ю. В. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: уголовно-правовой и криминологический аспекты: науч.-практ. пособие. М., 2004. С. 321-322. 2 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А. В. Наумова. М., 1996. - 567 с.
202. Лохвицкий А. В. Курс русского уголовного права. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1867. - 662 с.
203. Май С. К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. М : Внешторгиздат, 1953 — 220 с.
204. Минская В.С. Чечель Г. И. Виктимологический фактор и механизм преступного поведения. Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1988. - 149 с.
205. Овчаренко Е. Экологические преступления. Ставрополь, 1997. - 162
с.
206. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1987. - 750 с.
207. Остроумов С.С. Советская судебная статистика (часть общая и специальная). М.: МГУ, 1976. - 412 с.
208. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991 - 207 с.
209. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. СПб., 1907. - 478 с.
210. Потерпевший в советском уголовном праве / под ред. П. С. Дагеля. Владивосток : Изд-во ДВГУ, 1974. 216 с.
211. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л.: изд-во ЛГУ, 1960. - 171 с.
212. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. - 279 с.
213. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: монография / отв. ред. В. В. Долинская. М., изд-во «Проспект», 2018. - 192 с..
214. Ривман Д.В. Использование виктимологических данных в предупреждении преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1980. - 148 с.
215. Савицкий В.М., Потвружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. Госюриздат, 1963. - 171 с.
216. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая: пособие к лекциям. 6-е изд. - Санкт-Петербург : тип. М. Стасюлевича, 1905. - 368 с.
217. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем : Учеб. пособие / Л. В. Сердюк. - Волгоград : ВСШ, 1981. - 62 с.
218. Сидоренко Э. Л. Диспозитивный режим уголовно-правового регулирования. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 495 с.
219. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 310 с.
220. Ситковский А. Л., Шикула И. Р., Шумейко С. Г. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений в отношении лиц пожилого возраста : монография. М. : ВНИИ МВД России, 2014. - 676 с.
221. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: учеб. пособие. Тюмень, 1999. - 117 с.
222. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть Общая: в 2 т. Москва : Наука, 1994. Т. 1. - 1994. - 419 с.
223. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vseslova.ru (дата обращения: 20.11.2024).
224. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеол. выражений / С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова; Рос. акад. наук. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. - 4. изд., доп. - Москва : ЛД ИНВЕСТ : Азбуковник, 2003 (1-я Обр. тип.). - 939 с.
225. Толковый словарь русского языка : около 65000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов ; под ред. Л. И. Скворцова. - 26-е изд., перераб. и доп. - Москва : Оникс, 2008. - 735 с.
226. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. Р.А. Адельханяна. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 713 с.
227. Утямишев А. Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: Учебное пособие. Хабаровск, 2002. - 215 с.
228. Учение о преступлении по советскому уголовному праву [Текст] / Заслуж. деятель науки РСФСР А. А. Пионтковский. - Москва : Госюриздат, 1961. - 666 с.
229. Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. СПб.: Юридический центр Пресс. 2009. - 348 с.
230. Чхиквадзе В. М. Советское военно-уголовное законодательство. М.: Госюриздат, 1948. - 452 с.
231. Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву (сост. и предисл. Б.В. Волженкина). Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2003. - 434 с.
232. Шипунова М.Н. Уголовно-правовой феномен обмана: проблемы теории и практики: монография / науч. ред. д-р юрид. наук, проф. В.П. Коняхин. - М.: Юрлитинформ, 2025. - 256 с.
233. Юшков С.В. История государства и права России (1Х-Х1Х вв.) / С.В. Юшков. - Изд. доп. и перераб. - Ростов н/Д : Феникс, 2003 (Курск : ФГУИПП "Курск"). - 735 с.
Диссертации, авторефераты диссертаций
234. Ализаде Д.Э. Уголовно-правовая охрана прав на товарный знак (отечественный и зарубежный опыт): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2025. - 289 с.
235. Артамонова Е.А. Волеизъявление обвиняемого в системе правовых категорий и основных начал уголовного судопроизводства: дис. ... доктора юрид. наук. Ставрополь, 2019. - 439 с.
236. Барсукова О. В. Старческая преступность и преступления против лиц пожилого возраста (Криминологические и уголовно-правовые проблемы) : дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2003. - 203 с.
237. Батюкова Е. В. Потерпевший в уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. - 208 с.
238. Баумштейн А.Б. Концептуальные начала уголовного права России: дис. ... доктора юрид. наук. Казань, 2017 - 381 с.
239. Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: дис. ... д-ра юрид наук. Н. Новгород, 2002. - 403 с.
240. Букалеров С.А. Уголовно-правовые меры противодействия педофильному инцесту: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2025. - 347 с.
241. Бурцева В.В. Искусственное прерывание беременности в контексте реализации репродуктивного права женщины: уголовно-правовой аспект проблемы: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2024. - 278 с.
242. Веселов Е.Г. Физическое и психическое принуждение, как обстоятельство исключающее преступность деяния: дис. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. - 198 с.
243. Вилкова Т.Ю. Система принципов российского уголовного судопроизводства: дис. ... доктора юрид. наук. Москва, 2022. - 567 с..
244. Волкова А.Ю. Согласие «потерпевшего» на причинение вреда: уголовно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2022 - 277 с.
245. Газданова Е.К. Согласие потерпевшего в уголовном праве: понятие, характеристика, значение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2011. - 42 с.
246. Гертель Е.В. Уголовная ответственность за угрозу: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. - 179 с.
247. Гребенкин Ф.Б. Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004 -26 с.
248. Дизер О.А. Провокация преступления: уголовно-правовой аспект: дис. ... канд юрид наук. Омск, 2022. - 239 с.
249. Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России: дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. - 258 с.
250. Канашина О.А. Взаимная вина в уголовном праве: дис. канд. юрид. наук. Самара, 2006. - 217 с.
251. Касаткина С.А. Публичность и диспозитивность в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. - 255 с.
252. Клоченко Л.Н. Психическое насилие: вопросы уголовно-правовой регламентации и квалификации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. - 206 с.
253. Красиков А.Н. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность и наказуемость деяния по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1972. - 18 с.
254. Кузеванова А.И. Соотношение гражданско-правовых средств и способов защиты авторских и смежных прав: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. С. 4-5.
255. Кургулев А.Г. Предмет преступления в современном уголовном праве: понятие, признаки, вопросы квалификации и законодательной регламентации: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2021. - 185 с.
256. Майоров А.В. Теория и методология виктимологического противодействия преступности в Российской Федерации: дис. ... доктора юрид. наук. Екатеринбург, 2022. - 430 с.
257. Маркина И.Н. Уголовная ответственность за незаконное проведение искусственного прерывания беременности и противоправный оборот эмбрионов: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2024. - 244 с.
258. Мизина О.В. Уголовно-правовая оценка принуждения в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния: дис. .канд. юрид. наук. - Владивосток, 2009. - 213 с.
259. Мурашова А.В. Дифференциация штрафа в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Курск, 2022. - 231 с.
260. Нассонов А.А. Согласие и его реализация в уголовном судопроизводстве России: теоретические основы, правовое регулирование и правоприменение: дис. ... доктора юрид наук. Воронеж, 2024. - 655 с.
261. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости: дис. ... доктора юрид наук. С-Петербург, 2004. - 339 с.
262. Пономаренко С.С. Диспозитивные начала в российском уголовном судопроизводстве: дис. канд. юрид. наук. Оренбург, 2002. - 156 с.
263. Похмелкин В.В. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому уголовному праву: дис. ...канд. юрид наук. М., 1985. - 281 с.
264. Притулин Р.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: проблемы теории и практики: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 2010. - 31 с.
265. Пуляева Е.В. Аффект: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: дис. ... канд юрид наук. Тамбов, 2007. - 235 с.
266. Пучков Д.В. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности в России: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург., 2013. - 178 с.
267. Рыжов Э.В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. - 216 с.
268. Секераж Т.Н. Теоретические и методические основы диагностики «порока воли» в судебной психологической экспертизе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2004. - 24 с.
269. Синяева М.И. Возрастные показатели субъектов уголовно-правовых отношений: дис. ... канд. юрид. наук. Курск, 2022. - 227 с.
270. Сирик М.С. Институт потерпевшего: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов, 2007. - 201 с.
271. Сумачев А.В. Диспозитивность в уголовном праве (теоретико-прикладной анализ): дис. доктора юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 346 с.
272. Тенсина Е.Ф. Производство по делам частного обвинения как форма диспозитивности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук - Ижевск, 2004. - 30 с.
273. Толстая Е.В. Посягательства на авторские и смежные права в российском сегменте сети Интернет: уголовно-правовая характеристика: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 2011. - 28 с.
274. Ульянов В.Г. Реализация прав в российском уголовном процессе: автореф. дис...канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. - 26 с.
275. Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. - 403 с.
276. Фареиев И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: дис. ...канд. юрид. наук. М., 1997. - 173 с.
277. Хатуаева В.В. Реализация частного (диспозитивного) начала в уголовном судопроизводстве: дис. доктора юрид. наук. М., 2006. - 412 с.
278. Хлебницына Е.А. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. -26 с.
279. Шамардин А.А. Частные начала обвинения и становление принципа диспозитивности в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2001. - 26 с.
280. Шевелева С.В. Свобода воли и принуждение в уголовном праве. Дис. .доктора юрид. наук. Курск., 2015. - 403 с.
281. Шикула И.Р. Уголовно-правовая охрана прав и свобод потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии (российский и зарубежный опыт): дис . ... доктора юрид наук. М., 2021. - 505 с.
282. Шипунова М.Н. Обман как уголовно-правовой феномен: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2024. - 212 с.
283. Широков И.В. Особенности реализации прав потерпевшего при осуществлении уголовного судопроизводства в особом порядке : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022. - 204 с.
284. Штоль Д.С. Диспозитивность и её отдельные проявления в уголовном процессе Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук - Челябинск, 2009. -211 с.
Статьи, периодические издания
285. Агамиров К.В. Эвтаназия преступление или акт милосердия: взаимодействие права и этики // Образование. Наука. Научные кадры. 2021. N 2. С. 17-19.
286. Алихаджиева И.С. О повышении эффективности нормы УК РФ об ответственности за торговлю людьми // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 1. С. 312-316.
287. Анисимов А. П. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон // Законность. 2009. № 10. С. 88-93.
288. Артамонова Е.А. О формах реализации волеизъявления обвиняемого в уголовном судопроизводстве // Гуманитарные и юридические исследования. 2018. №4. С. 145-151.
289. Архипов Д.Д. и Гарцева Ю.Ю. Гражданско-правовое регулирование эвтаназии на территории Российской Федерации // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2023. № 3 (101). С. 41-46.
290. Бикметов Е.Ю., Лукьянов А.В., Пушкарева М.А. Идея приверженности: между свободным волеизъявлением и покорностью // Социально-гуманитарные знания. 2023. №4. С. 48-50.
291. Благов Е.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 7. С. 94.
292. Бохан А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Уголовное право. 2014. № 5. С. 32 - 35.
293. Бугера Н.Н. Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище как признак хищения: теория и правоприменительная практика // Алтайский юридический вестник. 2020. № 3(31). С. 62-66.
294. Букалерова Л. А., Романова, Я. Н. Особенности квалификации совокупности преступлений // Правовая реформа. 2025. № 1. С. 40-43.
295. Букалерова Л. А., Шагиева Р.В. Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд: преступление или панацея в борьбе с коррупцией // Вестник Московского университета МВД России. 2025. № 4. С. 15-27. .
296. Букалерова Л.А., Маркина И. Н., Шагиева Р. В. Эмбрион человека нуждается в уголовно-правовой и административно-правовой охране // Учёные труды Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева. 2024. № 4(75). С. 133-140.
297. Букалерова Л.А., Даитгаджиев Г.М., Бикманова А.К. Ответственность за кибербуллинг несовершеннолетних в отношении несовершеннолетних: зарубежный опыт // Электронное сетевое издание «Международный правовой курьер». 2025. № 2. С. 37-40.
298. Букалерова Л.А., Даитгаджиев Г.М., Лапин А.В. Социально-психологические характеристики скулшутера // Право и государство: теория и практика. 2024. № 3(231). С. 401-404.
299. Букалерова Л.А., Зрожаева А.С. Правовые проблемы квалификации преступлений против семьи // Актуальные направления развития отраслей права в условиях новой реальности: Материалы III Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 05 декабря 2024 года. - Москва: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2025. - С. 479-482.
300. Букалерова Л.А., Кузнецова Н.В., Муркштис М.Й. К вопросу учета особенностей личности преступника и его постпреступного поведения при назначении наказания // Учёные труды Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева. 2024. № 1(72). С. 93-99.
301. Варпаховская Е.М. Волеизъявление потерпевшего - одно из условий реализации его процессуальных прав на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2014. №2 (6). С. 12-21.
302. Векленко В.В., Бархатова Е.Н. Психическое насилие как средство совершения преступлений: проблемы квалификации // Современное право. 2013. №7. С. 134-137.
303. Владимиров С.В., Евстафьева И.В. Проблемы уголовно-правовой защиты интеллектуальных авторских прав // Вестник Международного института рынка. 2024. № 1 С. 56-61.
304. Волосюк Е.А., Иванов С.А. Категория "свобода воли" и ее роль в уголовном праве // Актуальные проблемы современной науки : V Международная научно-практическая конференция в двух томах, Ставрополь, 16-20 февраля 2016 года. Том 1. - Ставрополь: ЧОУ ВО "Ставропольский университет", 2016. - С. 168-170.
305. Воронин В.Н. Отягчающие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, и их отражение в современной судебной практике // Адвокат. 2016. №1. С. 15-20.
306. Гарбатович Д. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примире нием с потерпевшим // Уголовное право. 2014. № 2. С. 31-36.
307. Глазунов Ю.Т. Поступок как «Единица» волеизъявления // Концепт. 2016. №5. С. 7-16.
308. Говорухин А.Е. Гуманизация уголовно-правовой политики // Юридический факт. 2016. № 5(5). С. 7-11.
309. Горбатова М.А., Щипанова Н. И. Ответственность за убийство из сострадания: некоторые вопросы теории и практики // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Право. 2019. Т. 19, № 3. С. 22-27.
310. Григорьев П.А. Моральные категории в уголовном праве России // Актуальные проблемы российского права. 2023. №5. С. 96-106.
311. Гришин Д.А. Освобождение от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 4. С. 3-4.
312. Громов В.Г., Гамаюнова Е.А. Некоторые виды классификации насилия // Общество; Культура; Преступность: Межвузовский сборник научных трудов. Ред. кол.: В.Г. Громов (отв. ред.) и др. Вып. 5 - Саратов: Изд-во Саратов. ун-а, 2003. С. 6-14.
313. Дагель П.С. Имеет ли «согласие потерпевшего» уголовно-правовое значение? // Советская юстиция. 1972. № 3. С. 25-27.
314. Демидова Е.Д., Кузнецова Н.И. Понятие потерпевшего в уголовном праве и уголовном процессе // Уголовное право, уголовный закон: теория и практика: сборник научных статей. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2017. - С. 64-72.
315. Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2000. № 11. С. 52-59.
316. Довнар А.Н. Правовое регулирование эвтаназии в России: запретить, нельзя разрешить // Медицинское право: теория и практика. - 2024. - №2 3-4 (2526). С. 64-68.
317. Долголенко Т.В. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 1271 УК РФ, - торговлю людьми - и соотношение состава этого преступления с другими преступлениями // Современное право. 2010. № 1. С. 95-99.
318. Жигарев Е.С. Объективный и субъективный детерминизм в контексте теории причинности преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 6. С. 116-122.
319. Залозный А.В. Системный анализ категории «потерпевший» в уголовном праве и уголовном процессе // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2007. № 1. С. 174-177.
320. Змановская И.М. Сделки с «пороком воли» как разновидность понуждения к заключению договора // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №25-3. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 11.05.2025).
321. Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности // Журнал российского права. 2022. № 8. С. 86-91.
322. Коняхин В.П., Прохорова М.Л., Куфлева В.Н. Институциональные основы уголовного права Российской Федерации // Российский следователь.
2024. № 1. С. 2-7.
323. Коргулев А.Г. Понятие и признаки потерпевшего в уголовном праве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 6. С. 163-167.
324. Кошаева Т.О., Ямашева Е.В. К вопросу об установлении уголовной ответственности за нарушения законодательства о допинге // Журнал российского права. 2017. №6. С. 97-105.
325. Красильникова Е.В. Лексикографический аспект исследования семантики волеизъявления // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2009. №101. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 16.05.2025).
326. Кузнецова Н.В. Уголовное значение «вины потерпевшего» // Советская юстиция. 1967. № 17. С 17-21.
327. Куфлева В. Н. Содержательная взаимосвязь принципа законности и вины в контексте прав и обязанностей лица, совершившего преступление // Общество и право. 2025. № 3(93). С. 56-61.
328. Куфлева В.Н. Лицо, совершившее преступление, в контексте учения о субъектах уголовно-правового отношения // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки.
2025. Т. 11, № 1. С. 415-426.
329. Куфлева В.Н. Проблемы общественной опасности преступления // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2024. Т. 18, № 4(70).
330. Левинова Т.А. Уголовно-процессуальное понятие «согласие»: теоретический и практический аспекты // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. 2019. № 18. С. 122-131.
331. Лифанова М.В. Убийство по просьбе потерпевшего: этико-правовые
вопросы эвтаназии. Правовое государство: теория и практика. 2023. N 3 (73).
С. 168-174.
332. Лютов В.П., Шлыков Д.А. Новый способ отъёма «хлеба» у экспертов-криминалистов? // Энциклопедия судебной экспертизы. 2019. №2 2(21). С. 5-22.
333. Марфицин П.Г. Некоторые несогласия с понятием «согласие» в уголовном судопроизводстве // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 3. С. 65-66.
334. Марченко Д.А. Проблемы регулирования правоотношений в сфере общественного порядка и общественной безопасности // Законность. 2021. № 8. С. 53-55.
335. Меркулова А.Д., Ларина Л.Ю. Особенности применения отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2019. № 2. С. 2931.
336. Минская В.С. Криминологическое и уголовно-правовое значение поведения потерпевших // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 16. С. 1924.
337. Минская В.С. Ответственность потерпевшего за поведение, способствовавшее совершению преступления // Советская юстиция. 1969. № 14. С. 15-17.
338. Муртазалиева С.М. Воля и волеизъявление как условия действительности сделок // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2006. №2. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 12.05.2025).
339. Мустафаев С.Э.-Оглы. Эвтаназия: легализация и уголовная ответственность // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 3 (64). С. 130-135.
340. Норвартян Ю.С. Особенности освобождения от уголовной ответственности за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих // Законодательство. 2017. № 6. С. 57-62.
341. Павлова Л.В. Потерпевший от преступления как участник охранительного уголовного правоотношения // Методологические проблемы формирования и правотворческого использования основных понятий и категорий в сфере охранительного права : сб. науч. тр. ; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь» ; под общ. ред. В.И. Павлова. - Минск : Акад. МВД, 2017. - С. 90-98.
342. Павлова Л.В. Права потерпевшего как участника конфликтного охранительного уголовного правоотношения в структуре правового статуса потерпевшего // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. 2018. № 5. С. 185-192.
343. Писарев Ю.А. Дискуссия об объективной стороне торговли людьми // Общество и право. 2009. № 3. С. 133-135.
344. Поднебесный А.Н. Психическое насилие как вид преступного насилия // XI Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки: тезисы докладов. Н. Новгород: Изд. Гладкова О.В, 2007. - С. 22 - 23.
345. Понятовская Т.Г. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности: уголовно-политический аспект // Современные проблемы уголовной политики Материалы VI Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. 2015. С. 6469.
346. Попова А.А. Проблемы определения квалифицирующего признака «в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного» в составах преступлений против личности // Правовой статус несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : Материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции,
Красноярск, 10 декабря 2021 года. - Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2022. - С. 66-71.
347. Протченко Б.А. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений // Советское государство и право. 1989. № 11. С. 82-89.
348. Пудовочкин Ю., Генрих Н. К вопросу о статусе потерпевшего в уголовно-правовых отношениях // Уголовное право. 2009. № 6. С. 55-59.
349. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за торговлю людьми по российскому уголовному праву // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 3. С. 98-106.
350. Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М. Современное нормотворчество как основа формирования новой теории криминализации // Lex Russica (Русский закон). 2023. Т. 76, № 1(194). С. 110-125.
351. Пупышева Л.А., Бекетов А.О. Право потерпевшего на участие в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора: проблемы реализации // Законодательство и практика. 2022. №1. С. 15-29.
352. Пятакова Н.С., Рябинин А. Г. Вопросы реализации меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: проблемы и пути их решения // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 11. С. 105109.
353. Расторопов С.В., Табакова С.Н. О сущности понятия «психическое насилие» в составах насильственных преступлений // Закон и право. 2004 № 12. С. 36-39.
354. Сабитов Р.А. Квалификация поведения лица, пострадавшего от преступления // Виктимология. 2019. №4 (22). URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 01.08.2024).
355. Сапожников В.Г. О введении эвтаназии в России // Врач. 2018. N 5. С. 13-16.
356. Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Советское государство и право. 1970. № 10. С. 13-19.
357. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления // Государство и право. 1999. №12. С. 14-18.
358. Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. 2003. № 2. С. 41-48.
359. Сидоренко Э.Л. Квалификация преступлений против личности, совершенных с согласия потерпевшего // Мировой судья. 2016. № 9. С. 27-34.
360. Сидоренко Э.Л. Частноправовые механизмы уголовно-правовой защиты личности // Журнал российского права. 2017. №8 (248). URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 26.03.2025).
361. Смирнов А.М. Новые функции суда, возникшие в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации // Российский судья. 2019. № 12. С. 42 - 45.
362. Соктоев З.Б., Ринчинова А.Р. Согласие лица на причинение вреда его жизни и здоровью // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 12 (52). С. 121-129.
363. Стукалов В.В. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность торговли людьми, в международном, зарубежном и российском уголовном законодательстве // Общество и право. 2010. № 5. С. 142-144.
364. Табакова С.Н. Психическое насилие // Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии: Матер. межвуз. науч.-практ. семинара, посвящ. 100-летию со дня рождения профессора М.Д. Шаргородского. -Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004 - С. 176-179.
365. Третьяк И.А. "Уголовное право потерпевшего" как модель уголовного права // Правоприменение. 2018. Т. 2, № 2. С. 14-19.
366. Устинов В.С., Глухова А.А. Понятие и значение виктимологической статистики // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2000. № 5. С. 21-25.
367. Хайдаров А.А. О понятии «согласие» в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2016. № 10. С. 151-157.
368. Хатуев В.Б. Уголовно-правовое значение особых качеств потерпевшего как обстоятельств, отягчающих наказание // Вестник Московского университета. Серия 11: право. 2017. № 3. С. 40-60.
369. Хилюта В.В. Свобода воли и уголовная ответственность в фокусе новых открытий нейробиологии // Право.Ьу. 2021. №6(74). С. 45-51.
370. Шайхутдинова Р.Р. Этико-правовые вопросы эвтаназии // Право и современные государства. - 2018. - № 6. - С. 66-75.
371. Шевелев Н.Р. Влияние воли потерпевшего на применение обстоятельств, смягчающих наказание виновному // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России имени И. Ф. Шилова. 2025. № 3 (72). С 31-39.
372. Шевелев Н.Р. О конкретизации круга субъектов в п. «п» ч.1 ст. 63 УК РФ // Государственная научно-техническая политика в сфере криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности. Сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции «64-е ежегодные криминалистические чтения». Часть 2. Москва, 2023 г. С. 245-251.
373. Шевелев Н.Р. О свободе воли потерпевшего и соотношении со смежными категориями в уголовно праве // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2025. № 3. С. 114-120.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.