Повышение надежности выполнения коронных приемов борцами греко-римского стиля на основе индивидуализации скоростно-силовой подготовки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.04, кандидат наук Захаров, Федор Евгеньевич

• Захаров, Федор Евгеньевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Захаров, Федор Евгеньевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОРОННЫХ ПРИЕМОВ В ГРЕКО-РИМСКОЙ БОРЬБЕ

1.1. Коронные приемы в арсенале технических действий борцов

1.2. Факторы выбора коронных приемов борцами греко-римского

стиля

1.3. Основные пути повышения надежности выполнения

коронных приемов

1.4. Значение скоростно-силовой подготовки борцов

1.5. Индивидуализация скоростно-силовой подготовки борцов

ГЛАВА II. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ

ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Цель и задачи исследования

2.2. Методы исследования

2.3. Оценка динамической силы мышц по показателям их электрической активности

2.4. Организация исследования

ГЛАВА III. ПРЕДПОСЫЛКИ ВЫБОРА И ПОВЫЩЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ КОРОННЫХ ПРИЕМОВ БОРЦАМИ ГРЕКО-РИМСКОГО СТИЛЯ

3.1. Влияние индивидуальных особенностей спортсменов

на выбор коронных приемов и средств скоростно-силовой подготовки

3.2. Топография силы борцов греко-римского стиля

3.3. Сравнительный анализ упражнений скоростно-силовой подготовки борцов

ГЛАВА IV. ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИКИ

ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ КОРОННЫХ

ПРИЕМОВ БОРЦАМИ ГРЕКО-РИМСКОГО СТИЛЯ

4.1. Характеристика экспериментальной методики повышения надежности выполнения коронных приемов

4.2. Результаты проверки экспериментальной методики повышения надежности выполнения коронных приемов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1. Форма анкеты для тренеров по спортивной борьбе

Приложение 2. Коронные приемы борцов старших разрядов

Приложение 3. Максимальная сила ведущих мышечных групп борцов

Приложение 4. Коронные приемы участников педагогического эксперимента

Приложение 5. Результаты тестирования физической подготовленности борцов

Приложение 6. Протоколы педагогических наблюдений схваток борцов

Приложение 7. Акты внедрения результатов научных исследований в практику

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение надежности выполнения коронных приемов борцами греко-римского стиля на основе индивидуализации скоростно-силовой подготовки»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

Одним из наиболее важных направлений технико-тактической подготовки в греко-римской борьбе является совершенствование коронных приемов борцов, в частности, повышение надежности их выполнения. Под надежностью понимается такое комплексное свойство спортсмена, которое позволяет ему стабильно и эффективно выступать на ответственных соревнованиях в течение определенного времени (Плахтиенко В.А., Блудов Ю.М. О психобиомеханическом факторе повышения уровня надежности спортивной деятельности // Теория и практика физической культуры. 1987. № 3. С. 32). На значимость данного компонента подготовки указывают многие специалисты (Горанов Б., Апойко Р.Н., Неробеев НЛО., Тараканов Б.И. Результативность технико-тактических действий борцов высокого класса в современной греко-римской борьбе // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. 2011. № 4 (74). С. 35-39). Именно коронные приемы составляют основу индивидуального стиля ведения поединков и во многом определяют их успех. Надежное и результативное выполнение коронных приемов приобретает особое значение в связи с принятыми в 2013 г. изменениями в правилах борьбы, направленными на повышение ее зрелищности и динамичности.

В системе физической подготовки борцов существенное место занимает развитие скоростно-силовых качеств. Уровень развития этих качеств является одним из первостепенных факторов обеспечения эффективности технико-тактических действий в условиях соревнований, одним из основных элементов которых являются коронные приемы (Попов Г.И., Резинкин В.В., Акопян А.О. Сопряженная техническая и физическая подготовка в спортивных единоборствах // Теория и практика физической культуры. 2000. № 7. С. 42-45). В процессе скоростно-силовой подготовки борцов применяется широкий круг специальных упражнений. При этом, чтобы силовая и скоростно-силовая подготовка способствовала повышению технического мастерства, необходимо в первую очередь развивать те группы мышц, которые нужны борцу для выполнения при-

емов его арсенала (Рыбалко Б.М. Экспериментальное исследование взаимосвязи между функциональной топографией мышечной силы и техникой спортивной борьбы : дис. ... канд. пед. наук. М., 1967. 240 с. ; Мартиросов Э.Г. Индивидуальные особенности борцов // На борцовском ковре: ежегодник. М. : Физкультура и спорт, 1969. С. 45-50). Однако на сегодняшний день имеется лишь ограниченное число работ, посвященных индивидуальному подбору скоростно-силовых упражнений с учетом применяемых спортсменами коронных приемов. Таким образом, в современной греко-римской борьбе сложилась проблемная ситуация: с одной стороны при проведении поединков все большее значение приобретает эффективное выполнение коронных приемов, а с другой стороны недостаточно разработана методика индивидуальной скоростно-силовой подготовки борцов, от которой непосредственно зависит надежность и результативность коронных приемов. Необходимостью разрешения сложившегося противоречия обусловлена актуальность темы данного исследования.

Степень разработанности темы исследования

В настоящее время отсутствуют сведения об индивидуальных особенностях борцов греко-римского стиля старших разрядов, касающиеся классификации борцов в зависимости от применяемых коронных приемов и различия у них значений относительной силы наиболее задействованных при выполнении приемов мышечных групп. Не имеется данных о количественных критериях подбора специальных скоростно-силовых упражнений и методики их применения для повышения надежности выполнения коронных приемов.

Объект исследования - специальная физическая подготовка борцов греко-римского стиля.

Предмет исследования - специальные скоростно-силовые упражнения, используемые для повышения надежности выполнения коронных приемов борцами греко-римского стиля старших разрядов.

Цель исследования - повысить надежности выполнения коронных приемов борцами греко-римского стиля на основе использования скоростно-силовых упражнений, подобранных с учетом индивидуальных особенностей борцов.

Задачи исследования:

1. Выявить мнение специалистов о направлениях совершенствования коронных приемов борцами греко-римского стиля.

2. Произвести классификацию борцов в зависимости от применяемых коронных приемов и определить относительную силу наиболее задействованных при выполнении приемов мышечных групп.

3. Осуществить сравнительный анализ специальных скоростно-силовых упражнений борцов посредством оценки развиваемых усилий и скорости движений.

4. Разработать и экспериментально обосновать методику повышения надежности выполнения коронных приемов борцами греко-римского стиля старших разрядов на основе индивидуализации их скоростно-силовой подготовки.

Научная новизна работы:

1. Получены новые данные о распределении борцов греко-римского стиля по группам в зависимости от применяемых ими коронных приемов.

2. Впервые показано, что выбор коронных приемов обусловлен, наряду с другими индивидуальными особенностями, значением суммарной относительной силы наиболее задействованных мышечных групп борцов.

3. Впервые в качестве количественного критерия подбора скоростно-силовых упражнений использовано превышение силы, развиваемой наиболее задействованными мышечными группами, и скорости движений при выполнении специальных упражнений по сравнению с коронными приемами.

Теоретическая значимость работы

Результаты исследования, характеризующие возможность повышения уровня технико-тактической подготовленности борцов греко-римского стиля, дополняют и расширяют знания в области спортивной тренировки. Представленный подход к индивидуальному подбору специальных скоростно-силовых упражнений является теоретической предпосылкой совершенствования методики тренировки в различных видах спорта.

Практическая значимость работы.

Разработана и экспериментально обоснована методика повышения надежности выполнения коронных приемов борцами греко-римского стиля старших разрядов на основе индивидуализации их скоростно-силовой подготовки. Результаты исследования внедрены в учебно-тренировочный процесс специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва «Комплексная школа высшего спортивного мастерства» (Санкт-Петербург), Санкт-Петербургского училища олимпийского резерва №2, а также используются в лекционном и семинарском курсах кафедры биомеханики Национального государственного университета физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург (приложение 7).

Методология исследования

Теоретико-методологические основы исследования составляют положения по теории спортивной тренировки (Дьячков В.М. Совершенствование технического мастерства спортсменов. М. : Физкультура и спорт, 1972. 231 с.; Верхошан-ский Ю.В. Основы специальной силовой подготовки в спорте. 2-е изд. перераб. и доп. М. : Физкультура и спорт, 1977. 215 с. ; Зациорский В.М. Физические качества спортсмена: основы теории и методики воспитания. 3-е изд. М. : Советский спорт, 2009. 200 е.), теории и методике тренировки в спортивной борьбе (Тараканов Б.И. Педагогические основы управления подготовкой борцов: монография. СПб. : Изд-во СПбГАФК им. П.Ф. Лесгафта, 2000. 162 с.; Нелюбин В.В. Развитие теории и практики классификаций тактико-технических действий в спортивной борьбе : дис. ... д-ра пед. наук. СПб., 1999. 457 с. ; Пилоян P.A. Индивидуализация подготовки спортсменов в видах единоборств : дис. ... д-ра пед. наук. М. : ГЦОЛИФК, 1985. 371 с. ; Новиков A.A. Педагогические основы технико-тактического мастерства в спортивных единоборствах (на примере спортивной борьбы): дис.... д-ра пед. наук в виде науч. доклада. М., 2000. 62 е.).

Методы исследования

Теоретический анализ и обобщение данных документальных источников, анкетирование, педагогическое наблюдение, педагогический эксперимент, тести-

рование, инструментальные методы (полидинамометрия, электромиография, скоростная видеосъемка), статистическая обработка данных.

Положения, выносимые на защиту:

1. Борцы греко-римского стиля классифицируются по группам в зависимости от применяемых коронных приемов, в каждой из которых наблюдаются различные значения относительной силы наиболее задействованных при выполнении приемов мышц.

2. Основным критерием подбора наиболее эффективных скоростно-силовых упражнений для совершенствования коронных приемов борцов служит превышение развиваемых усилий и скорости движений при выполнении упражнений по сравнению с коронными приемами.

3. Применение в процессе скоростно-силовой подготовки индивидуально подобранных специальных упражнений приводит к повышению надежности выполнения борцами греко-римского стиля старших разрядов коронных приемов в соревновательных условиях.

Степень достоверности результатов исследования

Достоверность полученных данных обеспечивается использованием методов, адекватных цели и задачам исследования, достаточной точностью измерительной аппаратуры, репрезентативностью выборок испытуемых и корректностью применения аппарата математической статистики.

Апробация результатов исследования

Основные результаты исследования представлены в докладах на научных конференциях молодых ученых НГУ им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург «Человек в мире спорта» за 2010 и 2013 г.г.; итоговой научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава НГУ им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург за 2012 г.; Всероссийском форуме «Молодые ученые - 2012» (Москва, 2012 г.); VI Международном Конгрессе «Спорт, Человек, Здоровье» (Санкт-Петербург, 2013 г.).

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОРОННЫХ ПРИЕМОВ В ГРЕКО-РИМСКОЙ БОРЬБЕ

1.1. Коронные приемы в арсенале технических действий борцов

Судя по многочисленным работам в области технико-тактической подготовки борцов, обучение атакующим действиям является основным элементом их многолетней технической подготовки. Высокий уровень владения техникой и тактикой борьбы является решающим фактором в достижении конечного результата в поединке (Новиков A.A. Систематизация средств и методов совершенствования технико-тактического мастерства с позиций основных закономерностей теории управления движениями (в спортивной борьбе) // Теория и практика физической культуры. 1974. №11. С. 54-61 ; Туманян Г.С. Спортивная борьба: учебное пособие. М. : Физкультура и спорт, 1985. 142 с. ; Алиханов И.И. Техника и тактика вольной борьбы. М. : Физкультура и спорт, 1986. 304 с. ; Галковский Н.М., Керимов Ф.А. Вольная борьба. Ташкент : Медицина, 1987. 223 е.).

Основой техники борьбы является совокупность рациональных, разрешенных правилами действий (приемов), используемых борцами для достижения победы. Приемом в борьбе называется отдельное законченное действие борца, направленное на изменение положения атакуемого по отношению к ковру. Победа достигается посредством применения приемов, имеющих относительно стабильную структуру, то есть пространственные, временные, силовые и ритмические характеристики (Замятин Ю. П., Левицкий А. Г., Максимов А. В. Греко-римская борьба: учебник для высших учебных заведений физической культуры. М. : Терра-спорт: Олимпия Пресс, 2005. 250 е.).

Базовая техническая подготовка как предмет первоначального изучения (начиная с основ ведения единоборства до определенного уровня мастерства) направлена на формирование коронного приема. Как отмечает Г.С. Туманян, на практике этот процесс происходит поэтапно, причем каждый этап освоения базовой техники соответствует уровню технической подготовленности борцов. Так, на первом этапе (ознакомлении) ставится задача овладения основным механизмам техни-

ко-тактических действий. На втором этапе (формирование двигательного умения) процесс обучения подразумевает усвоение деталей технико-тактических действий и овладение правильным выполнением деталей в целостном технико-тактическом действии. На третьем этапе происходит переход от умения к формированию двигательного навыка в вариативных условиях. Автор отмечает, что такое деление освоения технико-тактического действия принято условно. Оно оправдано тем, что каждый поэтапный уровень освоения базовых действий направлен на получение определенного результата, то есть на решение определенной вспомогательной задачи. По мере овладения базовыми технико-тактическими действиями в процессе многократных повторений в вариативных условиях на основе индивидуальных особенностей у юных борцов вырабатывается определенный излюбленный прием, который чаще используется в соревновательных схватках. Этот прием, доведенный до уровня автоматизма, назван «коронным приемом» (Туманян Г.С. Унифицированные критерии для оценки технико-тактической подготовленности борцов: метод, разраб. для студентов ГЦОЛИФКа. М. : Изд-во ГЦОЛИФК, 1986. 24 с. ; Шахмурадов Ю.А., Варламов Г.Б., Дементьев B.J1. Начальная технико-тактическая подготовка в вольной борьбе: методические разработки. М.: ГЦОЛИФК, 1992. 63 е.).

Понятие «коронный прием» трактуется специалистами по-разному, но они единодушны в оценке его значимости. Так, один из известных специалистов спортивной борьбы A.A. Новиков формулирует понятие «коронный прием» как техническое действие, наиболее часто выполняемое тем или иным спортсменом (Новиков A.A. На борцовском ковре. М. : Физкультура и спорт, 1966. 85 е.). Такой же точки зрения придерживаются В.М. Игуменов и Б.А. Подливаев, определяя коронный прием как прием из арсенала борца, доведенный до высшей степени совершенства и чаще всего применяемый им в схватках на соревнованиях (Игуменов В.М., Подливаев Б.А. Спортивная борьба. М. : Просвещение, 1993. 240 е.).

Глубоко изучивший данный вопрос А.Г. Алексеенко указывает, что каждый борец экстра-класса имеет свою неповторимую индивидуальность, свои, только ему присущие кронные приемы (Алексеенко Ю.Г. «Коронный» прием // Спортивная борьба: ежегодник. М. : Физкультура и спорт, 1975. С. 23-25). Автор описывает ко-

ронный прием как в совершенстве отработанное и ставшее автоматическим техническое действие, для проведения которого используется сочетание физических и морально-волевых качеств борца. Рассматривая вопрос о возникновении коронного приема А.Г. Алексеенко предполагает, что оно обусловлено с одной стороны сложной взаимосвязью между физическими и морально-волевыми особенностями спортсмена, а с другой - технической структурой приемов и методикой обучения этим приемам, то есть связью между внутренними и внешними факторами.

Специалист в области спортивной борьбы С.А. Преображенский отмечает, что коронный прием является техническим трюком с единственным исполнителем в лице данного борца. Коронный прием может быть внешне похож на то техническое действие, которое легло в его основу, но благодаря внесенным в его структуру деталям становится необычным, нестандартным. Данная необычность, отличие от прототипа и делает его эффективным. Также автор считает, что коронный прием следует использовать как можно чаще в соревновательных ситуациях, справедливо отмечая, что уверенное его исполнение достигается в сложных условиях поединка (Преображенский C.B. Борьба - занятие мужское. М. : Физкультура и спорт, 1983. 280 е.).

Схожее мнение высказывают И.И. Алиханов и P.A. Пилоян, полагая, что коронный прием является необходимым атрибутом высокого технического мастерства борца и характеризуется большой вариативностью действий в предварительной фазе проведения приема (что позволяет ему успешно преодолеть сбивающие факторы) и стабильностью заключительной фазы. При этом такая устойчивость приема против сбивающих факторов и делает его для данного борца коронным (Алиханов И.И. Что такое коронный прием? // Спортивная борьба: ежегодник. М. : Физкультура и спорт, 1976. С. 26-29 ; Его же, Техника и тактика вольной борьбы. 304 с. ; Пилоян P.A. Узловые вопросы многолетней подготовки борца. М. : МОГИФК, 1988. 26 е.).

Таким образом, именно коронные приемы составляют основу индивидуального стиля ведения поединков. Более того, вся технико-тактическая подготовленность борца в немалой степени трансформируется, усложняется в направлении совершенствования коронных приемов (Станков А.Г., Климин В.П., Письменский И.А. Индивидуализация подготовки борцов. М. : Физкультура и спорт, 1984. 240 е.).

Мнения тренеров и специалистов по спортивной борьбе относительно объема технического арсенала борцов, необходимого для достижения победы на соревнованиях, разделяются. Одни считают, что неизвестных приемов не должно быть, но изучать большое количество приемов нецелесообразно и успеха можно добиться двумя-шестыо приемами. Другие же, наоборот, считают, что чем большим количеством коронных приемов и их вариантов владеет спортсмен, тем выше класс его мастерства, но при этом специалисты рекомендуют разное количество приемов (Моргунов Ю.А., Патратий P.C. Соревновательная деятельность борцов. М. : Урожай, 1984. 251 с.; Галковский Н.М., Керимов Ф.А. Вольная борьба. 223 е.).

Оптимальность объема, разнообразия и надежности вариантов атакующих действий является важнейшим принципом технико-тактического мастерства борцов (Галковский Н.М., Керимов Ф.А. Вольная борьба. 223 е.). По мнению Е.М. Чумакова и А.Н. Ленца, наиболее стабильно в соревнованиях выступают борцы, имеющие в своем арсенале большой набор приемов, по сравнению с борцами, которые владеют ограниченным комплексом и добиваются победы почти всегда одним и тем же приемом (Чумаков Е.М. Методика изучения и совершенствования приемов борьбы самбо : автореф. дис. ... канд. пед. наук. М., 1953. 21 с. ; Ленц А.Н. Научно-методические основы системы подготовки квалифицированных борцов : автореф. дис. ... канд. пед. наук. М., 1972. 62 е.). И.И. Алиханов выявил, что даже обладающие очень высоким мастерством борцы используют в соревнованиях четыре-пять приемов в стойке и столько же в партере (Алиханов И.И. Вольная борьба: учебное пособие. М. : Физкультура и спорт, 1957. 136 е.). В то же время Б.М. Рыбалко указывает на то, что несмотря на огромное многообразие технических действий как в классической, так и в вольной борьбе, большинство ведущих спортсменов в совершенстве владеют каким-либо одним или двумя-тремя атакующими действиями (Рыбалко Б.М. Экспериментальное исследование взаимосвязи между функциональной топографией мышечной силы и техникой спортивной борьбы : дис. ... канд. пед. наук. М., 1967. 240 е.).

В своих исследованиях О.М. Купреишвили установил, что с уровнем квалификации меняется и количество технических действий. Чем выше мастерство бор-

ца, тем меньше приемов он применяет. Обучить борцов всем предлагаемым техническим действиям представляет определенную трудность, считает автор. Анализ соревнований показал, что в схватках спортсмены применяют меньше приемов, и чем больше арсенал технических действий борца, тем меньше результативность их выполнения (Купреишвили О.М. Объем технических действий у борцов различной квалификации // Спортивная борьба. М., 1974. С. 35-36).

Различия во мнениях, касающихся объема технического арсенала борцов, по всей видимости, является следствием влияния меняющихся правил соревнований на процесс технической подготовки спортсменов. В ряде современных работ указывается, что, несмотря на многочисленные изменения правил, борьба стала более интенсивной, но зрелищности от этого ей не прибавилось (Радченко JI.H., Тараканов Б.И., Семенов А.Г. Современные тенденции в динамике спортивно-технического мастерства высококвалифицированных борцов // Современные проблемы подготовки высококвалифицированных спортсменов: респуб. сборник науч. трудов. СПб. : Изд-во СПбГЭФ, 1994. С. 60-63 ; Миндиашвили Д.Г., Завьялов А.И. Учебник тренера по борьбе. Красноярск : Издательство КГТГУ, 1995. 213 с. ; Мамиашвили М.Г. Индивидуализация предсоревновательной подготовки высококвалифицированных борцов греко-римского стиля : автореф. дис. ...канд. пед. наук. М., 1998. 23 с. ; Тараканов Б.И. Педагогические основы управления подготовкой борцов: монография. СПб. : Изд-во СПбГАФК им. П.Ф. Лесгафта, 2000. 162 с. ; Калмыков, C.B., Сагалеев A.C., Дагбаев Б.В. Соревновательная деятельность в спортивной борьбе. Улан-Удэ : Изд-во Бурятского ун-та, 2007. 204 е.; Tünnemann H. FILA coaches clinic (Yerevan) - Analysis of the greco-roman World Chamionships // Annual Review of Wrestling Research (Curby EdD). Illinois, LaGrange, 2009. P. 23-38).

Изменения правил соревнований и регламента поединков негативно повлияли на содержание и структуру соревновательной деятельности борцов в современной греко-римской борьбе. Это проявляется в сокращении количества результативных технико-тактических действий и упрощении тактики ведения поединка. Возросло количество выталкиваний соперника за пределы ковра. Это указывает на то, что борцы не стремятся проводить высокобальные приемы, а пытаются заработать очки

за более простые действия. К тому же более существенное значение стало иметь умение борца удерживать достигнутое преимущество и переход к тактике «глухой защиты». Резко возросло значение эффективной защиты нижнего борца в положении партера. Повысилось значение умений борца бороться на краю ковра и ведения активной борьбы без проведения результативных действий (Горанов Б. Индивидуальный стиль соревновательной деятельности в греко-римской борьбе и пути его формирования : автореф. дис. ... канд. пед. наук. СПб., 2012. 25 с. ; Tünnemann Н. FILA coaches clinic (Yerevan) - Analysis of the greco-roman World Chamionships. P. 2428). Данные обстоятельства отразились на соотношении используемых приемов. На рис. 1.1 представлены количество и типы (по качеству) проводимых приемов на крупнейших соревнованиях с 2006 по 2009 г. Судя по графику, начиная с 2006 года, когда правила греко-римской борьбы были существенно изменены, происходит тенденция уменьшения количества проводимых высокобальных приемов, а также среднего количества баллов в схватке. Это, в свою очередь, является одним из негативных факторов снижения популярности и зрелищности греко-римской борьбы.

ЧМ 2006

ЧМ 2007

ОИ 2008

ЧМ 2009

Среднее кол-во 9,7 баллов в схватке

8,8

8,4

4,9

Рис. 1.1. Количество и типы приемов на крупнейших соревнованиях

с 2006 по 2009 г.: ЧМ - чемпионат мира; ОИ - Олимпийские игры (Tiinnemann Н. FILA coaches clinic (Yerevan) - Analysis of the greco-roman World Chamionships. P. 24-28, переработано)

Сложившаяся на сегодняшний день ситуация в спортивной борьбе привела к тому, что Международный Олимпийский комитет поставил под вопрос участие этого вида спорта в программе Олимпийских игр. Для сохранения борьбы как олимпийского вида спорта Международная федерация ассоциаций борьбы (FILA), Федерация спортивной борьбы России (ФСБР), многочисленные специалисты совершенствуют правила соревнований, стремясь сделать борьбу более зрелищной и динамичной. На конгрессе FILA в мае 2013 г. в Москве были утверждены изменения в правилах борьбы: вместо трех периодов по две минуты вводятся два периода по три минуты со сквозным счетом, скорректирован принцип начисления баллов, отменены начисления баллов за выталкивание противника за ковер, определены условия, при которых объявляются замечания и предупреждения за пассивность борцов. Данные изменения в правилах стимулируют ведение более активной борьбы, надежное выполнение высокобальных приемов и отказ от тактики «глухой защиты» и выжидания стандартных положений (Федерация спортивной борьбы России. [Электронный ресурс]. Систем, требования: Microsoft Word. URL: http://wrestrus.ru/media/content/files/rulesnew_gr.doc (дата обращения: 20.05.2013). Это делает еще более актуальной проблему повышения надежности выполнения борцами коронных приемов в условиях соревнований.

1.2. Факторы выбора коронных приемов борцами греко-римского стиля

В настоящее время необходимым условием повышения эффективности учебно-тренировочного процесса в спортивной борьбе является применение новых принципов и методов, в основу которых положен индивидуальный подход. Принцип индивидуализации в системе подготовки спортсменов различной квалификации требует строгого соответствия выполняемых технико-тактических действий индивидуальным особенностям борцов.

Структура технико-тактических действий должна строиться с учетом морфологических признаков, физического развития, функциональных особенностей и психологической подготовленности спортсменов (Станков А.Г., Климин В.П., Письменский И.А. Индивидуализация подготовки борцов. 240 с. ; Галковский

Н.М., Керимов Ф.А. Вольная борьба. 223 с. ; Пилоян P.A., Суханов А.Д. Многолетняя подготовка спортсменов-единоборцев: учеб. пособие. Малаховка : Изд-во МГАФК, 1999. 98 е.).

Оптимизация содержания технико-тактической подготовки является важнейшей стороной учебно-тренировочного процесса борцов. Она включает в себя целенаправленный выбор и совершенствование коронных технических действий, которые создают необходимые предпосылки для стабильного роста уровня спортивных достижений (Алиханов И.И. Что такое коронный прием? С. 26-29 ; Его же, Техника и тактика вольной борьбы. 304 с. ; Преображенский С.А. Борьба - занятие мужское: изд. 2-е, испр. и доп. М. : Физкультура и спорт, 1983. 280 с. ; Туманян Г.С. Спортивная борьба: учебное пособие. 142 с. ; Пилоян P.A. Узловые вопросы многолетней подготовки борца. 26 с. ; Игуменов В.М. Теоретико-методические основы системы многолетней подготовки борцов высшей квалификации и пути повышения эффективности их подготовки в институтах физической культуры : автореф. дис. ... д-ра пед. наук. М., 1992. 71 с. ; Миндиашвили Д.Г. Управление процессом формирования спортивного мастерства квалифицированных борцов (теория и практика) : автореф. дис. ... д-ра пед. наук. СПб., 1996. 35 с. ; Шахмурадов Ю.А. Вольная борьба. Научно-методические основы многолетней подготовки борцов. М., 1997. 188 с. ; Нелюбин В.В. Развитие теории и практики классификаций тактико-технических действий в спортивной борьбе : дис. ... д-ра пед. наук. СПб., 1999. 457 с. ; Левицкий А.Г. Управление процессом подготовки дзюдоистов с учетом уровня индивидуальной готовности к соревновательной деятельности : автореф. дис. ... д-ра пед. наук. СПб., 2003. 50 с. ; Апой-ко Р.Н. Содержание и структура подготовки юных спортсменов в греко-римской борьбе на основе индивидуализации выбора коронных технико-тактических действий : автореф. дис. ... канд. пед. наук. СПб. : ГАФК им. П.Ф. Лесгафта, 2005. 22 е.). Однако, в теории и практике спортивной борьбы крайне мало экспериментально проверенных критериев выбора вариантов спортивной техники, отвечающей индивидуальным особенностям борцов (Пилоян P.A. Индивидуализация подготовки спортсменов в видах единоборств : дис. ... д-ра пед. наук. М., 1985. 371 с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Захаров, Федор Евгеньевич, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акопян, А.О. Анализ-синтез спортивной деятельности в борьбе как основной фактор совершенствования методики тренировки : науч. труды 1995 года / А.О. Акопян, A.A. Новиков. - М. : Изд-во ВНИИФК, 1996. - Т. 1. - С. 21 -31.

2. Акопян, А.О. Формирование методики подготовки борцов греко-римского стиля в новых условиях соревновательной деятельности / А.О. Акопян,

B.А. Панков, А.Ю. Ким // Теория и практика физической культуры. - 2006. - № 2. -

C. 21-23.

3. Алексеенко, Ю.Г. «Коронный» прием / Ю.Г. Алексеенко // Спортивная борьба : ежегодник. - М.: Физкультура и спорт, 1975. - С. 23-25.

4. Алиханов, И.И. Вольная борьба : учебное пособие / И.И. Алиханов. -М. : Физкультура и спорт, 1957. - 136 с.

5. Алиханов, И.И. Техника вольной борьбы / И.И. Алиханов. - М. : Физкультура и спорт, 1977. - 216 с.

6. Алиханов, И.И. Техника и тактика вольной борьбы / И.И. Алиханов. -М. : Физкультура и спорт, 1986. - 304 с.

7. Алиханов, И.И. Что такое коронный прием? / И.И. Алиханов // Спортивная борьба : ежегодник. - М. : Физкультура и спорт, 1976. - С. 26-29.

8. Апойко, Р.Н. Содержание и структура подготовки юных спортсменов в греко-римской борьбе на основе индивидуализации выбора коронных технико-тактических действий : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / Апойко Роман Николаевич. - СПб. : ГАФК им. П.Ф. Лесгафта, 2005. - 22 с.

9. Бернштейн, H.A. Очерки по физиологии движений и физиологии активности / H.A. Бернштейн. - М. : Медицина, 1966. - 348 с.

10. Бернштейн, H.A. О ловкости и ее развитии / H.A. Бернштейн. - М. : Физкультура и спорт, 1991. - 288 с.

11. Блеер, А.Н. Как повысить соревновательную надежность высококвалифицированных борцов / А.Н. Блеер, Л.А. Игуменова // Теория и практика физической культуры. - 1999. - № 2. - С. 53-54.

12. Васильев, Л.А. Экспериментальные исследования значения вариативности веса снаряда для воспитания скоростно-силовых качеств : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / Васильев Леонид Александрович. - М., 1975. -21 с.

13. Верхошанский, Ю.В. Экспериментальное обоснование средств скоростно-силовой подготовки в связи с биологическими особенностями скоростных упражнений : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / Верхошанский Юрий Витальевич. - М., 1963. - 25 с.

14. Верхошанский, Ю.В. Основы специальной силовой подготовки в спорте / Ю.В. Верхошанский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Физкультура и спорт, 1977. - 215 с.

15. Верхошанский, Ю.В. Основы специальной физической подготовки спортсменов / Ю.В. Верхошанский. - М. : Физкультура и спорт, 1988. - 331 с.

16. Вершинин, Г.А. Повышение надежности выступлений борцов / Г.А. Вершинин, Ю.М. Блудов, В.А. Плахтиенко // Спортивная борьба. - М. : Советский спорт, 1980. - С. 3-6.

17. Волков, В.П. Исследование технико-тактической и физической подготовленности борцов-самбистов : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / В.П. Волков. - М., 1968. - 21 с.

18. Волков, В.П. Анализ технического мастерства самбистов / В.П. Волков, B.C. Роднов, Е.М. Чумаков // Спортивная борьба: ежегодник. М. : Физкультура и спорт, 1971. С. 42-53.

19. Воловик, А.Е. Исследование методики развития скоростных качеств в классической борьбе : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / А.Е. Воловик. -М., 1970.-28 с.

20. Воронов, А.И. Надежность технических действий в спортивной борьбе и методика ее повышения / А.И. Воронов, В.В. Березняк // Теория и практика физической культуры. - 1990. № 7. - С. 14-15.

21. Галковский, Н.М. Модельные характеристики сильнейших борцов вольной борьбе / Н.М. Галковский, A.A. Новиков, Б.М. Шустин // Спортивная

борьба : Ежегодник. - М. : Советский спорт, 1976. - С. 9-11.

22. Галковский, Н.М. Вольная борьба / Н.М. Галковский, Ф.А. Керимов. -Ташкент : Медицина, 1987. - 223 с.

23. Годик, М.А. Методика и первые результаты исследования "взрывной" силы спортсменов / М.А. Годик, В.М. Зациорский // Теория и практика физической культуры. - 1965. - № 7. - С. 22-24.

24. Горанов, Б. Пути повышения объективности определения командного первенства в лично-командных соревнованиях по греко-римской и вольной борьбе / Б. Горанов, Р.Н. Апойко, Н.Ю. Неробеев, Б.И. Тараканов // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2011. - № 6 (76). - С. 27-32.

25. Горанов, Б. Индивидуальный стиль соревновательной деятельности в греко-римской борьбе и пути его формирования : автореф. дис.... канд. пед. наук : 13.00.04 / Белчо Горанов. - СПб., 2012. - 25 с.

26. Григорьев, В.И. Греко-римская борьба в физической культуре студентов вузов / В.И. Григорьев, А.Г. Семенов, Ю.П. Замятин. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1996.-312 с.

27. Гуревич, И.А. Круговая тренировка при развитии физических качеств / И.А. Гуревич. - Минск : Высшая школа, 1985. - 255 с.

28. Дахновский, B.C. Исследование тренировочных нагрузок в предсоревновательной подготовке юных борцов 17-18 лет : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / B.C. Дахновский. - М., 1965. - 20 с.

29. Дахновский, B.C. Скоростно-силовая подготовка юных спортсменов. /

B.C. Дахновский; под общ. ред. В.П. Филина. - М. : Физкультура и спорт, 1968. -

C. 222-227.

30. Дахновский, B.C. Подготовка борцов высокого класса / B.C. Дахновский, С.С. Лещенко. - Киев : Здоровя, 1989. - 192 с.

31. Дахновский, B.C. Обучение и тренировка дзюдоистов / B.C. Дахновский, Б.Н. Рукавицын. - Минск : Полымя, 1989. - 192 с.

32. Дементьев, В.Л. Структуризация конфликта поединка в спортивных единоборствах / В.Л. Дементьев, О.Б. Малков // Теория и практика физической

культуры. - 1986. - № 10. - С. 37-39.

33. Дьячков, В.М. Прыжок в высоту с разбега / В.М. Дьячков. - М. : Физкультура и спорт, 1958. - 212 с.

34. Дьячков, В.М. Экспериментальное обоснование и разработка системы тренировки в скоростно-силовых видах спорта (по материалам исследования легкоатлетов-прыгунов) : автореф. дис. ... д-ра. пед. наук : 13.00.04 / Дьячков Владимир Михайлович. - М., 1963. - 50 с.

35. Дьячков, В.М. Прыжки в высоту / В.М. Дьячков. - М. : Физкультура и спорт, 1966. - 120 с.

36. Дьячков, В.М. Объективные критерии оценки высшего технического мастерства в спорте / В.М. Дьячков // Теория и практика физической культуры. -1967,-№4.-С. 12-15.

37. Дьячков, В.М. Совершенствование технического мастерства спортсменов / В.М. Дьячков. - М. : Физкультура и спорт, 1972. - 231 с.

38. Еганов, A.B. Разработка информативных критериев технико-тактической подготовленности дзюдоистов-юниоров для формирования команд по данным лонгитюдинальных исследований / A.B. Еганов, O.A. Сиротин // Становление и совершенствование технико-тактического мастерства в спортивной борьбе : сборник науч. трудов. - Омск : ОГИФК, 1988. - С. 38-42

39. Еганов, A.B. Актуальные направления совершенствования современной системы подготовки дзюдоистов : сборник науч. работ кафедры борьбы / A.B. Еганов. - Челябинск : Урал ГАФК, 1999. - Вып. 2. - С. 17-22.

40. Еганов, A.B. Обоснование модели тренировки дзюдоистов на этапе максимальной реализации индивидуальных возможностей : монография / A.B. Еганов. - Челябинск : Изд-во УралГУФК, 2009. - 161 с.

41. Егиазарян, А.Д. Пути совершенствования специальной силовой подготовленности юных борцов / А.Д. Егиазарян // Спортивная борьба : ежегодник. - М., 1976. - С. 38-42.

42. Зайдель, А.Н. Ошибки измерений физических величин / А.Н. Зайдель. -СПб. : Лань, 2005.- 112 с.

43. Замятин, Ю.П. Греко-римская борьба : учебник для высших учебных заведений физической культуры / Ю.П. Замятин, А.Г. Левицкий, A.B. Максимов. -М. : Терра-спорт : Олимпия Пресс, 2005. - 250 с.

44. Зациорский, В.М. Влияние градиента силы на результат скоростно-силового движения / В.М. Зациорский, Ю.И. Смирнов // Теория и практика физической культуры. 1968. - № 7. - С. 63.

45. Зациорский, В.М. Физические качества спортсмена: основы теории и методики воспитания / В.М. Зациорский. - 3-е изд. - М. : Советский спорт, 2009. -200 с.

46. Зимкин, Н.В. О некоторых общих закономерностях тренировки выносливости при работе различных мышечных групп / Н.В. Зимкин // Труды института физической культуры им. В.И. Ленина. - М., 1953. - Вып. 1. - С. 49-51.

47. Ивлев, В.Г. Скоростно-силовая подготовка в борьбе / В.Г. Ивлев // Спортивная борьба : ежегодник. - М. : Физкультура и спорт, 1980. - С. 20-23.

48. Ивлев, В.Г. Проблемы унификации показателей тактико-технической подготовленности борцов классического стиля / В.Г. Ивлев, A.A. Петрунев // Спортивная борьба : ежегодник. - М. : Физкультура и спорт, 1984. - С. 74-76.

49. Игуменов, В.М. Теоретико-методические основы системы многолетней подготовки борцов высшей квалификации и пути повышения эффективности их подготовки в институтах физической культуры : автореф. дис. ... д-ра пед. наук : 13.00.04 / Игуменов Виктор Михайлович. - М., 1992. - 71 с.

50. Игуменов, В.М. Спортивная борьба / В.М. Игуменов, Б.А. Подливаев. -М. : Просвещение, 1993. 240 с.

51. Ионов, С.Ф. Исследование методики совершенствования технических действий в борьбе самбо на основе специальной скоростно-силовой физической подготовки : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / С.Ф. Ионов. - М., 1973. -21 с.

52. Иоселиани, Д.М. Методика развития прыгучести у волейболистов с использованием специальных снарядов : автореф. дис.... канд. пед. наук : 13.00.04 / Д.М. Иоселиани. - Л., 1955. - 19 с.

53. Карелин, A.A. Спортивная подготовка борцов высокой квалификации : монография / A.A. Карелин. - Новосибирск, 2002. - 480 с.

54. Калмыков, C.B. Соревновательная деятельность в спортивной борьбе / C.B. Калмыков, A.C. Сагалеев, Б.В. Дагбаев. - Улан-Удэ : Изд-во Бурятского унта, 2007. - 204 с.

55. Коблев, Я.К. Практико-техническая подготовленность дзюдоистов / Я.К. Коблев, М.Н. Рубанов, К.Д. Черминт // Спортивная борьба : ежегодник. - М. : Советский спорт, 1979. - С. 35-37.

56. Коренберг, В.Б. Надежность решения двигательных задач / В.Б. Коренберг // Теория и практика физической культуры. - 1997. - № 10. - С. 18-23.

57. Крестовников, А.Н. Очерки по физиологии физических упражнений /

A.Н. Крестовников. - М. : Физкультура и спорт, 1951. - 531 с.

58. Кузнецов, В.В. Методы силовой подготовки спортсменов высших разрядов / В.В. Кузнецов. - М. : Физкультура и спорт, 1967. - 168 с.

59. Кузнецов, В.В. Специальные скоростно-силовые качества и методы их развития / В.В. Кузнецов // Теория и практика физической культуры. - 1968. - № 4. - С. 58-62.

60. Кузнецов, В.В. Силовая подготовка спортсменов высших разрядов /

B.В. Кузнецов. - М. : Физкультура и спорт, 1970. - 206 с.

61. Кузнецов, В.В. Научно-методические основы проблемы совершенствования силовых качеств спортсменов высших разрядов : автореф. дис. ... д-ра пед. наук : 13.00.04 / Кузнецов Владимир Васильевич. - М, 1972. -68 с.

62. Купреишвили, О.М. Объем технических действий у борцов различной квалификации / О.М. Купреишвили // Спортивная борьба. - М., 1974. - С. 35-36.

63. Ленц, А.Н. Основы построения комбинаций в борьбе и их разновидности / А.Н. Ленц // Пути совершенствования в спортивной борьбе. - М., 1963.-С. 149-161.

64. Ленц А.Н. Научно-методические основы системы подготовки квалифицированных борцов : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / А.Н. Ленц. -М., 1972. - 62 с.

65. Ленц, А.Н. Показатели технико-тактического мастерства борцов / А.Н. Ленц // Спортивная борьба : ежегодник. - М.: Советский спорт, 1981. - С. 33-35.

66. Левицкий, А.Г. Управление процессом подготовки дзюдоистов с учетом уровня индивидуальной готовности к соревновательной деятельности : автореф. дис. ... д-ра пед. наук : 13.00.04 / Левицкий Алексей Григорьевич. -СПб., 2003. - 50 с.

67. Мамиашвили, М.Г. Индивидуализация предсоревновательной подготовки высококвалифицированных борцов греко-римского стиля : автореф. дис. ...канд. пед. наук : 13.00.04 / Мамиашвили Михаил Геразиевич. - М., 1998. -23 с.

68. Мартиросов, Э.Г. Морфологические и функциональные особенности борцов в связи со спортивными достижениями / Э.Г. Мартиросов, Г.С. Туманян // Вопр. антропол. - 1974. - Вып. 46. - С. 33-51.

69. Матвеев, Л.П. Теория и методика физического воспитания : учебник для институтов физической культуры / Л.П. Матвеев, А.Д. Новиков. - 2-е. изд. -М. : Физкультура и спорт, 1976. - С. 5-20.

70. Матвеев, Л.П. Теория и методика физической культуры (общие основы теории и методики физического воспитания; теоретико-методические аспекты спорта и профессионально-прикладных форм физической культуры) : учебник для институтов физической культуры / Л.П. Матвеев. - М. : Физкультура и спорт, 1991.-543 с.

71. Медведь, A.B. Совершенствование подготовки мастеров спортивной борьбы / A.B. Медведь, Е.И. Кочурко. - Минск : Полымя, 1985. - 144 с.

72. Миндиашвили, Д.Г. Учебник тренера по борьбе / Д.Г. Миндиашвили, А.И. Завьялов. - Красноярск : Издательство КГПУ, 1995. - 213 с.

73. Миндиашвили, Д.Г. Управление процессом формирования спортивного мастерства квалифицированных борцов (теория и практика) : автореф. дис. ... д-ра пед. наук : 13.00.04 / Миндиашвили Дмитрий Георгиевич. - СПб., 1996. - 35 с.

74. Моргунов, Ю.А. Экспериментальное обоснование выбора атакующих действий, средств и методов, их совершенствование в борьбе дзюдо в

зависимости от пропорций тела спортсмена / Ю.А. Моргунов. - М., 1974. - 24 с.

75. Моргунов, Ю.А. Влияние роста противника на технику выполнения приемов / Ю.А. Моргунов, И.В. Шинелев, P.C. Патратий // Спортивная борьба : ежегодник. - М. : Физкультура и спорт, 1974. - С. 16-18.

76. Моргунов, Ю.А. Соревновательная деятельность борцов / Ю.А. Моргунов, P.C. Патратий. - М. : Урожай, 1984. - 251 с.

77. Мороз, В.В. Эффективность выполнения технических действий на основе повышения скоростно-силовой подготовленности борцов : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / В.В. Мороз. - М., 1983. - 24 с.

78. Неробеев, Н.Ю. Специфика технико-тактической подготовки юных спортсменов в греко-римской борьбе с учетом современных тенденций ее развития : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / Неробеев Николай Юрьевич.- СПб., 2003. 24 с.

79. Нелюбин, В.В. Развитие теории и практики классификаций тактико-технических действий в спортивной борьбе : дис. ... д-ра пед. наук : 13.00.04 / Нелюбин Виктор Валентинович. - СПб., 1999. - 457 с.

80. Нелюбин, В.А. Структура соревновательной деятельности спортсменов в современной греко-римской борьбе / В.А. Нелюбин // Тенденции развития спортивной борьбы в начале третьего тысячелетия : сборник науч. трудов. - СПб. : СПбГАФК им. П.Ф. Лесгафта, 2003. - С. 88-92.

81. Новиков, A.A. На борцовском ковре / A.A. Новиков. - М. : Физкультура и спорт, 1966. - 85 с.

82. Новиков, A.A. Систематизация средств и методов совершенствования технико-тактического мастерства с позиций основных закономерностей теории управления движениями (в спортивной борьбе) / A.A. Новиков // Теория и практика физической культуры. - 1974. - №11. - С. 54-61.

83. Новиков, A.A. О правилах борьбы, стимулирующих применение разнообразных и активных технических действий / A.A. Новиков, Н.М. Галковский // Спортивная борьба : ежегодник. М., 1974. - С. 29-32.

84. Новиков, A.A. Управление тренировочным процессом / A.A. Новиков //

Спортивная борьба : ежегодник. - М. : Физкультура и спорт, 1976. - С. 4-8.

85. Новиков, A.A. Ориентация подготовки борцов на основе индивидуальных особенностей / A.A. Новиков, Ю.И. Чуйко, С.А. Морозов // Теория и практика физической культуры. - 1984. - № 11. - С. 19-21.

86. Новиков, A.A. Педагогические основы технико-тактического мастерства в спортивных единоборствах (на примере спортивной борьбы) : дис. ... д-ра пед. наук в виде науч. доклада : 13.00.04 / Новиков Александр Александрович. - М., 2000. - 62 с.

87. Оленик, В.Г. Специфика физической подготовленности борцов различных тактических манер ведения схватки / В.Г. Оленик, H.H. Каргин, П.А. Рожков // Спортивная борьба : ежегодник. - М., 1983. - С. 21-24.

88. Орлов, В.А. Изометрический метод развития силы / В.А. Орлов, H.H. Каргин // Спортивная борьба : ежегодник. - М. : Физическая и спорт, 1982. - С. 4243.

89. Панков, В.А. Специальная физическая подготовка в спортивных видах единоборств / В.А. Панков, А.О. Акопян // Теория и практика физической культуры. - 2004. - № 4. - С. 50-54.

90. Персон, P.C. Теоретические основы трактовки электромиограммы / P.C. Персон // Физиология человека. - 1987. - Т. 13. - № 4. - С. 659-673.

91. Петров, Р. Свободна и классическа борьба / Р. Петров. - София : Медицина и физкультура, 1977. - 352 с.

92. Петрунев, A.A. Подготовка квалифицированных борцов классического стиля / A.A. Петрунев, A.A. Вишневский. - Красноярск : Изд-во КГУ, 1988. -200 с.

93. Пилоян, P.A. Мотивация спортивной деятельности / P.A. Пилоян. - М. : Физкультура и спорт, 1984. - 112 с.

94. Пилоян, P.A. Индивидуализация подготовки спортсменов в видах единоборств : дис. ... д-ра пед. наук : 13.00.04 / Пилоян Рубен Артоваздович. - М., 1985. - 371 с.

95. Пилоян, P.A. Узловые вопросы многолетней подготовки борца : метод.

пособие / P.A. Пилоян.- Малаховка : МОГИФК, 1988.- 26 с.

96. Пилоян, P.A. Многолетняя подготовка спортсменов-единоборцев : учебное пособие / P.A. Пилоян, А.Д. Суханов. - Малаховка : Изд-во МГАФК, 1999.-98 с.

97. Плахтиенко, В.А. О психобиомеханическом факторе повышения уровня надежности спортивной деятельности / В.А. Плахтиенко, Ю.М. Блудов // Теория и практика физической культуры. - 1987. - № 3. - С. 32-34.

98. Поляков, В.В. Динамика сдвигов в проявлении скоростно-силовых качеств в зависимости от состояния нервной системы / В.В. Поляков // Спортивная борьба : ежегодник. - М., 1984. - С. 60-61.

99. Поляков, В.В. Исследование работоспособности периферического нервно-мышечного аппарата спортсменов борцов / В.В. Поляков // Материалы итоговой научн. конф. молодых ученых ВНИИФК за 1985 г. - М. : ВНИИФК, 1986.-С. 57-59.

100. Подливаев, Б.А. Греко-римская борьба. Примерные программы спортивной подготовки для детско-юношеских спортивных школ, специализированных детско-юношеских школ олимпийского резерва / Б.А. Подливаев, Г.М. Грузных. - М. : Советский спорт, 2008. - 272 с.

101. Попов, Г.И. Сопряженная техническая и физическая подготовка в спортивных единоборствах / Г.И. Попов, В.В. Резинкин, А.О. Акопян // Теория и практика физической культуры. - 2000. - № 7.- С. 42-45.

102. Преображенский, С.А. Борьба - занятие мужское / C.B. Преображенский. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Физкультура и спорт, 1983. - 280 с.

103. Путин, В.В. Дзюдо : История, теория, практика : учебно-методическое пособие / В.В. Путин, В.Б. Шестаков, А.Г. Левицкий. - Архангельск : CK, 2000. -154 с.

104. Радченко, Л.Н. Современные тенденции в динамике спортивно-технического мастерства высококвалифицированных борцов / Л.Н. Радченко, Б.И. Тараканов, А.Г. Семенов // Современные проблемы подготовки высококвалифицированных спортсменов : респуб. сборник науч. трудов. - СПб. :

Изд-во СПбГЭФ, 1994. - С. 60-63.

105. Ратов, И.П. Проблемы преодоления противоречий в процессе обучения движениям и реализация дидактических принципов / И.П. Ратов // Теория и практика физической культуры. - 1983. - № 7. - С. 40-44.

106. Резинкин, В.В. Скоростно-силовая подготовка в спортивных единоборствах с использованием локальных отягощений : дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / Резинкин Владимир Валерьевич. - М., 2001. - 129 с.

107. Ройер, Тодд Д. Электромиография и мышечная сила: возможности метода / Тодд Д. Ройер // Спортивная медицина сегодня. - 2006. - № 2. - С. 40-43.

108. Рублевский, В.Е. Моделирование спортивной деятельности борца / В.Е. Рублевский. - Смоленск : Изд-во СГИФК, 1989. - 31 с.

109. Рудницкий, В.И. Исследование способности борца к проявлению усилий взрывного характера и пути ее совершенствования : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / В.И. Рудницкий. - М., 1972. - 21 с.

110. Рыбалко, Б.М. Экспериментальное исследование взаимосвязи между функциональной топографией мышечной силы и техникой спортивной борьбы : дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / Рыбалко Борислав Михайлович. - М., 1967. -240 с.

111. Рыбалко, Б.М. Особенности воспитания взрывной силы у борцов / Б.М. Рыбалко, В.И. Рудницкий, A.B. Медведь // Спортивная борьба : ежегодник. - М. : Физкультура и спорт, 1976. - С. 15-18.

112. Сажин А.Н. Взаимосвязь основных параметров модельных характеристик соревновательной деятельности высококвалифицированных борцов : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / А.Н. Сажин. - М., 1982. - 22 с.

113. Сальников, В.А. Индивидуальные различия в системе спортивной деятельности / В.А. Сальников. - Омск : Изд-во СибАДИ, 2003. - 261 с.

114. Свищев, И.Д. Анализ технико-тактических действий сильнейших дзюдоистов мира в соревновательной деятельности / И.Д. Свищев // Спортивная борьба: ежегодник. - М. : Физкультура и спорт, 1981. - С. 8-11.

115. Семенов, В.М. Модельные характеристики высококвалифицированных

дзюдоистов : учеб. пособие / В.М. Семенов. - Челябинск : ЧГИФК, 1994. - 102 с.

116. Сердюк, В.П. Вольная борьба. Особенности методики обучения технике / В.П. Сердюк, В.И. Попов. - М. : Физкультура и спорт, 1992. - С. 11-15.

117. Сиротин, O.A. Психолого-педагогические основы индивидуализации спортивной подготовки дзюдоистов : автореф. дис. ... д-ра. пед. наук : 13.00.04 / Сиротин Олег Александрович. - М., 1996. - 45 с.

118. Смирнов, Ю.И. Исследование взаимозависимости между силовыми и скоростными качествами спортсменов : автореф. дис ... канд. пед. наук : 13.00.04 / Ю.И. Смирнов. - М., 1968. - 18 с.

119. Смирнов Ю.И. Надёжность в спорте: исходные понятия и основные показатели / Ю.И. Смирнов, И.И. Зулаев // Теория и практика физической культуры. - 1996. №1. - С. 39-43.

120. Станков, А.Г. Индивидуализация подготовки борцов / А.Г. Станков, В.П. Климин, И.А. Письменский. - М. : Физкультура и спорт, 1984. - 240 с.

121. Супиков, В.Н. Надежность технико-тактических действий квалифицированных борцов : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / Супиков Вадим Николаевич. - Пенза, 2002. - 26 с.

122. Суслов, Ф.П. Теория и методика спорта : учебное пособие для училищ олимп. резерва / Ф.П. Суслов, Ж.К. Холодов. - М., 1997. - 134 с.

123. Таймазов, В.А. Индивидуальная подготовка боксеров в спорте высших достижений : дис ... д-ра пед. наук : 13.00.04 / Таймазов Владимир Александрович. -СПб., 1997.-48 с.

124. Тараканов, Б.И. Комплексная оценка технико-тактического мастерства борцов / Б.И. Тараканов // Спортивная борьба: ежегодник. - М. : Физкультура и спорт, 1986.-С. 44-46.

125. Тараканов, Б.И. Оценка технико-тактического мастерства борцов: учебное пособие / Б.И. Тараканов. - Л. : ГДОИФК им. П.Ф. Лесгафта, 1989.- 24 с.

126. Тараканов, Б.И. Педагогические основы управления подготовкой борцов : монография / Б.И. Тараканов. - СПб. : Изд-во СПбГАФК им. П.Ф. Лесгафта, 2000. - 162 с.

127. Теория и методика физической культуры : учебник / под. ред. проф. Ю.Ф. Курамшина. - 4-е изд., стереотип. - М. : Советский спорт, 2010. - 264 с.

128. Туманян, Г.С. Об уровне технической подготовленности борцов / Г.С. Туманян // Теория и практика физической культуры. - 1967. - № 5. - С. 32-33.

129. Туманян, Г.С. Индивидуализация подготовки борцов различных весовых категорий / Г.С. Туманян // На борцовском ковре : сборник статей. - М. : Физкультура и спорт, 1969. - С. 62-73.

130. Туманян, Г.С. Телосложение и спорт (основы индивидуализации физической подготовки спортсменов различных соматических групп) : автореф. дис. ... д-ра пед. наук : 13.00.04 / Туманян Георгий Саакович. - М., 1972. - 50 с.

131. Туманян, Г.С. Телосложение и спорт / Г.С. Туманян, Э.Б. Мартиросов. -М. : Физкультура и спорт, 1976. - 239 с.

132. Туманян, Г.С. Спортивная борьба : учебное пособие / Г.С. Туманян. -М. : Физкультура и спорт, 1985. - 142 с.

133. Туманян, Г.С. Унифицированные критерии для оценки технико-тактической подготовленности борцов : метод, разраб. для студентов ГЦОЛИФКа / Г.С. Туманян. - М. : Изд-во ГЦОЛИФК, 1986. - 24 с.

134. Туманян, Г.С. Вариативность приемов, выполняемых самбистами и дзюдоистами с различными длиной и пропорциями тела / Г.С. Туманян, Ю.А. Шулика, В.В. Лысенко, В.Н Пикуля // Теория и практика физической культуры. 1991.-№ 11.-С. 20-23.

135. Фарфель, B.C. Физиология спорта / B.C. Фарфель. - М. : Физкультура и спорт, 2000. - 454 с.

136. Федерация спортивной борьбы России [Электронный ресурс]. Систем. требования: Microsoft Word. URL: http://wrestrus.ru/media/content/files/rulesnew_gr.doc (дата обращения: 20.05.2013).

137. Хартманн, Ю. Современная силовая тренировка / Ю. Хартманн, X. Тюннеманн. - Берлин : Шпортферлаг, 1988. - 335 с.

138. Чуйко, Ю.И. Рациональное планирование подготовки борцов с учетом их индивидуальных особенностей : автореф. дисс. ... канд. пед. наук : 13.00.04 /

Чуйко Юрий Иванович. - М., 1984. - 22 с.

139. Чумаков, Е.М. Методика изучения и совершенствования приемов борьбы самбо : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / Е.М. Чумаков. - М., 1953.-21 с.

140. Чумаков, Е.М. Сравнительная характеристика технико-тактической подготовленности дзюдоистов / Е.М. Чумаков, И.В. Шашурин // Спортивная борьба : ежегодник. - М.: Физкультура и спорт, 1983. - С. 64-68.

141. Шахмурадов, Ю.А. Исследование процесса реавтоматизации и восстановления сложных тактико-технических действий борца : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / Ю.А. Шахмурадов. - М., 1975. - 22 с.

142. Шахмурадов Ю.А. Методика совершенствования технико-тактического мастерства высококвалифицированных борцов вольного стиля : методические рекомендации / Ю.А. Шахмурадов. - М. : Госкомспорт, 1989. - 44 с.

143. Шахмурадов, Ю.А. Начальная технико-тактическая подготовка в вольной борьбе : методические разработки / Ю.А. Шахмурадов, Г.Б. Бардамов, В.Л. Дементьев. - М.: ГЦОЛИФК, 1992. - 63 с.

144. Шахмурадов Ю.А. Вольная борьба. Научно-методические основы многолетней подготовки борцов / Ю.А. Шахмурадов. - М., 1997. - 188 с.

145.Шиян, В.В. Возрастная динамика временных показателей ритмовой структуры броска под влиянием физического утомления борцов /В.В. Шиян // Юбилейный сборник трудов ученых РГАФК, посвященный 80-летию академии. -М., 1998.-Т. 4.-С. 65-71.

146. Шолих, М. Круговая тренировка / М. Шолих. - Пер. с нем. - М. : Физкультура и спорт, 1980. - 354 с.

147. Шулика, Ю.А. Греко-римская борьба / Ю.А. Шулика, И.И. Иванов, A.C. Кузнецов, Р.В. Самургашев. - Ростов-на-Дону : Феникс, 2004. - 133 с.

148. Яхонтов, Е.Р. Методология спортивно-педагогических исследований: курс лекций / Е.Р. Яхонтов. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб. : Олимп, 2006. -187 с.

149. Barbas, I. The relationship between emotions and confidence among

wrestling athletes in Greece / I. Barbas, O. Kouli, E. Bebetsos, B. Mirzaei and D.G. Curby // International Journal of Wrestling Science. - 2011. - Vol. 1. - No. 1. - P. 33-36.

150. Blais, L. The progress achieved by judokas after strength training with a judo specific machine / L. Blais, F. Trilles // Journal of Sports Science and Medicine. -2006. - CSSI. - P. 132-135.

151. Blais, L. Validation of a specific machine to the strength training of judokas / L. Blais, F. Trilles, P. Lacouture // Journal of Sports Science and Medicine. - 2007. -Vol. 21.-P. 409-412.

152. Callan, S.D, Physiological profiles of elite freestyle wrestlers / S.D. Callan, D.M. Brunner, K.L. Devolve, S.E. Mulligan, J. Hesson, R.L. Wilber, J.T. Kearney // Journal of Sports Science and Medicine. - 2000. - Vol. 14, P. 162-169.

153. Cvetkovic, C. Technical efficiency of wrestlers in relation to some anthropometric and motor variables / C. Cvetkovic, J. Marie, N. Marelic // Kinesiology. -2005.-Vol. 37(1).-P. 74-83.

154. Gain, W. Ringen / W. Gain, J. Hartmann, H. Tunnemann. - Sportverlag, 1980.-334 s.

155. Grach, G. Klassischer ringkrampf lehrbuch fur fortgeschrittene / G. Grach, J. Hartmann, D. Jurgens. - Berlin : Sportverlag, 1976. - 265 s.

156.1-Iorswill, C.A. Physiological profile of elite junior wrestlers / C.A. Horswill, J.R. Scott, P. Galea, S.H. Park // Research quarterly for exercise and sport. - 1988. -Vol.59 (3).-P. 257-261.

157. Igumenov, V. The influence of confounding factors on the reliability of highly qualified wrestlers' technique / V. Igumenov, A. Shevtsov // International Journal of Wrestling Science. - 2012. - Vol. 2. - No. 2. - P. 129-131.

158. Kraemer, W.J. The physiological basis of wrestling: Implications for conditioning programs / W.J. Kraemer, J.D. Vescovi, D. Patrick // Journal of Strength and Conditioning Research. - 2004. - Vol. 26. - P. 10-15.

159. McGuigan, M.R. Relationship between isometric and dynamic strength in recreationally trained men / M.R. McGuigan, J.B. Winchester, T. Erickson // Journal of Strength and Conditioning Research. - 2010. - Vol. 24(9) : 2570-2573. - P. 108-113.

160. Morecki, A. Modern trend in the development of biomechanics / A. Morecki // Akad. Wiss. DDR. Inst. Mech. - 1986. - N 6. - P. 153-163.

161. Olney, S.J. Predictions of knee and ankle moments of force in walking from EMG and kinematic data / S.J. Olney, D.A. Winter // J. Biomech. - 1988. - Vol. 18. -N 1. - P. 9-20.

162. Rothert, H. Schulersport Ringen / H. Rothert. - Berlin : Sportverlag, 1975. -S. 11-17.

163. Tünnemann, H. Leistungsfartonen ringen / H. Tünnemann. - Berlin : Sportverlag, 1983.- 160 s.

164. Tünnemann, H. FILA coaches clinic (Yerevan) - Analysis of the greco-roman World Chamionships / H. Tünnemann // Annual Review of Wrestling Research (Curby EdD). - Illinois, LaGrange, 2009. - P. 23-38.

165. Utter, A.C. Physiological profile of an elite freestyle wrestler preparing for competition: A case study. / A.C. Utter, H.S. O'Bryant, G.G. Haff, G.A. Trone // Journal of Strength and Conditioning Research. - 2002. - Vol. 16(2). - P. 308-315.

166. Woods, J.J. Linear and non-linear surface EMG / Force relationships in human muscles / J.J. Woods, B. Bigland-Ritchie // Amer. J. Phys. Med. 1983. - Vol. 62. - N 6. - P. 287.

Форма анкеты для тренеров по спортивной борьбе

Уважаемый коллега!

На кафедре биомеханики НГУ им. П.Ф. Лесгафта (Санкт-Петербург) проводится исследование на тему «Повышение надежности выполнения коронных приемов борцами греко-римского стиля». В связи с этим просим Вас ответить на предлагаемые вопросы. Анкета является анонимной. Ваше мнение имеет для нас большое значение!

1. С какого возраста Вы считаете оптимальным совершенствование борцами коронных приемов? (нужное отметить)

□ 13-14 лет

□ 15-16 лет

□ 17-18 лет

□ после 18 лет

Ваш вариант_

2. При каком стаже занятий греко-римской борьбой следует начинать совершенствовать коронные приемы?

□ 1 -2 года

□ 3-4 года

□ 5-6 лет

Ваш вариант_

3. Какие приемы в греко-римской борьбе наиболее часто используются в качестве коронных:

в стойке

в партере

4. Зависит ли выбор коронных приемов от антропометрических данных

спортсмена (□ да □ нет) и если «да», то укажите от каких (поставить цифру от 1 до 5 напротив нужного ответа в зависимости от его значимости):

рост — вес -

длина рук -длина ног — ширина плеч -

5. Зависит ли выбор коронных приемов от соотношения силы различных мышечных групп спортсмена?

□ да

□ нет

6. Считаете ли Вы, что скоростно-силовая подготовка борцов должна строиться индивидуально с учетом их коронных приемов?

□ да

□ нет

7. По каким параметрам на Ваш взгляд следует подбирать специальные упражнения скоростно-силовой подготовки для надежного выполнения коронных приемов? (поставить цифру от 1 до 4 напротив нужного ответа в зависимости от его значимости):

быстрота движения -направление движения -амплитуда движений -развиваемое усилие -

8. Считаете ли Вы проблему индивидуализации скоростно-силовой подготовки борцов греко-римского стиля на сегодняшний день достаточно решенной?

□ Да

□ нет

Просим Вас сообщить о себе следующие данные:

Спортивное звание _

Тренерская категория (звание)_

Стаж тренерской работы_

Занимаемая должность _

Дата_

Благодарим за участие в исследовании!

3-вФ. А-нВ. Б-н А. А-й М. 1 се Г-н А. | Т-н А. а р М-вВ. С-в Е. С-в К. СП 1 о Я 1 еа со Ш-н М. Д-вЮ. Н-вС. Ч-вС. 1 со О &1 * я К-в Т. х ю Б-в X. а 1 со .к Г-н Г. У-н М. В а Л-н М. и ■ со СО Х-в И. X 1 60 Борцы

кмс| кмс КМС £ О £ о КМС КМС КМС| КМС КМС КМС КМС КМС - п КМС КМС КМС КМС О КМС - КМС КМС КМС £ О £ О КМС Квалификация

+ + + + + + + Перевод рывком

+ + + Перевод нырком

+ + + + + + + + Бросок подворотом захватом руки и шеи

+ + + + + + + + + Бросок подворотом захватом руки через плечо

+ + + + + + + + + + + + Перевод вращением захватом за руку

+ + + + + + + + + + Бросок прогибом в стойке

+ + + + + Сваливание сбиванием а к

+ + + + Скручивание сс сг1

+ + Бросок прогибом захватом за плечо и шею сверху

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Переворот накатом

+ + + + + + + + + + + + + + + + Бросок прогибом захватом туловище сзади

+ + + + + Бросок прогибом обратным захватом туловища

+ + + + + + Перевороты скручиванием

+ + Бросок поворотом («мельница»)

Cü i > tr) 1 > и H * s O o И Я R в A to tr) w X! tn Я 71 с F¡ en X X

И e ca X > SC % в X > M > со p в pü a m в я O в со \ 1 NH £ W в p в p o o X a в H в y Ю >< в S X NU % 1 в ** T" i в Gd в в Борцы

00 -J o Os LO -J Os -o 00 Os Os o LO oo ■o -o Os <1 00 to oo -H- -O O •o 00 -J LO OO oo OS oo Os Os o oo -o Os <1 Os Ui Os 41- <1 Ul ■о --J Os so -j LO to Вес, кг

-O Os G\ Os o LO so Os Os Os o C\ Ul 00 o OO -o LO Os LO Ul LO LO 41. O Os 4100 o 00 o 4i-LO Ui Ul to o ■o Os CN SO LO 4i-ЧО to Ul -o os ON O Os C\ os oo Ul so Ul Ul o 41- -n- 00 Os -J 41. Ui 00 41- O LO CN LO 00 Ul -0 Ui Os -J SO Разгибатели плеча

to LO O to Ul •o 00 to LO to 41- LO to to C\ to LO LO ^J to -J OO to LO Ul to Ul LO to o to to Ul Ul to to to чо LO to to -J to to o Ul to to Os to 41-LO to o to -J oo Ul to to 00 to Ul Os to 0 00 to 0 LO O O ЧО 41- to LO ■0 Разгибатели предплечья

LO O o LO LO ЧО to to 41. LO C\ LO Ul to Ul Ul LO O --J LO Os O LO O --J LO O 0\ to to LO LO LO -O to o Os to Os Os LO O o LO O 4i-to os to os LO OO LO to Ui O LO Ul LO to to Ul to to LO to OS to LO to to 00 LO LO -0 LO to 00 00 to to Os Сгибатели плеча

lo to 1—. lo -J 00 to 00 LO LO 41. 41-O SO LO to LO 4100 LO ■o Os LO -H- 41. to 4100 to --J to LO Ul oo LO LO LO to -o LO 00 LO Ul 41-O 4i- LO 41-LO LO Ul so LO O LO LO LO to Ul OS to Os LO Os -0 LO Os to to so SO LO O 4^ LO C\ LO LO Сгибатели предплечья

to ЧО LO ai Ul to os os LO 00 o LO -fc-OS LO o LO C\ 4i. to LO to to to os LO to 00 to -J o LO to Ul to --J to to LO LO 41- LO -J O to SD LO to Os Ul to ЧО oo LO Ul СЛ LO O to LO a> to ЧО LO Os to LO to to LO to 41-•O -O L>J O to so ■0 Мышцы, отводящие плечо Ж Е

to SO o to C\ -li- to чо to oo to to ЧО L/l to oo LO LO LO to LO to LO Os O 41-OO 00 LO to LO O 00 4b. Os to LO to Ul LO Ul Os LO —] to 4b. C\ Os LO ^ LO O LO o to LO oo Os LO LO LO o Os to -0 00 LO O O LO O LO to LO Ul to 00 LO L»J SD to LO Os 00 Мышцы, тянущие плечевой пояс назад Ы 0) JS я tr1

to LO LO to 00 lo to to 00 to oo t—- to Ul Ui to to to 00 LO LO Os oo to o oo to 41. oo to 00 to o oo LO O 4^ Оч O to 41--J to -o -o LO 41-Ul to Os oo to Ul to o oo to -o 41. LO (—* OO to LO 41- to to Ul to to 41- to OS Ul to LO O LO OO •0 ЧО CN to чо 0 Мышцы, тянущие плечевой пояс вперед р—Í о <<

1366 1065 Ul 00 1316 1367 so 1103 1153 1013 1067 1029 1219 1188 0601 Os LO ЧО 1065 1274 00 Ul 1077 oo 41. 00 1254 1080 Ul Ul 00 ЧО SO 00 0 Ul 41. 1297 00 ЧО C\ 1178 -J 4141- ■o Js. Разгибатель бедра tu Я tr I—1

-o o vo 41-ЧО Ul LO Ul <1 Ul to ■o OS 41. >—» LO ЧО o 41. C3> Ul JS. 00 o LO Ul o to Ul Ul Ul LO oo Os OS LO to 41-Os Os Ui 00 Ul ■o to Ul o 00 LO ЧО O 41- Os 41. Os 4i- Ul Ul 4100 -o -fluí Os 41. Ul Os Ul 4^ OS LO OS Ul LO O 4100 41- Ul -J 00 Ul Ul to Разгибатель голени

1623 1434 so o o 1467 1583 1340 1097 1547 1059 £ 1064 1086 1120 1 1044 1396 1238 | 1408 SO LO I 1452 00 Ul o 1337 1554 os LO LO 1156 1188 1486 105» 1289 1364 1144 Разгибатели туловища

■o CN Ul 4s- o Ul LO Os so oo OS Ul Os o\ ■o o o Os 00 OS 00 £ oo LO ЧО o u> SO -O O G\ LO SO oo LO LO 1008 1038 O 41-to Os £ u> Ul 1206 Ul LO LO Os OS LO LO Os LO Ul so 0 Ul to LO 00 Os Ul 00 Ul Os SO to Сгибатели туловища

41- so Ul LO o 00 LO 00 Ul 45. Ul -H-<1 Ui -O Ul 4^ 41. Ui 41- os 41. Os Ul LO -o 00 4i- OS 41-OS Ul LO Os LO 4i-OO to Ul Os Ul Ui Os to 4141-VO LO os -O LO VO 00 Ul LO 00 4i-SD O LO O to ■ts. to Ul 41. OS to Ul LO LO ■<1 os 0 0 Ul to C\ Os LO Мышцы, наклоняющие туловище в сторону

1 в У о в К 1 в > Н-вВ. С-в Н. в Х-н А. К-н А. М-вВ. н я .х X 1 в .я н в я 1 в Г6 Л 1 в р 1 Я К-в 0. п 1 я > я 1 в р ьп 1 в 1 я и Борцы

£ О к—1 £ о О О Я £ а Ь—1 О £ о Ж, О Я Ж, о 1—1 О £ о 1-Н я £ п о ►—I Квалификация

+ + + + Перевод рывком

+ + + + Перевод нырком

+ + + + + + Бросок подворотом захватом руки и шеи

+ + + и я о я о + + + + + « о я ■3 о ■-1 Бросок подворотом захватом руки через плечо

+ + + •о я п> "г" + + + Перевод вращением захватом за руку

+ + + Н + + сг я р м «с я я р Бросок прогибом в стойке

+ + (Г Я р а + + + Сваливание сбиванием £

+ + + -3 •с + + Скручивание я л> сг

+ + я я р + Бросок прогибом захватом за плечо и шею сверху

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + Переворот накатом

+ + + + + + + + + + + + Бросок прогибом захватом туловище сзади

+ + + + + Бросок прогибом обратным захватом туловища

+ + Перевороты скручиванием

+ Бросок поворотом («мельница»)

Результаты тестирования физической подготовленности борцов контрольной группы до и после педагогического эксперимента

Тесты Борцы

К-н Е. Б-в X. К-в С. Г-н А. К-в О. К-н Д- Ч-в С. Р-в Р. Т-в И. Х-в И.

Сгибание рук в висе на перекладине за 20 с, кол-во раз до 13 12 13 И 11 13 14 14 14 И

после 14 12 14 11 11 14 13 14 15 11

Сгибание рук в упоре лежа за 20 с, кол-во раз ДО 21 21 23 24 23 23 18 17 20 19

после 21 22 23 25 23 23 18 18 20 20

Сгибание туловища лежа на спине за 20 с, кол-во раз ДО 14 15 13 15 13 13 14 12 14 13

после 15 14 15 16 13 14 14 13 15 13

10 бросков манекена прогибом, с до 32 28 29 36 34 30 31 29 32 30

после 31 28 29 34 33 31 30 29 31 30

Прыжок в длину с места, см до 221 212 224 239 227 221 234 215 217 219

после 224 211 226 241 230 224 237 216 218 222

Результаты тестирования физической подготовленности борцов экспериментальной группы до и после педагогического эксперимента

Тест Испытуемые

Т-н X. М-в В. К-н А. Х-н А. Х-в д. С-в Н. Н-в В. Д-в А. С-в К. К-в Р.

Сгибание рук в висе на перекладине за 20 с, кол-во раз ДО 13 12 11 14 14 14 14 14 14 13

после 14 13 12 14 14 13 14 14 15 14

Сгибание рук в упоре лежа за 20 с, кол-во раз до 16 18 19 21 23 21 20 19 20 17

после 17 18 20 21 23 22 20 19 20 18

Сгибание туловища лежа на спине за 20 с, кол-во раз до 12 16 15 14 16 16 13 14 16 12

после 13 16 15 15 16 16 14 15 16 13

10 бросков манекена прогибом, с ДО 31 30 35 36 35 33 30 32 33 31

после 31 31 35 35 34 31 30 31 32 30

Прыжок в длину с места, см ДО 227 221 220 245 241 224 232 228 227 217

после 230 225 224 244 240 228 233 231 228 217

Протокол педагогического наблюдения схваток борцов контрольной и экспериментальной групп на Всероссийском турнире по греко-римской борьбе,

посвященном памяти К.Х. Нинциева

Группа Борцы Схватки | Занятое место

I II III IV

+ — баллы | время, мин + — баллы время, мин + — баллы | время, мин + — баллы время, мин

контрольная К-н Е. 3 1 6 4 1 2 1 4 1 1 1 4 - - - - 8

Б-в X. 1 1 2 4 0 2 0 4 2 1 4 4 2 1 2 4 3

К-в С. 2 1 6 6 2 2 2 4 2 2 3 6 0 1 0 4 6

Г-н А. 2 1 3 4 1 2 4 6 1 0 2 4 0 2 0 4 5

К-в О. 1 2 3 4 1 1 3 4 2 2 2 4 - - - - 6

К-н Д. 2 1 4 4 1 2 1 4 3 1 8 4 1 2 2 6 2

Ч-вС. 2 2 2 4 1 1 3 4 1 2 2 4 1 1 1 6 5

Р-в Р. 2 2 4 6 1 1 1 4 2 1 5 4 1 2 1 4 3

Т-в И. 2 1 7 4 1 1 1 4 2 3 3 4 - - - - 7

Х-в И. - - - - - - - - - - - - - - - - -

| экспериментальная Т-н X. 1 1 3 4 2 3 4 4 1 0 2 6 2 3 4 4 3

М-вВ. 3 2 4 4 2 1 3 4 2 2 3 4 2 3 4 6 5

К-н А. 3 2 11 4 3 2 10 4 2 2 4 6 1 2 1 4 2

Х-н А. 1 2 3 6 2 2 4 6 3 1 3 4 1 1 3 4 5

Х-в Д. 2 1 6 4 3 2 8 6 1 3 1 4 - - - - 5

С-в Н. 2 3 4 4 1 1 3 6 2 2 4 4 3 3 3 4 3

Н-вВ. 2 1 4 4 0 1 0 6 2 1 4 4 3 2 6 4 3

Д-вА. 1 1 2 4 1 1 3 4 3 2 3 4 0 2 0 6 7

С-в К. 0 1 0 4 1 0 1 4 1 1 3 6 1 1 3 4 7

К-в Р. 1 2 3 4 1 2 1 4 1 2 3 4 1 0 1 4 3

Примечание: «+» - количество удачных попыток проведения коронных приемов в схватке; «-» — количество неудачных попыток проведения коронных приемов в схватке.

Протокол педагогического наблюдения схваток борцов контрольной и экспериментальной групп на первенстве Санкт-Петербурга по греко-римской

борьбе среди молодежи

Группа Борцы Схватки Занятое || место |

I II III IV

+ — баллы время, мин + — Я § ю время, мин + — баллы время, мин + баллы время, мин

контрольная К-н Е. 3 1 6 4 1 2 1 4 1 1 1 4 1 0 2 6 5

Б-в X. 2 1 4 4 0 2 0 4 2 1 4 4 - - - 1 - 7

К-в С. 1 1 3 б 2 2 4 4 4 3 5 6 - - - - 6

Г-н А. 3 2 3 4 1 2 1 6 1 2 3 6 1 2 1 4 5

К-в О. 2 2 3 4 1 0 3 4 1 2 2 6 1 1 2 4 5

К-н Д. 1 1 1 4 1 2 1 6 2 1 4 4 2 2 4 6 3

Ч-вС. 1 1 1 4 1 0 3 4 1 2 2 4 0 1 1 6 3

Р-вР. - - - - - - - - - - - - - - - - -

Т-в И. - - - - - - - - - - - - - - - - -

Х-в И. 1 1 4 6 0 1 1 4 2 0 5 4 1 2 1 4 5

|| экспериментальная Т-н X. 1 1 3 6 2 0 2 3 2 1 4 6 1 3 3 4 2

М-вВ. 1 1 3 4 2 2 4 6 2 1 3 4 - - - - 7

К-н А. 2 1 4 4 4 2 8 6 2 2 4 6 2 2 2 4 5

Х-н А. 0 1 0 6 1 2 3 6 3 1 3 4 1 0 3 4 3

Х-в Д. 2 1 6 4 1 2 4 6 1 3 1 6 2 1 4 4 6

С-в Н. 2 3 3 4 2 1 3 6 2 2 4 6 3 3 3 4 5

Н-вВ. - - - - - - - - - - - - - - - - -

Д-вА. 2 1 3 4 2 2 4 6 2 1 2 4 0 2 0 6 5

С-в К. 2 0 4 4 1 2 2 4 2 2 4 6 0 1 0 4 3

К-в Р. - - - - - - - - - - - - - - - - -

Примечание: «+» - количество удачных попыток проведения коронных приемов в схватке; «-» - количество неудачных попыток проведения коронных приемов в схватке.

/

Протокол педагогического наблюдения схваток борцов контрольной и экспериментальной групп на открытом первенстве Фрунзенского района Санкт-Петербурга по греко-римской борьбе, посвященном памяти чемпиона XVI Олимпийских игр, заслуженного мастера спорта H.H. Соловьева

<Й С

в

(X

и

л ¡=г о W К-н Е. Схватки Занятое II место 1

I II III IV

+ — баллы время, мин + — баллы 1 время, мин + баллы время, мин + — j баллы время, мин

1 2 3 4 2 2 4 4 1 1 1 4 1 2 2 4 5

Б-в X. 2 1 4 4 0 2 0 4 3 1 5 4 - - - - 7

К-вС. 2 1 6 6 2 0 2 4 1 2 3 6 0 1 0 4 3

Г-н А. 1 1 3 4 3 1 4 6 1 1 3 4 - - - - 7

К-в О. 1 1 3 4 1 1 3 4 2 3 4 6 - - - - 6

К-н Д. 3 2 4 4 1 2 1 4 2 1 6 6 3 1 4 6 3

Ч-в С. - - - - - - - - - - - - - - - - -

Р-в Р. - - - - - - - - - - - - - - - - -

Т-в И. - - - - - - - - - - - - - - - - -

Х-в И. 2 1 2 4 2 2 3 4 2 3 4 6 1 2 1 6 5

Т-нХ. 1 2 3 6 3 0 4 4 2 2 4 4 2 1 3 4 2

М-в В. 2 1 6 4 4 2 6 6 2 1 4 4 1 1 3 6 3

К-н А. 2 2 4 6 3 1 6 4 3 2 9 4 2 2 4 6 5

Х-н А. 1 1 3 4 2 2 4 4 1 1 3 4 2 1 4 3 5

Х-в Д. 2 1 6 4 2 2 4 4 1 ? 3 4 2 3 4 6 3

С-в Н. 2 1 3 4 2 2 3 6 2 3 4 5 - - - - 7

Н-вВ. - - - - - - - - - - - - - - - - -

Д-вА. 2 2 2 4 1 1 3 4 2 1 2 4 0 1 0 6 5

С-в К. 1 1 3 4 0 1 0 4 3 2 4 6 2 1 2 4 3

К-в Р. - - - - - - - - - - - - - - - - -

§ «

л и о

Он §

§

я л

н а <0

Я

(X

D

Я

о «

СП

Примечание: «+» - количество удачных попыток проведения коронных приемов в схватке; «-» — количество неудачных попыток проведения коронных приемов в схватке.

Протокол педагогического наблюдения схваток борцов контрольной и экспериментальной групп на Международном турнире по греко-римской борьбе на призы Олимпийского чемпиона A.A. Рощина «Белые ночи»

Схватки

Группа I II III IV п>

Борцы 3 я я 3 я я S 3 я я S 3 я я Занято* место

+ R Ю <D Он и + § ю 1 <и о, 03 + ю 0? 2 О) Оч Я + R ю Ö? S (D Он я

К-н Е. 3 0 6 4 0 2 0 4 1 1 1 4 - - - - 8

Б-в X. 2 1 4 4 0 2 0 4 3 1 4 4 - - - - 7

S я К-в С. 2 1 6 6 2 0 2 4 1 2 3 6 0 1 0 4 3

Г-н А. 2 3 4 2 1 4 6 1 1 2 4 0 2 0 4 б/м

Л ч К-в О. 2 1 4 4 1 2 3 4 9

& К-н Д. 2 1 4 4 1 2 1 4 3 1 8 4 2 2 2 6 3

я о « Ч-вС. 3 4 4 3 2 3 4 2 2 4 4 1 2 1 6 2