Функционирование единиц лексико-семантической группы вода в поэзии Серебряного века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Старостина, Ольга Вячеславовна

• Старостина, Ольга Вячеславовна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Старостина, Ольга Вячеславовна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические основы изучения функционирования лексики в поэтическом тексте

1.1.Понятие лексико-семантической группы и принципы

ее описания

1.2. Репрезентативность лексико-семантической группы вода в поэзии Серебряного века

1.3. Изобразительные возможности слова и поэтический

текст

1.4. Лингвофилософские основы понятий «метафора»

и «образ»

Выводы по 1 главе

Глава 2. Символика воды

2.1. Образы водной стихии в мифопоэтической и религиозной картинах мира

2.2. Функционирование лексемы вода в поэтических текстах Серебряного века

Выводы по 2 главе

Глава 3. Наименования лексико-семантической группы вода в поэтических текстах Серебряного века

3.1. Функционирование лексемы море в поэтических текстах Серебряного века

3.2. Функционирование лексемы река в поэтических текстах Серебряного века

3.3. Функционирование лексемы озеро в поэтических текстах Серебряного века

3.4. Функционирование лексемы ключ в поэтических текстах Серебряного века

3.5. Функционирование лексемы бездна в поэтических текстах Серебряного века

3.6. Функционирование лексемы водопад в поэтических текстах Серебряного века

3.7. Функционирование лексемы волна в поэтических текстах Серебряного века

3.8. Функционирование лексемы прилив в поэтических текстах Серебряного века

3.9. Функционирование лексемы болото в поэтических текстах Серебряного века

3.10. Функционирование лексемы лед в поэтических текстах Серебряного века

Выводы по 3 главе

Заключение

Список использованных источников

Список лексикографических источников

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционирование единиц лексико-семантической группы вода в поэзии Серебряного века»

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы теоретического и практического описания семантического объема слова являются важной составляющей современной лингвистической науки. По мнению многих лингвистов, «феномен лексического значения отражает динамику познания и продолжает оставаться актуальным для изучения. Спорными остаются вопросы расширения семантического объема слова и его анализа в поэтическом тексте» [Шабанова 2008, 3]. Ю.Н. Тынянов называл данную проблему «самым значимым вопросом в области поэтического стиля» [Тынянов 1965, 22]. Исследованию особенностей функционирования слова в поэтическом тексте посвящены работы авторитетных ученых: В.В. Виноградова, Г.О. Винокура, М.Л. Гаспарова, Ю.М Лотмана, Ю.Н. Тынянова и многих других.

Языковым особенностям произведений Серебряного века посвящено немало научных работ. Ученые исследовали данный период с различных точек зрения. Некоторые труды посвящены поэтике (Т.О. Власова 2010), жанровому своеобразию (О.И. Осипова 2015), исследованию индивидуального авторского мировосприятия, роли поэта в жизни общества, культуры (О.И. Дорохин1999; И.В. Кутыкова 1999).

В основном исследования посвящены изучению одной темы, связанной тем или иным образом с периодом Серебряного века русской литературы. Кроме того, ученые уделяли внимание рассмотрению творчества только одного или двух поэтов данного литературного периода, раскрытию какой-либо одной темы в творчестве этих поэтов (Л.Н. Авдонина 2009; Я.Э. Ахапкина 2003; И.Н. Тюкова 2005; Т.А. Хазбулатова 2012 и др.).

Среди многообразия тем исследований нашлось немалое количество работ, посвященных образу воды в русской литературе в целом. К подобным исследованиям можно отнести работу А.П. Деревяшкиной «Образ воды и водной

стихии в системе гоголевской художественной архаики: на материале цикла "Вечера на хуторе близ Диканьки"», Ставрополь, 2012. В центре внимания некоторых ученых находится концепт «вода» (Н.В. Гришина 2002; Т.И. Бадмаева 2006; И.А. Богданова 2006; М.И. Закиров 2009 и др.).

Исследования лексемы вода в прозаических текстах проводит Н.А. Меженская «Стихия "вода" в языке художественной прозы В. Астафьева и В. Тендрякова», Белгород, 2010. Изучением концепта вода в лирических текстах занимается Е.В. Галдин «Концепт ВОДА как полевая структура и способы его выражения в русском языке: На материале поэтических текстов И.А. Бродского», Пятигорск, 2006. Т.В. Мирзаева рассматривает функционирование лексемы вода в поэтическом тексте: «Семантический объем лексемы вода в поэзии Вячеслава Иванова: "Кормчие звезды"», Тамбов, 2008.

В последнее время в лингвистической науке особое внимание стало уделяться изучению темы первостихий: воды, огня, земли и воздуха. Интерес возрастает не только в связи с частотностью употребления авторами в своих произведениях «стихийных» образов, но и потому, что эти слова семантически соотносятся с архетипами.

Концептуальный подход в изучении первостихий используется в работах А.В. Костина «Способы концептуализации обиходно-бытовых понятий в разножанровых произведениях В.И. Даля: На материале концепта "Вода"» (2002); Л.В. Фроловой «Концепты первостихий (вода, воздух, земля, огонь) в романе М.М. Пришвина "Кащеева цепь"» (2011).

Образ воды прочно вошел в культурное пространство. О воде писали авторы религиозных книг (Д.В. Щедровицкий 1988, 2012). Феноменом воды занимались философы (О. Донских, А. Кочергин 2010), специалисты по мифологии (Е.М. Мелетинский 2000), фольклористы (А.Н. Афанасьев 1995), психологи (К.Г. Юнг 1991), лингвисты (Г. Бидерман 1996, М.М. Маковский 1993, 1996, Ю.С. Степанов 2004) и ученые других областей знания.

В.В. Колесов утверждает, что понятие вода «возникло впервые в источниках XVII века, затем в других текстах наполнилось метафорическим

переосмыслением. Однако в исходном образе вода предстает как бесцветная жидкость, которая проявляет себя как дождь или снег, а чаще родниками, озерами, ручьями» [Колесов 2004, 21].

Изучение исключительно лексемы вода особого отклика в научной литературе не находит. Все наименования воды, ее состояния анализируются синтетически - вместе с другими номинациями природных стихий. Сильная мифопоэтическая составляющая этого понятия достаточно часто упоминается в работах многих исследователей. Именно поэтому особую актуальность приобретает проблема функционирования единиц лексико-семантической группы (ЛСГ) вода в литературных текстах.

«Концептуализация образа воды как архетипа получила свое отражение в литературе классицизма и не менялась на протяжении веков. В это время воду соотносили с женским, материнским началом, она была родителем матери Земли» [Гачев 1988, 57]. В начале ХХ века с развитием различных литературных течений образ воды вбирает в себя новые семантические наполнения. Наиболее интересным стало движение символистов. Представители данного литературного направления через изображение стихии воды возвращались к древнему архетипическому обозначению этой субстанции. Для поэтов-символистов вода -нечто особенное. Для авторов, писавших по канонам этого направления, важным было все таинственное, мистическое. Оккультной, неимоверной силой обладала вода. Прежде всего, она ассоциировалась именно с архетипом. По мнению И.А. Богдановой, «произведения художественной литературы в большей степени воплощают архетипический концепт Вода» [Богданова 2007, 171].

В лингвистических исследованиях вода подвергается анализу в качестве архетипического концепта с различных точек зрения. В аспекте соотнесения языка и сознания архетип вода рассматривается В.В. Колесовым (2004), Ю.С. Степановым (2004). Пристальное внимание изучению концепта «вода» уделено в работах И.Г. Войтещук (2002), Н.В. Гришиной (2002).

Изучению концепта вода в английской лингвокультуре посвящено исследование Т.И. Бадмаевой (2006), во французском языке - М.А. Седовой

(2007). О роли воды в становлении и развитии русской мифологической картины мира говорит С.А. Кошарная (2002), об архетипе вода в древнегерманской космогонической модели мира рассуждает Т.В. Топорова (1996), в индоевропейской картине мира - М.М. Маковский (1993, 1996, 1997). Об образе воды в метафорической картине мира начала ХХ века пишет Н.А. Туранина (2003). Фразеологизмы с компонентами семантического поля вода рассматривает Т.Г. Бочина (2001), И.Г. Вражнова (2004). Фразеологические единицы с компонентами, обозначающими названия стихий в русском и английском языках, анализирует С.А. Литвинова (2006). Словообразовательное гнездо с вершиной вода исследуется Н.И. Кондратьевой (2007). Вода как стихия, как взаимодействие природы и человека изучается Н.А. Меженской (2010).

Нарочитое подчеркивание архетипичности водных образов встречается во многих литературных произведениях. Семантика водного пространства вобрала в себя обозначения, которые глобально и широко описал М.М. Маковский в «Сравнительном словаре мифологической символики в индоевропейских языках». Вода ученым определяется как «1. Первоэлемент Вселенной; 2. Первобытный хаос; 3. Символ бессознательного; 4. Речь; 5. Кровь; 6. Образ тканья, плетенья, сети; 7. Жизнь, горение, пламя, огонь; 8. Путь в загробный мир; 9. Граница между мирами; 10. Женское начало» [Маковский 1996, 45].

Все, чем живет, о чем думает человек, так или иначе, находит отражение в художественных произведениях различного рода. В частности, в языке поэзии многие темы проявляются особенно четко, автор в тексте малого объема раскрывает свои замыслы, демонстрируя читателю как собственный взгляд, так и точку зрения миллионов своих современников. Практически все перечисленные значения реализовались в поэтических текстах Серебряного века. Многие поэты в своем творчестве обращались к водным мотивам. Особенно часто к изображению водного пейзажа, как говорилось ранее, прибегали символисты (А.А. Блок). Представители других литературных течений также нередко использовали образы воды в качестве ключевых и смыслообразующих. Это А.А. Ахматова, О.Э. Мандельштам, М.А. Кузмин и др. Безусловно, творчество каждого поэта

уникально, независимо от его принадлежности к какому-либо поэтическому направлению. Но образ воды пришел в художественную литературу из фольклорных произведений, архетип воды как некая константа остается неизменной в семантическом слое лирики творцов.

Придание эстетической значимости водной субстанции стало одной из основных задач научных исследований в наше время. Ранее в работах образ воды анализировался на материале одного художественного произведения или автора (Александрова 2007; Грачев 1988; Ермакова 2004; Меженская 2010; Мирзаева 2008).

Фрагментарность изучения лексико-семантической группы вода не дает полной картины представления об образе воды в поэтических текстах. Семантический, компонентный анализы позволяют выявить интенциональность единиц ЛСГ вода в лирике Серебряного века, сформировать более полное представление об этом образе в семантическом пространстве русского литературного языка, так как «исследование художественных текстов ... с учетом системного характера языка ... нацелено на создание полной и отчетливой картины репрезентации стихии ВОДА в языке и художественном мышлении» [Меженская 2010, 61].

Актуальность диссертационной работы обусловлена тем, что в ней единицы, составляющие ЛСГ вода, употребляемые в поэтических текстах Серебряного века, рассматриваются в рамках структурно-семантической и когнитивной парадигм языкознания, которые позволяют решить целый ряд проблем, связанных с хранением в языке комплекса знаний об окружающем нас мире. Важность воды в жизни каждого человека и всего человечества обусловливает необходимость постижения лингвокультурной специфики образов воды в поэтических текстах Серебряного века.

Предметом исследования являются особенности функционирования наименований лексико-семантической группы вода в художественном тексте. Выбор объекта обусловлен притягательностью реалии, характеризующейся неоднозначностью восприятия: с одной стороны, вода является источником

жизни; с другой стороны, она остается неподвластной человеку стихией, внушающей страх; с третьей стороны, она наделяется огромным количеством культурно-мифологических смыслов, что, конечно же, находит отражение в языке и поэзии.

Объектом исследования являются фрагменты произведений поэтов Серебряного века, включающие единицы лексико-семантической группы вода.

Материалом исследования послужили поэтические тексты десяти авторов Серебряного века (И.Ф. Анненского, А.А. Ахматовой, А.А. Блока, С.А. Есенина, М.А. Кузмина, О.Э. Мандельштама, В.В. Маяковского, Б.Л. Пастернака, В. Хлебникова, М.И. Цветаевой). Все поэты являются яркими представителями своего времени, известными творцами, оставившими глубокий след в истории русской литературы.

Источником иллюстративного материала является Национальный корпус русского языка, который на данный момент является самым полным и репрезентативным собранием текстов на русском языке (http://www.ruscorpora.ru, дата обращения - 12.09.2016).

Цель работы - выявить особенности функционирования ЛСГ вода в поэтических текстах Серебряного века.

Достижение поставленной цели исследования предполагает решение следующих задач:

1) определить рейтинг частотности наименований лексико-семантической группы вода в произведениях поэтов Серебряного века;

2) сравнить количество употреблений единиц лексико-семантической группы вода в творчестве каждого поэта Серебряного века;

3) установить общие и индивидуальные черты функционирования единиц лексико-семантической группы вода в их номинативном употреблении в поэтических текстах Серебряного века;

4) раскрыть роль данной лексики в создании и реализации поэтических образов в лирике Серебряного века: выявить особенности функционирования «водных» лексем в роли ключевых слов в текстах поэтов Серебряного века;

5) определить полисемантический потенциал единиц лексико-семантической группы вода в поэзии Серебряного века;

Для реализации поставленных задач были использованы следующие методы: наблюдения, описательно-аналитический, лексико-семантический, контекстуальный, метод компонентного анализа значения слова, а также количественная обработка языковых данных, функционально-семантический анализ, приёмы классификации и систематизации.

Теоретической базой диссертационного исследования послужили труды и идеи учёных в области лингвистики текста и теории метафоры: Н.Д.Арутюновой, Ю.Д. Апресяна, Л.В. Балашовой, М. Блэка, В.К. Гака, Д.О. Добровольского, Г.Н. Скляревской; в области семантики текста - И.В. Арнольда, М. Бирвиша,

A. Вежбицкой; в области языка поэтического текста - С.Ф. Гончаренко,

B.П. Григорьева, Б. Ларина, Н.В. Черемисиной, И.И. Чумак-Жунь; в области изучения языковой картины мира и культуры - Н.Ф. Алефиренко, М.М. Маковского и др.

В работах, посвященных функционированию отдельных лексем в художественных текстах, анализу подвергаются, в основном, многозначные лексемы или природные наименования, традиционно используемые как основы метафор. В диссертации исследуются возможности лексики, составляющей лексико-семантическую группу вода, которые, как правило, номинативны в языке, однако становятся семантически осложненными в поэтическом тексте и оказываются очень важными в реализации художественных идей автора.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что в работе представлен комплексный подход к изучению особенностей функционирования единиц лексико-семантической группы вода, учитывающий реализацию как их номинативных и переносных, так и образных употреблений в поэтических текстах Серебряного века. Выявлены модели и механизмы реализации метафорических переносов, особенности актуализации символических ассоциаций. Определена специфика функционирования лексем в творчестве поэтов на фоне особенностей словоупотребления в мифопоэтических, библейских текстах: показано общее и

индивидуальное в авторском стиле, выявлено своеобразие употребления единиц ЛСГ вода в творчестве того или иного представителя Серебряного века.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что на примере функционирования наименований ЛСГ вода показано общее, присущее поэтическому языку вообще, и своеобразное, предопределенное спецификой идиостилей поэтов, использование лексики. Полученные выводы позволяют выявить семантическую динамику слова в поэтическом тексте Серебряного века. При этом проблема индивидуального и общего уточняется на уровне художественной семантики не только в пределах общепоэтических закономерностей и их преломления в идиостилях, но и в аспекте закономерностей, связанных с употреблением «водных» лексем в мифологии и культуре.

Практическая ценность работы заключается в возможности использования материалов и результатов исследования в вузовских курсах по стилистике русского языка, лингвистическому и литературоведческому анализу художественных текстов, на занятиях по русскому языку как иностранному. Кроме того, материалы исследования могут быть использованы при составлении словарей метафор и символов поэзии, а также словарей языка писателя.

Положения, выносимые на защиту:

1. В поэзии Серебряного века наименования лексико-семантической группы вода занимают значимое место, о чем свидетельствует как общее количество апелляций (5004), так и процентное соотношение количества использований данных номинаций к общему количеству словоупотреблений в поэзии изучаемого литературного течения (от 0,5% до 1%). Единицы ЛСГ вода в поэтических текстах активно выступают в роли ключевых слов, претерпевающих эстетическую трансформацию,

2. Поэтическая рефлексия по отношению к водным объектам реального мира занимает разное место в идиолектах поэтов Серебряного века. Наиболее значима роль номинаций воды для творчества В. Хлебникова (1% от общего числа словоупотреблений), Б.Л. Пастернака (0,75%) и М.А. Кузмина (0,7%);

наименее существенное место лексика «водной» тематики занимает в творчестве И.Ф. Анненского и В.В. Маяковского (по 0,4% апелляций).

3. Специфика функционирования в поэтических текстах Серебряного века групп «водной» лексики проявляется в различной частотности той или иной тематической группы. Рейтинг представленности тематических групп ЛСГ вода в поэзии Серебряного века репрезентирует важность той или иной группы, показывает ее место в общем лексиконе поэтов. Наиболее значимой является тематическая группа «Водное пространство» (1875 словоупотреблений), наименее существенна в текстах Серебряного века роль группы «Течение (движение) воды» - (63 апелляции).

4. Специфика функционирования в поэзии Серебряного века изучаемой лексики проявляется также в различной частотности лексем. Наиболее активными являются лексемы море (897 апелляций), вода (871), волна (511), река (437), лед (229), озеро (156), наименее частотными - лексемы пролив (3), айсберг (3), порог (2), таяние (2), мелководье (1), порог (1), приток (1). Лексемы барашки (0), водохранилище (0), гололед (0) не встречаются в поэтических текстах Серебряного века.

5. Несмотря на своеобразие идиостилей поэтов Серебряного века, образы и мотивы, связанные с водой, являются аналогичными для всех авторов. Слова ЛСГ вода в прямом значении употребляются, главным образом, для создания поэтического хронотопа, указывая на место и время действия. Поэтическое освоение данного фрагмента картины мира поэтами Серебряного века развивает традиционные символы с двойственным значением - вода живая и мертвая, вода - источник жизни и гибельное, опасное место для человека, при этом преобладают негативные ассоциации, например, в символической (пословичной) рифме. Аксиологическая амбивалентность водного пространства снимается, как правило, в сочетаниях наименований ЛСГ вода с адъективами и предикативами.

Основные цели и задачи обусловили структуру диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются цели, задачи и методы исследования, аргументируется научная новизна, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы, приводятся положения, выносимые на защиту, а также данные об апробации работы.

В первой главе освещаются теоретические положения по проблемам исследования, обосновывается терминологический аппарат и принципы классификации единиц лексико-семантической группы вода в поэтических текстах Серебряного века, даётся обзор литературы по теории изучения лексико-семантической и тематической группы, функционирования, рифмы, рассматриваются особенности использования метафоры в поэтическом тексте. Разрабатывается алгоритм выявления особенностей функционирования единиц ЛСГ вода в поэзии Серебряного века. Проводится количественный анализ, на основе которого определяется рейтинг частотности употреблений наименований лексико-семантической группы вода в поэтических текстах, а также выявляется доля единиц ЛСГ вода в общем массиве слов в текстах поэтов Серебряного века.

Во второй главе сопоставляются образы водной стихии в мифологии, религии, культуре и поэтических текстах. Пристальное внимание уделено функционально-семантическому анализу употребления ядерной лексемы вода в поэтических текстах. Выявляется частотность употреблений данной лексемы в творчестве десяти поэтов Серебряного века. Анализируется сочетаемость лексемы вода, на основе которой определяется семантическая наполненность данного слова. Выявляются прямые, переносные, символические смыслы слова вода, которые репрезентованы в поэтических текстах.

В третьей главе исследуются особенности функционирования в поэзии Серебряного века наиболее частотных лексем каждой из десяти тематических групп ЛСГ вода.

В заключении представлены результаты работы, излагаются основные выводы, обобщаются наблюдения, сделанные в диссертационном исследовании, а также определяются перспективы дальнейшей работы в русле данной тематики.

Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в докладах на научных конференциях, среди которых Международная научно-практическая конференция «Языки России и стран ближнего зарубежья как иностранные: преподавание и изучение» (Казань, 2011); Международная заочная научная конференция «Русское слово в контексте этнокультуры XX-XI вв.» (Старый Оскол, 2011); Всероссийская научно-практическая конференция «Филология и образование: современные концепции и технологии» (Казань,

2011); Международная научно-методическая конференция «Проблемы преподавания филологических дисциплин иностранным учащимся» (Воронеж,

2012); Международная научно-практическая конференция «Русский язык в тюркоязычном мире. Современные концепции и технологии» (Казань, 2012); XI Международная научно-практическая конференция «Язык, культура, менталитет: проблемы изучения в иностранной аудитории» (Санкт-Петербург, 2012); Международная конференция «Проблемы формирования сбалансированного билингвизма» (Санкт-Петербург, 2012); Международная научная конференция «ВОДА в славянской фразеологии и паремиологии» (Будапешт, 2013); II Международная научно-практическая конференция «Языки России и стран ближнего зарубежья как иностранные: преподавание и изучение» (Казань, 2013); Международная научно-практическая конференция «Русская и сопоставительная паремиология» (Казань, 2013); III Международная научно-методическая конференция «Проблемы преподавания филологических дисциплин иностранным учащимся» (Воронеж, 2014); Интернет-конференция «Информационные технологии в системе дистанционного повышения квалификации учителей» (Москва, 2014); VI Международная научно-практическая конференция «Текст: проблемы и перспективы. Аспекты изучения в целях преподавания русского языка как иностранного» (Москва, 2015); V Международной конференции «И.А.Бодуэн де Куртенэ и мировая лингвистика (V Бодуэновские чтения)»

(Казань, 2015); VI заочная Международная научно-практическая конференция «Язык в контексте межкультурных и национальных взаимосвязей» (Казань, 2016); Международная научно-практическая конференция «Русский язык и литература в тюркоязычном мире: современные концепции и технологии» (Казань, 2016); Международная научно-практическая конференция «Языки России и стран ближнего зарубежья как иностранные: преподавание и изучение» (Казань, 2016). Работа проходила апробацию также на итоговых научных конференциях профессорско-преподавательского состава КФУ (Казань, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016), а также на научных конференциях молодых учёных и специалистов КФУ (Казань, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016).

По материалам исследования опубликована 21 научная работа, в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 1 статья - в базе данных Scopus.

Глава 1. Теоретические основы изучения функционирования лексики в поэтическом тексте

1.1.Понятие лексико-семантической группы и принципы ее описания

Словарный состав языка включает в себя несколько типов лексической связи. Под лексическими связями подразумеваются отношения синонимии, антонимии, морфологической производности (однокоренные слова), семантической производности (возможные образные употребления данного слова), а также любые отношения, в которых сопоставляемые слова обладают каким-либо видом семантической общности. Например, включение значения одного слова в значение другого по типу «род - вид» или включение смыслов нескольких слов в значение одного слова приводят к соподчинению между видами, то есть проявляются разные виды гипонимии. Следовательно, лексические связи предполагают наличие общих компонентов в семном составе денотативных значений или в коннотациях. Наличие лексических связей можно проверить в тезаурусе П. Роже, однако не стоит забывать и об основанных на интуиции коррективах, поскольку известно, что в классификациях любого тезауруса возможно наличие множества непоследовательностей.

В лингвистической литературе встречаются два термина, называющие основную единицу организации слов в группы: тематическая группа (ТГ) и лексико-семантическая группа (ЛСГ). Термин лексико-семантическая группа ввел В.И. Кодухов в 1955 году. По мнению ученого, нельзя окончательно разделять эти два понятия (тематическая и лексико-семантическая группа): «лексические значения объединяют слова в лексико-семантические группы (или разряды) слов по вполне определенным правилам. Группировка слов по их лексическим

значениям основывается на той или иной связи понятий, которые выражают связи предметов и явлений действительности» [Кодухов 1955, 4-5]. Известно, что в лексико-семантическую группу входят слова одной и той же части речи. Это утверждают такие ученые, как О.С. Ахманова, В.И. Кодухов, В.В. Розанова. И.В. Кодухов пишет, что в ЛСГ «слова одной и той же части речи, объединенные однородностью или близостью значения» [Кодухов 1974, 204]. Э.В. Кузнецова отмечает, что «самым важным с точки зрения лексической системы типом классов слов являются лексико-семантические группы. Они объединяют в себе слова одной части речи, в которых помимо общих грамматических сем имеется как минимум еще одна общая сема - категориально-лексическая (архисема, классема)» [Кузнецова 1982, 74].

«ЛСГ следует считать «самыми важными» из всех лексических микросистем вследствие: 1) специфики структуры лексико-семантической группы, включающей в себя и другие типы микросистем: синонимические ряды и антонимические пары; 2) взаимодействия лексических и грамматических отношений в этой микросистеме, вследствие чего при изучении лексико-семантической группы необходимо исследование не только лексического и лексико-семантического аспектов, но и словообразовательных, морфологических и синтаксических отношений; 3) того, что в лексико-семантической группе отражаются специфические национальные особенности лексической системы каждого языка» [Прохорова 1992, 123].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Старостина, Ольга Вячеславовна, 2016 год

Список использованной литературы

1. Аверинцев, С. С. Вода [Текст] / С.С. Аверинцев // Мифы народов мира: энциклопедия: в 2 томах. Т. 1. / Гл. ред. С. С. Токарев. - М.: Советская энциклопедия, 1987.

2. Авдонина, Л. Н. Лексическая объективация концепта "Петербург" в художественной картине мира А. Блока [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Л. Н. Авдонина. - Пенза, 2009. - 218 с.

3. Азнаурова, Э. С. Прагматика художественного слова [Текст] / Э. С. Азнаурова. - Издательство «Фан» Узбекской ССР, 1988. - 126 с.

4. Александрова, А.А. Мифологемы воды и воздуха в творчестве Иосифа Бродского [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / А. А. Александрова. -Москва, 2007. - 224 с.

5. Алефиренко, Н. Ф. Поэтическая энергия слова. Синергетика языка, сознания и культуры [Текст] / Н. Ф. Алефиренко. - М.: Academia, 2002. - 394 с.

6. Алефиренко, Н. Ф. Проблемы вербализации концепта: Теоретическое исследование [Текст] / Н. Ф. Алефиренко. - Волгоград: Перемена, 2003. - 96 с.

7. Алефиренко, Н. Ф. Фразеологическое значение: природа, сущность, структура [Текст] / Н. Ф. Алефиренко // Грани слова: сб. науч. статей к 65-летию проф. В. М. Мокиенко. - М.: ООО Издательство «ЭЛПИС», 2005. С. 21-27.

8. Алефиренко, Н. Ф. Фразеология в системе современного русского языка [Текст] / Н. Ф. Алефиренко. - Волгоград: Перемена, 1993. - 149 с.

9. Алефиренко, Н. Ф. Фразеология и когнитивистика в аспекте лингвистического постмодернизма: монография [Текст] / Н. Ф. Алефиренко. -Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. - 152 с.

10. Алефиренко, Н. Ф. Этноязыковое кодирование смысла в зеркале культуры [Текст] / Н. Ф. Алефиренко // Мир русского слова. - 2002. - № 2. - С. 69-74.

11. Алефиренко, Н. Ф. Языковая картина мира и культура [Текст] / Н. Ф. Алефиренко // Когнитивно-дискурсивные аспекты лингвокультурологии: коллективная монография. - Волгоград: Перемена, 2004. С. 6-54.

12. Апресян, В. Ю. Метафора в семантическом представлении эмоций [Текст] / В. Ю. Апресян, Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания. - 1993. - № 3.1. - С. 27-25.

13. Апресян, Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания [Текст] / Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания. - 1995. - № 1. - С. 3768.

14. Арнольд, И. В. Семантика, стилистика, интертекстуальность [Текст] / И. В. Арнольд.- СПб., 1999. - 242 с.

15. Арутюнова, Н. Д. Метафора [Текст] / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 2000. - С.296-297.

16. Арутюнова, Н. Д. Метафора [Текст] / Н. Д. Арутюнова // БЭС. Языкознание. - М., 1998. - С. 188-189.

17. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека [Текст] / Н. Д. Арутюнова. -М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

18. Афанасьев, А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. Опыт сравнительно изучения славянских преданий и верований, в связи с мифологическими сказаниями других родственных народов [Текст]: в 3 т. Т. 1 / А. Н. Афанасьев. - М., 1865. - 804 с.

19. Афанасьев, А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. Опыт сравнительного изучения славянских преданий и верований, в связи с мифологическими сказаниями других родственных народов [Текст]: в 3 т. Т. 2 / А. Н. Афанасьев. - М., 1868. - 788 с.

20. Афанасьев, А. Н. Поэтические воззрения славян на природу [Текст]: в 3 т. Т. 1 / А. Н. Афанасьев. - М.: Современный писатель, 1995. - 1221 с.

21. Ахапкина, Я. Э. Семантика времени в поэтическом тексте: На материале лирики Анны Ахматовой и Осипа Мандельштама акмеистического

периода творчества [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Я. Э. Ахапкина.

- СПб., 2003. - 234 с.

22. Бадмаева, Т. И. Концепт «Вода» в английской лингвокультуре [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Т. И. Бадмаева. - М., 2006. - 220 с.

23. Балашов, Н. Проблемы референтности в семиотике поэзии [Текст] / Н. Балашов // Контекст. - М., 1984.

24. Балашова, Л. В. Метафора в диахронии: на материале русского языка XI - XX веков [Текст] / Л. В. Балашова. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. -216 с.

25. Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики [Текст] / М. М. Бахтин.

- М., 1975.

26. Бахтин, М. М. Литературно-критические статьи [Текст] / М. М. Бахтин. - М., 1986.

27. Бахтин, М. М. Эпос и роман: Сборник [Текст] / М. М. Бахтин. - СПб.: Азбука, 2000. - 304 с.

28. Бердяев, Н. А. Русская идея: Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века [Текст] / Н. А. Бердяев. - Париж, 1946. - 260 с.

29. Бирвиш, М. Семантика [Текст] / М. Бирвиш // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. Х. - М., 1981.

30. Битокова М.В. Поэтический текст как пространство для формирования и функционирования скрытых смыслов: автореф. дисс. ... канд. филол. наук / М.В. Битокова. - Нальчик, 2014. - 28 с.

31. Блинова, О. И. Народная речевая культура сквозь призму лексикографического текста [Текст] / О. Блинова // Вестник ТГПУ. - Выпуск 3 (47). - Томск, 2005. - С. 78-82.

32. Блэк, М. Метафора [Электронный ресурс] / М. Блэк. - URL: http: //metaphor.narod.niMackmain. htm

33. Богданова, И. А. Функционирование архетипического концепта «вода» в текстах народного и индивидуального творчества [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / И. А. Богданова. - М., 2007. - 231 с.

34. Бондалетов, В. Д. Стилистика русского языка [Текст] / В. Д. Бондалетов. - Л., 1989.

35. Бочина, Т. Г. Контраст как лингвокогнитивный принцип русской пословицы [Текст]: дисс. ... доктора филол. наук: 10.01.01 / Т. Г. Бочина. - Казань,

2003. - 449 с.

36. Бочина, Т. Г. Традиционные рифмы в русской паремиологии и творчестве А. Ахматовой [Текст] / Т. Г. Бочина // Текст в лингвистической теории и в методике преподавания филологических дисциплин: Материалы международной научной конференции, 11-12 апреля 2001 г. (2001; Мозырь): в 2 ч. Ч.2. - Мозырь: МозГПИ им. Н. К. Крупской, 2001. - С. 5-8.

37. Брилева, И. С. О категории прощения в системе традиционного мировоззрения: на материале русской народной несказочной прозы [Текст] / И. С. Брилева // Мир русского слова. - М. - № 1. - С. 35-44.

38. Будагов Р. А. Литературные языки и языковые стили [Текст] / Р. А. Будагов. - М.: Высшая школа, 1967. - 376 с.

39. Бурцева, Т. А. Лингвопоэтика Б. Л. Пастернака и ее эволюция: На материале оригинальной поэзии [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Т. А. Бурцева. - Казань, 1997. - 121 с.

40. Бычкова, Т. А. Концепт «жизнь - смерть» в идиолекте Михаила Зощенко [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Т. А. Бычкова. - Казань,

2004. - 188 с.

41. Васильев, Л. М. Современная лингвистическая семантика [Текст] / Л. М. Васильев. - М., 2012. - 192 с.

42. Васильева, А. Н. Основы культуры речи [Текст] / А. Н. Васильева. -М., 1990. - 248 с.

43. Васильчук, Ю. Образность в философских текстах. Языки культур: образ понятие - образ [Текст] / Ю. Васильчук. - СПб., 2009. - 431 с. - С. 62-63.

44. Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов [Текст] / А. Вежбицкая; пер. с англ. А. Д. Шмелева. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 288 с.

45. Вежбицкая, А. Семантические универсалии и описания языков [Текст] / А. Вежбицкая; пер. с англ.; под ред. Т. В. Булыгиной. - М.: Язык русской культуры, 1999. - 776 с.

46. Вежбицкая, А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики [Текст] / А. Вежбицкая; пер. с англ. А. Д. Шмелева. -М.: Языки славянской культуры, 2001. - 272 с.

47. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание [Текст] / А. Вежбицкая; пер. с англ.; отв. ред. и сост. М. А. Кронгауз. - М.: Русские словари, 1996. - 411 с.

48. Веселовский, А. Н. Историческая поэтика [Текст] / А. Н. Веселовский.

- М.: Высшая школа, 1989. - 408 с.

49. Виноградов, В. В. Задачи стилистики [Текст] / В. В. Виноградов // Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 430 с.

50. Виноградов, В. В. Избранные труды [Текст]: в 7 т. / В. В. Виноградов.

- М.: Наука, 1975-2003.

51. Виноградов, В. В. Поэтика русской литературы [Текст] / В. В. Виноградов // Виноградов В. В. Избранные труды. - М., 1976. - 430 с.

52. Виноградов, В. В. О языке художественной литературы [Текст] / В. В. Виноградов. - М., 1959.

53. Виноградов, В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика [Текст] / В. В. Виноградов. - М., 1963.

54. Виноградова, Л. Н. Та вода, которая. (Признаки, определяющие магические свойства воды) [Текст] / Л. Н. Виноградова // Признаковое пространство культуры / Отв. ред. С. М. Толстая (Библиотека института славяноведения РАН). - М.: Индерик, 2002. - С. 32-60.

55. Винокур, Г. О. Филологические исследования [Текст] / Г. О. Винокур. М., 1990.

56. Власова Т. О. Поэтика стихотворной драмы Серебряного века [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Т. О. Власова. - Москва, 2010. - 209 с.

57. Воеводина, Л. Н. Мифология и культура [Текст]: учебное пособие / Л. Н. Воеводина. - М.: Институт общегуманитарных исследований, 2002.

58. Войтещук, И. В. Содержание и средства объективации концепта «вода» в языке и речи [Текст]: автореф. дисс. ... канд. филол. наук / И. В. Войтещук. - Челябинск, 2002. - 23 с.

59. Вражнова, И. Г. Идиоматика в когнитивном и лингвокультурологическом аспекте (На материале фразеологических единиц с компонентами семантического поля "Вода" в русском и английском языках) [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / И. Г. Вражнова. - Саратов, 2004. -237 с.

60. Гак, В. К. Метафора: универсальное и специфическое [Текст] / В. К. Гак // Метафора в языке и тексте / Под ред. В. Н. Телия. - М.: Наука, 1988.

61. Галдин, Е. В. Концепт ВОДА как полевая структура и способы ее выражения в русском языке: На материале поэтических текстов И. А. Бродского [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. В. Галдин. - Пятигорск, 2006. -176 с.

62. Гаспаров, М. Л. Современный русский стих. Метрика и ритмика [Текст] / М. Л. Гаспаров. - М.: Наука, 1974. - 487 с.

63. Гаспаров, М. Л. Очерк истории русского стиха. Метрика, ритмика, рифма, строфика [Текст] / М. Л. Гаспаров. - М.: Наука, 1984. - 319 с.

64. Гачев, Г. Д. Национальные образы мира: общие вопросы [Текст] / Г. Д. Гачев. - М., 1988. - 448 с.

65. Головин, Б. Н. Основы культуры речи [Текст]: учебник для вузов / Б. Н. Головин. - 2-е изд., испр. - М.: Высшая школа, 1988. - 320 с.

66. Голуб, В. Я. Слово на рифменной вертикали [Текст] / В. Я. Голуб // Человек. Язык. Искусство (памяти профессора Н.В. Черемисиной): Материалы международной научно-практической конференции. - М.: МПГУ, 2002. - С.223-224.

67. Гончаренко, С. Ф. Поэтический перевод и перевод поэзии: константы и вариативность [Текст] / С. Ф. Гончаренко // Тетради переводчика. - М. МГЛУ, 1999. - Вып. 24. - С. 108-111.

68. Гончаров, Б. П. Звуковая организация стиха [Текст] / Б. П. Гончаров. -М, 1965. - 19 с.

69. Григорьев, В. П. Очерки истории языка русской поэзии ХХ века: Тропы в индивидуальном стиле и поэтическом языке [Текст] / В. П. Григорьев. -М.: Наука, 1994. - 271 с.

70. Гришина, Н. В. Концепт вода в языковой картине мира: на основе номинативного и метафорического полей русского языка XIX - XX веков [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Н. В. Гришина. - Саратов, 2002. - 210 с.

71. Гусев, С. С. Наука и метафора [Текст] / С. С. Гусев. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 322 с.

72. Деревяшкина, А. П. Образ воды и водной стихии в системе гоголевской художественной архаики: на материале цикла "Вечера на хуторе близ Диканьки" [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / А. П. Деревяшкина. -Ставрополь, 2012. - 228 с.

73. Добровольский, Д. О. Знаковые функции вещных сущностей [Текст] / Д. О. Добровольский // Язык - система. Язык - текст. Язык - способность. - М.: ИРЯ РАН, 1995.

74. Добровольский, Д. О. Метафора в разговорной речи [Текст] / Д. О. Добровольский // Словарь. Грамматика. Текст. - М.: РАН, 1996.

75. Долгов, К. М. В поисках Бога и Человека [Текст] / К. М. Долгов. - М., 2014. - 634 с.

76. Донских, О. Античная философия. Мифология в зеркале рефлексии [Текст] / О. Донских, А. Кочергин. - М., 2010. - 280 с.

77. Дорохин, О. Н. Серебряный век как историко-культурная и историографическая проблема [Текст]: дисс. ... канд. истор. наук / О. Н. Дорохин. - Томск, 1999. - 128 с.

78. Думназева, В.А. Особенности репрезентации национального дискурсивного пространства русским образным словом [Текст]: дисс. . канд. филол. наук / В.А. Думназева. - Астрахань, 2011. - 201 с.

79. Ермакова, А. В. Способы и средства реализации концептов "жизнь" и "смерть" в художественном тексте: На материале романов "Чевенгур" А. Платонова и "Казус Кукоцкого" Л. Улицкой [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / А. В. Ермакова. - Волгоград, 2010. - 181 с.

80. Ефимов, А. И. История русского литературного языка [Текст]: учебное пособие / А. И. Ефимов. - М.: Учпедгиз, 1961. - 322 с.

81. Жирмунский, В. М. Народный героический эпос. Сравнит.-ист. очерки [Текст] / В. М. Жирмунский. - М.-Л.: Гослитиздат, 1962. - 435 с.

82. Жирмунский, В. М. Поэтика русской поэзии [Текст] / В. М. Жирмунский. - СПб.: Азбука-классика, 2001. - 496 с.

83. Жирмунский, В. М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. [Текст]: Избр. труды / В. М. Жирмунский. - Л.: Наука, 1977. - 407 с.

84. Жирмунский, В. М. Теория стиха [Текст] / В. М. Жирмунский. - Л.: Советский писатель, 1975. - 664 с.

85. Жоль, К. К. Мысль. Слово. Метафора. Проблемы семантики в философском освещении [Текст] / К. К. Жоль. - Киев: Наукова думка, 1984. - 186 с.

86. Завершинский, Г. Дух дышит, где хочет. Введение в православное учение о Святом Духе [Текст] / Г. Завершинский. - СПб.: Алетейя, 2003. - 345 с.

87. Закиров, М. И. Концепт вода / су в русских и татарских народных приметах [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / М. И. Закиров. - Казань, 2009. - 261 с.

88. Захаренко, И. В. Представление о «страхе» в русской лингвокультуре (по данным проведенного эксперимента) [Текст] / И. В. Захаренко, Н. Б. Нестерова // Язык. Сознание. Коммуникация. - Вып. 44. - М., 2012. - С. 54-62.

89. Ключевский, В. О. Сказания иностранцев о Московском государстве (Сказашя иностранцевъ о Московскомъ государств^) [Текст] / В. О. Ключевский.

- М., 1866. - 255 с.

90. Кодухов, В. И. Лексико-семантические группы слов [Текст] / В. И. Кодухов. - Л., 1955.

91. Кодухов, В. И. Введение в языкознание [Текст]: учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.» / В. И. Кодухов. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 1974. - 288 с.

92. Колесов, В. В. Слово и дело: из истории русских слов [Текст] / В. В. Колесов. - СПб., 2004. - 702 с.

93. Колшанский, Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке [Текст] / Г. В. Колшанский. - М., 2005. - 230 с.

94. Кондратьева, Н. Н. Словообразовательное гнездо с вершиной вода: История и современное состояние [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Н. Н. Кондратьева. - М., 2005. - 309 с.

95. Костин, А. В. Способы концептуализации обиходно-бытовых понятий в разножанровых произведениях В. И. Даля: На материале концепта Вода [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / А В. Костин. - Иваново, 2002. - 208 с.

96. Кошарная, С. А. Миф и язык: Опыт лингвокультурологической реконструкции русской мифологической картины мира [Текст] / С. А. Кошарная.

- Белгород: Белгородский гос. ун-т, 2002. - 288 с.

97. Кузнецова, Э. В. Лексикология русского языка [Текст]: учеб. пособие для филол. фак. ун-тов / Э. В. Кузнецова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. школа, 1989. - 216 с.

98. Кутыкова, И. В. Проблема смысла истории в философии и культуре переломных эпох: "Серебряный век" и современность [Текст]: дисс. ... канд. философ. наук: 09.00.11 / И. В. Кутыкова. - СПб., 1999. - 185 с.

99. Лакофф, Дж. Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем [Электронный ресурс] / Дж. Лакофф, М. Джонсон. - Режим доступа: http: //www.philology.ruLinguisticsl/lakoff-j ohnson-90. htm

100. Ларин, Б. О лирике как разновидности художественной речи. Семантические этюды (1925) [Текст] / Б. Ларин // Ларин, Б. Эстетика слова и язык писателя. - Л., 1969.

101. Ларин, Б. О разновидностях художественной речи. Семантические этюды. (1922) [Текст] / Б. Ларин // Ларин, Б. Эстетика слова и языка писателя. -Л., 1969.

102. Литвинова, С. А. Фразеологические единицы, содержащие компоненты, обозначающие названия стихий (вода, воздух, огонь, земля) в современном английском языке [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / С. А. Литвинова. - М., 2006. - 185 с.

103. Лихачев, Д. С. Введение к чтению памятников древнерусской литературы [Текст] / Д. С. Лихачев. - М.: Русский путь, 2004.

104. Лихачёв, Д. С. Избранные работы [Текст]: в 3 т. Т. 3. / Д. С. Лихачев. -Л., 1987.

105. Лихачев, Д. С. Материалы дискуссии. Литературоведение и лингвостилистика [Текст] / Д. С. Лихачев.- Киев, 1993. - 25 с.

106. Лосев, А. Ф. Древнейшая теория термина [Текст] / А. Ф. Лосев // История античной этики. - М., 1971.

107. Лотман, М. Ю. Лекции по структуральной поэтике [Текст] / М. Ю. Лотман. - Л., 1964.

108. Лотман, М. Ю. Структура художественного текста [Текст] / М. Ю. Лотман. - Л., 1970.

109. Лотман, М. Ю. Анализ поэтического текста. Структура стиха [Текст] / М. Ю. Лотман. - Л., 1972.

110. Маковский, М. М. Картина мира и миры образов: Лингвокультурологические этюды [Текст] / М. М. Маковский // Вопросы языкознания. - 1993. - №6. - С. 36-53.

111. Маковский, М. М. Удивительный мир слов и значений: Иллюзии и парадоксы в лексике и семантике [Текст] / М. М. Маковский. - 2-е изд., стереотип. - М.: Эдиториал УРСС, 2005. - 200 с.

112. Максимов, Л. Ю. Сопоставительные методы анализа. Лингвистический комментарий. Специфика анализа художественного текста [Текст] / Л. Ю. Максимов. - М., 1994. - 166 с.

113. Маслова, В. А. Лингвокультурология [Текст]: учеб. пособие для студ. высш. учеб, заведений / В. А. Маслова. - М.: Издательский центр «Академия», 2001.

114. Манерко, Л. А. Основы концептуального интегрирования ментальных пространств [Текст] / Л. А. Манерко // Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования: сб. науч. трудов. - Рязань: Изд-во Ряз. гос. пед. ун-та им. С.А. Есенина, 2002. - С. 17-29.

115. Мелетинский, Е. М. Поэтика мифа [Текст] / Е. М. Мелетинский. - М.: Наука, 2000. - 407 с.

116. Меженская, Н. А. Стихия «вода» в языке художественной прозы В. Астафьева и В. Тендрякова [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Н. А. Меженская. - Белгород, 2010. - 218 с.

117. Мезенин, В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц [Текст] / В. Н. Мезенин. - М.: Наука, 1986. - 141 с.

118. Мирзаева, Т. В. Семантический объем лексемы вода в поэзии Вячеслава Иванова: "Кормчие звезды" [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Т. В. Мирзаева. - Тамбов, 2008. - 252 с.

119. Мокиенко, В. М. Образы русской речи: Историко-этимологические и этнолингвистические очерки фразеологии [Текст] / В. М. Мокиенко. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. - 280 с.

120. Никитин, М. В. Курс лингвистической семантики [Текст]: учебное пособие / М. В. Никитин. - 2-е изд., дополненное и исправленное. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 2007. - 819 с.

121. Николенко, О.Ю. Лексико-семантическая группа наименований родства: функционирование, эволюция, словообразовательные потенции (на материале речи жителей г. Омска) [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / О.Ю. Николенко. - Омск, 2006. - 234 с.

122. Новиков, А. Л. «Вино, осенней стужи друг», или как возникает в тексте поэтический смысл [Текст] / А. Л. Новиков // Русская речь. - № 5. - 2003. -М., - С.3-9.

123. Новиков, А.Л. Художественный текст и его анализ [Текст] / А. Л. Новиков. - М.: ЛКИ, 2007. - 304 с.

124. Опарина, Е. О. Концептуальная метафора [Текст] / Е. О. Опарина // Метафора в языке и тексте / Под ред. В. Н. Телия. - М.: Наука, 1988.

125. Осипова, О. И. Жанровые модификации в прозе серебряного века: Ф. Сологуб, В. Брюсов, М. Кузмин [Текст]: дисс. ... доктора филол. наук: 10.01.01 / О. И. Осипова. - М., 2015. - 438 с.

126. Павлович, Н. В. Язык образов: Парадигмы образов в русском поэтическом языке [Текст] / Н. В. Павлович. - М., 1995. - 280 с.

127. Панфилов, К. А. История становления публицистического стиля современного русского литературного языка [Машинопись]: дисс. . доктора филол. наук / К. А. Панфилов. - М., 1974.

128. Плещенко, Т. П. Стилистика и культуры речи [Текст]: учеб. пособие / Т. П. Плещенко, Н. В. Федотова, Р. Г. Чечет; Под ред. П. П. Шубы. - М.: ТетраСистемс, 2001. - 544 с.

129. Потебня А.А. О некоторых символах в славянской народной поэзии / А.А.Потебня. - Харьков, 1914. - 372с.

130. Потебня А. А. Символ и миф в народной культуре [Текст] / А. А. Потебня. - М., 2007. - 540 с.

131. Потебня, А. А. Слово и миф [Текст] / А. А. Потебня. - М.: Правда, 1989. - 622 с.

132. Потебня, А. А. Эстетика и поэтика [Текст] / А. А. Потебня. - М.: Искусство, 1976. - 616 с.

133. Пропп, В. Я. Фольклор и действительность [Текст] / В. Я. Пропп. -М.: Наука, 1989. - 233 с.

134. Прохорова, В. Н. Лексико-семантические группы как лексические микросистемы русского языка [Текст] / В. Н. Прохорова // Системные семантические связи языковых единиц. - М.: Изд-во МГУ, 1992.

135. Ричардс, А. Философия риторики [Текст] / А. Ричардс // Теория метафоры. - М., 1990. - 180 с.

136. Розанов, В. В. О понимании. Опыт исследования природы, границ и внутреннего строения науки, как цельного знания [Текст] / В. В. Розанов. - М., 2006. - 640 с.

137. Самойлов, Д. С. Книга о русской рифме [Текст] / Д. С. Самойлов. -М.: Худ. литература, 1982. - 351 с.

138. Седова, М. А. Концепт AGHE/ВОДА во фриульском языке [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.05 / М. А. Седова. - М., 2007. - 297 с.

139. Скляр, М. С. Концепт слова «стихия» в современном русском языке [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук / М. С. Скляр. - М., 2005. - 236 с.

140. Скляревская, Г. Н. К вопросу о метафоре как объекте лексикографии [Текст] / Г. Н. Скляревская // Современная русская лексикография. - Л., 1983. - С. 64-68.

141. Скляревская, Г. Н. Метафора в системе языка [Текст] / Г. Н. Скляревская. - СПб.: Наука, 1993. - 152 с.

142. Скляревская, Г. Н. Метафора в системе языка [Текст] / Г. Н. Скляревская. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004. - 166 с.

143. Соболев, А. Н. Загробный мир по древнерусским представлениям (Литературно-исторический опыт исследования древнерусского народного миросозерцания) [Текст] / А. Н. Соболев. - СПб., 2002. - 212 с.

144. Стернин, И. А. Риторика [Текст] / И. А. Стернин. - Воронеж: Издательство «Кварта», 2002. - 224 с.

145. Тахо-Годи, А. А. Античные риторики [Текст] / А. А. Тахо-Годи. - М.: Изд-во Московского университета, 1978. - 352 с.

146. Телия, В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц [Текст] / В. Н. Телия. - М.: Наука, 2004. - 148 с.

147. Телия, В. Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция [Текст] / В. Н. Телия // Метафора в языке и тексте. - М., 1988. - С. 56-60.

148. Телия, В. Н. Вторичная номинация и ее виды [Текст] / В. Н. Телия // Языковая номинация. Виды наименований. - М., 1977. - С. 45-48.

149. Тименчик, Р. Д. Текст в тексте у акмеистов [Текст] / Р. Д. Тименчик // Труды по знаковым системам. - XIV. Вып. 14. - Тарту, 1981. - 70 с.

150. Топорова, Т. В. Об архетипе «вода» в древнегерманской космогонии [Текст] / Т. В. Топорова // Вопросы языкознания. - 1996. - №6. - С. 91-99.

151. Туранина, Н. А. Образ водной стихии в метафорической картине мира начала ХХ века [Текст] / Н. А. Туранина. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2003. - 88 с.

152. Туранина, Н. А. Особенности именной метафоры в поэзии В. Маяковского (лексический и семантический аспекты) [Текст] / Н. А. Туранина. - Л., 1987. - 188 с.

153. Тюкова, И. Н. Коммуникативные универсалии и их лексическое воплощение в лирике Б. Л. Пастернака: На материале книги "Сестра моя - жизнь" [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / И. Н. Тюкова. - Томск, 2005. - 260 с.

154. Тынянов, Ю. Н. Литературная эволюция: Избранные труды [Текст] / Ю. Н. Тынянов.- М.: Аграф, 2002. - 496 с.

155. Тынянов, Ю. Н. Проблема стихотворного языка [Текст] / Ю. Н. Тынянов. - М., 1965. - С. 122.

156. Уфимцева, А. А. Лексическое значение: Принцип семиологического описания лексики [Текст] / А. А. Уфимцева. - Изд. 4-е. - URSS, 2010. - 240 с.

157. Филин, Ф. П. Историческая лексикология русского языка [Текст] / Ф. П. Филин. - Изд. 2-е. - М., 2008. - 176 с.

158. Фролова, Л. В. Концепты первостихий (вода, воздух, земля, огонь) в романе М. М. Пришвина "Кащеева цепь" [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Л. В. Фролова. - Липецк, 2011. - 268 с.

159. Хазбулатова, Т. А. Вопросительные конструкции как разновидность диалогических форм речи в поэзии Бориса Пастернака и Осипа Мандельштама [Текст]: автореферат дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Т. А. Хазбулатова. - М., 2012. - 26 с.

160. Хайруллина, Д.Д. Бинарные концепты «огонь» и «вода» как фрагмент языковой картины мира (на примере английского и татарского языков) [Текст]: автореферат дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Д.Д. Хайруллина. - Казань, 2009. - 26 с.

161. Черемисина, Н. В. Вопросы эстетики русской художественной речи [Текст] / Н. В. Черемисина. - Киев, 1981. - 239 с.

162. Черемисина, Н. В. Ритмоинтонация и смысл в поэтическом тексте и его музыкальное воплощение (на материале стихотворения А. С. Пушкина «Я вас любил» и одноименного романса А. С. Даргомыжского) [Текст] / Н. В. Черемисина // Человек. Язык. Искусство. (Памяти профессора Н. В. Черемисиной). Материалы международной научно-практической конференции. - М., 2002. - С. 47- 55.

163. Чумак-Жунь, И. И. Дискурсивное пространство поэтического текста: образное слово в русской лирике конца ХУШ - начала XXI веков [Текст]: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / И. И. Чумак-Жунь. - Белгород, 2009. - 38 с.

164. Чумак-Жунь, И. И. Поэтический текст в русском лирическом дискурсе конца XVIII - начала XXI веков: Монография [Текст] / И. И. Чумак-Жунь. -Белгород: Изд-во БелГУ, 2009. - 244 с.

165. Шабанова С.А. Синонимия лексических средств выражения сочувствия: парадигматический и синтагматический аспекты [Текст]: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / С.А. Шабанова. - Ставрополь, 2008. - 26 с.

166. Шмелёв, Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики [Текст] / Д. Н. Шмелев. - М., 1973.

167. Щедровицкий, Д. В. «Дождь ранний и поздний» (ритуал вызывания дождя в Библии и его аллегорическое осмысление на рубеже античности и

средневековья) [Текст] / Д. В. Щедровицкий // Архаический ритуал в фольклорных раннелитературных памятниках. - М.: Наука, 1988. - С. 201-220.

168. Щедровицкий, Д. В. Пророчества Книги Даниила. Духовный взгляд на прошлое и будущее человечества [Текст] / Д. В. Щедровицкий. - 5-е изд. - М.: Теревинф, 2012. - 278 с.

169. Якобсон, Р. О. Заметки о прозе поэта Пастернака (1935) [Текст] / Р. О. Якобсон // Якобсон Р. О. Работы по поэтике. - М., 1987.

170. Якобсон, Р. О. Лингвистика и поэтика [Текст] / Р. О. Якобсон. - М., 1975. - 463 с.

171. Юнг, К. Г. Архетип и символ [Текст] / К. Г. Юнг. - М., 1991. -304 с.

172. http://clubs.ya.ru/4611686018427422091/replies.xml?item_no=324

173. http://www.edu-psycho.ru/teoriya-lingvisticheskoy-otnositelnosti.html

174. http://moy-bereg.ru/o-simvolike/o-simvolike-vodyi-5.html

175. http://www.philology.ru/linguistics1/shirmanov-06.htm

176. slovardalj a. net

177. slovari.yandex.ru/ Толковый словарь Ушакова

178. http://www.rodoswet.ru/pritcha-reka-zhizni-zhizn-podobna-reke/

179. http: //www.ruscorpora.ru/

180. http://www.philology.ru/linguistics1/shirmanov-06.htm

181. http: // www. stelmas. ru

182. http://uchebnik.biz/book/240-socialnaya-lingvistika/7-regulyativnaya-funkciya-yazyka-i-teoriya-rechevyx-aktov.html

183. vk.com/topic-37911280_27652381

184. http: //ru.wikipedia.org/wiki/ Златоструй

185. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Метафора

186. http: //www.zelts. lv/ru/useful

Список лексикографических источников

1. Александрова, З. Е. Словарь синонимов русского языка [Текст] / З. Е. Александрова. - М.: Русский язык, 1999. - 495 с.

2. Бидерман, Г. Энциклопедия символов [Текст] / Г. Бидерман. - М., 1996. - 726 с.

3. Брилева, И. С. Русское культурное пространство. Лингвокультурологический словарь [Текст] / И. С. Брилева, Н. П. Вольская, Д. Б. Гудков, И. В. Захаренко, В. В. Красных. - М., 2004. - 318 с.

4. Брокгауз, Ф. А. Энциклопедический словарь. Современная версия [Текст] / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. - М.: Эксмо, 2002. - 670 с.

5. Григорьев, В. П. Словарь языка русской поэзии ХХ века [Текст]. Том 1 / В. П. Григорьев. - М., 2001. - 641 с.

6. Евгеньева, А. П. Малый академический словарь [Текст] / А. П. Евгеньева. - М.: Институт русского языка Академии наук СССР, 1957-1984.

7. Иванова, Н. Н. Словарь языка поэзии. Образный арсенал русской лирики конца XVIII - начала XX века [Текст] / Н. Н. Иванова, О. Е. Иванова. - М., 2004.

8. Иллюстрированная энциклопедия символов [Текст] / Сост. А. Егазаров. - М., 2003.

9. Караулов, Ю. Н. Частотный словарь семантических множителей русского языка [Текст] / Ю. Н. Караулов. - М.: Наука, 1980. - 207 с.

10. Кожина, М. Н. Стилистический энциклопедический словарь русского языка [Текст] / М. Н. Кожина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта: Наука, 2006. -696 с.

11. Крылов, Г. А. Этимологический словарь русского языка [Текст] / Г. А. Крылов. - СПб., 2005. - 432 с.

12. Литературный энциклопедический словарь [Текст] / Под общ. ред. В. М. Кожевникова, П. А. Николаева. - М.: Сов. энциклопедия, 1987. - 752 с.

13. Маковский, М. М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках [Текст] / М. М. Маковский. - М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1996. - 416 с.

14. Москвин, В. П. Выразительные средства современной русской речи. Тропы и фигуры. Терминологический словарь [Текст] / В. П. Москвин. - Ростов н/Д.: Феникс, 2007. - 940 с.

15. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка [Текст] / С. И. Ожегов; под ред. члена-корреспондента АН СССР Н. Ю. Шведовой. - М.: Русский язык, 1999.

16. Павлович, Н. Словарь поэтических образов. На материале русской художественной литературы XVIII- XX веков [Текст]. Т.2. / Н. Павлович. - М., 1999. - 684 с.

17. Полная энциклопедия символов / Сост. В. М. Рошаль. - М.: АСТ, СПб.: Сова, 2007. - 515 [5] с.

18. Русская фразеология. Историко-этимологический словарь / Под ред. В.М. Мокиенко. - М.: Астрель: АСТ: Люкс, 2005. - 926, [2] с.

19. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений [Текст]. Т.1.: Слова указующие (местоимения). Слова именующие: имена существительные (Все живое. Земля. Космос) / Под общ. ред. Н. Ю. Шведовой. - М.: РАН; Ин-т рус. яз., 2001. - 804 с.

20. Саяхова, Л. Г. Тематический словарь русского языка [Текст] / Л. Г. Саяхова, Д. М. Хасанова, В. В. Морковкин; под ред. В. В. Морковкина. - М.: Рус. яз., 2000. - 560 с.

21. Саяхова, Л. Г. Учебный тематический словарь русского языка [Текст]: учебное пособие / Л. Г. Саяхова, Д. М. Хасанова. - Уфа, 1977. - 168 с.

22. Славянская мифология. Энциклопедический словарь [Текст]. - Изд. 2-е. - М.: Междунар. отношения, 2002. - 422 с.

23. Славянская мифология. Энциклопедический словарь [Текст]. - М.: Эллис Лак, 1995. - 416 с.

24. Словарь литературных терминов [Текст] / Ред.-сост. Л. И. Тимофеев, С. В. Тураев. - М.: Просвещение, 1974. - 466 с.

25. Степанов, Ю. С. Константы. Словарь русской культуры [Текст] / Ю. С. Степанов. - М., 2004. - 992 с.

26. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка [Текст]: в 4 т. Т. I (А-Д) / М. Фасмер. - М.: Прогресс, 1986. - 600 с.

27. Цыгагенко, Г. П. Этимологический словарь русского языка [Текст] / Г. П. Цыганенко. - Киев, 1989. - 511 с.

28. Шанский, Н. М. Этимологический словарь русского языка [Текст] / Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. - М.: Дрофа, 2004. - 203 с.

29. Энциклопедия Ф. А. Брокгауза, И. А. Эфрона [Текст]. Т. 2. - СПб.,

1892.

30. Энциклопедия знаков, символов, эмблем [Текст]. - М. - СПб., 2005. -С. 65-68.